Справа № 591/2751/17
Провадження № 2-зз/591/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 за договором - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 14 червня 2017 року у цивільній справі №591/2751/17 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Накладено заборону на відчуження 2/4 частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: с. Кардашівка Сумського району, Сумської області, буд. 36 Б та складається з пилорами «Б» - загальною площею 145, 2 м2, столярного цеху «В» - загальною площею 306, 2 м2, виробничого корпусу «Г» загальною площею 258, 4 м2, виробничого корпусу «Д» - загальною площею 129, 2 м2, навісу «Е» та належить відповідачам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 529507, виданий 19.09.1998 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 41/1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 420581, виданий 14.08.2009 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживав та був зареєстрований за адресою: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 110/2, який помер 20.04.2016 року та спадкоємицею якого є ОСОБА_4, 12.04.1977 року народження, паспорт серії МВ 282053, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає та зареєстрована за адресою: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 110/2, в рівних частках по 1/4 кожному. (т.1 а.с.44-45).

21 травня 2018 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 за договором - ОСОБА_2 із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений вказаною ухвалою суду, мотивуючи її тим, що на даний час необхідність у подальшій дії заходів забезпечення позову відсутня.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У звязку з цим, відповідно до положень ч. 4 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена, а частиною 9 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

02.10.2017 року по справі № 591/2751/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів винесено заочне рішення, яким по позовні вимоги задоволено (т. 1 а.с.197-198).

19.10.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення по справі № 591/2751/17.

21.01.2018 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми заява про перегляд заочного рішення залишена без розгляду за заявою заявника ОСОБА_8

Враховуючи, що справа судом розглянута, крім того, представник позивача ОСОБА_2, за заявою якого судом раніше були вжиті заходи забезпечення позову, звернувся до суду із заявою про їх скасування, зазначивши, що у цьому відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 за договором - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2017 року, по цивільній справі №591/2751/17, за позову заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, якою накладено заборону на відчуження 2/4 частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: с. Кардашівка Сумського району, Сумської області, буд. 36 Б та складається з пилорами «Б» - загальною площею 145, 2 м2, столярного цеху «В» - загальною площею 306, 2 м2, виробничого корпусу «Г» загальною площею 258, 4 м2, виробничого корпусу «Д» - загальною площею 129, 2 м2, навісу «Е» та належить відповідачам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 529507, виданий 19.09.1998 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 41/1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 420581, виданий 14.08.2009 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживав та був зареєстрований за адресою: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 110/2, який помер 20.04.2016 року та спадкоємицею якого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ 282053, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає та зареєстрована за адресою: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 110/2, в рівних частках по 1/4 кожному.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 травня 2018 року .

Суддя О.В. Грищенко