Справа № 576/2442/18
Провадження № 2/576/765/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) і просить ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача 8378 грн. 90 коп. заборгованості по аліментах та 2878 грн. 86 коп. пені за прострочення сплати аліментів, а всього 11 257 грн. 76 коп.

24.10.2018 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 24-25).

24.10.2018 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 26).

01.11.2018 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Також він не подавав клопотань про призначення судового засідання або ж розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 29).

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне

Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 29.11.2005 р. з відповідача на користь позивача було стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його доходів, а рішенням Глухівського міськрайонного суду від 05.04.2018 р. було змінено розмір аліментів та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановленим цей факт.

У відповідності з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач просить стягнути з відповідача 8378 грн. 90 коп. заборгованості по аліментах та 2878 грн. 86 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи принцип диспозитивності, суд розгляне справу тільки в межах заявлених позивачем вимог, а саме щодо тих періодів виникнення боргу по аліментам, про які конкретно зазначено у позовній заяві.

Позивач просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за виконавчим листом № 2-2006 від 29.11.2005 р., яка станом на 01.06.2018 становить у сумі 8378 грн. 90 коп.

Копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2018, винесеною виконавчою службою, стверджується, що на підставі заяви Глухівського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, оскільки існує новий виконавчий лист про зміну розміру аліментів від 05.04.2018, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на 01.06.2018 складає 8378,90 грн.

За таких обставин суд вважає доведеним, що оскільки виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2006, виданим 29.11.2005 р., закінчене, але у відповідача залишилась заборгованість по аліментам на загальну суму 8378,90 грн., вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Також позивач просила стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2006 року по грудень 2011 року в сумі 2878,86 грн., оскільки у відповідача є заборгованість по аліментам за вказаний період, що підтверджується довідками з виконавчої служби, а розрахунок пені зроблений позивачем вірно.

Таким чином загальна сума пені за той період заборгованості, про який вказується у позові, становить 2878 грн. 86 коп., яку слід стягнути з відповідача.

У звязку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Валова, буд. 17, м. Глухів Сумської області, ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість по аліментах за виконавчим листом № 2-2006 від 29.11.2005 року у сумі 8378 грн. 90 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 2878 грн. 86 коп., а всього 11 257 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Валова, буд. 17, м. Глухів Сумської області, ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний