Справа № 766/7383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_7 про визначення частки у спільній частковій власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вказаним позовом до відповідачів про визначення частки у спільній частковій власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив, що 15.05.1997 року померла його мати ОСОБА_8 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило 39/100 частини домоволодіння, що знаходиться в м. Херсоні по вул. Л.Толстого, 29. Спадкування здійснювалося за законом, спадщину прийняли спадкоємці першої черги: чоловік ОСОБА_9, син ОСОБА_10, син ОСОБА_1. 10.01.2002 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частинах по 39/300 частин кожному. ОСОБА_10 спадщину на 39/300 частин не оформив, на сьогоднішній день зареєстровані за ОСОБА_8 28.10.2001 року помер ОСОБА_10, спадщину прийняли батько ОСОБА_9 та син ОСОБА_11, спадкове майно складалося з 39/300 частин домоволодіння. Спадкоємці ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не оформили спадщину після смерті ОСОБА_10, по 39/600 частин кожному. 24.02.2003 року помер батько позивача ОСОБА_9, спадщину прийняли позивач ОСОБА_1 та онук ОСОБА_11 22.01.2010 року помер племінник позивача ОСОБА_11 Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_9 на частку 39/600, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Відсутність правовстановлюючих документів відбулася у звязку зі зміною часток співвласників домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні.

З урахуванням уточнених позовних вимоги просить суд визначити, що станом на 2017 рік частка ОСОБА_8 у спільній частковій власності на домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні складається з приміщень, будівель і споруд, які належали їй з 1997 року, а саме: в житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-4 (житлова) площею 12,9 кв.м. вартістю 13514 грн.; 1-5 (кухня) площею 13,4 кв.м. вартістю 14040 грн.; 1-6 (житлова) площею 13,4 кв.м. вартістю 14040 грн.; 1-9 (кухня) площею 10,2 кв.м. вартістю 10688 грн.; прибудови літ. «а1» вартістю 33563 грн., в тому числі приміщення: IV (кухня) площею 10,9 кв.м., VII (підсобне приміщення) площею 12,8 кв.м., VI (санвузол) площею 2,8 кв.м.; в прибудові літ. «а3» приміщення ХІ (коридор) площею 3,3 кв.м. вартістю 4156 грн.; прибудова літ. «а4» вартістю 19897 грн., в тому числі приміщення: VIII (санвузол) площею 3,8 кв.м., ІХ (коридор) площею 1,9 кв.м.; Х (кухня) площею 8,7 кв.м.; гараж літ. «Л» вартістю 23730 грн.; літня кухня літ. «В» вартістю 12630 грн.; душ літ. «О» вартістю 1660 грн.; сарай літ. «Ж» вартістю 2762 грн., огорожа №1 вартістю 473 грн.; хвіртка №7 вартістю 924 грн.; вимощення І вартістю 1253 грн. загальною дійсною вартістю 153330 грн., що становить 33/100 частини від усього домоволодіння; визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 15.05.1997 року, ОСОБА_9, померлого 24.02.2003 року, ОСОБА_11, померлого 22.01.2010 року.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії И-СВ №004644.

З свідоцтва № 78 про право власності на домоволодіння від 04.10.2001 року вбачається, що ОСОБА_8 належить 39/100 частини домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №055005, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона ОСОБА_8 померла 15.05.1997 року, про що зроблений актовий запис №1791.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №132899, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції ОСОБА_10 помер 28.10.2001 року, про що зроблений актовий запис №3900.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 є спадкоємцями майна ОСОБА_8, померлої 15.05.1997 року, в рівних частинах, що складається з 39/100 частин домоволодіння № 29 в м. Херсоні по вул. Л.Толстого.

ОСОБА_9 10.01.2002 року звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 28.10.2001 року ОСОБА_10.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 звернулися до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 15.05.1997 року ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №145576, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції ОСОБА_9 помер 24.02.2003 року, про що зроблений актовий запис №864.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №103802, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_11 помер 22.01.2010 року, про що зроблений актовий запис №48.

На день смерті ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 з ними за адресою м. Херсон, вул. Л.Толстого, 29, був зареєстрований ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №1034 від 20.11.2015 року, №1033 від 20.11.2015 року, №1035 від 20.11.2015 року, №1036 від 23.11.2015 року.

Постановою від 30.01.2016 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 відмовлено ОСОБА_1 в чиненні нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння № 29, що розташований в м. Херсоні, вул. Л.Толстого, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2007 року збільшено частку ОСОБА_13 у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні на 23/100 частин, з 17/100 частини до 40/100 частин та визнано за ОСОБА_13 право власності на 40/100 частин у праві спільної часткової власності на домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого, які складаються з приміщення в житловому будинку літ. «А»: 1-1 (хол) площею 27,7 кв.м., жила прибудова літ. «А-2», приміщення: 1-7 (жиле) площею 13,0 кв.м., 1-10 (санвузол) площею 6,3 кв.м., прибудова літ. «а-6», приміщення: 1 площею 6,2 кв.м., 11 площею 15,7 кв.м., ганок літ. «О».

Згідно з договором купівлі-продажу від 06.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_6, останній є власником 40/100 частин домоволодіння, що розташоване в м. Херсоні по вул. Л.Толстого, 29.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.10.2008 року виділено ОСОБА_5 у власність 19/100 частин домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні, а саме: житловий будинок літ. «К» вартістю 27396 грн., яким користується ОСОБА_5 та житлове приміщення №2-1 площею 22,8 кв.м., № 2-2 площею 14,3 кв.м.; прибудову літ. «к» вартістю 10702,00 грн., в тому числі приміщення: №І площею 11,5 кв.м., №ІІ площею 3,4 кв.м., тамбур літ. «к1» вартістю 3237 грн., приміщення №ІІІ площею 3,6 кв. м.; водогін №3 вартістю 1331 грн., загальною дійсною вартістю домобудівні 43174 грн. При цьому ворота №5, вимощення №І (вартістю 508 грн.) необхідно залишити у загальному користуванні для всіх співвласників (3 особи), виділено ОСОБА_5 в користування земельну ділянку площею 501 кв.м. разом з будівлями, з спільним виходом на вул. Л.Толстого, 29. Земельна ділянка площею 741,5 кв.м. залишається у сумісному користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_1 разом з будівлями, з окремим та спільним виходом на вул. Л.Толстого, 29, а земельна ділянка площею 64 кв.м. у загальному користуванні трьох співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.11.2014 року визначено частку ОСОБА_14 у спільній частковій власності на житловий будинок № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні, яка складає 8/100 частин; визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному право власності в порядку спадкування за законом після померлого 25.06.2013 року ОСОБА_14.

Згідно висновку № 35 судової будівельно-технічної експертизи від 06.09.2017 року станом на 2017 рік частка ОСОБА_8 у спільній частковій власності на домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні складається з приміщень, будівель і споруд, які належали їй з 1997 року, а саме: в житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-4 (житлова) площею 12,9 кв.м. вартістю 13514 грн.; 1-5 (кухня) площею 13,4 кв.м. вартістю 14040 грн.; 1-6 (житлова) площею 13,4 кв.м. вартістю 14040 грн.; 1-9 (кухня) площею 10,2 кв.м. вартістю 10688 грн.; прибудови літ. «а1» вартістю 33563 грн., в тому числі приміщення: IV (кухня) площею 10,9 кв.м., VII (підсобне приміщення) площею 12,8 кв.м., VI (санвузол) площею 2,8 кв.м.; в прибудові літ. «а3» приміщення ХІ (коридор) площею 3,3 кв.м. вартістю 4156 грн.; прибудова літ. «а4» вартістю 19897 грн., в тому числі приміщення: VIII (санвузол) площею 3,8 кв.м., ІХ (коридор) площею 1,9 кв.м.; Х (кухня) площею 8,7 кв.м.; гараж літ. «Л» вартістю 23730 грн.; літня кухня літ. «В» вартістю 12630 грн.; душ літ. «О» вартістю 1660 грн.; сарай літ. «Ж» вартістю 2762 грн., огорожа №1 вартістю 473 грн.; хвіртка №7 вартістю 924 грн.; вимощення І вартістю 1253 грн. загальною дійсною вартістю 153330 грн., що становить 33/100 частини від усього домоволодіння.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Одночасно, згідно до ст. 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. За статтею 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України право власності є право особи на річ, яке вона здійснює у відповідності до законодавства за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, до ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах; до ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними; до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто; до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини; до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців; до ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі; до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У звязку з викладеним, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 391, 1216, 1217, 1221-1223, 1267-1269, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_7 про визначення частки у спільній частковій власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити, що станом на 2017 рік частка ОСОБА_8 у спільній частковій власності на домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні складається з приміщень, будівель і споруд, які належали їй з 1997 року, а саме: в житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-4 (житлова) площею 12,9 кв.м.; 1-5 (кухня) площею 13,4 кв.м.; 1-6 (житлова) площею 13,4 кв.м.; 1-9 (кухня) площею 10,2 кв.м.; прибудови літ. «а1», в тому числі приміщення: IV (кухня) площею 10,9 кв.м., VII (підсобне приміщення) площею 12,8 кв.м., VI (санвузол) площею 2,8 кв.м.; в прибудові літ. «а3» приміщення ХІ (коридор) площею 3,3 кв.м.; прибудова літ. «а4», в тому числі приміщення: VIII (санвузол) площею 3,8 кв.м., ІХ (коридор) площею 1,9 кв.м.; Х (кухня) площею 8,7 кв.м.; гараж літ. «Л»; літня кухня літ. «В»; душ літ. «О»; сарай літ. «Ж», огорожа №1; хвіртка №7; вимощення І, що становить 33/100 частини від усього домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини домоволодіння № 29 по вул. Л.Толстого в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 15.05.1997 року, ОСОБА_9, померлого 24.02.2003 року, ОСОБА_11, померлого 22.01.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська