Провадження № 2/337/901/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
з участю секретаря Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на даний час на обліку у службі у справах дітей ЗМР перебуває малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 як такий, яким присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дітей ОСОБА_2 засуджена за скоєння злочинів, відбувала покарання в місцях позбавлення волі.Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відомо, що в 14.06.2017 р. відповідачка звільнилась з місця відбування покарання,не спромоглась відновити стосунки з дітьми, вона продовжує вести аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається, свої батьківські обовязки не виконує. Роспорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 23.10.2013 року № 567р малолітню ОСОБА_5 влаштовано під опіку ОСОБА_3 Распорядженням голови Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 15.03.2011 р №174р малолітнього ОСОБА_4влаштовано під опіку баби ОСОБА_2 Діти мешкають з опікунами, які забезпечують необхідні умови життя, виховання та розвитку хлопчика.
Просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей
Ухвалою суду від 25.04.2018 р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і визначена форма розгляду справи- за правилами спрощеного провадження, з повідомленням та викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.
Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.
Третя особа ОСОБА_2подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, так як відповідачка не займається вихованням доньки.(а.с.35)
Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що відповідачка не займається вихованням дітей. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст.150СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд встановив, що ОСОБА_1 Є матірю малолітніх ОСОБА_4 04.2007 р.н., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько дітей відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.(а.с.6-9)
Згідно з Распоряженням голови районної адміністраціїЗапорізької міської ради по Комунарському району від 23.10.2013 р №567р ОСОБА_3 Призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5В.(а.с.11)
Згідно Распорядження голови Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 15.03.2011 р.№174р малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Влаштовано під опіку баби ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, умови проживання задовільні.(а.с.12)
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_1 Була засуджена 11.11.2010 року Хортицьким районним судом за ст 115 КК України, звільнена 14.06.2017 року (а.с.14)
Згідно висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №01/01-22/0301 від 23.03.2018р. ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_4, 04.01.2007р.н., ОСОБА_5 07.03.2009 р.н.(а.с.18-23)
Зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозвязку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітніх дітей, оскільки заходів для забезпечення належних умов їх розвитку та виховання не приймає, з дітьми не проживає, не спілкується, їх розвитком не цікавиться, матеріально не забезпечує, що, на думку суду, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.
Згідно з ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі закону звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави за подання позовних вимог про позбавлення батьківських прав як вимог немайнового характеру судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.7, 141, 150, 155, 164, 166, СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур.м.Запоріжжя, громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна