справа № 166/825/18
провадження № 2/166/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Заєць Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Вказані об'єкти належали на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було.

Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадщину на спадкове майно.

Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач, як спадкоємець за законом в установленому законом порядку подала заяву про прийняття спадщини. Відповідач відмовився від прийняття спадщини за законом, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які Позивач послалась, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 30 березня 2017 року, стверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки та довідки, виданої Височненською сільською радою Ратнівського району №275 від 18.05.2018 року слідує, що за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_2 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, які належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті ОСОБА_3 проживав з дружиною ОСОБА_1 Спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 в сільській раді не посвідчувався. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48881155 від 28.08.2017 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 До нотаріуса було подано заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини.

З повідомлення нотаріуса Ратнівської державної нотаріальної контори № 485/02-14 від 17.05.2018 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 130852783 від 13.07.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ "Бюро оцінки та інвентаризації Ковель" 04.06.2018 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - «А-1» (загальною площею - 90,6 м.кв., житловою площею - 61,2 м.кв., фундамент-бетон, покрівля-шифер, перекриття-дерево, стіни-дерево обл. цеглою), прибудова - "а", літня кухня- "Б-1", сарай- "В-1", сарай- "Г-1", гараж- "Д-1", вбиральня- "У", колодязь- "К".

За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, яка набула право власності на вказані об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 206, 229, 247, 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217,1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку (загальною площею - 90,6 м.кв., житловою площею - 61,2 м.кв., фундамент-бетон, покрівля-шифер, перекриття-дерево, стіни-дерево обл. цеглою), з надвірними будівлями (прибудова - "а", літня кухня- "Б-1", сарай- "В-1", сарай- "Г-1", гараж- "Д-1", вбиральня- "У", колодязь- "К"), що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Лозицький С.О.