Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/20342/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/438/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49050694.

25.10.2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому порушено питання про його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 копію повного судового рішення отримано 25.10.2018 року (а.с.49), а скаргу подано 05.11.2018 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської областівід 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану її представником - адвокатом ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Гордійчук С. О.

апеляційного суду