Провадження № 2/161/4246/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1О.) звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» (далі - відповідач, ТОВ «Волиньгаз збут») про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є користувачем квартири за адресою АДРЕСА_1, власником якої є його батько.

В липні 2016 року він отримав від відповідача лист з попередженням про припинення газопостачання у зв'язку з наявною заборгованістю у розмірі 803,73 грн.

У серпні 2016 року він звернувся до відповідача із заявою з проханням надати обґрунтування виниклої заборгованості. В подальшому, у 2018 році позивач звертався до відповідача із вимогами провести звірку взаєморозрахунків, про що скласти відповідний акт. Однак, на думку позивача, відповідач ухиляється від проведення цієї звірки.

З наведених підстав позивач просить суд визнати дії посадових осіб відповідача про відмову в проведенні звірки розрахунків за поставлений газ неправомірними, а також зобовязати їх зробити звірку розрахунків за спожитий газ наданий за період з 2015 рік до даного часу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Судом з пояснень позивача встановлено, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є його батько ОСОБА_3.

З пояснень сторін, а також копії попереджень відповідача слідує, що особовий рахунок на газопостачання цієї квартири відкритий саме на ОСОБА_3, а не на позивача. При цьому облік газу проводиться по індивідуальному лічильнику, а не в залежності від кількості проживаючих у квартирі осіб.

Надаючи правову оцінку доводам позивача про порушення його прав з боку відповідача, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини четвертої статті 264 ЦПК України визначено, що у мотивувальній частині рішення зазначається чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Отже, суд зобовязаний в першу чергу вирішити питання чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача у справі саме з боку відповідача.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Однак у розглядуваному випадку заявляючи позовні вимоги про визнання незаконними дій щодо не проведення звірки розрахунків та зобовязання провести таку звірку, позивач не обґрунтував суду, в чому саме полягає порушення, невизнання або оспорювання його цивільних прав та/або законних інтересів з боку відповідача, оскільки він не є власником квартири, особовий рахунок по газопостачанню оформлений на власника квартири, а не на позивача, а сам облік газу здійснюється за індивідуальним лічильником, а не в залежності від норми споживання за кількістю проживаючих у квартирі осіб.

Той факт, що позивач користується квартирою та зареєстрований у ній не означає, що оскаржуваними діями відповідач якимось чином порушує його цивільні права та інтереси, оскільки він не є особою, яка здійснює розрахунки за поставлений природний газ, бо особовий рахунок оформлений на власника квартири.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки оскаржувані дії відповідача ніяким чином не зачіпають права та законні інтереси позивача у справі, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що відповідач зі свого боку провів звірку взаєморозрахунків та направляв відповідний акт для підписання споживачем. Отже, відповідач, як постачальник послуг з газопостачання зі свого боку виконав всі необхідні дії для проведення звірки взаєморозрахунків, а отже будь-яких порушень в його діях в цій частині немає. Зазначене є додатковою підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, .

Повний текст рішення складений та підписаний 10 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4