Справа № 310/7666/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 36019,62 грн., а також суми судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 боло укладено Кредитний договір №59754/35/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 23.10.2012 року.

Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договору, кредит було надану відповідачу на споживчі цілі в сумі 40000,00 грн, на строк 36 місяців, з 23.12.2012 року по 23.10.2015 року.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання Кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії Кредитного договору становить 40 процентів річних.

Згідно із п. 1.6, 1.7 Кредитного договору відповідачем було сплачено позивачу одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 3000,00 грн.

Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку.

Так, згідно розрахунку станом на 13.08.2018 року розмір заборгованості становить 36019,62 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту 12200,00 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19757,92 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 4061,70 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявиласт, про слухання справи повідомлена, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, відзиву на позов до суду також не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з Кредитного договору №59754/35/к від 23.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 40000,00 грн., на строк 36 місяців, з 23.10.2012 року по 23.10.2015 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом, визначеної Договором.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, заборгованість по кредиту, нарахованим процентам та інфляційним втратам станом на 13.08.2018 року складає 36019,62 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за договором, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 - 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» () заборгованість в сумі 36019,62 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту 12200,00 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 19757,92 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 4061,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко