Справа №: 398/6804/14-ц
провадження №: 6/398/110/18
УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.

за участю секретаря - Борозни Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по цивільній справі № 398/6804/14-ц за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, в Олександрійському МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 398/6804/14-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-Z/013003, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. 25.05.2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000119-а.

Сторони у судове засідання, не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, але представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19.01.2015 року у справі № 398/6804/14-ц з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» стягнуто 16 284 грн. 40 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Відповідно до умов Договору № 000119-а про відступлення прав вимоги від 25.05.2018 року, ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», зокрема, до ОСОБА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку із укладенням Договору № 000119-а від 25.05.2018 року банку-правонаступнику ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» передані всі права та обовязки ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит».

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

П. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 19.01.2015 року у справі № 398/6804/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 009-Z/013003.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА