ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4700/18
Провадження № 2-о/210/95/18
У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконком Металургійної районної місті ОСОБА_1 ради про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою та просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

Крім того, просить призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст. 294 передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст. 296, 297 ЦПК України

Заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а саме:

- заявник не надала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- заява не містить підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява також не відповідає вимогам ч. ч. 3, 4, 5 ст.177 ЦПК України, що полягає в наступному.

У пункті 2 своїх вимог заявник просить призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Однак, за правилами ч. 3 ст.177 ЦПК України про призначення експертизи має бути заява, яка додається до позовної заяви.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви викладені у ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Оскільки призначення експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є способом забезпечення судом доказів, то, на вимогу ч. 3 ст.117 ЦПК України, за подання такого роду заяви має бути сплачений судовий збір, у розмірі, встановленому законом, а саме Законом України "Про судовий збір", який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. Документ, що підтверджує сплату судового збору додається до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України, ч. 1 ст.300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Але, всупереч викладеному, в матеріалах заяви відсутнє подання органу опіки та піклування щодо встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення опікуна.

Отже, заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177, 296, 297, 300 ЦПК України.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, зважаючи на вищевикладене та наявні недоліки, в силу ст.185 ЦПК України, рахую, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Виконком Металургійної районної місті ОСОБА_1 ради про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки та призначення опікуна залишити без руху та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак