справа № 133/516/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позоввом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що 23 січня 1987 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1. Від спільного проживання у них є двоє дорослих синів. Причиною розлучення стало те, що чоловік не працює, не дбає про добробут родини, пиячить, ображає та принижує її, застосовує фізичну силу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов у встановлений судом строк суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повтрної неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 23 січня 1987 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1 ( а.с.6).

.Від спільного проживання у сторіін є двоє дітей, які на данимй час досягли повноліття. . Причиною розлучення стало те, що відповідач не працює, не дбає про добробут родини, зловживає спиртними напоями , застосовує фізичну силу до позивача.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , а тому шлюб необхідно розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвие у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1"

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 12, 49, 76-80, ч.1,5,6,7 ст.81,ч.1 ст.83, 141 ст.ст..263- ст.265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 1987 року у Махаринецькій сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_1 "

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів після проголошення.

Судове рішення складено 23.05.2018.

Суддя : підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

23.05.2018