Провадження № 2-з/761/557/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суду м. Києва

у складі:

Головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах держави, третя особа: Національна поліція України про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

11 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 74,00 кв.м., житловою 50,1 кв.м.; земельну ділянку площею 0,144 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; житловий будинок загальною площею 630,8 кв.м., житловою площею 206,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль Lexus LS 460 L, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду ( ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; (п.2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову ", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно ( дата формування 01 жовтня 2018 року ), житловий будинок загальною площею 630,8 кв.м., житловою площею 206,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_3

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню в частині накладення арешту на житловий будинок загальною площею 630,8 кв.м., житловою площею 206,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 74,00 кв.м., житловою 50,1 кв.м., земельну ділянку площею 0,144 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль Lexus LS 460 L, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, оскільки останньою не надано доказів щодо належності на праві власності вищевказаного майна саме ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 74,00 кв.м., житловою 50,1 кв.м.; земельну ділянку площею 0,144 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; житловий будинок загальною площею 630,8 кв.м., житловою площею 206,8 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; автомобіль Lexus LS 460 L, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Боржник: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_4).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: