Справа № 159/5118/18
Провадження № 2/159/1412/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Данила Нечая, 34) до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6), ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Гончара, 37), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_2, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» в користь ОСОБА_1: суму компенсації завданих матеріальних збитків у розмірі 41560,80 грн.; витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 1600,00 грн.; 15937,71 грн. пені, 1581,59 грн. - 3% річних; 4520,23 грн. інфляційних втрат. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_2 в його користь моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 14.03.2017 року, о 08 год. 15 хв. в м. Ковелі, по вул. Грушевського, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на припаркований належний позивачу транспортний засіб марки "ВАЗ-2104", державний номерний знак 13500ВО, спричинивши тим самим механічні пошкодження автомобілю з матеріальними збитками.

Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника транспортного засобу, яким на момент настання дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_2, була застрахована у ІІАТ «Європейський Страховий Союз» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9013567.

Відповідач ОСОБА_2 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_4 із звітом оцінки від 02.06.2017 року про вартість матеріального збитку, завданого позивачу, як власнику транспортного засобу марки "ВАЗ-2104", державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.03.2017 року, складає 47 560,80 грн.

Позивач вказує, що 16.03.2017 року він звернувся до ПАТ «Європейський Страховий Союз» щодо виплати страхового відшкодування, однак по даний час виплата не проведена.

09.02.2018 року позивач звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування замість ПАТ «Європейський Страховий Союз», яке 07.06.2018 року в рахунок відшкодування матеріальної шкоди виплатило позивачу лише 6000,00 грн.

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків становить 41560,80 грн. При цьому позивач також поніс витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків, яка складає 1600,00 грн.

Крім цього, позивач вказує, що термін прострочення страхового відшкодування становить 463 днів, у зв'язку із чим вважає, що з ПАТ «Європейський Страковий Союз» необхідно стягнути пеню за період з 15.06.2017 року (дата з якої вважається таким, що прострочив виплату страхового відшкодування, адже не здійснив її у відповідності із діючим законодавством України) по день подачі даного позову, а саме по 20.09.2018 року, а тому сума пені, що підлягає стягненню, складає 15937,71 грн.

Крім цього, у зв'язку з невиконанням ПАТ «Європейський Страховий Союз» зобов'язань щодо виплати позивачу страхового відшкодування, з огляду на положення ст. 625 ЦК України, із страховика також підлягають стягненню три проценти річних, а також інфляційні втрати, пов'язані з несвоєчасністю виплати страхового відшкодування, а тому сума трьох процентів річних, що підлягає стягненню, складає 1581,59 грн. Суми інфляційного збільшення боргу, що підлягає стягненню, складає 4 520,23 грн.

Також позивач вказує, що внаслідок порушення його прав, він має право на відшкодування моральної шкоди, як особі, якій таку шкоду завдано неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 Розмір завданої моральної шкоди оцінює в сумі 3000,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» в користь ОСОБА_1: суму компенсації завданих матеріальних збитків у розмірі 41560,80 грн.; витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 1600,00 грн.; 15937,71 грн. пені, 1581,59 грн. - 3% річних; 4520,23 грн. інфляційних втрат, а з відповідача ОСОБА_2 - моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2018 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» відзив на предявлений позов не подав.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на предявлений позов не подав.

Представник третьої особи - Моторного (транспортного) страхового бюро України подав до суду письмові пояснення, згідно яких представник вказує, що позивачу було здійснено виплату страхового відшкодування в межах 6000,00 грн.

Таким чином, у звязку з ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_1 заподіяні збитки, встановлена постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017 року, винесеній у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Розмір збитків, завданих пошкодженням автомобіля «ВАЗ 21043», державний реєстраційний номер 13500ВО, що належить на праві власності ОСОБА_1, збитків підтверджений звітом оцінки від 02.06.2017 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак 13500ВО, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.03.2017 року, та складає 47560,80 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0.956277990.1 від 05.02.2018 року, позивач ОСОБА_1 здійснив оплату на суму 1600,00 грн. за проведення оцінки пошкодженого автомобіля «ВАЗ 21043», державний номерний знак 13500ВО.

ОСОБА_4 № АЕ/9013567 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність водія транспортного засобу марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, яким на момент настання дорожньо-транспортної пригоди керував відповідач ОСОБА_2, на випадок страхового випадку було застраховано у ПАТ «Європейський Страховий Союз».

ОСОБА_4 ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документі, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригод, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як встановлено в судовому засіданні, сума страхового відшкодування позивачу не була виплачена, за виключенням 6000 грн., які було виплачено позивачу МСТБУ.

Таким чином, сума компенсації завданих матеріальних збитків у розмірі 41560,80 грн. підлягає стягненню з ПАТ «Європейський Страховий Союз» в користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 п. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної ставки Національного банку України, яка діє протягом період, за який нараховується пеня.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до ПАТ «Європейський Страховий Союз» 16.03.2017 року, а тому термін виплати страхового відшкодування сплинув 14.06.2017 року. Тому термін прострочення становить 463 днів (з 15.06.2017 року по 20.09.2018 року - день звернення до суду), у зв'язку із чим сума пені, що підлягає стягненню, складає 15937,71 грн.

ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, у зв'язку із невиконанням ПАТ «Європейський Страховий Союз» зобов'язань щодо виплати позивачу страхового відшкодування, з огляду на положення ст. 625 ЦК України, із страховика також підлягають стягненню три проценти річних, а також інфляційні втрати, пов'язані з несвоєчасністю виплати страхового відшкодування.

Розрахунок суми трьох процентів річних, що підлягає стягненню, складає 1581,59 грн.

Розрахунок суми інфляційного збільшення боргу, що підлягає стягненню, складає 4520,23 грн.

Розрахунки сум, що підлягають стягненню, заперечень не викликають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачі не подали.

ОСОБА_4 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд вважає переконливими твердження позивача про те, що внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_2 позивачу завдана моральна шкода.

Моральна шкода, яка заподіяна позивачу, полягає в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням свого автомобіля, зміною усталеного ритму свого життя, тощо.

Суд вважає ці страждання відносно інтенсивними та такими, що не можуть бути компенсовані, а тому вони вимагають належного відшкодування. Протиправні дії відповідача ОСОБА_2 безумовно і беззаперечно прямо зумовили для позивача вказану моральну шкоду, що не може бути спростовано.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди для позивача у 3000,00 грн., тобто в сумі, яку просив стягнути позивач.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» слід стягнути на користь позивача суму компенсації завданих матеріальних збитків у розмірі 41560,80 грн.; витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 1600,00 грн.; 15937,71 грн. пені; 1581,59 грн. - 3% річних та 4520,23 грн. інфляційних втрат, та стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Отже, до стягнення з відповідачів в користь позивача підлягає 1409,60 грн. понесених судових витрат по справі в рівних долях з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 625, 1166, 1192 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Данила Нечая, 34) до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6), ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Гончара, 37), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6, ) в користь ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Данила Нечая, 34, ІПН НОМЕР_4): суму компенсації завданих матеріальних збитків у розмірі 41560 (сорок одна тисяча пятсот шістдесят) грн. 80 коп.; витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.; пеню в сумі 15937 (п'ятнадцять тисяч девятсот тридцять сім) грн. 71 коп.; 3% річних в сумі 1581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 4520 (чотири тисячі пятсот двадцять) грн. 23 коп. та судові витрати по справі в сумі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Ковель, вул. Гончара, 37) в користь ОСОБА_1 (м. Ковель, вул. Данила Нечая, 34, ІПН НОМЕР_4) моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та судові витрати по справі в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_5