Справа № 2-2077/10
Номер провадження 6/404/290/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Зайко О.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступника прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2010 року по справі № 2-2077/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УксСіббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 до суду подала заперечення, посилаючись на те, що доказів, того що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УксСіббанк» до заяви додано не було. Крім того, не можуть бути до уваги взяті посилання заявника на те, що 11 липня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір 667/к купівлі-продажу майнових прав, оскільки Додаток №1 до Договору суду не надано.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УксСіббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволені.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що підставою заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно поданої заяви до суду 11 липня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «Дельта Банк», який є повним правонаступником АКІБ «УксСіббанк», було укладено Договір № 667/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 0 від 19.08.2008 року, який був укладений між АКІБ «УксСіббанк» та ОСОБА_1, та прав Іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору від 19.08.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УксСіббанк» та ОСОБА_2,посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ»(а.с.11-12).

З вище викладеного вбачається, що стягувачем є ПАТ «УксСіббанк», а будь яких доказів того, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» у звязку з переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги обовязків чи інше) до заяви додано не було.

Доказів, що ПАТ «УксСіббанк» здійснило переуступку прав вимоги ПАТ «Дельта Банк», до суду не надано.

Крім того, Додаток №1 до Договору № 667/К, суду не надано, на підтвердження купівлі заявником прав грошової вимоги за кредитним договором №0 від 19 серпня 2008 року, а тому у суду відсутні передбачені законом підстави для заміни «стягувача

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, матеріали цивільної справи, враховуючи відсутність доказів(документальних) щодо переуступки прав вимоги між ПАТ «УксСіббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відсутність Додатку № 1 до Договору № 667/К, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні поданої заяви.

На підставі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.

ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, ст.ст. 81, 378 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступника прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у справі № 2-2077/10 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав кредитора по кредитному договору № 0 від 19.08.2008 року та прав Іпотекодержателя відповідно до Іпотечного договору від 19.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 2161 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко