Справа №521/1228/17
Провадження №2/521/1330/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне обєднання «Одесабуд» про визнання майна особистою приватною власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне обєднання «Одесабуд» в якому просив суд визнати за собою право особистої приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа: 40,8 кв.м., житлова площа: 17,8 кв.м., що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.04.2015 року, індексний номер: 36103693.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, уточнивши яку просить розподілити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином: визнати квартиру за № 134, яка розташована в будинку № 9 по вулиці Шота Руставелі в м. Одесі, Одеська область, загальною площею 40,8 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м, обєктом права спільної сумісної власності подружжя; виділити ОСОБА_2 і визнати за ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, право власності на 1/ 8 частину квартиру за № 134, яка розташована в будинку № 9 по вулиці Шота Руставелі в м. Одесі, Одеська область, загальною площею 40, 8 кв.м, житловою площею 17,8 кв. м; визнати автомобіль седан-в марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, сірого кольору, кузов № Y6DT168, реєстраційний номер НОМЕР_2 обєктом права спільної сумісної власності подружжя; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/ 2 частини автомобілю седан-в марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, сірого кольору, кузов № Y6DT168, 2005 року випуску у розмірі 19450.00 гривень. Усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди в користуванні квартирою за № 134, яка розташована в будинку № 9 по вулиці Шота Руставелі в м. Одесі, Одеська область. Вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру за № 134, яка розташована в будинку № 9 по вулиці Шота Руставелі в м. Одесі, Одеська область. Судові витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 1959.80 гривень стягнути з відповідача на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Повернути ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, переплачену суму судового збору у розмірі 2634.20 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03 2017 року цивільну справу за №521/1228/17, провадження №2/521/2484/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне обєднання «Одесабуд» про визнання майна особистою приватною власністю та цивільну справу за №521/1515/17, провадження №2/521/2543/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя обєднано в одне провадження, присвоєно №521/1228/1 7, провадження №2/521/2484/17.

В судове засідання призначене на 14 травня 2018 року сторони подали складене спільне клопотання і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода укладена на наступних умовах, сторони погодилися:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа: 40,8 кв.м., житлова площа: 17,8 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа: 40,8 кв.м., житлова площа: 17,8 кв.м.

3. В рахунок компенсації частки ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, у тому числі в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа: 40,8 кв.м., житлова площа: 17,8 кв.м., та автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, № шасі (кузова, рами) Y6DT168, що був відчужений ОСОБА_1 в період шлюбу, ОСОБА_1 в момент підписання цієї угоди сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 104760,00 грн., що станом на день підписання угоди згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4000,00 доларам США.

4. Підписуючи цю угоду ОСОБА_2 свідчить про отримання вказаної у п. 4 суми та про врегулювання спору про поділ майна подружжя в повному обсязі і про неможливість повернення до цього питання у майбутньому.

5. ОСОБА_2 зобовязується здійснити всі необхідні дії по зняттю з реєстрації місця проживання себе та дитини Сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, протягом десяти днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди, у тому числі звернутися до компетентного органу з відповідною заявою, предявити необхідні документи тощо.

6. Визнати ОСОБА_2 та дитину Сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що у відповідності до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є підставою для зняття з реєстрації місця проживання вищевказаних осіб органом реєстрації.

7. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання та виконання цієї угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобовязань та претензій один до одного.

8. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

9. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.156 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначене спільне клопотання та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України ухвалою визнає підписану сторонами мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Припиняється право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа: 40,8 кв.м., житлова площа: 17,8 кв.м..

2. Визнається за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа: 40,8 кв.м., житлова площа: 17,8 кв.м.

3. В рахунок компенсації частки ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, у тому числі в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа: 40,8 кв.м., житлова площа: 17,8 кв.м., та автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель Т13110, № шасі (кузова, рами) Y6DT168, що був відчужений ОСОБА_1 в період шлюбу, ОСОБА_1 в момент підписання цієї угоди сплачує на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 104760,00 грн., що станом на день підписання угоди згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 4000,00 доларам США.

4. Підписуючи цю угоду ОСОБА_2 свідчить про отримання вказаної у п. 4 суми та про врегулювання спору про поділ майна подружжя в повному обсязі і про неможливість повернення до цього питання у майбутньому.

5. ОСОБА_2 зобовязується здійснити всі необхідні дії по зняттю з реєстрації місця проживання себе та дитини Сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, протягом десяти днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди, у тому числі звернутися до компетентного органу з відповідною заявою, предявити необхідні документи тощо.

6. Визнати ОСОБА_2 та малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що у відповідності до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є підставою для зняття з реєстрації місця проживання вищевказаних осіб органом реєстрації.

7. Сторони підтвердили, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання та виконання цієї угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобовязань та претензій один до одного.

8. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

9. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.156 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Виробниче будівельно-монтажне обєднання «Одесабуд» про визнання майна особистою приватною власністю та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденна строк з дня винесення ухвали.

Головуючий:

14.05.18