Справа № 405/985/18
Провадження №2/405/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив зняти арешт, накладений на підставі постанови Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ б/н від 17.05.2011 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12134025 від 06.02.2012 року, реєстратор Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, та який (арешт) було накладено на земельну ділянку площею 0,238 га (кадастровий номер :38:317:0047) та на земельну ділянку площею 0,239 га (кадастровий номер :38:317:0048), що належать йому (позивачу) на праві власності.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та даний будинок належить йому (позивачу) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу № 4/4744 від 26.09.1986 року, який (будинок), розташований на земельній ділянці площею 0,0477 га (кадастровий номер № :38:317:0043), та дана земельна ділянка також належить йому (позивачу) на праві приватної власності. Зазначив, що у 2016 році за його (позивача) заявою вищевказана земельна ділянка була поділена на дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,238 га (кадастровий номер :38:317:0047) та земельну ділянку площею 0,239 га (кадастровий номер :38:317:0048), при цьому, за результатами такого поділу земельної ділянки йому (позивачу) були видані відповідні правовстановлюючі документи.

Крім того, позивач вказав, що наприкінці листопада, 2017 року він звернувся до нотаріуса щодо оформлення договору дарування його дочці належного йому вищевказаного будинку та земельних ділянок, на яких він (будинок) розташований, однак, при перевірці нотаріусом заборони відчуження та арешту даного нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було виявлено, що державним виконавцем Ленінського ВДВС було винесено постанову про арешт належного йому (позивачу) нерухомого майна. Зокрема, Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ була винесена постанова б/н від 17.05.2011 року про арешт нерухомого майна, належного йому (позивачу ОСОБА_1М.), реєстраційний номер обтяження: 12134025, на підставі чого нотаріусом було відмовлено в оформленні договору дарування земельних ділянок. Також позивач зазначив, що, звернувшись до державного реєстратора, 20.11.2017 року він отримав інформаційну довідку про те, що на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 17.05.2011 року у лютому, 2012 року було зареєстровано інформацію про арешт належного йому (позивачу) на праві власності майна (реєстраційний номер обтяження 12134025). Окрім того, вказав, що з метою зясування причин, з яких була винесена постанова про арешт належного йому майна, він звернувся із запитом до ОСОБА_2 ВДВС м. Кропивницький, на який отримав письмову відповідь № 2506/13-20-28/2 від 26.01.2018 року про те, що на даний час невідомо на підставі чого був накладений арешт на його (позивача) майно, при цьому, надати більш детальну інформацію та копії постанов про накладення арешту немає можливості, оскільки строк зберігання подібних документів завершився, та, на даний час відсутні будь-які виконавчі провадження, по яким він (позивач) виступає боржником.

З огляду на викладене, позивач вважає, що на даний час відсутні будь-які підстави для накладення арешту на належне йому (позивачу) нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером № :38:317:0047 та земельну ділянку з кадастровим номером № :38:317:0048, які (земельні ділянки) розташовані за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 66, так як, вказаний арешт порушує його (позивача) права, як власника зазначених обєктів нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 ВДВС міста Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області подав до суду відзив на позов за вх. № 6539 від 13 березня 2018 року, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову відповідача ОСОБА_1 в разі сплати ним (позивачем) заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа № 2-5512, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 01.06.2010 року, справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначив, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 20916788, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-5512 від 01.06.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.05.2010 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 16.11.2011 року. В межах виконавчого провадження, у звязку з тим, що боржник аліменти в добровільному порядку не сплачував, 17.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, - 06.02.2012 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий документ направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Станом на 13.03.2018 року повторно на примусове виконання до відділу вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Зваживши доводи позовної заяви, враховуючи поданий відповідачем ОСОБА_2 ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відзив на позов, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 83075826 від 22.03.2017 року, є наявною актуальна інформація про право власності на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :38:317:0047, площа: 0,0238 га, адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, будинок 66, номер запису про право власності: 19564520, дата, час державної реєстрації: 17.03.2017, 12:45:51, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл.; підстава виникнення права власності: витяг з ДКЗ про земельну ділянку, серія та номер НВ-016, виданий 31.05.2016 року, видавник: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському району Кіровоградської області; Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, серія та номер: договір № 2016/119, виданий 16.03.2016 року, видавник: ПП «Альфа Земпроект»; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34386235 від 22.03.2017 року 11:34:02, приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська область; форма власності: приватна; розмір частки: 1; власник: ОСОБА_1

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 83072917 від 22.03.2017 року, є наявною актуальна інформація про право власності на обєкт нерухомого майна, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, обєкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :38:317:0048, площа: 0,0239 га, адреса: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Преображенська, будинок 66, номер запису про право власності: 19563859, дата, час державної реєстрації: 17.03.2017, 12:36:26, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл.; підстава виникнення права власності: витяг з ДКЗ про земельну ділянку, серія та номер НВ-016, виданий 31.05.2016 року, видавник: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському району Кіровоградської області; Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, серія та номер: договір № 2016/119, виданий 16.03.2016 року, видавник: ПП «Альфа Земпроект»; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34385416 від 22.03.2017 року 11:09:01, приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська область; форма власності: приватна; розмір частки: 1; власник: ОСОБА_1

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 104313401 від 20.11.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є наявною актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження: 19564635, дата, час державної реєстрації: 06.02.2012, 14:19:41, підстава виникнення обтяження: постанова, серія: б/н, виданий 17.05.2011, видавник: Ленінський ВДВС, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34386235 від 22.03.2017 року, 11:34:02, приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про субєктів обтяження: обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12134025, 06.02.2012, 14:19:41, реєстратор: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; номер запису про обтяження: 19563986, дата, час державної реєстрації: 06.02.2012, 14:19:41, підстава виникнення обтяження: постанова, серія: б/н, виданий 17.05.2011, видавник: Ленінський ВДВС, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34385416 від 22.03.2017 року, 11:09:01, приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про субєктів обтяження: обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12134025, 06.02.2012, 14:19:41, реєстратор: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Відповідно до інформації ОСОБА_2 ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області № 2506/13.20-28/2 від 26.01.2018 року на заяву ОСОБА_1 від 19.01.2018 року про видачу копій постанов державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника по виконавчому провадженню, в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1, виконавчі провадження за період з 2011 по 2013 року передано до архіву та знищено, тому перевірити матеріали виконавчого провадження, на підставі які накладено арешт на належне ОСОБА_6 не виявляється можливим, у звязку з чим відсутня можливість надати заявнику необхідні копії постанов. Станом на 19.01.2018 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, або на користь нього заборгованості.

Відповідно до ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі ст.92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону №606- XIV від 21.04.1999 року, чинній на час винесення постанови про накладення арешту на майно, державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, в тому числі і до повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 47 цього Закону.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIV від 21.04.1999 року) у разі закінчення виконавчого провадження, крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі) арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 1404-19 від 02.06.2016 року) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що на час судового розгляду справи в ОСОБА_2 ВДВС м. Кропивницький ГТУ юстиції у Кіровоградській області відсутні виконавчі провадження за виконавчими документами, за якими боржником є позивач ОСОБА_1, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., понесені позивачем ОСОБА_1 по справі, залишити по фактично понесеним останнім.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0238 га, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 66, кадастровий номер :38:317:0047, накладений на підставі постанови, б/н від 17.05.2011 року, видавник Ленінський ВДВС, номер запису про обтяження: 19564635, дата, час державної реєстрації: 06.02.2012, 14:19:41, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл., підстава виникнення обтяження: постанова, серія: б/н, виданий 17.05.2011, видавник: Ленінський ВДВС, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34386235 від 22.03.2017 року, 11:34:02, приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про субєктів обтяження: обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12134025, 06.02.2012, 14:19:41, реєстратор: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Зняти арешт з нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,0239 га, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 66, кадастровий номер :38:317:0048, накладений на підставі постанови, б/н від 17.05.2011 року, видавник Ленінський ВДВС, номер запису про обтяження: 19563986, дата, час державної реєстрації: 06.02.2012, 14:19:41, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл., підстава виникнення обтяження: постанова, серія: б/н, виданий 17.05.2011, видавник: Ленінський ВДВС, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34385416 від 22.03.2017 року, 11:09:01, приватний нотаріус ОСОБА_5, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська обл., вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про субєктів обтяження: обтяжувач: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12134025, 06.02.2012, 14:19:41, реєстратор: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7