Провадження № 6/761/711/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Кредитна спілка " Буковинський альянс ", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приват Банк "

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шеремет О.В. (надалі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання старшого державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження№55538914, по виконанню виконавчих листів: №724/1426/15-ц, виданий 12 травня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС " Буковинський альянс " заборгованості в розмірі 193 770, 20 грн. (виконавче провадження №51704568); №761/18457/17, виданого 30 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ " Приватбанк " боргу в розмірі 15 039, 41 грн. (виконавче провадження №554696651). На виконання вищезазначених рішень суду, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51704568 та постанову про відкриття виконавчого провадження №55469651. Рішення суду в добровільному порядку з боку відповідача не виконуються. Загальна сума заборгованості станом на 25 липня 2018 року складає 208 809, 61 грн. Крім того, в добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд подання за його відсутності; на задоволенні подання наполягає, з підстав, викладених у поданні.

Суд, дослідивши матеріали, якими державний виконавець обґрунтовується подання, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і вирішення його по суті, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, 12 травня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС "Буковинський Альянс" заборгованість згідно кредитного договору №2902 від 05 травня 2011 року, станом на 20 серпня 2015 року на загальну суму 191 851, 68 грн., яка складається з: непогашених підвищених відсотків (інші відсотки згідно ч.2 ст.625 ЦПК України) - 82 682, 88 грн.; пені - 88 848, 25 грн.; інфляційного відшкодування згідно індексу інфляції - 20320, 55 грн.; судовий збір у розмірі 1 918, 52 грн.

20 липня 2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шереметом О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51704568, по виконанню виконавчого листа №724/1426/15-ц, виданого 12 травня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Буковинський Альянс" боргу у сумі 193 770, 20 грн.

23 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шереметом О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

06 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шереметом О.В. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №724/1426/15-ц, виданого 12 травня 2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Буковинський Альянс" боргу у сумі 193 770, 20 грн.

30 листопада 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 30 листопада 2011 року у розмірі 14 439, 41; 1600, 00 грн. - судового збору.

09 січня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шереметом О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55469651, по виконанню виконавчого листа №761/18457/17, виданого 30 січня 2017 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 15 039, 41 грн.

15 січня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шереметом О.В. винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, відповідно до якої, постановлено: об'єднати виконавчі провадження №51704568, №55469651 у зведене виконавче провадження №55538914.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч.1 ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження").

Копії матеріалів виконавчого провадження, які були долучені державним виконавцем до подання та якими він обґрунтував своє подання, не містять доказів про те, що боржнику було вручено копії постанов про відкриття виконавчих проваджень (№51704568, №55469651 ) (відсутні відомості про надсилання та отримання боржником постанов про відкриття виконавчого провадження).

Також, матеріали подання не містять документальних підтверджень щодо своєчасного отримання боржником викликів державного виконавця для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про таку сплату в добровільному порядку.

Разом з тим, ні в поданні, ні в додатках до нього, не містяться підтверджуючі матеріали щодо належного і своєчасного повідомлення боржника та його обізнаності про винесення державним виконавцем, в межах виконавчого провадження постанов, а саме: про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; про арешт коштів боржника.

Надані копії актів державного виконавця від 04 липня 2017 року та 20 жовтня 2017 року не містять відомостей щодо їх складання в присутності понятих.

Крім того, у вказаних актам державним виконавцем зазначено, що боржник у АДРЕСА_1 та належне йому майно не розшукані. Вхідні двері ніхто не відчинив.

Однак, з запитами, про отримання інформації саме щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_3 з боку державного виконавця до Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві вчинено не було.

Вказані обставини позбавляють суд можливості об'єктивно оцінити інформацію про місце реєстрації боржника ОСОБА_3 та вчинення виконавчих дій державним виконавцем саме за адресою - АДРЕСА_2.

Застосування такого заходу, як розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

З урахуванням вищевикладеного, із матеріалів справи не вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд, прийшов до висновку, що державним виконавцем не доведено необхідності в оголошенні розшуку боржника, не надано доказів того, що державним виконавцем вжито всіх заходів з метою отримання відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а тому, подання державного виконавця є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 36 ЗУ "Про виконавче провадження",ст. 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шеремета Олександра Вікторовича про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Кредитна спілка " Буковинський альянс ", Публічне акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк " - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, задовольнити.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повний тексту ухвали суду складено 10 серпня 2018 року.

Суддя: