У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Неділько Л.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на четверту чергу спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем було надано заяву з проханням залишити позов без розгляду в частині вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на ? частину кожному на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Дане клопотання обгрунтували тим, що дані вимоги є передчасні, оскільки ще нікому не було видано або відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача просила задовольнити дане клопотання, посилаючись на те, що такі клопотання вони мають право подавати згідно вимог ст.ст.13, 43, 182, 183 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши клопотання, думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

По вказаній справі вже було розпочато розгляд по суті: були заслухані пояснення сторін, представників, були допитані свідки. Дані обставини, з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, дають підстави суду для відмови в задоволенні клопотання про залишення позову в частині двох позовних вимог без розгляду.

Посилання представника позивача на те, що ст.257 стосується підстав для залишення без розгляду всього позову і не може враховуватися в даному випадку, оскільки вони просять залишити позов без розгляду в частині двох вимог, суд не приймає до уваги, оскільки ЦПК України містить єдину статтю 257 про залишення позову без розгляду з підстав подання позивачем про це заяви, і залишення позову без розгляду включає в себе і залишення частини вимог позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на четверту чергу спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності.

Суддя: