16.08.2018 Справа № 469/571/18
2/469/360/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
учасники справи та їх представники:
позивач ОСОБА_1 - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и в:
Позивач 01 червня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, в подальшому викладеним у новій редакції, у якому зазначив, що на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини. На день звернення до суду з даним позовом позивач офіційно не працює, однак має тимчасовий дохід у розмірі мінімальної заробітної плати. Крім того, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу, та дружину ОСОБА_5, з якою він уклав шлюб у 2015 році, і яка знаходиться у відпустці по догляду за їхнім сином до досягнення ним трирічного віку. Позивач також вимушений щомісяця нести витрати на оплату комунальних послуг, хрчування, придбання одягу для себе та своєї сімї, проте його дохід покриває не більше половини потреб.
Посилаючись на вказані обставини, погіршення свого матеріального становища та положення ст.181, 192 СК України, позивач просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року у справі № 486/1217/14-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позовна заява ухвалою судді від 04 червня 2018 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
05 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та запропоновано відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачка копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 16 липня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.27), відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до суду не надала.
У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Під час розгляду справи відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що вона не працює, має на утриманні ще одну дитину від іншої особи, а розмір аліментів, які сплачує позивач на її користь, є незначним.
Суд приходить до таких висновків.
Згідно з рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2018 року, позивач зобовязаний сплачувати на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 липня 2014 року і до досягнення сином повноліття (а.с.9).
17 жовтня 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6), і у даному шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Відповідно до підтвердження про проживання ТОВ «СОЛЯНІ» від 14 червня 2018 року до складу сім'ї позивача входять дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача, оскільки дружина знаходиться у декретній відпустці (а.с.21).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється поява у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, оскільки у нього 14 березня 2016 року народилась ще одна дитина син ОСОБА_4, а його дружина ОСОБА_5, з якою він уклав шлюб 17 жовтня 2015 року, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Таким чином, позивач, сплачуючи на користь відповідачки за рішеннями суду аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), зобовязаний також утримувати ще двох осіб: малолітнього сина та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
За встановлених обставин суд вважає, що відповідач не має обєктивної можливості сплачувати на користь відповідачки аліменти у розмірі, визначеному рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2018 року, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Заперечення відповідачки проти позову суд не враховує при прийнятті рішення по суті позову, оскільки вони не стосуються обставин, які належить встановити при розгляді цієї справи, та не спростовують встановлені судом обставини, що є підставою для задоволення позову.
Крім того, у разі зміни свого майнового стану або ж наявності підстав вважати, що майновий стан платника аліментів покращився, відповідачка не позбавлена можливості на підставі ст.192 СК України також звернутися до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, що сплачуються на її користь позивачем.
Згідно з ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи обставини справи, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обовязок батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з позивача на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2018 року з ? до 1/6 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року у справі № 486/1217/14-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Дата складення повного тексту рішення 16 серпня 2018 року.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: