Єдиний унікальний номер 234/4599/18
Номер провадження 22-ц/775/1370/2018
Єдиний унікальний номер 234/4599/18 Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К. Номер провадження 22-ц/775/1370/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Будулуци М.С., Соломахи Л.І.

розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев Володимир Валентинович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року по цивільній справі № 234/4599/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев Володимира Валентиновича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року позовну заяву ПАТ Банк «Траст» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банка «Траст» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R161.0016158 від 17 липня 2012 року в сумі 11480,00грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев В.В., подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. В апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку, в зв'язку з тим, що при оголошенні судового рішення не був присутнім, копію рішення отримав лише 02 липня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

На підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі спір виник у сфері кредитних правовідносин, ціна позову складає 24085,04 грн. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 279, 359, 360, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев Володимир Валентинович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев Володимир Валентинович, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев Володимир Валентинович, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року по цивільній справі № 234/4599/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев Володимир Валентинович, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Зупинити дію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2018 року по цивільній справі № 234/4599/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарев Володимир Валентинович, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач І.О. Дундар

Судді: М.С.Будулуца

Л.І.Соломаха