Справа № 541/2182/17
Провадження № 2/541/84/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Борисенко М.Б.,

представників позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

в ході судового розгляду в відкритому судовому засіданні в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, третя особа Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8,

в с т а н о в и в:

В ході судового засідання вищевказаної цивільної справи представником відповідача ОСОБА_2 до зясування обставин справи та дослідження доказів в порядку ст. 84 та ст. 241 ЦПК України заявлено клопотання, яке підтримане відповідачем про витребування з ПАТ "Ощадбанк" даних про рух коштів на рахунку який належав спадкодавцю ОСОБА_9. Представник вказує, що вказане клопотання не було заявілено в ході підготовчого засідання, оскільки воно заявлялося позивачами, однак було знято перед закінченням підготовчого засідання з причин визнання відповідачем обставин, які підлягають підтвердженню зазначеними доказами, однак факт визнання цих обставин в установленому законом порядку (поданнязави про визнання чи визнання в ході дачі пояснень) не мав місця.

Представник позивачів ОСОБА_1, вважав, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки воно заявлено з порушеннями вимог процесуального закону, а вказані причини не заявлення клопотання в підготовчому засідання не є поважними.

Представник третьої особи Приватного нотаріуса миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_3 при вирішенні клопотаня покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлено клопотання при його вирішенні, суд виходить з наступного.

Представником відповідача ОСОБА_2 після оголошення судом про відкриття судового розгляду цивільної справи до зясування обставин справи та дослідження доказів в порядку ст. 84 та ст. 241 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження заперечень проти заявленого позову.

Статтею 241 ЦПК України встановлено після зясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи. У звязку з додатковими поясненнями учасника справи суд може ставити питання іншим учасникам судового процесу. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи, суд постановляє ухвалу про закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Оскільки клопотання про витребування доказів заявлено в порядку ст. 241 ЦПК України до зясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в задоволенн іклопотання необхідно відмовити, як заявленому передчасно.

Керуючись ст.ст. 43, 493, 241 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування з ПАТ "Ощадбанк" даних про рух коштів на рахунку який належав спадкодавцю ОСОБА_9 відмовити як заявленому передчасно.

Розяснити право сторони на заявлення вказано клопотання після зясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлячгає.

Суддя: ОСОБА_11