У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 126/3208/17

Провадження № 2/126/278/2018

"20" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського

району ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка". На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними померла ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення заповіту 11.08.2016 року ?

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І.Ющенка" (21018, вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними померла ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час посвідчення заповіту 11.08.2016 року ?

Для дослідження надати медичну карту амбулаторного хворого та медичну карту стаціонарного хворого.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол