Справа № 219/9593/18
Провадження № 2/219/2916/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/9593/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до якого просить суд визнати ОСОБА_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9 у будинку №13 по вул. Шкільна в с. Опитне, Бахмутського району, Донецька область.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та треті особи приватизували квартиру АДРЕСА_1 (раніше Ілліча) в с. Опитне, Бахмутського ( раніше Артемівського) району, Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.01.2001 року, номер запису:13-3010. 20.08.2005 року чоловік позивача ОСОБА_7 помер. Вказує, що відповідач є донькою позивача, з 02.03.2015 року була зареєстрована у якості члена сімї за вищезазначеною адресою та деякій час проживала разом з позивачем та третіми особами, але з початку червня 2008 року у вищезазначеній квартирі не проживає (більше 10 років), особистих речей не має, утриманням квартири не займається, участі в оплаті комунальних послуг не бере.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Треті особи у судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, та про те, що не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.
Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2001 року, виданим Бюро приватизації житла «Масандра» власниками квартири №9 у будинку №13, в с. Опитне, по вул. Ілліча (нині Шкільна), Артемівського (нині Бахмутського) райну, Донецької області є ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Актом складеним комісією у складі депутата Опитненської сільської ради ОСОБА_9, членів житлово-побутової комісії ОСОБА_10 та сусідів в присутності власника житла від 23.08.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 дочка ОСОБА_1, за адресою: Донецька область, Бахмутський ( раніше Артемівський) район, с. Опитне, вул. Шкільна ( раніше Ілліча) 9/13 не проживає з 2008 року.
Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України ).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України).
Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не є власником спірної квартири, у неї не проживає, особистих речей не зберігає, його необхідно визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №19 у будинку №13, по вул. Шкільна в с. Опитне Бахмутського району Донецької області.
Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 , ЦПК, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 09.11.1977року народження, (ІПН НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М.Погрібна