Справа № 342/871/18
Провадження № 2/342/616/2018
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначила, що з відповідачем одружилися 20 квітня 2004 р., шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми, перебувають на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, а перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчиняє сімейні дебоші, обзиває та бє позивачку. Для захисту своїх прав позивачка вимушена була викликати працівників поліції. Такою поведінкою відповідач принижує людську та жіночу гідність позивачки, травмує психіку їхніх дітей, внаслідок чого атмосфера в сімї стала вкрай напруженою. Відповідач всі обовязки по утриманню та вихованню дітей переклав на позивачку. Син сторін ОСОБА_3 має вроджену ваду серця, після проведеної операції по транспозиції судин є інвалідом дитинства. У звязку з цим він потребує систематичного лікування та постійної медикаментозної підтримки. Усі ці витрати позивачка несе особисто. Позивачці складно працювати, вести домашнє господарство, самостійно утримувати дітей. Відповідач участі у цих витратах не приймає. За таких обставин шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, тому позивачка просить шлюб розірвати; неповнолітніх дітей залишити проживати з нею; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Микитин».

В підготовче засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що з метою збереження сімї просить надати строк для примирення шість місяці, підготовче засідання проводити без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( судової повістки).

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Микитин (дошлюбне прізвище Будзик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 20 квітня 2004 року зареєстрований шлюб в Копачинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 104298, виданим 20 квітня 2004 р. Копачинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 2 від 17 березня 2005 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 000977, виданого 17 березня 2005 р. виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 4 від 16 червня 2011 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 184410, виданого 16 червня 2011 р. виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст.111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги прохання позивачки про надання строку для примирення, а також те, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення чотири місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 223, 240, 247, 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чотири місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 21 грудня 2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.