№ 207/975/18
№ 2/207/927/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 02.07.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти. Позивачка стверджує, що з 2011 року вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, тому що у відповідача нова сімя . Спільного майна, житла не мають. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. покласти на неї. Прізвище після розірвання шлюбу не бажає змінювати.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 02 липня 2004 року. Шлюб повторний, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис №105, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти. Сторони припинили подружні відносини за ствердженням позивачки у 2011 році, відповідач ці обставини не оспорює.

Суд надавав подружжю строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але вони не помирились.

Відповідач не бажає зберігати сімю, а позивачка прийшла до висновку, що сімя розпалась. Спору про майно, житло між подружжям немає.

Витрати, повязані з розглядом справи, позивачка просить покласти на неї, не має бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 02 липня 2004 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №105, які мають одну неповнолітню дитину, на утримання якої з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти за рішенням суду, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704,80 грн., покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи , які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова