Справа № 628/1540/18
Провадження № 2/628/914/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янськ, смт. Купянськ-Вузловий, АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ», місцезнаходження: Харківська область, м. Купянськ, смт. Ківшарівка, ЖКП-2, 3-я особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 45, про захист прав споживачів та спонукання укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, 3-я особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про захист прав споживачів та спонукання укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши, що вона є власником квартири розташованої за адресою: Харківська область, м. Купянськ, смт. Купянськ-Вузловий, АДРЕСА_1. На даний час між нею та відповідачем відсутні договірні відносини, так як відповідач 19.04.2017 року направив їй лист, в якому було зазначено, що ТОВ «КК «Коменерго-Купянськ» вважає договір від 16.02.2009 р. про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, укладений між нею та компанією, в звязку з необхідністю його переукладення, розірваним, тобто відповідач в односторонньому порядку розірвав договір, тому з 19.04.2017 року між нею та відповідачем письмового договору немає. Всі договори, які пропонує відповідач є такими, що не відповідають чинному законодавству, а саме постанові КМУ № 529 від 20.05.2009 року «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». Таким чином, позивач просить визнати договір укладеним між нею та відповідачем на умовах, передбачених постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 року «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у звязку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177-178, 187, 190-191, 197 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ», 3-я особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про захист прав споживачів та спонукання укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 годину 13 червня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати у строк до 13 червня 2018 року податидо суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи , що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.