Провадження №2/748/205/18
Єдиний унікальний № 748/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю:

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустічним позовом ОСОБА_2,

представника третьої особи служби у справах дітей

Новозаводської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки і піклування служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, до ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, за матірю, ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що має всі засоби для належного догляду та виховання сина, його матеріально - побутового забезпечення, а тому син повинен проживати з нею.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, до ОСОБА_5, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Авдієнка, буд.7, мотивуючи свої вимоги тим, що син фактично проживає та перебуває на його повному утриманні, він має всі належні засоби для належного догляду та виховання сина, а тому вважає, що син повинен проживати саме з ним.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову просила відмовити, пояснивши що на даний час вона проживає в будинку свого батька в с.Роїще Чернігівського району. В селі є всі необхідні умови для проживання сина, є школа. Коли він на вихідних приїжджає до неї в село, то йому там подобається, є друзі його віку. Нещодавно вона народила дівчинку та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. ОСОБА_6 любить свою сестичку та проситься жити з мамою. З батьком син проживати не бажає. На даний час він проживає у батька, бо в місті Чернігові він ходить до школи, і є необхідність закінчити цей навчальний рік в тій школі.

Відповідач з первісним позовом та позивач за зустічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні просив в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити, пояснив, що син проживає з ним, ходить до школи. Він піклується про нього, син завжди охайний та накормлений. До матері ОСОБА_6 бажає переїхати, бо вона його балує та вчить за нього уроки. Вважає, що сину буде краще з ним, бо у нього в квартирі є окрема кімната для дитини, а тому кращі умови для проживання. Він влаштувався на роботу, працює добу через три. ОСОБА_1 знаходиться під слідством, декілька разів притягувалася до адміністративної відповідальності. За таких обставин, сину буде краще жити з батьком.

Третя особа служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації свого представника у судове засідання не направила.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради у судовому засіданні зазначив, що службою було вивчено умови проживання дитини як за аресою проживання батька, так і за адресою матері, та зроблено висновок про доцільність проживання дитини разом з матір"ю. Під час спілкування психолога з дитиною було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 більше прихильний до матері, ніж до батька.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2009 року, який розірваний згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Відповідно до довідки виконкому Вознесенської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області № 94 від 09 лютого 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, разом з сином ОСОБА_4, однак за зареєстрованою адресою не проживають.(а.с.29)

ОСОБА_1 працевлаштована, працює в ДУ «ДЦОП з біатлону», отримує заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно.(а.с.8-9)

ОСОБА_2 характеризується позитивно за місцем проживання, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. (а.с.25-26)

Згідно акту обстеження умов проживання №36 від 26 лютого 2018 року, проведеного за місцем проживання матері ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 та області, встановлено що, мати належним чином виконує батьківські обов"яки, підтримує порядок в будинку, забезпечена продуктами харчування та твердим паливом на весь зимовий період. (а.с.41)

За висновком органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради є доцільним проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1, що затверджено рішенням виконкому Новозаводської у м. Чернігові ради від 10 квітня 2018 року за №68. (а.с.49-50)

При цьому, у висновку зазначено, що на даний час ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Авдєєнка, 7. За вказаною вище адресою створені необхідні умови для проживания дитини. ОСОБА_2 не мае самостійного доходу.

Станом на грудень 2017 року ОСОБА_2 мае заборгованість по сплаті аліментів 16 308 грн 93 коп.

Мати дитини, ОСОБА_1, проживае за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де створені необхщні умови для проживания дитини. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації та отримує допомогу при народженні дитини.

Як вбачаеться з психолого-педагогічної характеристики Чернігівської загальноосвітньої школи № 33, батьки спілкуються із класним керівником, відвідують батьківські збори. ОСОБА_7 надає перевагу проживати з мамою.

Принцип 6 Декларації прав дитини передбачає, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю. Виняткових обставин, які б давали підстави для визначення місця проживання дитини, яка відповідно до визначення ч.1 ст.31 ЦК України є малолітньою, з батьком, обмеживши у праві проживати разом з дитиною матір, по даній справі не встановлено.

Факт того, що ОСОБА_1 перебуває під слідством чи притягувалася до адміністративної відповідальності позивачем за зустрічним позовом доведений не був, а неодноразові його звернення до дільничого з приводу поведінки матері, яка приходила щоб побачити дитину, як він зазначав про це в судовому засіданні, не свідчать про притягнення її до відповідальності.

Щодо того, що ОСОБА_2 на даний час влаштувався на роботу, суду доказів такого надано не було.

Факт влаштування на роботу після того, як відповідач ознайомився з висновком органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір"ю, на думку суду не має вирішальної ролі у вирішенні даного спору, враховуючи його заборгованість по сплаті аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1.

На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки первісний позов підлягає задоволенню, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача у сумі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки і піклування служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та області, 704 грн 80 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2018 року.

Суддя В.І. Олещенко