Провадження № 22-ц/801/316/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокуСправа № 127/22982/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою торгівельно-виробничої фірми "Смерічка" у формі ТОВ на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом торгівельно - виробничої фірми «Смерічка» у формі ТОВ до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ФОП суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ФОП ОСОБА_4 про визнання звіту оцінки майна недійсною,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 19 грудня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду від 30.01.2017 року щодо зупинення реалізації арештованого майна в ДП «Сетам», м. Київ, Стрілецька, буд.4-6 індекс 01001 за виконавчим листом №127/7318/14-ц, а саме лот №175742 магазин промислової та продовольчої групи загальною площею 247,7 кв.м. по АДРЕСА_1.

11.01.2018 року торгівельно-виробничої фірма "Смерічка" у формі ТОВ звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2018 року апеляційну скаргу торгівельно-виробничої фірми "Смерічка" у формі ТОВ на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2017 року про скасування заходів забезпечення позову постановлено вважати неподаною та повернути скаржникові.

16.02.2018 року торгівельно-виробничої фірма "Смерічка" у формі ТОВ повторно звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року та просило поновити строк на її апеляційне оскарження, оскільки попередньо звертаючись із апеляційною скаргою на вказану ухвалу, помилково не усунуло її недоліки у повному обсязі.

16.11.2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа для розгляду поданої 16.02.2018 року апеляційної скарги торгівельно-виробничої фірми "Смерічка" у формі ТОВ на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 10.10.2018 року касаційну скаргу торгівельно-виробничої фірми «Смерічка» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду від 17.08.2017 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 14.11.2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом торгівельно-виробничої фірми «Смерічка» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, фізичної особи-підприємця суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним звіту про оцінку майна - закрито. Вказано, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Такого висновку Верховний Суд дійшов керуючись пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, згідно з якою суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що провадження у даній цивільній справі закрито постановою Верховного Суду від 10.10.2018 року в зв'язку з непідвідомчістю справи загальним судам, а оскаржувана ухвала постановлена у рамках скасування заходів забезпечення позову у ній, тому апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним загальним судом в порядку цивільного судочинства, а у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою торгівельно-виробничої фірми "Смерічка" у формі ТОВ на ухвалу Вінницького міського суду від 19.12.2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Торгівельно - виробничої фірми «Смерічка» у формі ТОВ до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ФОП суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ФОП ОСОБА_4 про визнання звіту оцінки майна недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.