Справа № 405/1847/15-ц
Провадження2-п/405/6/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року по цивільній справі № 405/1847/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги щодо порядку і строку подання заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 284 ЦПК України.

Зокрема ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 7, 8 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його попуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 25.07.2018 року, заява подана 31.07.2018 року тобто у встановлений законом двадцятиденний строк.

Проте, у матеріалах справи міститься поштове зворотнє повідомлення, яке підтверджує отримання 09.08.2017 року відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 21.07.2017 року (а.с. 229).

Крім того, як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві 18.08.2017 року він вже звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року, і ухвалою суду від 06.11.2017 року заяву було повернуто.

Таким чином ОСОБА_1 станом на 09.08.2017 року було відомо і вручено копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано 31.07.2018 року, тобто з пропуском двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, а заява про перегляд заочного рішення подана ним з пропуском двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення і суд не вбачає правових підстав для поновлення цього строку та не вважає причини його попуску поважними, суд приходить до висновку про відмову у поновленні процесуального строку та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду через пропуск процесуального строку на подання такої заяви.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 подану 31.07.2018 року про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний