Справа № 214/2117/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. В обґрунтування своєї заяви заявник заначає, що її син є інвалідом дитинства, що підтверджується копією довідки до акту медико-саніальною комісією № 003667 від 22.03.2018 року . За медичними показниками дитина потребує стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг які заявник самостійно надати не зможе. Згідно з копією висновку по даним експериментально-психологічного дослідження, станом на 19.12.2017 року ОСОБА_5 має зовнішній вигляд не зовсім задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійної допомоги та догляду. По фізіологічним показникам дитина веде лежачій спосіб життя. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Сенсорний розвиток не розвинений, не розуміє завдань, не реагує на звернення. На імя не реагує. Зорова фіксація на обличчі дорослого відсутня, відсутнє слухове застереження, відсутня голосова реакція, продуктивному контакту не доступний. Емоційний розвиток зі значним порушенням, динаміка емоцій не зрозуміла. Активна мова та спілкування відсутні. За характером хлопчик спокійний. Тому заявник просить суд визнати його недієздатною особою.

Заявник до зали судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» до зали судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради , до зали судового засідання також не зявився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_5, суд вважає за можливе призначити по справі судово-психіатричну експертизу, при проведенні якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_5 на психічні захворювання? чи здатен за станом здоровя ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертиз.

Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, вважає за необхідне провадження по справі за заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» про визнання особи недієздатною, зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 252, ст.. 259 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» про визнання особи недієздатною.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

2. Чи здатен ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комісії судово-психіатричної експертизи Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня», яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Гейківка, вул. Жовтнева, 31, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за №214/2117/18 ( провадження 2-о/214/82/18) у одному томі, історію хвороби № 60 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2