АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/758/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

Пономаренка В. В.
Сіренка Ю. В. ,Ювшина В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Черкаського міського голови ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Черкаського міського голови ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне встановлення обставин справи, просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року, ухваливши нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до Черкаського міського голови ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 19.10.2017 № 506-р задовольнити повністю.

15 травня 2018 року позивач звернувся до апеляційного суду Черкаської області із клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви.

Оголосивши клопотання, заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що у даній справі постановлено судом першої інстанції рішення від 28.02.2018 року (165-168), яке оскаржено ОСОБА_4 та ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, а томі в колегії суддів відсутні правові підстави для залишення позову ОСОБА_4 до Черкаського міського голови ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності - без розгляду.

Разом з тим, згідно вимог ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але даним правом не може скористатися позивач, оскільки 10.04.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заяви про відмову від позову, або відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 не подавав.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду його позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 257, 373, 374 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Черкаського міського голови ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Пономаренко В.В. Сіренко Ю. В. Ювшин В. І.