Справа № 333/6604/17
Провадження №2/333/400/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа на стороні позивача: Федерація профспілок України у Запорізькій області про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача 15.05.2018 року до початку розгляду справи по суті подана заява про збільшення позовних вимог, у якій він уточнив субєктивний склад учасників справи та просить суд:

- визнати незаконним наказ виданий ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» № 866/л від 10.08.2017 року в частині формулювання причин звільнення робітника ЦРМО - 4 ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України в звязку зі змінами в організації виробництва і праці;

- зобовязати керівника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» змінити в наказі № 866/л від 10.08.2017 року формулювання причини звільнення робітника ОСОБА_1, де зазначити «звільнити ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України в звязку з порушенням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору»;

- зобовязати керівника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» внести виправлення до запису № 19 від 10.08.2017 року у трудовій книжці ОСОБА_1 щодо формулювання причин звільнення, шляхом внесення нового запису;

- стягнути з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 20104,94 гривень;

- стягнути з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з червня 2017 року по серпень 2017 року у сумі 4823,68 гривень;

- стягнути з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 138487,20 гривень;

- стягнути з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 5 000 гривень;

- судові витрати покласти на відповідача.

Суд розглянувши заву про збільшення позовних вимог приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання з поданням до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, а також те, що заява подана з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 197-198 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 15.05.2018 року.

Судове засідання відкласти на 31.07.2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи сторонам по справі.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана сторонам по справі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана сторонам по справі.

Третя особа має право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко