Справа № 555/2454/17
Номер провадження 2-о/555/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту про право власності на землю, в обґрунтування якої вказує, що 03.10.2011 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільського виробництва на території Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області. Однак при видачі спадкодавцю державного акту на вказану земельну ділянку було допущено помилку у зазначенні її імені, а саме вказано «Олена», заміть «Оляна».

10.11.2017 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак при перевірці документів нотаріусом була виявлена вказана розбіжність, що перешкодила заявнику оформити спадщину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що спадщину після смерті матері він не прийняв, її прийняли його брат та сестра, а також його батько. До нотаріуса він звернувся з метою прийняття спадщини після смерті батька. Зокрема, брат та сестра звертались із позовом до батька про визнання права власності на частину спадкового майна після смерті матері.

В судове засідання 11.04.2018 року заявник не зявився, від представник заявника надійшла письмова заява про проведення розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення того факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві для подальшого оформлення спадкових прав, а саме: вирішення спору щодо визнання права власності на спадкове майно - частину земельної ділянки, що належала ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення Уманського міськрайонного суду Черкаської області у провадження суду перебувала справа на позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Текучанської сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року відповідно до ст.255, 271 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право на спадщину, тому у відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

Заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1 ст.234, ч.4 ст.256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Текучанська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 копійок, згідно квитанції №13/КЗ від 12.12.2017 року, отримувач: Березнівський районний суд, УДКСУ в Березнівському районі, рахунок отримувача: 0006, код отримувача 38029644, банк отримувача: ГУДКСУ У Рівненській області, код банку отримувача: 833017.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5