Справа № 2-920/09
Провадження № 6/417/21/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"25" травня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в особі представника Адвокатське бюро «Іванова» до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

04.04.2018 року ОСОБА_1 в особі представника Адвокатське бюро «Іванова» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-920/09 від 23.11.2009 року, виданного Камянобрідським районном судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх спільної дитини у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.04.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та заявнику було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз'яснені наслідки.

Заявник всупереч нормам ЦПК не зазначив поштовий індекс та район проживання чи перебування боржника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В матеріалах справи відсутні докази того, що виконавчий лист №2-920/09 виданий Камянобрідським районним судом м.Луганська від 23.11.2009 року дійсно втрачений. Також у матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія рішення Камянобрідського районного суду Луганської області в цивільній справі №2-920/09.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В зазначеній заяві відсутні такі відомості.

Якщо цивільна справа №2-920/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини дійсно втрачена, ОСОБА_1 не ставить питання про відновлення втраченого судового провадження на підставі ст.489 ЦПК України.

Згідно зворотного поштового повідомлення заявник особисто отримала зазначену ухвалу 10.04.2018 року, але до теперішнього часу не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Адвокатське бюро «Іванова» до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,- вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Е. Дідоренко