Справа № 128/1454/18
УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2018 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення запису як батька з актового запису та свідоцтва про народження дитини та відшкодування моральної шкоди, яка завдала ушкодження здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення запису як батька з актового запису та свідоцтва про народження дитини та відшкодування моральної шкоди, яка завдала ушкодження здоровю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, призначити по даній справі судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?; проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення у даній справі судової молекулярно генетичної експертизи, однак заперечували щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, оскільки дана установа знаходиться за межами м. Вінниці і виникне необхідність дитину вивозити за межі міста, а вона має хворобливий стан. За наведених обставин відповідач та її представник просили доручити проведення даної експертизи експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України.

Представник третьої особи Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в підготовче судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, заперечень та зауважень не має.

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір, в тому числі щодо виключення запису як батька з актового запису та свідоцтва про народження дитини, тобто фактично оспорюється батьківство, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно генетичну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_4

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Визначаючись щодо експертної установи, якій слід доручити проведення вказаної вище експертизи, суд виходить з наступного.

Сторони вправі домовитися між собою про кандидатуру конкретного експерта з числа осіб, які включені до Державного реєстру атестованих судових експертів, або експертної установи. В такому випадку суд зобов'язаний призначити експертів відповідно до цієї домовленості. Якщо такої домовленості немає, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, однак суд цими пропозиціями не зв'язаний. Експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, зокрема, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз - м. Київ, Вінницька, Житомирська, Київська, Тернопільська, Хмельницька, Черкаська і Чернігівська області. Даний вид експертизи проводиться в Головному бюро судово медичної експертизи МОЗ України (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9), яке є надмірно завантаженим, а відповідно і час проведення експертизи є занадто тривалим. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

З огляду на викладене, враховуючи специфіку проведення судової молекулярно генетичної експертизи, високу фаховість експертної установи, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, як альтернативної Головному бюро судово медичної експертизи МОЗ України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 251 - 253, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення запису як батька з актового запису та свідоцтва про народження дитини та відшкодування моральної шкоди, яка завдала ушкодження здоровю судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи (вул. 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1454/18.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 зявитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 07.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко