Справа № 307/249/18
Провадження № 2/307/537/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» Закарпатська обласна філія, Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, Тячівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та заяву в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (місце знаходження м. Київ, вул. Передова, 15-Б, Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7425) належно завірену копію виконавчого напису вчиненного 14.10.2017 р. за реєстровим номером 21432 про звернення сстягнення на земельну ділянку, площею 0,0780 га, за кадастровим номером :03:004:0052, що знаходиться за адресою смт. Тересва, вул. Народна, 97, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, магазин-ресторан з житловою квартирою, загальною площею 1433,70 кв.м., а сааме: магазин-ресторан загальною площею 1064,24 кв.м., торговою площею- 702,70 кв.м., житлова квартира загальною площею 369,46 кв.м., житловою площею 186,70 кв.м., що знаходится за адресою смт. Тересва, вул. Народна, 97 за рахунок реалізації якої задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 171369,39 грн. Доларів США 39 центів.

Інші участники також не зявились до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (місце знаходження м. Київ, вул. Передова, 15-Б, Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 7425) належно завірену копію виконавчого напису вчиненного 14.10.2017 р. за реєстровим номером 21432 про звернення сстягнення на земельну ділянку, площею 0,0780 га, за кадастровим номером :03:004:0052, що знаходиться за адресою смт. Тересва, вул. Народна, 97, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, магазин-ресторан з житловою квартирою, загальною площею 1433,70 кв.м., а сааме: магазин-ресторан загальною площею 1064,24 кв.м., торговою площею- 702,70 кв.м., житлова квартира загальною площею 369,46 кв.м., житловою площею 186,70 кв.м., що знаходится за адресою смт. Тересва, вул. Народна, 97 за рахунок реалізації якої задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 171369,39 грн. Доларів США 39 центів. Вказані докази надати в строк до 09.08.2018 року.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Чопик В.В.