Справа № 727/9817/18
Провадження № 2/727/1820/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку

з затвердженням мирової угоди

08 листопада 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М

при секретарі судового засідання Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Головна, 275 Б кв.13) в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Головна, 275 Б кв.13), в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторонами до суду 02.11. 2018 року спрямовано мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони підписали і просять її визнати. Мирова угода приєднана до справи.

Позивачем ОСОБА_1 в підготовче судове направлено нотаріально посвідчену заяву, згідно якої підтвердив, що усі умови зазначені в мировій угоді від 02 листопада 2018 року по цивільній справі №727/9817/18 повністю відповідають його добровільній волі та не порушують його законних прав та інтересів; просив затвердити досягнуту між ним і відповідачем мирову угоду від 02.11.2018 року і справу розглядати у його відсутність (а.с.60).

Відповідачем ОСОБА_3 в підготовче судове засідання спрямовано на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої вказала, що цією заявою підтверджує, що всі умови зазначені в мировій угоді від 02 листопада 2018 року по цивільній справі №727/9817/18 повністю відповідають її волі та не порушують її законних прав та інтересів. Просила затвердити досягнуту між нею і позивачем в добровільному порядку, без примусу, мирову угоду від 02.11.2018 року та у звязку із тим, що 08.11.2018 року вона перебуватиме у відрядженні по роботі в м. Києві, просить справу розглядати у її відсутність, за участю її представника адвоката ОСОБА_4 (а.с.61).

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в підготовчому судовому засідання просив затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду від 02.11.2018 року на умовах вказаних в поданій мировій угоді. Мирову угоду від 23.10.2018 року просив не розглядати, оскільки вона містить деякі технічні помилки.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в підготовчому судовому засідання просив затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду від 02.11.2018 року на умовах вказаних в мировій угоді.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши текс мирової угоди, вважає що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Представникам сторін в підготовчому судовому засіданні розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн. на користь держави, що підтверджується оригіналом квитанції № 31 від 19.09.2018 року (а.с.39).

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2643, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 207, 208, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 02.11.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, на наступних умовах мирової угоди:

Сторони домовляються між собою, що ними за час шлюбу набуто у власність наступне майно: квартиру 13 в будинку 275 «Б», по вулиці Головна в м. Чернівці; квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0648 га, кадастровий номер :01:001:3007, що розташована в селі Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області; квартиру №32 в будинку 2 «А», по вулиці Полетаєва Федора, м. Чернівці.

Сторони домовляються між собою про наступний розподіл між собою нерухомого майна: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Головна, 275«Б», кв.13, м. Чернівці, 58000, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в особисту приватну власність переходить квартира №32 в будинку 2 «А», по вулиці Полетаєва Федора, м. Чернівці;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Головна, 275«Б», кв.13, м. Чернівці, 58000, паспорт серія КР №124254 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 11.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 переходить в особисту приватну власність квартира 13 в будинку 275 «Б», по вулиці Головна в м. Чернівці; квартира АДРЕСА_1; земельна ділянка цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0648 га, кадастровий номер :01:001:3007, що розташована в селі Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Сторони відступають від засад рівності часток подружжя, у відповідності до статті 70 Сімейного Кодексу України, у звязку з тим, що неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтво про народження серії 1-МИ № 142458 від 16.03.2004, залишається проживати з ОСОБА_3.

З моменту затвердження мирової угоди Шевченківським районним судом м. Чернівці право на частку в спільній сумісній власності ОСОБА_1 на ? квартири №13 в будинку 275 «Б», по вулиці Головна, м. Чернівці, ? квартири АДРЕСА_1 та ? земельної ділянки цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0648 га, кадастровий номер :01:001:3007, що розташована в селі Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області - припинити;

В порядку поділу майна подружжя: Визнати право приватної (особистої) власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 «Б», кв.13, м. Чернівці, 58000, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на квартиру №32 в будинку 2 «А», по вулиці Полетаєва Федора, в м. Чернівці, Чернівецької області, загальною площею 42,6 кв.м., житлова площа 21,3 кв.м.;

Визнати право приватної (особистої) власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Головна, 275«Б», кв.13, м. Чернівці, 58000, паспорт серія КР №124254 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 11.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на квартиру №13 в будинку 275 «Б», по вулиці Головна, м. Чернівці, загальною площею 110,30 кв.м., житловою площею 38,30 кв.м.;

Визнати право приватної (особистої) власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Головна, 275«Б», кв.13, м. Чернівці, 58000, паспорт серія КР №124254 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 11.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м.;

Визнати право приватної (особистої) власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Головна, 275«Б», кв.13, м. Чернівці, 58000, паспорт серія КР №124254 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 11.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на земельну ділянку цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,0648 га, кадастровий номер :01:001:3007, що розташована в селі Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязується після державної реєстрації права власності на квартиру №32 в будинку 2 «А», по вулиці Полетаєва Федора, в м. Чернівці знятись з реєстрації з квартири №13 в будинку 275 «Б», по вулиці Головна, м. Чернівці;

Сторони претензій одна до одної не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Чернівці, вул. Головна, 275 Б кВ.13) до ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Головна, 275 Б кВ.13) про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Головна, 275«Б», кв.13, м. Чернівці, 58000, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.01.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні (квитанція №31 від 19.09.2018року).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк предявлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.