Єдиний унікальний номер 240/430/18 Номер провадження 22-ц/804/470/18
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/470/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Жданової В.С.,

суддів - Азевича В.Б., Краснощокової Н.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі № 240/430/18 (суддя Щербак Ю.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» подало апеляційну скаргу з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18 жовтня 2018 року разом з копією апеляційної скарги направлені учасникам справи, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, учасниками справи не подано.

05 листопада 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від позивача ТОВ «Олександрівка-Агро» про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до вимог п.1,2 ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволені клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 17 774,75 гривень, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про повернення заяви позивачеві розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, розгляд даної справи не вимагає проведення судового засідання для повного і всебічного встановлення обставин справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: