Справа № 740/5016/17
Провадження № 6/740/114/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про розстрочку суми боргу,

встановив:

25 вересня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про розсторчу виплати суми заборгованості, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2018 року ухвалено стягнути з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 032,17 грн., а що можливості сплатити розмір заборгованості у неї немає у зв*язку з тим, що вона є одинокою матір*ю, виховує малолітню дитину сама, отримує мінімальну заробітну плату, коштів на існування не вистачає. Просить суд про розстрочку виконання рішення суду у справі №740/5016/17 на 12 місяців.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2018 року по справі №740/5016/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2009 року: 8617,42 грн. - заборгованість за кредитом, 8938,59 грн. - заборгованості за процентами, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1976,16 грн. штрафу (процентна складова), а всього стягнуто 20032,17 грн.

Відповідно до ст. 435 ЦК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду,який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Положеннями ст.ст.12 ч.3, 81 ч.1 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши всі обставини справи, враховуючи суму заборгованості та те, що ОСОБА_2, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку виховує сама, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області та отримує допомогу як одинока матір і фактично ОСОБА_2 не має можливості сплатити всю суму заборгованості одночасно, що значно ускладнює виконання рішення суду, а також бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Разом з тим суд зауважує, що несплата чергового платежу, визначеного ухвалою суду про розстрочку виконання рішення зумовлює підставу для його примусового стягнення в порядку вимог Закону України «Про виконавче провадження» органом Державної виконавчої служби (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Керуючись ст.ст. 12, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про розстрочку суми боргу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, суму боргу згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2018 року по справі №740/1867/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2009 року в сумі 20 032 грн. 17 коп. строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячного платежу протягом 11 місяців в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. щомісячно з виплатою рештки суми заборгованості в останній місяц строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.