У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 338/605/16-ц

провадження № 61-47005ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 08 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано- Франківської області від 23 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Старобогородчанської сільської ради, управління Держкомзему у Богородчанському районі, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними рішень та свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богородчанського районного суду Івано - Франківської області від 08 серпня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано- Франківської області від 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки представниками заявника не виконано вимоги частини третьої 392 ЦПК України, а саме: до касаційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, скаржником не зазначено не вказано у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Крім того, до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України» у 2016 році мінімальна заробітна плата на одну особу в розрахунку у місячному розмірі становила з 1 січня - 1378 гривень.

З позовом про визнання незаконними рішень та свідоцтв про право власності, визнання права власності на спадкове майно позивачка звернулись у червні 2016 року.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» ціна позову за три вимоги немайнового та майнового характеру у цій справі складає 1653,60 грн (1378,00 ? 0,4) ? 3, тому судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги складає - 3307,20 грн (1653,60 ? 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У касаційній скарзі скаржник просить звільнити від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан. До свого клопотання додає довіку Пенсійного фонду України від 2 листопада 2018 року №768/03 (за червень 2018 рік - листопад 2018 рік).

Частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що надана заявником довідка свідчить про те, що вона має стабільний щомісячний дохід, а інших доказів, які свідчать про її майновий стан, зокрема відсутність інших джерел доходів, ОСОБА_2 не надала, клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору належними доказами не підтверджено.

Отже, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази, які підтверджують, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліків строк до 30грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко