Справа №647/922/18
Провадження № 2-о/647/46/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новоберислав, Бериславського району, Херсонської області померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 5,63 га., яка розташована на території Новобериславської сільської ради. Приватним нотаріусом Бериславського нотаріального округу заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Звернувшись в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 отримав відмову через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, прізвище спадкодавця зазначено "ОСОБА_4", а в свідоцтві про смерть "ОСОБА_4".

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №46 від 27.01.2003 року на ім'я ОСОБА_4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 5,63 гектарів, яка розташована на території Новобериславської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У судове засідання від представника заявника за довіреністю ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, на задоволенні заяви наполягали.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, визнав заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим справу розглядати у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонській області 01 серпня 2016 року, актовий запис № 11.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 5,63 га., яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №46 від 27.01.2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №224.

Приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 112/2016 до майна померлої ОСОБА_4.

Зазначення у державному акті прізвища саме як "ОСОБА_4" могло бути зумовлено неуважністю з боку посадових осіб, органу, який видавав відповідний правовстановлюючий документ.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №46 від 27.01.2003 року на ім'я ОСОБА_4 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 5,63 гектарів, яка розташована на території Новобериславської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Кириленко