Справа №: 272/1338/18
Провадження № 2/272/672/18
14 листопада 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи Служби у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації - Кондратюк Т.А., третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Червоненської селищної ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Cлужба у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,суд, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_9 будучи батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не виконує покладених на нього батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, неодноразово вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до дітей. При цьому, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що мати дітей та колишня дружина відповідача ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, за життя, неодноразово зверталася до працівників поліції та селищної ради з метою захисту від неправомірних дій з боку ОСОБА_9 щодо неї та дітей які проявлялися в погрозах фізичною розправою та висловлюванні нецензурною лайкою. Після смерті матері діти категорично відмовлялися повертатися до батька, бо бояться його та не сприймають як наставника.
На даний час діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходяться в КНЗ "Коростишівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат", їх підготовкою до навчального року займалися рідні тітки по лінії матері, які відвідують дітей в вихідні та цікавляться їх життям. Дитина ОСОБА_5 навчається в ОНЗ "Червоненська ЗОШ I-III ступенів" та в будні дні проживає в подруги матері, а на вихідні їде до бабусі в м.Житомир. Неповнолітній ОСОБА_6 навчається в Житомирському ВПУ-інтернаті та проживає у бабусі в м.Житомирі.
Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд позбавити відповідача ОСОБА_9 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей на користь особи або закладу, де вони перебуватимуть в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягненнями ними повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Cлужби у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації, в судовому засіданні позов підтримали.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, та те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, у відповідності до ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копій свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_9, який є відповідачем по справі (а.с.11,12,17). Згідно копії рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі №272/771/14- ц вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 був розірваний, з ОСОБА_9 стягнуто аліменти а утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 04 червня 2014 року і до повноліття кожного з дітей (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14 року померла (а.с.6). Відповідно до виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради довідки - характеристики виданої на ОСОБА_9 вбачається, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, офіційно не працевлаштований, емоційний, не врівноважений, має шкідливі звички, вихованням дітей не займається (а.с.3). Згідно виданої Андрушівським ВП БВП ГУ НП в Житомирській області довідки від 04.09.2018 року, ОСОБА_9 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.11.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 18.01.2018 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 28.03.2018 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП (а.с.5). Відповідно до повідомлення наданого Андрушівським бюро правової допомоги Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вбачається, що 17 жовтня 2017 року до Андрушівського бюро правової допомоги зверталась дитина ОСОБА_5, та повідомила про регулярне жорстоке поводження відносно неї та молодшого брата з боку її батька (а.с.15).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в АДРЕСА_1, встановлено, що вказаний будинок належить ОСОБА_11, загальний стан будинку потребує поліпшення, крім того, діти на даний час разом з ОСОБА_9 не проживають, їхні особисті речі в будинку відсутні (а.с.15). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.09.2018 року та рішення виконавчого комітету Червоненської селищної ради від 26 жовтня 2018 року №115 про затвердження рішення від 27.09.2018 року встановлено, що існує доцільність позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскілки ОСОБА_9 є неврівноваженим, систематично вживає спиртні напої, всі виникаючі проблемні ситуації в сім'ї вирішував за допомогою фізичного та психологічного насилля, є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності. Згідно педагогічних характеристик дітей, ними опікувалася виключно мати, батько жодного разу не цікавився дітьми. Мати дітей та колишня дружина відповідача ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, за життя, неодноразово зверталася до працівників поліції та селищної ради з метою захисту від неправомірних дій з боку ОСОБА_9 щодо неї та дітей які проявлялися в погрозах фізичною розправою та висловлюванні нецензурною лайкою, а в 2014 році ОСОБА_10 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Андрушівській ЦРЛ після побиття ОСОБА_9 (а.с.29).
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан їхнього здоров'я, фізичний та духовний розвиток і в даному випадку позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Виходячи із наведеного, суд вирішує стягнути з відповідача на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на їх утримання в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення ними повноліття.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дітей, допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_9 є інвалідом ІІ групи та у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, а також те, що позивач теж звільнений від сплати судового збору за даними позовними вимогами, тому у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати по сплаті судового збору за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259-263, 280, 284, 288, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",суд, -
Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягувати з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця с.Добринь, Володарсько - Волинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь особи або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 04 жовтня 2018 року та закінчуючи досягненням повноліття кожним з дітей.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Визнати таким, що втратив силу, та відкликати без подальшого виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі №272/771/14-ц, провадження №2/272/395/14, про стягнення з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Добринь Володарськ-Волинського району Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 04 червня 2014 року і до повноліття кожного з дітей.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок) компенсувати за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець