Справа № 149/2380/17
Провадження №2/149/29/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

23.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

позивача ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем у справі виступає ОСОБА_1, а позовна заява підписана та подана представником - ОСОБА_2. На підтвердження своїх повноважень представник позивача подала довіреність, яка 17.07.2017 року посвідчена секретарем виконкому Лозівської сільської ради Хмільницького району та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 51. Разом з тим зі змісту вказаної довіреності вбачається, що представник позивача не уповноважена підписувати та подавати до суду від імені ОСОБА_1 позовні заяви. Представник позивача взагалі не наділена повноваженнями на представництво інтересів свого довірителя в судових інстанціях. Відповідно вбачається, що позовна заява підписана та подана особою, яка немає права її підписувати

Позивач та його представники у вирішенні клопотання поклалися на суд.

Представник Лозівської сільської ради Хмільницького району у вирішенні клопотання поклалася на суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої соби подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довіреності, яка 17.07.2017 року посвідчена секретарем виконкому Лозівської сільської ради Хмільницького району та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій під № 51, вказана довіреність ОСОБА_1 не підписана. Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що представник позивача не уповноважена підписувати та подавати до суду від імені ОСОБА_1 позовні заяви, не наділена повноваженнями на представництво інтересів свого довірителя в судових інстанціях, тобто немає повноважень на ведення справи.

Таким чином судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.