Справа № 219/8544/18
Провадження №2/219/2597/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО» про визнання договорів фронди земельних ділянок недійсними та зобовязання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якого: 84561, Донецька обл., Бахмутський р-н, с. Покровське, вул. Трудова, буд. 3, РНОКПП 6, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО», місцезнаходження якого: 84573, Донецька обл., Бахмутський р-н, сел. Новолуганське, вул. Первомайська, буд. 2, , в якій просить: 1) Визнати недійсним договір оренди землі № 387, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО» від 02 грудня 2013 року, зареєстрований Реєстраційною службою Артемівського МРУЮ Донецької області за індексним номером 13176865 від 20 травня 2014 року; 2) Зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО» повернути позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 5,1146 га, розташовану на території Зайцевської сільської ради Бахмутського району Донецької області, кадастровий № :02:043:0012, що належить останньому на праві приватної власності; 3) Визнати недійсним договір оренди землі № 388, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО» від 02 грудня 2013 року, зареєстрований Реєстраційною службою Артемівського МРУЮ Донецької області за індексним номером 13174652 від 20 травня 2014 року; 4) Зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО» повернути позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 4,0232 га, розташовану на території Зайцевської сільської ради Бахмутського району Донецької області, кадастровий № :02:043:0020, що належить останньому на праві приватної власності.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 20 серпня 2018 року, недоліки усунуто, у звязку з чим позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОКАГРО» про визнання договорів фронди земельних ділянок недійсними та зобовязання повернути земельні ділянки до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 14 годину 30 хвилин 20 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко