Ухвала

16 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 520/8970/16-ц

провадження № 61-35499ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» на постанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» (далі - ОК «ЖБК «Левітана») про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 195 909,18 грн.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОК «ЖБК «Левітана» на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 94 108,08 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 51 947,66 грн, 3% річних у розмірі 4 370,22 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року, із урахуванням ухвали від 16 серпня 2018 року про виправлення описки, визнано справу малозначною та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОК «ЖБК «Левітана» на постанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.

ОК «ЖБК «Левітана» звернулося 25 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою напостанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, ОК «ЖБК «Левітана» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити вислі рішення суду першої інстанції.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 26 червня 2018 року, із урахуванням ухвали від 16 серпня 2018 року про виправлення описки, про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОК «ЖБК «Левітана» на постанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Левітана» про стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат