Справа № 487/2451/18
Провадження № 2/487/1549/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (яка зареєстрована у АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1)

до

ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП: не відомо )

третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (місце знаходження м. Миколаїв, вул. Чигрина, 9)

про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон України без згоди батька та дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон.

Встановив:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району ММР про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон України без згоди батька та дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до п.п.1 п.4 вказаних Правил виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Надання за рішенням суду дозволу на майбутнє на постійні виїзди дитини до досягнення нею повноліття, без згоди батька суперечить нормам матеріального права, які визначають рівність прав та обов'язків одного з батьків відносно виховання дитини, чим фактично позбавляє батька дитини можливості брати участь у її вихованні та можливості спілкування з нею.

В своїй позовній заяві позивач конкретно не вказала куди саме вона просить надати дозвіл та на який проміжок часу має намір виїхати з дитиною за кордон, а також не зазначила часу виїзду. Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, в ній позивачем не зазначено початкова та кінцева дата виїзду дитини за межі України, а також мета такого виїзду, куди надати дозвіл на виїзд.

З огляду на викладене вбачається порушення вимог ч.4 ст. 175 ЦПК України відповідно до яких зміст позовних вимог повинен містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким чином позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначивши початкову та кінцеву дата виїзду дитини за межі України, вказати країну куди надати дозвіл на виїзд дитини, у супроводі кого дитина буде перетинати кордон та на кого буде покладено обов'язок повернення дитини в Україну після спливу терміну перебування за кордоном.

Також, всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України в даній позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог позивача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема з вищезазначених норм випливає, що звернення з даним позовом до суду можливе у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон.

Однак в своїй позовній заяві позивач не посилається на докази, які б свідчили про те, що вона зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, а відповідач відмовив у наданні такої згоди.

Окрім того у відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 не надано відомостей які б підтверджували сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. на підставі п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст., 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон України без згоди батька та дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)Уточнити позовні вимоги, зазначивши початкову та кінцеву дату виїзду дитини за межі України, вказати країну куди надати дозвіл на виїзд дитини та у супроводі кого дитина буде перетинати кордон, та на кого буде покладено обов'язок повернення дитини в Україну після спливу терміну перебування за кордоном.

2)Надати докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема які б свідчили про те, що позивач зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, а відповідач відмовив у наданні такої згоди.

3)Сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., та надати до суду документи що підтверджують його сплату.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її.

Ухвала в частині відмови у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: Притуляк І.О.