Справа № 648/428/18
Провадження № 2/648/405/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

28 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином. 23 березня 2018 року на адресу суду було надіслано відзив на заперечення відповідача, в якому зазначив, що заперечення є необгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки позивача обов'язковою для надання пояснень, оскільки у запереченнях на відзив на позовну заяву містяться дані, які не відповідають даним, наведеним у позові, та просив відкласти підготовче судове засідання в звязку з необхідністю узгодження позиції з доверітелем та підготовки клопотання про витребування додаткових доказів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Судом з врахуванням відзиву на заперечення на позовну заяву, наданого позивачем, встановлено, що письмові докази, надані позивачем не відповідають вимогам ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України, а саме письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Крім того, в позовній заяві містяться вимоги, які суперечать інформації, викладеній в запереченнях на відзив на позовну заяву, тому суд, з врахуванням клопотання представника відповідача, вважає за потрібне визнати явку позивача обов'язковою для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в підготовчому судовому засідання, визначивши дату, час та місце проведення наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 01 червня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рибас А.В.