Провадження № 2/761/3428/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника відповідача Франюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаним позовом.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

27 березня 2018 року позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлена належним чином (а.с. 69).

16 травня 2018 року позивача повторно не з'явився в судове засідання, про час та дату розгляду справи позивач був повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Окрім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року вказану цивільну було призначено до розгляду в судовому засіданні та надано позивачу строк для усунення недоліків до неналежно оформленої позовної заяви терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії.

Копію ухвали суду позивачем отримано 22 лютого 2018 року, про що в матеріалах справи наявна розписка з особистим підписом позивача.

В ухвалі суду від 20 листопада 2017 року, зазначалось, що позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 1280,00 грн. та надати до суду квитанцію на підтвердження його сплати.

Станом на 16.05.2018 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.11.2017 року не усунені, тобто ухвала суду від 20.11.2017 року не виконана.

Разом з тим, 19.10.2017 року представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що станом на 19.10.2017 року спір між ОСОБА_2 та ДП «НЕК «Укренерго» щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди розглядається Дніпровським районним судом м. Києва в межах справи №755/6622/17, на підтвердження чого надав копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2017 року про відкриття провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засідання просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі повторної неявки позивача в судове засідання.

Згідно з положеннями п. 3, 4, 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи; у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Про належне повідомлення та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 27 березня 2018 року о 10:30 год. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, та на 16 травня 2018 року о 15:00 год. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу.

За вищевикладених обставин суд з урахуванням строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадженні суду, поведінки позивача та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи в його відсутність, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись п. 3, 4, 8 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК