Справа № 309/2027/18
Провадження № 2-о/309/125/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ю для переоформлення документів. В процесі перегляду документів нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючих документах на будинок за адресою м. Хуст, вул. Ломоносова, 56, 1/2 частина якого їй належить на праві приватної власності,, а саме в заключенні про реєстрацію домоволодіння записано як ОСОБА_3, а друга частина будинку на праві успадкування за законом записана на ОСОБА_1. На підставі свідоцтва про народження та паспорту громадянина України її ім'я ОСОБА_1.

У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п'яти включно, укладеним зі заявницею та її покійним чоловіком ОСОБА_4, її ім'я записано у скороченій формі на російській мові «Вера», хоча у паспорті її імя записано як ОСОБА_1. Відповідно в подальшому в заключенні про реєстрацію домоволодіння по вул. Ломоносова, 56 ( Маленкова, 58), виданого на неї та чоловіка ОСОБА_5 її ім'я «Верона» також записано у скороченій формі ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 заявниця прийняла у спадщину та отримала свідоцтво про спадщину на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Ломоносова, 56.

В заяві заявниця зазначила, що на даний час у неї виникли труднощі під час переоформлення документів, оскільки у правовстановлюючих документах та документах на право власності на будинок за адресою м. Хуст, вул. Ломоносова, 56 не співпадає її і'мя, яке записано у повній та короткій формах.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. Від її представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 Ю для переоформлення документів. В процесі перегляду документів нотаріусом було виявлено, що у правовстановлюючих документах на будинок за адресою м. Хуст, вул. Ломоносова, 56, 1/2 частина якого належить заявниці на праві приватної власності, а саме в заключенні про реєстрацію домоволодіння записано як ОСОБА_3, а друга частина будинку на праві успадкування за законом записана на ОСОБА_1 (а.с. 10, 11). Також, у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п'яти включно, укладеним із заявницею та її покійним чоловіком ОСОБА_4, ім'я заявниці записано у скороченій формі на російській мові «Вера» (а.с. 8, 9).

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту громадянина України вбачається, що ім'я заявниці є ОСОБА_1 (а.с. 5, 7 ).

Встановлення юридичного факту заявниці необхідно для переоформлення документів, оскільки у правовстановлюючих документах та документах на право власності на будинок за адресою: м. Хуст, вул. Ломоносова, 56 не співпадає її і'мя, яке записано у повній та короткій формах.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до пяти включно та заключенні про реєстрацію домоволодіння по вул. Ломоносова, 56 (Маленкова, 58) ім'я ОСОБА_1 записано в скороченій формі «Вера», а догововір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п'яти включно та з аключения про реєстрацію домоволодіння по вул. Ломоносова, 56 (Маленкова, 58) на 1/2 частину будинку за адресою м. Хуст, вул Ломоносова, 56 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7