РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

головуючого судді: Саландяк О.Я.

секретаря: Гресик О.В.,

розглянувши у місті Жмеринці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2018 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві викладено наступну позицію: 20.09.1997 року вони із відповідачкою зареєстрували шлюб, від якого 09.12.2009 року у них народилася донька ОСОБА_3 На теперішній час стосунки із відповідачкою припинені. Їх дитина проживає із ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка участі у вихованні дитини та її утриманні не бере. Відповідачка офіційно працює у Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», має стабільний дохід, інших утриманців не має, а тому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частки доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповіді на відзив відповідача не надав.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи вирішено повідомити за адресою вказаною позивачем та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачці ОСОБА_2 також було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за її останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що вказаний позивачем у позовній заяві та встановлений судом (а.с.17) та повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене на відповідному сайті 03.10.2018 року (а.с. 16-18) Конверт повернувся на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 19). Згідно з положеннями частини сьомої, восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з положеннями частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідачка, яка відсутня за місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не надіслала, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також щодо розміру аліментів не надала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказав, що відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідачка офіційно працює, має щомісячний дохід, а тому просить стягнути із відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Підставою позову є неоспорюване материнство відповідачки та невиконання нею вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дитини.

Судом встановлено, що сторони з 20.09.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки квартального комітету «Київський» №1471 від 12.09.2018 року (а.с. 9) дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Мати дитини ОСОБА_2 з сімєю не проживає вихованням дитини не займається.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи задовільне матеріальне становище позивача, відсутність у відповідачки інших утриманців, те, що відповідачка має стабільний дохід у виді заробітної плати (протилежного суду відповідачка не надала), добрий стан здоровя, те, що відповідачка є працездатною, працюючою, скрутне матеріальне становище дитини, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу відповідачки, так як такий визначений розмір аліментів на утримання однієї дитини, на переконання суду відповідає вимогам закону, є законним та справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням рівного обовязку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, позов задоволено у повному обсязі, то витрати по сплаті судового збору у повному обсязі слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12 кв. 4, працюючої у Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (м. Київ, вул. Миколи Лисенка, 6, 01601), на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12 кв. 4, працюючої у Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (м. Київ, вул. Миколи Лисенка, 6, 01601), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 25.09.2018 року по 25.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.11.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк