Справа №639/6578/18
Провадження №2/639/2227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення права помешкання, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьою особою зазначено ОСОБА_2, в якому просить суд примусовим виконанням обов'язку в натурі відновити її права на помешкання 2-6, її права на 9,4 кв.м., якого не припинилися за несплатою відповідачем компенсації, вартість інших 5,4 кв.м майже дорівнює 1/2 вартості льоху Е, права на який рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12.03.2014 року встановлені за відповідачем, що відповідає матеріальним правам позивача на розподіл у рівних долях між нею та ОСОБА_3 спадкової частини домоволодіння, які не припинилися за несплатою відповідачем компенсації; на підставі того, що рішенням Апеляційного суду від 12.03.2014 року не розподілені у натурі частки зі ОСОБА_2, тому не припинена їхня спільна часткова власність, для припинення якої було проведено експертизу, на підставі висновків рішення Апеляційного суду від 22.05.2013 року, яким встановлена неправосудність невизнання існування у позивача прав на підписання мирової угоди, відновити її права на безвідплатну передачу ОСОБА_2 прав на неподільну частку позивача.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено на яке саме помешкання вона просить відновити її права,при цьому одночасно позивач зазначає, що такі права не припинилися за несплатою відповідачем компенсації, а також позивач не зазначено спосіб, у який просить суд відновити її права, а також не зазначає докази на підтвердження порушення її прав. Разом з тим, позивач просить відновити її права на безвідплатну передачу ОСОБА_2 прав на неподільну частку, однак не зазначає, яку саме частку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення прав на помешкання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова