№ провадження 6/646/67/2018
Справа № 646/3001/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, яким просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування вказаного подання державним виконавцем зазначено, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 326572,72 грн.. Станом на сьогоднішній день заборгованість не погашена.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в поданні зазначав про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області перебуває виконавче провадження № 40151676 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 326572,72 грн., відкрите на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.02.2013 року у справі № 2-9076/10.

В рамках вищевказаного виконавчого провадження постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 від 19.06.2017 року було накладено арешт на майно боржника.

13.02.2018р., 15.02.2018р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою місцем проживання боржника, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері приміщення виявились зачинені, про що складені акти державного виконавця.

27.02.2018 року державним виконавцем було направлено на адресу боржника вимогу про виконання зобовязання за вказаним виконавчим листом.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, передбачених п.1-9 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, якщо підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Виходячи з вимог ст.441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.19 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду із поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзд за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.441 ЦПК України зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань повинен вже відбутись і бути обєктивно наявним та вбачатись з матеріалів виконавчого провадження. Обовязок щодо підтвердження цих обставин покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України.

Таким чином, обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи, є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення із зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.

В той же час, подання державного виконавця не містить посилань на обставини, які свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення та ним не зазначено, в чому саме полягає таке ухилення з посиланням на відповідні докази.

В матеріалах подання відсутні докази щодо умислу ОСОБА_2 на ухилення від спати заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» за вказаним виконавчим листом.

Так, державним виконавцем, при зверненні до суду з вказаним поданням, не надано доказів щодо отримання боржником копії заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова, на підставі якого було видано вищевказаний виконавчий лист та доказів про отримання ним постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

Слід зазначити, що вказане виконавче провадження відкрите державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області від 25.09.2017 року вказане виконавче провадження було передано до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області. При цьому доказів про те, що боржник повідомлений про передачу вказаного виконавчого провадження до іншого відділу виконавчої служби матеріали подання не містять.

Крім того, в матеріалах подання відсутні докази щодо виклику боржника до відділу державної виконавчої служби та отримання ним такого виклику.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Сорока