Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 303/4097/15-ц

провадження № 61-15237ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року, повний текст якої складено 29 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документ про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 270 ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 02 травня 2018 року.

14 травня 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, які здані заявником на пошту 07 травня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/4097/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук