Справа №583/602/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/611/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним та стягнення половини вартості майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано автомобіль марки «JEEP Grand Cherokeе», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 175 210 грн 00 коп. компенсації 1/2 частки вартості автомобіля марки «JEEP Grand Cherokeе», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1000,00 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 2500,00 грн, витрати за проведення експертизи в сумі 2376,00 грн, а всього 5876 грн 00 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Левченко Т.А. від 21 березня 2018 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1128 грн 15 коп., а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ОСОБА_3 було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 02 травня 2018 року ОСОБА_3 особисто отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним та стягнення половини вартості майна, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2