У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/636/18

№ 2/610/418/2018

м. Балаклія 18.05.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів,

в с т а н о в и в:

15.03.2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 23.03.2018 року провадження в даній справі було відкрито, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді Тімонової В.М., відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України.

За ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Тімонової В.М. було задоволено та передано справу до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для розгляду справи у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями15.05.2018 року справа передана судді Стригуненко В.М.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За правилом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідач по справі ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті, а саме в м. Києві, вул. Бальзака Оноре, б. 68, кв. 49, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним визначити Деснянський районний суд міста Києва для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 189, 212, 254, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів прийняти до свого провадження.

2.Відновити провадження у справі № 610/636/18 (пров. 2/610/418/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Балаклійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів.

3.Призначити проведення підготовчого засідання в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 13 червня 2018 року на 10.00 годину.

4.Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити відповідачу ОСОБА_2 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10.00 годину 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко