Справа № 654/2815/18
Провадження №2/654/1057/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Томенчук В.М.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника ПП «ЮГ-Сервіс» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Каховського районного споживчого товариства, Херсонської обласної спілки споживчих товариств, Приватного підприємства «ЮГ-Сервіс», Приватного підприємства «Корал» про виділ в натурі у самостійний обєкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Голопристанського районного суду з позовом до Каховського районного споживчого товариства, Херсонської обласної спілки споживчих товариств, Приватного підприємства «ЮГ-Сервіс», Приватного підприємства «Корал» про виділ в натурі у самостійний обєкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів із Голопристанського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу комплексу будинків сезонного літнього призначення із сімнадцяти будинків з мансардами, що знаходяться по вул. Приморській б/н, у с. Приморській (Більшовик), Голопристанського району, Херсонської області.

Представник приватного підприємства «ЮГ-Сервіс» ОСОБА_2 також подала клопотання та просила окрім витребування інвентарної справи, витребувати матеріали реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна, а саме реєстраційну справу № 223 17 (сімнадцять) комплекс будинків сезонного літнього призначення з мансардами по вул. Приморській б/н, у с. Приморській (Більшовик), Голопристанського району, Херсонської області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що сторонами було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача та представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у комунального підприємства «Голопристанське бюро технічної інвентарізації» матеріали інвентаризаційної справи комплексу будинків сезонного літнього призначення із сімнадцяти будинків з мансардами, що знаходяться по вул. Приморській б/н, у с. Приморській (Більшовик), Голопристанського району, Херсонської області.

Витребувати у Голопристанської районної державної адміністрації (вул.1ого Травня, буд. 41 м.Гола Пристань) матеріали реєстраційної справи № 223 на комплекс будинків сезонного літнього призначення із сімнадцяти будинків з мансардами, що знаходяться по вул. Приморській б/н, у с. Приморській (Більшовик), Голопристанського району, Херсонської області.

Зобовязати комунальне підприємство «Голопристанське бюро технічної інвентарізації» та Голопристанську районну державну адміністрацію надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно дост.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5