Справа № 342/1278/17
Провадження № 2/342/142/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

за участю:

представника відповідача ПП «Верес» - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Верес» про стягнення заборгованості в сумі 119954грн.61коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Верес» про стягнення заборгованості в сумі 119954грн.61коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 07.03.2018 року на електронну адресу суду подав заяву згідно якої просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У поданій заяві зазначив, що у разі необхідності у наданні додаткових доказів, просять направити на адресу позивача належним чином оформлений письмовий запит.

22.05.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ПП «Верес» подали суду клопотання про витребування документів, а саме просять зобовязати позивача ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» виконати ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2018 року в частині якою постановлено зобовязати ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» надати суду належним чином завірену копію Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту; копію розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» станом на 14.11.2017 року (включно), які б були виготовлені шрифтом не менше 12 друкарських пунктів;

В поданих клопотаннях ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник ПП «Верес» зазначають, що 11 травня 2018 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області було вручено представнику відповідача ОСОБА_3 з супровідним листом ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» без вихідного номера та дати виготовлення, за підписом представника ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» ОСОБА_5 копії наступних документів: Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту, Розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» станом на 14.11.2017 року, Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, довіреності на представника ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс». Однак, із копій Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту та Розрахунку заборгованості від 14.11.2017 року, що були вручені судом представнику відповідача, встановлюється, що копії цих документів виготовлені тим самим шрифтом, як і були виготовлені копії цих же документів, що були додані до позовної заяви ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс». З чого встановлюється, що позивачем не виконано ухвалу суду від 07.03.2018 року. Просили клопотання задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали заяву згідно яких просили клопотання про витребування доказів вирішити без їх участі.

В судовому засіданні представник відповідача ПП «Верес» клопотання підтримала, просила задовільнити.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши пояснення представника відповідача ПП «Верес» суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року було зобовязано ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» надати суду: належним чином завірену копію Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту та належним чином завірену копію розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» станом на 14.11.2017 року (включно), які б були виготовлені шрифтом не менше 12 друкарських пунктів; належним чином завірену копію Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року. Дані документи надіслати суду в кількості по 4 шт. кожного докумета.

27.03.2018 року представником позивача на виконання ухвали суду від 07.03.2018 року на адресу суду було надіслано належним чином завірену копію Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту, належним чином завірену копію розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» станом на 14.11.2017 року (включно) та належним чином завірену копію Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року в кількості по 4 шт. кожного документа.

Однак копії документів, а саме: копії Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту та належним чином завірені копії розрахунків заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» станом на 14.11.2017 року (включно) виготовлені дрібним шрифтом, який є значно меншим 12 друкарських пунктів та є місцями нечитабельними.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги, що представником позивача не повністю виконано ухвалу суду від 07.03.2018 року, предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності та те, що з метою забезпечення права відповідачів на подання обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає, що клопотання відповідачів про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зобовязати ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» надати суду належним чином завірену копію Додатку №2 Графік платежів, визначення сукупності вартості кредиту та належним чином завірену копію розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» станом на 14.11.2017 року (включно), які б були виготовлені шрифтом не менше 12 друкарських пунктів;

Дані документи надіслати на адресу суду в кількості по 4 шт. кожного документа до 15.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.