overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 663/2781/18
Провадження № 2/663/1137/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

16 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання, в якому просила забезпечити її участь у судових засіданням в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого може прибути є Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_3 знаходиться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що відбудуться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 грудня 2018 року о 10:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі 10 грудня 2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона повинна зявитися у Шевченківський районний суд Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) 10 грудня 2018 року о 10:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 283/1538/18
провадження №2/283/675/2018
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод» Імпульс», третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано до суду позов про стягнення з КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс» на свою користь кошти в розмірі 826759 грн. матеріального збитку, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив та подав письмове клопотання про залучення до участі в справі ПрАТ «Страхову компанію «Уніка», оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована в цій страховій компанії.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи: ПрАТ «Страхову компанію «Уніка», оскільки рішення суду може вплинути на їх права або обовязки.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи: приватне акціонерне товариство «Страхову компанію «УНІКА» (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 40а), направивши на їх адресу копію ухвали та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/4073/18
Провадження № 2/337/1994/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2), зареєстрований 16.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 333.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:
Справа № 307/2275/17
Провадження № 2/307/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Комяті Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 40000 (сорок тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1040127 (один мільйон сорок тисяч сто двадцять сім) гривень 32 коп. та вісім тисяч гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 454/2265/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2018 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення справи без розгляду, оскільки сторони примирилися.

В судове засідання призначене на 22.08.2018року сторони не прибули та не повідомили суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України при поданні такого клопотання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс
16.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7345/16-ц
Єдиний унікальний номер 205/7345/16ц
Провадження № 4с/205/27/18
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Новокодацький ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, на дії державного виконавця.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 13 листопада 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 448, ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення скарги без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 49064, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 49005, АДРЕСА_2), Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд. 108), на дії державного виконавця.

2. Розгляд справи призначити на 14 годину 15 хвилин 19 грудня 2018 року.

3. У судове засідання викликати скаржника та заінтересованих осіб.

4. Запропонувати заінтересованим особам подати у пятиденний строк до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі з судовою повісткою невідкладно направити скаржнику і копію ухвали про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі, судову повістку та копію скарги з копіями всіх документів, що додаються до неї, направити боржнику та заінтересованим особам.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

8 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Від позивача до суду надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не зявилась. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, проведення підготовчого судового засідання за її відсутності від відповідача до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 14 грудня 2018 року об 11 год.15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/712/2836/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1, її представника авдоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 13.11.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 просили закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобовязання укласти договір та провести перерахунок.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 17 січня 2019 року о 09 год. 25 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 361/5082/18
провадження № 2/361/2815/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано копій позовної заяви та копій всіх документів, що додані до позову для направлення їх судом відповідачу.

Отже, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3622/18
У Х В А Л А

10.12.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., при секретарі судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 24640 грн. 53 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 24640 грн. 53 коп..

В підготовче судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 24640 грн. 53 коп.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 22.12.2018 о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2