Дата документу 19.11.2018
ЄУ № 420/1285/18
Провадження №2/420/606/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., одержавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить, визнати за нею право власності на 1/3 спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Новобіла, вул.Кошового, 20, Новопсковського району Луганської області, автомобілю ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, мотоцикла ІЖ Планета -5, номерний знак 1534ВГО, трактора МТЗ-80, причепа рондак.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганськоїобласті Проньки В.В.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08 листопада 2018 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Новопсковського районного суду Луганської області Проньки В.В.

На підставі вказаної ухвали було проведено повторний автоматизований розподіл справи ЄУ №420/1285/18. Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Чалого А.В.

Згідно ч. 11,12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку, що цивільну справу слід прийняти до свого провадження та розпочати підготовче провадження у справі спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 21.11.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 33, 189, 213, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна на тридцять днів до 21.12.2018 включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_5