Справа 431/490/17
Провадження 6/431/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Кожевнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2янистого ОСОБА_3 за межі України.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Старобільському РВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження щодо виконання рішення суду за виконавчим листом виданим Старобільським районним судом Луганської області , від 04.04.2017 року по справі № 431/490/17 провадження № 2/431/347/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: кв. Ватутіна, 57/45 м. Старобільськ Луганської області на користь ПАТ КБ Приватбанк в сумі 33015,51 грн. та судовий збір 1544,00 грн.

23.10. 2017року державним виконавцем Синельниковим Н.Ю. за заявою ПАТ КБ Приватбанк від була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54954516, в якій боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду (квітанція про відправку зі зворотнім повідомленням додано до матеріалів справи).

На вимоги-виклики державного виконавця боржник певний термін часу не зявляється.

Постановою державного виконавця було накладено арешт на майно що належить боржнику.

За даними, які були надані стягувачем боржник нічого не сплачував на погашення боргу з моменту відкриття виконавчого провадження до теперішнього часу

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_5 надавала пояснення, що з боку банку разом з виконавчою службою вживалися всі необхідні заходи необхідні для виконання вимог виконавчого документу (самостійний розшук боржника, виїзд за адресою, опитування сусідів).

16.03.2018р. державним виконавцем разом з представником стягувача було здійснено вихід за місцем реєстрації та проживання боржника (акт додається) та встановлено наступне: за адресою кв. Ватутіна, 57/45 м. Старобільськ боржник фактично не мешкає, сусіди пояснили, що боржник зловживав алкоголем та ніби -то виїхав жити кудись за місто, квартира пуста, обіцяли якщо побачуть передати про необхідність зявитися до виконавчої служби.

Старобільським РВДВС в межах виконавчого провадження було зроблено відповідні запити до відповідних органів з метою встановлення майнового становища боржника та виявлення його доходів, отримано відповіді про відсутність майна та доходів у боржника (запити та відповіді додаються).

22.01.2018р. державним виконавцем було направлений запит на Головний центр обробки спеціальної інформації про відомості щодо перетинання осіб державного кордону України, в тому числі боржником ОСОБА_2янистим О.В. (запит додається)

У межам повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби, за результатами розгляду запиту Старобільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганської області та відповідно до пункту 23 Положення про базу даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року № 472, зареєстрованим у Мінюсті 05.07.2007 року за № 765/14032, було надано письмову відповідь на запит № 565 від 22.01.2018р. відповідно з наявною у базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянами України, в тому числі й громадянина ОСОБА_2янистого О.В. у пункті пропуску рухомий комплекс № 200501 та Новобіла ( відповідь Державної Прикордонної Служби України додається).

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 був відсутній в судовому засіданні, надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження - боржник зобовязаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Виконавчою службою здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду (повідомлено про відкриття виконавчого провадження, яке було особисто вручене, надано строк для добровільного виконання рішення, проведена бесіда зі стороною виконавчого провадження, також зроблено всі необхідні запити на підтвердження платоспроможності боржниці, наявного в неї рухомого та нерухомого майна тощо), а боржник свідомо ухиляється від його виконання. Тому, саме обмеження права виїзду за межі України у випадку боржник, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати боржника виконувати рішення суду, крім того сам боржник при особистої зустрічі державного виконавця з ним не заперечував проти цього.

Відповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець забовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти вчиняти виконавчі дії.

Згідно до Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України - Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

1. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п. 19 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIIIвиконавець зобов'язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

При цьому, від ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням слід розуміти діяння (дії чи бездіяння) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обовязків.

Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі договірних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

З огляду на зміст п.10 Постанови пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розгляд цивільної справи по суті закінчується виконанням рішення суду.

На підставі викладеного і ст.33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: кв.Ватутіна, 57/45 м.Старобільськ Луганської області права виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобовязань покладених на нього рішенням Старобільського районного суду Луганської області та виконавчим документом від 04.04.2017 року по справі № 431/490/17 провадження № 2/431/347/17 .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Засвідчену копію ухвали винесену за результатами розгляду справи надіслати до Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Колядов В.Ю.