Справа №751/1253/18
Провадження №2/751/610/18
09 листопада 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Ващиліна Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
встановив:
ТОВ фірми «Технова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 7470,33 грн. за період з 01.12.2014 року по 01.11.2017 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Новозаводський районний суд м. Чернігова 22 грудня 2017 року виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми ТехНова надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. № 630. Боржнику надавались послуги з опалення житлової площі і підгріву води, але плата за отриманні послуги своєчасно не вноситься, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 7470,33 грн. за період з 01.12.2014 року по 01.11.2017 року, яка до цього часу не сплачена. Просить стягнути дану заборгованість за отримані послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5) і являється користувачем послуг, що надає ТОВ фірми ТехНова, оплату за які в повному обсягу не здійснювала. Внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги, а саме: 7470,33 грн. за період з 01.12.2014 року по 01.11.2017 року.
Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених НКРЕКП та рішенням міськвиконкому, за якими 1 Гкал становить 262,50 грн., 664,81 грн., 1144,59 грн.
Сума боргу підтверджується наданим суду розрахунком боргу, який міститься в матеріалах справи (а.с. 4), а тому потрібно стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова вказану заборгованість за теплопостачання.
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 11, 610 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за теплопостачання в сумі 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) гривень 33 копійки за період з 01.12.2014 року по 01.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко