Провадження № 22-ц/801/275/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокуСправа № 127/23136/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року.

В апеляційній скарзі Вінницькою міською радою ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст рішення був складений судом 12.10.2018 року, його копію отримано позивачем 22.10.2018 року, а апеляційну скаргу подано 15.11.2018 року, тобто протягом тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що 04.10.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено судом 12.10.2018 року та отримано позивачем 22.10.2018 року, а 15.11.2018 року Вінницькою міською радою подано апеляційну скаргу, тобто протягом тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії рішення суду.

З огляду на зазначене, строк на апеляційне оскарження пропущено Вінницькою міською радою з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис В .П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Суддя В .П. Рибчинський