Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. Справа № 2-45/2002

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря Кузик М.Я., розглянувши подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржника у виконавчому провадженні № 15226923 від 22.02.2002 року щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-45 від 15.01.2002 року, виданого 18.02.2002 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розміні 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 24 грудня 2001 року і до їх повноліття. В обґрунтування подання посилається на те, що в результаті проведених виконавчих дій неможливо встановити фактичне місце проживання боржника, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Від заступника начальника відділу Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд подання в її відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 15226923 від 22.02.2002 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-45 від 15.01.2002 року виданого 18.02.2002 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розміні 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 24 грудня 2001 року і до їх повноліття.

19.02.2018 року на адресу боржника надісланий виклик державного виконавця на 27.02.2018 року на 09:00 год., однак поштовий конверт, яким направлено вищевказаний виклик повернувся у відділ з відміткою, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

22.02.2002 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання.

28.02.2018 року державним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника та встановлено, що боржник ОСОБА_2 в даний час за адресою: с. Васильківці, Гусятинського району Тернопільської області не проживає.

03.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника ОСОБА_2, на 12.03.2018 року з 09:00 до 13:00 год. до державного виконавця за адресою: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, 3-ій поверх, кабінет №2, яку направлено до виконання у Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, згідно рапорту від 12.03.2018 року, ОСОБА_2 була відсутня по місцю проживання.

Згідно постанови про арешт майна боржника № 15226923 від 07.08.2013 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт (Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 55666763 від 14.03.2018 року, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №117931036).

В результаті проведених виконавчих дій належного боржнику майна не виявлено, згідно:

- повідомлення Регіонального сервісного центру в Тернопільській області №31/19-169 від 15.01.2018 року про те, що транспортні засоби зареєстрованими не значаться;

- повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільської області від 16.01.2018 року про те, що сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані;

- повідомлення Держгеокадастру у Тернопільській області № 51/104-18 від 26.01.2018 року про те, що земельні ділянки на території Гусятинського району не зареєстровані;

- повідомлення Васильковецької сільської ради № 20 від 06.02.2018 року - ОСОБА_2 в с. Нижбірок не проживає;

- повідомлення Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

- повідомлення Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває;

- повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено;

- повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся; за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі був відсутній, місце перебування останньої невідомо.

Відтак суд вважає, що оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останньої для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та направити їм для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик