Справа №266/1208/18
Провадження№ 2/266/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Федотової В.М.

при секретарі судового засідання Шишханової К.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивні вимоги мотивує тим, що 07 листопада 1992 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (після шлюбу прізвище ОСОБА_3), від шлюбу мають сина ОСОБА_5, 04 жовтня 1993року народження.

Позивач в обґрунтування вимог зазначає, що через постійні конфлікти, спільне життя з відповідачкою погіршилось, та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини вже не підтримуються тривалий час. На даний час позивач фактично проживає однією родиною з іншою жінкою, в іншому населеному пункті, від даних стосунків у позивача народилась дитина. У звязку з чим просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, який був зареєстрований 07 листопада 1992року у виконкомі Зугреської міської ради міста Харцизьк Донецької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу, заперечував проти надання часу на примирення.

Представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, просила задовольнити позов і не надавати сторонам час на примирення. Вважає, що сім'я розпалась, у позивача вже є малолітня дитина від тривалих відносин з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила надати строк для примирення з позивачем, пояснила, що хоче зберегти сім'ю, оскільки тривалий час перебувала в шлюбі з позивачем , вважає, що на чоловіка є вплив зі сторони. Просила задовольнити клопотання про надання часу на примирення.

Вислухавши представника позивача, відповідача, ознайомившись з письмовою заявою позивача і наданим до неї свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 , 11 травня 2018року, де батьком значиться ОСОБА_1 , керуючись принципом верховенства права, з дотриманням доступу до правосуддя , суд приходить до наступного висновку.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 07 листопада 1992 року (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 4).

Згідно ч.2 ст.1 Сімейного Кодексу України - регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням особистих відносин сторін, обґрунтуванням вимог позивача та бажання відповідачки зберегти шлюб та сім'ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 29 червня 2018 року, при цьому розгляд справи слід зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення до 29 червня 2018 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Федотова В. М.