У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

15 травня 2018 року у вказаній справі Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення та оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди розглядалася судом в порядку спрощеного провадження.

В той же час, під час ухвалення вступної та резолютивної частини рішення від 15 травня 2018 року судом було допущено описку в частині зазначення терміну складення повного тексту рішення, а саме: замість «суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи» було вказано «суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе виправити допущену у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року описку, а саме: замість «суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи» вказати «суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: