Провадження №2/225/1218/2018
Справа №225/5184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 із позовом про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позову зазначив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є рідним батьком позивача. До його повноліття з відповідача стягувались аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його доходу (заробітку), у звязку з досягненням повноліття стягнення аліментів припинилось. З 01.09.2018 року по теперішній час він навчається у Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет», денна форма навчання. У звязку з отриманням освіти більшість його часу займає навчання, тому він не може влаштуватися на роботу та забезпечити себе самостійно. На даний час матеріальну допомогу на навчання йому надає мати, однак самостійно вона не може забезпечити усі витрати повязані із навчанням, оскільки її щомісячний дохід складає приблизно 4000 грн., до того ж окрім нього у неї на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_4 У звязку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батька, оскільки необхідні витрати на щоденне харчування, оплату проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, періодичне придбання канцелярських товарів та навчальної літератури, періодичне придбання одягу та інших витрат для забезпечення своєї життєдіяльності у період навчання, тому він змушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь на період навчання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що відповідач має можливість платити аліменти у розмірі 1/10 частини, оскільки має на утриманні малолітню дочку від іншого шлюбу, яка також потребує матеріальної допомоги.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №106333 (а.с.5). 20.05.2017 року позивач ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно довідки ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» позивач ОСОБА_1 є студентом І курсу групи ГМБп-18, ОС «бакалавр» ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» факультет «машинобудування, екології та хімічних технологій», форма навчання денна, період навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року (а.с.6).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання потребує значних затрат, оскільки є потреба витрачати кошти на харчування, проїзд до місця навчання, оплату гуртожитку, придбавати канцелярські прилади, тощо.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.

Так, ОСОБА_3 є працездатною особою, офіційно працевлаштований на ДП «Шахта «Торецька» його дохід за шість місяців складає 55855,94 грн, середня місячна заробітна плата 9309,32грн.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст.182,200 СК України).

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання у ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» на денній формі навчання та у звязку із цим не працює.

Разом з цим, суд враховує доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_3 з 17.08.2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО 575699, батьком якої записаний відповідач ОСОБА_3 Окрім цього дружина відповідача ОСОБА_5 непрацевлаштована, а отже існують обставини, що мають істотне значення та впливають на розмір аліментів, які може бути стягнуто з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання. Крім того, суд враховує пояснення позивача, що він отримує стипендію у ВНЗ, яку встановлено тимчасово на шість місяців у розмірі 1600 грн.

Зазначене вказує на доцільність зменшення тієї частки доходів, про стягнення якої просить позивач, оскільки 1/4 частина доходу, з огляду на наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини та дружини, яка не працює, є завеликою в наведених обставинах.

Водночас, суд вважає замалою запропонований відповідачем розмір частки 1/10, оскільки така орієнтовна сума, вирахувана з середньої місячної заробітної плати відповідача 930 грн (9309,32грн./10), є меншою від половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у розмірі 1921 гривня з 1 грудня. При цьому прогнозується збільшення прожиткового мінімуму з січня 2019 року. Суд має сподівання, що допомога обох із батьків, яка орієнтовно має складати не менше половини згаданого прожиткового мінімуму, дозволить досягти мінімального достатнього рівня забезпечення позивача на період навчання.

Беручи до уваги сукупність встановлених обставин справи та надані сторонами докази, суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 на час навчання сина, у звязку з чим позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. (704,8/8*4)

Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на період його навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, ) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 21.11.2018 року

Суддя: