Справа № 438/560/18
Провадження № 2/438/298/2018
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Слиша А.Т. від 20 серпня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою представника позивача та клопотанням представника відповідача.

Зокрема, розгляд справи було призначено на 23 серпня 2018 року, після чого відкладено на 21 вересня 2018 року, 30 жовтня 2018 року, 04 грудня 2018 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується зворотними поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, направлених за адресою місцезнаходження юридичної особи Моторного (транспортного) страхового бюро України, а також на адресу представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 28.12.2017, що долучено до позовної заяви. При цьому від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Крім цього, у матеріалах справи є заява за підписом ОСОБА_4 як представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Однак, до вказаної заяви не долучено довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження вказаного представника, при цьому у матеріалах справи немає підтвердження такого повноваження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву від 22.06.2018 за підписом ОСОБА_4 як представника позивача згідно з ч.8 ст.62, ч.4 ст.183 ЦПК України належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 від 22.06.2018 про розгляд справи без участі позивача та його представника - повернути заявнику без розгляду.

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш