Справа № 303/7768/13-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Собослоя Г.Г.,

за участю секретаря Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року (у складі судді Котубей І.І.) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні права власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (надалі - Банк) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в травні 2017 р.

Просив виправити допущену описку в мотивувальній і резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 р. у справі № 303/7768/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні правом власності, а саме: виправити номер будинку та квартири з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

На обґрунтування заяви вказав, що в мотивувальній і резолютивній частині рішення було допущено описку в адресі предмета іпотеки та невірно вказаний номер будинку та квартири, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст.219 ЦПК України просив виправити вказану описку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 р. заяву Банку задоволено.

У мотивувальній і резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_2 та Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та усунення перешкод у користуванні права власністю виправити адресу знаходження предмета іпотеки, а саме: номер будинку та квартири з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Адвокат Шпуганич В.П. в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати цю ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні заяви Банку про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 р. відмовити. Доводить про порушення і неправильне застосування норм процесуального права. Указує, що суд першої інстанції не мав правових підстав для виправлення описки в рішенні суду. Зазначає, що неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду заяви про виправлення описки призвело до неправильного вирішення такої заяви.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Задовольняючи заяву про виправлення описки суд першої інстанції виходив із її обґрунтованості.

Апеляційний суд не погоджується із таким висновком суду першої інстанції із таких мотивів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.11.2018 р. рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2014 р. в оскарженій частині скасовано та в задоволенні позовної вимоги Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру по АДРЕСА_1) шляхом передачі іпотекодержателю (Банку) указаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за Банком відмовлено.

У контексті скасування апеляційною інстанцією судового рішення по суті наявність ухвали про виправлення у ньому описки не породжує для сторін жодних правових наслідків і така ухвала не має жодного юридичного значення.

Керуючись ст.269, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 382, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. 2.Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року скасувати. 3.У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в мотивувальній і резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року відмовити. 4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає. 5.Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Судді: