АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3751/18 Справа № 175/70/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в частині оскарження заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На вказане рішення ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій поставила питання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23 квітня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки апелянтом не надано доказів про скрутне матеріальне становище та апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_3- ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 є пенсіонером, розмір її пенсії становить 1100 грн., має незадовільний стан здоровя, тому не має змоги сплатити судовий збір.

У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за певних умов.

Однак будь-яких доказів майнового стану (довідки про доходи апелянта, зокрема, розміру пенсії, заробітної плати, тощо) апелянтом не надано.

Суд розяснює, що у разі доведеності факту складного матеріального положення апелянт має право подати відповідне клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали апеляційного суду суду в частині сплати судового збору не виконані належним чином, необхідним є продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 23 квітня 2018 року протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 185,357ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 23 квітня 2018 року в частині сплати судового збору протягом двох днів з дня отримання даної ухвали від 23 травня 2018 року.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Т.П.Красвітна