Справа № 515/1682/18
Провадження № 2-о/515/2593/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі Білоліської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її рідним братом, недієздатним та призначення йому опікуна, посилаючись на те, що брат з 2012 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комуналь- ного закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «психічний розлад», є ін- валідом 2-ї групи загального захворювання. Внаслідок психічного розладу брат перестав впізнава- ти сусідів та друзів, не розуміє слова, на запитання не може відповісти звязно, не усвідомлює зна- чення своїх дій та не може керувати ними.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заяву, надала до суду клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився.

Також у судове засідання не зявилася заінтересована особа ОСОБА_6

Суд з урахуванням думки представника заявника, яка повідомила про фізичний стан ОСОБА_6, визнав недоцільним виклик у судове засідання зазначеної особи.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно вста- новити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

--- чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє ОСОБА_6 значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медич- ний центр психічного здоровя» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про від- повідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2