Провадження № 2/641/356/2018 Справа № 641/7855/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Нагорній М.Р.,

позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 20 грудня 1975 року державним нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори, за яким зазначений будинок заповідав йому, позивачу.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда йому було відмовлено враховуючи, що згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, спадкодавець ОСОБА_6 був зареєстрований один.

Позивач зазначав, що після смерті діда, він фактично прийняв спадщину, оскільки одразу став проживати у його будинку разом зі своєю родиною.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Представник Харківської міської ради до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, письмових заперечень проти позову не подав.

Ухвалою суду від 1 березня 2018 року до участі у справі, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_5, яка в судове засідання не з'явилася, направила до суду свого представника, який проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечував, про що подав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 69).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який був посвідчений 20 грудня 1975 року державним нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори, за яким все належне йому майно заповідав своєму онуку ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Спадкові правовідносини, підставою виникнення яких стала смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 регулюються нормами ЦК УРСР, оскільки виникли до 1 січня 2004 року і спадкоємці фактично вчинили дії, які свідчили про прийняття ними спадщини.

Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 визначає стаття 549 ЦК УРСР, яка на відміну від положень чинного законодавства серед способів прийняття спадщини передбачала і фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_2 після смерті діда ОСОБА_6 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1. Крім нього, спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном ніхто не прийняв.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після смерті діда фактично вступив у володіння спадковим майном, став проживати у будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною. Протягом усього часу ніс витрати щодо утримання спадкового майно, переоформив особові рахунки за договорами про надання комунальних послуг за вказаною адресою на своє ім'я. Зазначене підтверджується договором про користування електричною енергією, копією квитанцій про сплату комунальних платежів позивачем за вказаною адресою.

Судом також встановлено, що інші спадкоємці не вступили в управління спадковим майном.

ОСОБА_5 - сестра позивача спадщину не прийняла, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечувала, самостійних вимог на предмет спору не заявила, а тому суд приходить до висновку, що її права не порушені.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 позивач фактично прийняв спадщину, яка складалася з будинку АДРЕСА_1 та відповідно до Цивільного кодексу України 1963 року до нього перейшло право власності на вказане нерухоме майно.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 18 травня 2018 року.

Позивач - ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач - Харківська міська рада, майдан Конституції, 7 м. Харків.

Третя особа - ОСОБА_5, ІН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3.

Суддя: О. А. Фанда