справі № 599/2122/18
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В.Г. при секретарі Біловус С.В. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення виплаченого матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 1464 грн.19 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 звернувся із заявою до ОСОБА_2 центру зайнятості за працевлаштуванням з 02.07.10 р. Згідно з довідки відповідачу призначена допомога по безробіттю. Ця допомога була виплачена у період з 2.01.2011 року по 28.03.2011 року. Під час відвідування центру зайнятості гр.ОСОБА_3 своєчасно не повідомив про факт призначення пенсії. На підставі акту перевірки №1 від 07 лютого 2018 року про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виявлено факт отримання ОСОБА_3 пенсії за віком, під час перебування на обліку як безробітний. Сума одержаної допомоги по безробіттю за період з 2.01.2011 року по 28.03.2011 року підлягає поверненню.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та долучив квитанцію про добровільне повернення отриманих коштів. Просить провадження по справі закрити в звязку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки відповідач добровільно виконав зобовязання, які були підставою для звернення до суду, внаслідок чого відсутній предмет спору,суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити та закрити провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 414 від 25.10.2018 року, /а.с. 11/. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю не з підстав відмови позивача від позову, судовий збір необхідно повернути платнику.

Керуючисьст.13,223,247,255,256,258-261,353Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про повернення виплаченого матеріального забезпечення закрити у звязку з відсутністю предмета спору.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 районному центру зайнятостісудовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 414 від 25.10.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4