Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/2748/18
Провадження № 4-с/554/67/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого - судді Бугрія В.М.

за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 18.04.2018 року зі скаргою на рішення державного виконавця в якій прохав:

Визнати дії державного виконавця Київського ВДВС міста Полтави ОСОБА_3 щодо складання довідки-розрахунку заборгованості за аліментами № 8827 від 05.03.2018р. на суму заборгованості 11646,07 грн. протиправними. Визнати довідку-розрахунок заборгованості за аліментами № 8827 від 05.03.2018р. незаконною та скасувати її. Визнати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1, винесену державним виконавцем Київського ВДВС міста Полтави ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №28184661 від 05.03.2018 року незаконною і скасувати її. Визнати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 05.03.2018р. щодо ОСОБА_1, винесену державним виконавцем Київського ВДВС міста Полтави ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №28184661, незаконною і скасувати її. Визнати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 05.03.2018 року щодо ОСОБА_1, винесену державним виконавцем Київського ВДВС міста Полтави ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №28184661, незаконною і скасувати її. Визнати постанову про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від 05.03.2018р. щодо ОСОБА_1, винесену державним виконавцем Київського ВДВС міста Полтави ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження №28184661, незаконною і скасувати її. Визнати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 05.03.2018 року незаконною і скасувати її та розподілити судові витрати, повязані з розглядом цієї скарги.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що на виконанні Київського ВДВС міста Полтава перебувало виконавче провадження №28184661 з примусового виконання виконавчого листа №2-9911/10 від 20.01.2011 року, виданого Октябрським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.08.2010р. до досягнення дитиною повноліття.

12 квітня 2018 року ним було отримано постанову про арешт майна боржника від 05.03.2018 року, яким було накладено арешт на все рухоме і нерухоме його майно; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 05.03.2018р.; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 05.03.2018 року; постанову про тимчасове обмеження боржника у праві полювання від 05.03.2018р; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 05.03.2018 року.

Зазначені вище постанови були винесені державним виконавцем у звязку з обрахованою заборгованістю зі сплати аліментів, що засвідчується довідкою №8827 від 05.03.2018р. на суму 11646, 07 грн. на підставі ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

На його неодноразові звернення із зауваженнями щодо відсутності заборгованості державний виконавець не реагував. Заяви щодо перерахунку заборгованості, подані ним до Шевченківського ВДВС міста Полтави від 28.03.2018 року, вх/14.29-31/, та 05.04.2018 року, вх 14.29-31/ не розглянуті та відповідь на них ним не отримана.

Також зазначив, що за весь час стягнення та сплати аліментів він не пропустив жодного щомісячного платежу і сплачував аліменти у сумі, яка не є нижчою за встановлений Законом мінімум аліментів. В деякі періоди у нього навіть виникає переплата аліментів, яка має зараховуватись у майбутні платежі.

Таким чином вважає, що заборгованість за аліментами у нього не виникала взагалі, оскільки він не порушував умови покладеного на нього обовязку.

Загалом, він вважає, що на сьогодні у нього виникла переплата аліментів, у зв»язку з чим прохав усі спірні постанови державного виконавця скасувати.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Державний виконавець будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явився, на електронну пошту суду надійшло заперечення на скаргу.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено та підтверджено документально, що на виконанні в Київському ВДВС перебувало виконавче провадження № 28184661 з примусового виконання виконавчого листа № 2-99111/10 від 20.01.2011 року виданого Октябрським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини доходу, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.08.2010 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з письмових пояснень державного виконавця фактичне місце проживання платника аліментів м. Полтава, вул. Гайдаренко, буд. 17.

Постановою державного виконавця від 15.08.2011 виконавче провадження відкрито.

У ході проведення виконавчих дій 28.11.2017 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик державного виконавця.

Цього ж дня на адресу реєструючих право власності установ державним виконавцем направлено запити.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/10 житлового будинку за адресою: м. Полтава,пров. Карла Лібхнета,16 та земельну ділянку кадастровий номер :15:015:0525 за адресою : м. Полтава, пров. Карла Лібхнета,16.

На адресу стягувача 28.11.2017 направлено довідку-розрахунок та лист з розясненням про можливість звернення до Відділення поліції № 1 ВП ГУНП в Полтавській області в порядку статтей 164 та 382 ККУ з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

До відділу ДВС надійшла заява боржника від 07.12.2017 та додано квитанції про сплату аліментів за період з червня 2013 по грудень 2017.

Стягувачем підтверджено факт отримання аліментів по теперішній час у розмірі 36220,00 грн. відповідно до заяви від 16.01.2018, однак не підтверджено факт відсутності боргу згідно рішення суду.

Боржником 11.01.2018 подано заяву про отримання інформації щодо заборгованості по аліментах.

Визначення суми заборгованості по аліментах передбачено нормами ст.195 Сімейного кодексу України та положеннями ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної нлаги працівника для даної місцевості

Державним виконавцем 18.01.2018 за вих.2036 надано відповідь та довідку розрахунок , однак за відсутності в матеріалах виконавчого провадження інформації щодо отримання боржником доходу, державним виконавцем нараховано заборгованість виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

До відділу ДВС 01.02.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про надання розрахунку в письмовій формі з посиланням на норми законодавства при обчислення та додано індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України (форми ОК-5).

Державним виконавцем розраховано заборгованість на підставі відомостей наданих стягувачем, у тому числі індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України ( форми ОК-5) та надано відповідь на вищевказану заяву 09.02.2018 за вих. № 5796.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по аліментах складає 9419,67грн.

Не погоджуючись з розрахунком державного виконавця по аліментах боржником 13.02.2018 подано заяву , згідно якої боржник не вважає себе боржником по аліментах, а також просить надати розяснення щодо методик розрахунку

При обробці даних наведених в формі ОК-5 Пенсійного фонду України відсутні відомості за звітні роки 2007, 2014 та 2015 роки.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги той факт, що за період з червня 2013 по березень 2016 року, а також з лютого по травень 2017 року та грудень 2017 року відсутня інформація щодо отриманого заробітку, обчислення довідки - розрахунку здійснювалась виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості за цей період, що передбачено нормами ст.195 Сімейного кодексу України, державним виконавцем на заяву боржника від 12.02.2018 повідомлено про факт відсутності вищевказаної інформації та надано розяснення щодо порядку нарахування заборгованості, згідно положень ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.195 Сімейного кодексу України ( відповідь на звернення отримано боржником особисто 16.02.2018).

Довідка від 16.02.2018 ( довідка-розрахунок) заборгованості по аліментах в судовому порядку не оскаржувалась.

Не погодившись з методикою нарахування заборгованості по аліментах, боржником до Октябрського районного суду подано заяву про розяснення виконання рішення суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.03.2018 по справі № 554/1158/18 відмовлено ОСОБА_1 в розяснені виконання рішення суду.

Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2018 відповідно до довідки- розрахунку складає 11646.07 грн.

Оскільки, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та за боржником наявне зареєстроване майно, державним виконавцем 05.03.2018 за вих. № 8935 рекомендованою кореспонденцією на адресу Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області направлено постанову про передачу виконавчого провадження та матеріали виконавчого провадження.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги скарги є безпідставними та необґрунтованими, а тому до задоволення не підлягають, оскільки , боржником заборгованість по аліментах в рамках виконавчого провадження не погашено та стягувачем не підтверджено факт сплати заборгованості та її відсутності на поточний період, рішення державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 05.03.2018 , прийнято відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» .

Керуючись ст.ст. 353,354,447,448,450,451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 14.05.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Бугрій