Справа № 749/206/18
Номер провадження 2/749/121/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/206/18 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.08.2012 року помер його мати ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка зробила заповіт на ім`я позивача та відповідача ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку розміром 2.73 га, яка розташована на територія Жовідської сільської ради та яка заповідана позивачу та житловий будинок з надіврними будівлями, що знаходиться в с. Жовідь, вул.. Самодіда, 63, який заповіданий відповідачу ОСОБА_2

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори в силу своєї юридичної необізнаності та незнанням порядку оформлення спадщини, вважав, що маючи заповіт зможе в будь-який час оформити спадщину.

У судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.

У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, відсутній до суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

07.08.2012 року померла ОСОБА_3, (а.с.3), яка склала заповіт на ім`я позивача та відповідача ОСОБА_2 Згідно умов заповіту, померла ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Жовідь, вул.. Самодіда, 63, Сновського району Чернігівської області відповідачу ОСОБА_2, а земельну ділянку, площею 2,73 га, що знаходиться на території Жовідської сільської ради Сновського району Чернігівської області позивачу (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав з померлою за однією адресою (а.с.11).

Встановлено, що за життя померла ОСОБА_3, мала на праві приватної власності земельну ділянку розміром 2,73 га, що підтверджується державним актом (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження серії IV-УР №2367120 вбачається, що померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача (а.с.9).

Відповідно до довідки Сновської районної державної нотаріальної контори від 23.02.2018 року №246/01-16 встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину позивачу, оскільки останній пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріусом роз`яснено, що позивач має права звернутись до суду з позовом про поновлення вказаного строку.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51032402 від 23.02.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_3.

В установлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори в силу своєї юридичної необізнаності та незнанням порядку оформлення спадщини, оскільки вважав, що маючи заповіт зможе в будь-який час оформити спадщину.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 07.08.2012 року строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал