Справа № 417/6456/18
Провадження № 22-ц/810/399/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 05 листопада 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду 15 листопада 2018 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Від сплати судового збору ОСОБА_4 звільнений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 05 листопада 2018 року за позовною заявою ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та АСЦ Link Service.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 та АСЦ Link Service право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Марківського районного суду Луганської області цивільну справу за № 417/6456/18 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди, шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська