У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2018 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №754/20694/14-ц, виданого Деснянським районним судом м.Києва по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2014 року і до повноліття дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення поданої ОСОБА_1 заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 27.02.2015 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та відповідно стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2014 року і до повноліття дитини.

З наданої суду копії відповіді Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 03.09.2018, вбачається, що 23.04.2015 державним виконавцем Відділу було відкрито виконавче провадження №47327728 з примусового виконання виконавчого листа №754/20694/14-ц, виданого 10.03.2015 Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15.06.2015 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з направленням виконавчого документу за належність до ВДВС Деснянського РУЮ м.Києва. Станом на 03.09.2018 на примусове виконання до Оболонського ВДВС не перебував.

Однак, як повідомив Деснянський районний відділ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві своїм листом за №16964-Ш від 10.08.2018, державним виконавцем Відділу 14.04.2015 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п.10 ч.1 ст.49, та направлено виконавчий документ на виконання за належністю.

Відомості про отримання з Оболонського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві виконавчого документу для подальшого його виконання - відсутні. Тобто, виконавчий лист в ході його пересилання було втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованоїЗаконом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, що підтверджується і висловленою Європейським судом з прав людини правовою позицією у «пілотному» рішенні «Ніколаєвіч проти України» (Yuriy Nikolayevich Ivanov v.Ukraine) від 15.10.2009 (заява №40450/04) і в багатьох інших справах як щодо України, так і щодо інших країн.

Враховуючи наведене, з метою належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, подана ОСОБА_1 заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 354, п.п. 15.5, 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №754/20694/14-ц по цивільній справі №754/20694/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2014 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2018 року.

Суддя: