Справа № 628/1093/18
Провадження № 2-о/628/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

у складі: головуючого судді - Цендра Н.В.

присяжних: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участю секретаря Кравцової В.М.

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Купянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичної особи померлою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт смерті особи, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2011 року її син ОСОБА_5 виїхав до міста Сочі Російської Федерації маючи намір знайти роботу. З того часу будь-який звязок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявниця намагалася встановити його місце знаходження та з цією метою звязувалася із знайомими, котрі тимчасово працюють в Росії, зверталася з офіційною заявою до Купянського відділу поліції з метою встановити місце перебування свого сина, але намагання знайти ОСОБА_5

Ю.В. виявилися безрезультатними. Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2012 року ОСОБА_5, було визнано безвісно відсутнім з 24 березня 2011 року. Будь-якою інформацією про його місце перебування члени родини не володіють. На підставі викладеного, заявник була вимушена звернутися до суду з вищевказаною заявою про оголошення фізичної особи померлою.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Крім того, уточнили заявлені вимоги та просили суд не задовольняти первинно заявлені вимоги в частині зобовязання органу реєстрації актів цивільного стану оформити актовий запис про смерть та внести відповідні відомості до Державного реєстру.

Представник Куп'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, перевіривши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 являється рідним сином заявниці ОСОБА_4. Син заявниці був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1янськ, гуртожиток №7, кв. 28 (а.с. 7-10).

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_5 було знято з реєстрації за місцем проживання, що підтверджується довідкою ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Купянськ» №253 від 01 лютого 2018 року (а.с. 6).

На даний момент ОСОБА_5 знаходиться на централізованому обліку ГУНП в Харківській області як особа, що безвісно зникла, що підтверджується довідкою Купянського відділу поліції №3012 від 30 січня 2018 року. В довідці зазначено, що 20 серпня 2012 року ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_5 було закрито в звязку з визнанням його безвісно відсутнім, без зняття з централізованого обліку (а.с. 5).

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від

31 травня 2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано безвісно відсутнім з 24 березня 2011 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що вона з 1992 року по 1997 рік перебувала у шлюбі з сином заявниці - ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу свідок спілкувалася з ОСОБА_4, допомагала шукати сина, зверталися до поліції та суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім у звязку з тим, що вже приблизно 10-11 років не отримують відомостей про його місце перебування. Також свідок зазначила, що ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Росії і більше не повернувся, внучку свою взагалі не бачив з сином не спілкувався.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що вона дружить з ОСОБА_4 більше 20 років та знає, що в неї 10 років тому пропав син ОСОБА_5, вона допомагала їй в пошуках сина, писали на телепрограму «Жди меня». Їй відомо, що останній раз ОСОБА_5 більше 10 років тому поїхав на заробітки до Росії і пропав, ніяких відомостей з того часу від нього не було.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_5 померлим, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього більше 3 років та наявна інформація про здійснення оперативно-розшукової діяльності з приводу встановлення його місця знаходження і закриття ОРС на підставі рішення про визнання безвісно відсутнім.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. У випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених уст. 21 ЦК України (в редакції 1963 року), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів зазначених у заяві та підтверджених доказами по справі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 померлим тим самим задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Стосовно прохання представника відповідача зазначити місце смерті ОСОБА_5 то суд не може задовольнити дане прохання, через те, що достовірно встановити місце смерті ОСОБА_5 не має можливості

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 89, 293, 305-309 ЦПК України, ст.ст. 46-47 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Купянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який до 16 грудня 2014 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4янськ, гуртожиток №7, кв. №28 померлим.

Днем смерті ОСОБА_5, вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_5 померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Куп'янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області для реєстрації смерті ОСОБА_5 та до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2018 року.

Суддя Н.В.Цендра

Присяжні: ОСОБА_8

ОСОБА_2