Справа № 2-972/11
Номер провадження 6/643/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у ОСОБА_3 відділі ДВС м. Харків ГТУЮ перебувало виконавче провадження № 29384538 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на його користь. 19.12.2017 він отримав відповідь на запит, згідно якого вбачається, що 24.02.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа, яку надіслано заявнику простою поштою. Посилається на те, що рішення суду досі не виконано, жодних листів з виконавчої служби на його адресу не надходило, тому строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений ним з поважних причин. Просить заяву задовольнити, визнати поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк, видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника доводи заяви підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розгляд заяви провести за його відсутністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляд повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2011 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 19775,00 грн. (а.с. 2). Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий документ своєчасно отримано та подано на виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2011 № 29384538 (а.с. 9).

ОСОБА_3 ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області представнику стягувача повідомлено про винесення державним виконавцем постанови від 24.02.2014 про повернення виконавчого листа, який направлений простою поштою на адресу стягувача (а.с. 14).

Строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Як вбачається зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, тому повинен бути відновлений. Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили має бути виконано, суд задовольняє заяву у повному обсязі та видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 127, 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків пл. Захисників України, 7/8, 7 поверх) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-972/11 від 18.07.2011 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2011 у цивільній справі № 2-972/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 19775,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-972/11 від 18.07.2011 на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2011 у цивільній справі № 2-972/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 19775,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар