Провадження № 2/741/306/18
У Х В А Л А

м. Носівка 15 травня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

та відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

24 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

15 травня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля марки «CITROEN Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору. У поданому клопотанні позивач просила проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи те, що питання, яке зазначене у клопотанні позивача, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цього питання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість автомобіля марки «CITROEN Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2, білого кольору?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя;

- об'єкт дослідження, а саме автомобіль марки «CITROEN Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2, білого кольору.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: 02225, АДРЕСА_1, надати для проведення експертного дослідження автомобіль марки «CITROEN Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2, білого кольору.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер телефону: НОМЕР_3

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв