__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6611/17
Провадження № 2/520/2408/18
УХВАЛА

19.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, та за позовом заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_6 надійшла позовна заява ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, в якій позивач просить суд витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста ОСОБА_6 в особі ОСОБА_3 міської ради земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер: :42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09 червня 2017 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2017 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/6611/17 за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, а саме:

- Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер: :42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01;

- Встановлено заборону суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер: :42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання заявила клопотання, в якому просила суд цивільну справу за №520/6611/17 за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, обєднати в одне провадження з цивільною справою №520/6268/17 за позовом заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки, в якій позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 міської ради земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер: :42:021:0113.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 19 жовтня 2017 року обєднано цивільну справу за №520/6611/17 за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, та цивільну справу за №520/6268/17 за позовом заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки, в одне провадження.

В рамках розгляду цивільної справи №520/6268/17, Київським районним судом міста ОСОБА_6 01.06.2017 року було постановлену ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/6268/17, а саме:

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, яка розташована в м. Одесі по вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер :42:021:0113;

- Встановлено заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, розташованої по вул. Дача Ковалевського, 144-Б, у місті Одесі, кадастровий номер :42:021:0113.

Вказана ухвала суду залишена без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 28.02.2018 року.

29 жовтня 2018 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

19 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про закриття провадження в цій справі, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_6 вже перебувала на розгляді цивільна справа №520/13369/13-ц за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Держземагенства у місті ОСОБА_6 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визначення порядку виконання рішення, за наслідком розгляду якої ухвалою суду від 06.12.2013 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження по справі.

У звязку з чим, оскільки є ухвала суду про закриття провадження по справі, яка набрала законної сили, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, представник відповідача просить суд закрити провадження по цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.11.2018 року підтримала вказане клопотання та просила суд задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/6611/17, оглянувши матеріали цивільної справи №520/13369/13-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Так, в цій справі, позивачі ОСОБА_3 міська рада та заступник керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради, просять суд витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста ОСОБА_6 в особі ОСОБА_3 міської ради земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер: :42:021:0113.

Позивачі в обґрунтування заяви посилаються на аналогічні обставини в кожному позові, а саме на те, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2008 року у справі №2-А-396 задоволено адміністративний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради в особі Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_3 регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах та визнано за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд. Даним рішенням суду також зобов'язано ОСОБА_3 регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах зареєструвати та видати ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку, адреса якої зазначена вище.

На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на спірну земельну ділянку від 21.11.2008 року серії ЯЖ № 319403. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15, кадастровий номер земельної ділянки: :42:021:0113.

Як стверджує позивач, в подальшому ОСОБА_5 здійснила відчуження земельної ділянки ОСОБА_6 шляхом укладання договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 28.05.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 1286.

06.10.2010 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради задоволено частково, постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2008 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради в особі Одеського міського управління земельних ресурсів та ОСОБА_3 регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови надати земельну ділянку у власність, закрито провадження по справі в частині позовних вимог про визнання права власності.

Позивач також посилається на те, що ОСОБА_3 міська рада рішення щодо передачі чи відмови у передачі спірної земельної ділянки у власність або користування не приймала, відтак, оформлення права приватної власності на користь фізичних осіб відбувалось з порушенням прав територіальної громади м. Одеси.

У звязку з чим, виходячи із вищевикладеного, позивач вважає, що земельна ділянка, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер: :42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вибула з комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі ОСОБА_3 міської ради не з її волі, а іншим шляхом.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року, номер провадження: 22-ц/785/7476/16, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 21.11.2008 року серії ЯЖ № 319403.

На підставі чого позивач стверджує, що за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер земельної ділянки: :42:021:0113, не було визнано, тому вона не мала жодних законних підстав для здійснення будь-якого правочину щодо вказаної земельної ділянки.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 88675063 станом на 01.06.2017 року, позивачеві стало відомо, що власником зазначеної земельної ділянки, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, є ОСОБА_1.

Право власності ОСОБА_1 набув на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2013 року за № 4490, укладеного з ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7. Тобто, ОСОБА_1 являється добросовісним набувачем.

Позивач зазначає, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2008 року у справі №2-А-396, на підставі якої вибула зазначена земельна ділянка з комунальної власності територіальної громади м. Одеси, скасована, що підтверджує факт її вибуття поза волею ОСОБА_3 міської ради, у звязку з чим ОСОБА_3 міська рада була вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Також судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_6 перебувала цивільна справа №520/13369/13-ц за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Держземагенства у місті ОСОБА_6 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визначення порядку виконання рішення, в якій позивач просив суд:

- визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №319403 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, розташовану по вул. Дача Ковалевського, 144 Б у м. Одесі, виданий на імя ОСОБА_5;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.05.2010 року №1286, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- витребувати у ОСОБА_4, земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану по вул. Дача Ковалевського, 144 Б у м. Одесі, на користь територіальної громади м. Одеси та визначити порядок виконання даного рішення.

В обґрунтування вказаних вимог позивач по справі №520/13369/13-ц також посилався на те, що ОСОБА_3 міська рада рішення щодо передачі чи відмови у передачі спірної земельної ділянки у власність або користування не приймала, відтак, оформлення права приватної власності на користь фізичних осіб відбувалось з порушенням прав територіальної громади м. Одеси. Також позивач стверджував, що постанова Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2008 року у справі №2-А-396, на підставі якої вибула зазначена земельна ділянка з комунальної власності територіальної громади м. Одеси, скасована, що підтверджує факт вибуття спірної земельної ділянки поза волею ОСОБА_3 міської ради, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Під час розгляду цивільної справи №520/13369/13-ц, а саме 06 грудня 2013 року заступник прокурора Київського району м. Одеси надав до канцелярії суду клопотання про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 06 грудня 2013 року прийнято відмову заступника прокурора Київського району м. Одеси від позову в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради. Провадження по цивільній справі №520/13369/13-ц за позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, управління Держземагенства у місті ОСОБА_6 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визначення порядку виконання рішення - закрито.

Вказаною ухвалою суду було розяснено сторонам по справі положення ч. 3 ст. 206 ЦПК України, в редакції яка діяла на момент постановлення ухвали суду, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного судом встановлено, що є ухвала суду про закриття провадження по справі, яка набрала законної сили, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи №520/6611/17.

Судом також враховується, що відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України, у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У позовах по справам №520/13369/13-ц та 520/6611/17 заступник прокурора Прокуратури Київського району міста Одеси (на цей час - ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1), не набував окремого статусу позивача, а діяв в особі ОСОБА_3 міської ради, здійснюючи представництво останнього.

На підставі викладеного, позивачем у справах №520/13369/13-ц та 520/6611/17 є одна й та сама особа ОСОБА_3 міська рада, в інтересах якої також діяв заступник прокурора Прокуратури Київського району міста Одеси (на цей час - ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, оскільки є ухвала суду про закриття провадження по справі, яка набрала законної сили, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження в цій справі підлягає закриттю.

Як вже судом зазначалось, ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 17 серпня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/6611/17, а також ухвалою суду від 01.06.2017 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/6268/17, яка в подальшому була обєднана в одне провадження з цивільною справою №520/6611/17.

Частинами 9,10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки провадження по цивільній справі №520/6611/17 підлягає закриттю, заходи забезпечення позову вжиті по цій цивільній справі ухвалами Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 01 червня 2017 року та від 17 серпня 2017 року на підставі ч.9 ст. 158 ЦПК України, підлягають скасуванню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, 158, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №520/6611/17 за позовною заявою ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, та за позовом заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 17 серпня 2017 року по цивільній справі №520/6611/17 за позовною заявою ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, а саме:

- Скасувати арешт з земельної ділянки, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер: :42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

- Скасувати встановлену заборону суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, площею 0,10 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер: :42:021:0113, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 01 червня 2017 року по цивільній справі №520/6268/17 (яка в подальшому була обєднана з цивільною справою №520/6611/17) за позовною заявою заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №1, яка діє в інтересах держави в особі ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування земельної ділянки, а саме:

- Скасувати арешт з земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, яка розташована в м. Одесі по вул. Дача Ковалевського, 144-Б, кадастровий номер :42:021:0113.

- Скасувати встановлену заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, розташованої по вул. Дача Ковалевського, 144-Б, у місті Одесі, кадастровий номер :42:021:0113.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.