Справа №: 272/1379/18
Провадження № 2/272/688/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: представника позивача - Савчук О.М., представника Служби у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації - Кондратюк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Червоненської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_4 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина, не цікавиться його життям, разом з сином не проживає. При цьому, в обгрунтування позовних вимог зазначено, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, до смерті самостійно займалася вихованням та утриманням сина. На даний час неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Андрушівському професійному ліцеї по професії "Тракторист - машиніст сільськогосподарського виробництва" терміном до 30 червня 2021 року та перебуває на неповному державному утриманні.

Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, позбавити громадянина ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, на користь особи або закладу, де він перебуватиме, в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, в якій розгляд справи просить провести за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує.

Представник Cлужби у справах дітей Андрушівської районної державної адміністрації в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла (а.с.10). На даний час, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2, та до складу його сім'ї входить: бабушка - ОСОБА_7, 1936 року народження, що підтверджується довідкою виданою Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирської області від 05.09.2018 року №519 (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 04 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з бабушкою ОСОБА_7, він забезпечений всім необхідним для життя та розвитку, умови проживання задовільні (а.с.9). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.09.2018 та рішення виконавчого комітету Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 26 жовтня 2018 року №114 про затвердження рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27.09.2018 встановлено, що існує доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4 виявляє повну байдужість до життя сина, участі у його вихованні не приймає, не допомагає cину матеріально. Крім того, неповнолітній ОСОБА_3 не бажає проживати разом з батьком, та не сприймає його як наставника (а.с.28-30).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п 2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що даний позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, не цікавиться його життям, не піклується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток і позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Виходячи із наведеного суд вирішує стягнути з відповідача на користь особи або закладу, де перебуватиме ОСОБА_3, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, а всього 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180-183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 259 - 263, 354, 355, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, місце проживання: АДРЕСА_1), батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2).

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь особи або закладу, де перебуватиме дитина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2018 року та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, місце проживання: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець