З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру шістсот гривень до розміру 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, -
Позивач ОСОБА_1 05.02.2018 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні.
Позивач вказує, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 23.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у розмірі шістсот гривень, починаючи з 05.10.2015 року до досягнення дітьми повноліття.
Посилаючись на те, що розмір аліментів, що стягуються з відповідача не забезпечують потреб дітей, а тому має бути збільшений в звязку із змінами в законодавстві, позивач ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру шістсот гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття до розміру 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття та стягнути всі понесені судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без участі сторони позивача та винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1М в судове засідання 14.05.2018 року повторно не зявився, з матеріалів справи вбачається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив. Відповідач не направив відзив на позовну заяву.
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачем. Батьком дітей у їх свідоцтвах про народження вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 3-4).
Згідно виконавчого листа, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області від 23.11.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі шістсот гривень, починаючи з 05.10.2015 року, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 9).
Відомості про доходи відповідача, про перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків суду не надані.
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст.183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд приходить до висновку, що є підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з розміру шістсот гривень щомісячно до розміру 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, оскільки, за поясненнями позивача, які не були заперечені відповідачем, відповідач на момент звернення позивача до суду офіційно працевлаштований. При таких обставинах стягнення аліментів у частці від доходів відповідача буде відповідати якнайкращому захисту інтересів малолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст.182 СК України (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 704 грн. 80 коп. Позивачем була надана копія ордера на надання правової допомоги ПТ №033908, витяг з договору про надання правової допомоги № 033908 від 22.01.2018 року (а.с. 10), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які складаються з витрат на правову допомогу в сумі 1409,6 грн. (а.с. 11), квитанція від 01.02.2018 року про отримання адвокатом ОСОБА_5 від ОСОБА_1 коштів за надання правової допомоги, складання документів, участь в судових засіданнях в сумі 1000 грн. (а.с. 12). За ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і очікує понести у звязку із розглядом справи, на момент звернення до суду з позовною заявою адвокатом ОСОБА_5 було проведено консультації позивача з приводу справи, попереднє опрацювання матеріалів, опрацювання законодавчої бази та судової практики, формування правової позиції, збирання доказів, підготовку процесуальних документів у справі. Вартість цих послуг позивачем та його представником було узгоджено у сумі 704 грн. 80 коп. У цій частині сума коштів, які були сплачені в якості витрат на правову допомогу, підлягає стягненню з відповідача. Однак, суду не надано детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, повязаних з його участю у судових засіданнях, як того вимагає ч. 3 ст. 137 ЦПК України.
Таким чином, незважаючи на надання позивачем квитанції про сплату послуг за надання правової допомоги у сумі 1000 грн., з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрат на професійну правничу допомогу у сумі 704 грн. 80 коп. При цьому суд приймає до уваги зміст ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 141, 155, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-
1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
2. Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру шістсот гривень, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття до розміру 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно (але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину), починаючи з 05.02.2018 року до досягнення дітьми повноліття.
3. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя