Справа № 161/83/14-ц
Провадження № 6/161/452/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/83/14-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46478376, що відкрите першим відділом ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2014 року у справі № 161/83/14-ц, а саме ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що заочним рішенням суду від 21 травня 2014 року позовну заяву ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, як основного боржника, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, як поручителя, на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 0201/1007/88-499 від 10 жовтня 2007 року в сумі 78 409,97 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом 72 995,91 гривень, сума заборгованості за відсотками 5 414,06 гривень, МФО 380236, , р/р 373980009 та судові витрати по справі.

Також судом встановлено, що 27 березня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 352/К купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Дельта Банк» передав у власність ОСОБА_1 майнові права, які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні. При цьому, заявником подано до суду докази, які підтверджують наявність відкритого виконавчого провадження № 46478376 з примусового виконання рішення суду від 21 травня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 набула у власність майнові права, які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3. При цьому, заявником подано до суду докази, які підтверджують наявність відкритого виконавчого провадження № 46478376 з примусового виконання рішення суду від 21 травня 2014 року.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46478376 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21 травня 2014 року, боржник ОСОБА_3, а саме: ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко