У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2358/18

21 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1398/06 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 11 жовтня 2006 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Оскільки оригінал виконавчого листа нею втрачено, просить суд видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, в якій просить заяву задоволити та розглядати в її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №2-1398/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 11 жовтня 2006 року позов ОСОБА_4 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4 на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити з 02.10.2006 року. (а.с.14).

Виконавчий лист №2-1398/06, дублікат якого просить видати заявник, було видано Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 11.10.2006 року.

Заявник ОСОБА_4 змінила прізвище з «Яківців» на «Романюк», що стверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 11.05.2018 року Надвірнянським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області ( а.с.29).

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення його до виконання.

Суд також звертає увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці наголошує, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. При цьому, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, пункт 40).

Невід'ємність права сторони на виконання остаточного рішення суду також знайшло своє відображення в рішеннях у справах «Жовнір проти України», «Шмалько проти України», «Ромашов проти України», «Бакай та інші проти України», «Півень проти України» та інші.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров"я, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено і стягувач звернулася із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247, 260, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1398/06 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 11 жовтня 2006 року на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.