Справа № 577/1660/18
Провадження № 2-о/577/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Дубовязівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, тобто станом на 29.03.2004 р. за адресою с.Курилівка Конотопського району, вул.Зарічна, 21. Вимоги обгрунтовує тим, що 29.03.2004 р. в с.Курилівка Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина. Вона як спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину. За життя ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до моменту смерті за адресою вул.Зарічна, 21 в с.Курилівка Конотопського району. Вона ж була зареєстрована окремо, але фактично проживала з матірю без реєстрації до моменту її смерті. Однак, при огляді нотаріусом документів встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на даний час неможлива, оскільки на момент смерті вони були зареєстровані за різними адресами, тобто документально не підтверджується факт її постійного проживання з померлою на день смерті, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Дубовязівської селищної ради Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з матірю ОСОБА_3, померлою 29.03.2004 р., на момент її смерті в с.Курилівка Конотопського р-ну по вул.Зарічна, 21 (а.с.3-7), що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Курилівка Конотопського району, вул.Зарічна, 21 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2004 року, на час відкриття спадщини за адресою: с. Курилівка Конотопського району Сумської області, вул.Зарічна, 21.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.