РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2245/18

пр. № 2/759/3778/18

10 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 23820 грн. 46 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання позичальником зобов'язань за договором.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 16.02.2018р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Судом встановлено таке.

12.03.2016 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6-608-824-2-16-Г, за яким перший надав, а друга прийняла кредит в сумі 23 000 грн., під 10% річних, на строк до 09.03.2018 року.

Позивач на виконання договору наддав відповідачу кредит, що підтверджується відповідним платіжним документом, відкрив на ім'я відповідача рахунки для зарахування коштів на погашення кредиту та сплати процентів.

Відповідач же, в супереч вимог п.п. 1.1, 3.2.3, 4.2, 4.4. договору, платежі за договором здійснювались не вчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за договором станом на 01.12.2017 р. облікована заборгованість за кредитом в сумі 13 339,20 грн., за процентами в сумі 2.26 грн. Крім того, на заборгованість нараховані штрафи, відповідно до п. 6.3 договору, в загальній сумі 10 479 грн. Всього заборгованість становить 23820.46 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, кредитор, у разі порушення позичальником умов договору кредитування, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих на нього процентів та інших платежів за договором.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі наведених в рішенні норм закону.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 274-27 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» () 23820 грн. 46 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором від 12.03.2016 року № 6-608-824-2-16-Г, що облікова станом на 01.12.2017 року, та 1762 грн. судового збору, а всього стягнути 25 582 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 46 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько