У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.08.2018 року м.Мостиська

єун 448/1718/17

провадження № 2/448/455/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.

при секретарі судового засідання Романченко І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди курсантом, повязаних з утриманням такого у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду із позовом в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди курсантом, повязаних з утриманням такого у вищому навчальному закладі на загальну суму 119476,30 грн.

20.08.2018 року, через канцелярію суду, від військового прокурора Львівського гарнізону надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 повністю відшкодував витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі, а тому просить закрити провадження у звязку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є відшкодування відповідачем ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрат, повязаних з утриманням такого у вищому навчальному закладі.

Відповідно до представлених відповідачем ОСОБА_2 квитанцій встановлено, що останній здійснив погашення заборгованості перед позивачами в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як відомо із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведених обставин, враховуючи повне погашення відповідачем ОСОБА_2 заборгованості перед позивачами, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди курсантом, повязаних з утриманням такого у вищому навчальному закладі - закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Роз'яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили: « » 2018р.

Суддя Ю.Б. Білоус