Справа № 346/837/18
Провадження № 2/346/871/18
17 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого П»ятковського В.І.
за участю секретаря -Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 19 травня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. На даний час разом не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства.
За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає і тому просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Стефанко», неповнолітню дитину залишити проживати з нею, а справу розглянути у її відсутності.
Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги заяву позивачки, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 247ч.2, 265, 280-285 ЦПК Українисуд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 травня 2016 року у Трацькій сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.
Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю, ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Стефанко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.