Номер провадження: 22-ц/785/2484/18
Номер справи місцевого суду: 505/4591/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, -

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що скаржником не було сплачено судовий збір.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали. Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не отримувала копію вказаної ухвали, оскільки конверт, відправлений за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) повернувся до суду з відміткою пошти, «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 215-216).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України (у редакції, яка діяла на момент звернення скаржника з апеляційною скаргою) та сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідні положення містять у ч. 1 ст. 131 ЦПК України, згідно до якої учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

В порушення вимог цивільного процесуального законодавства скаржник не надала інших відомостей про своє місце знаходження, тому поштова кореспонденція з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року вважається доставленою.

Крім того суд наголошує на тому, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, який подав апеляційну скаргу на підставі довіреності від 13.07.2017 року, неодноразово був повідомлений про перенесення слухання у цій же справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016 року на інші дати, про свідчать розписки у справі (а.с. 220, 224). Однак процесуальний інтерес щодо руху ним поданої апеляційної скарги не виявив шляхом реалізації процесуальних прав, закріплених у ст. 43 ЦПК України.

Більш того, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Відповідно до положення ч.ч. 6-7 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року скаржником не виконана, то апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити скаржнику, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме після сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2016 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6