Номер провадження 22-ц/775/789/2018
Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

22 травня 2018 Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Кішкіної І.В., Новікової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі №234/19443/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

заслухавши доповідь судді Папоян В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2018 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від цієї ж дати) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 08 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про витребування у слідчому відділі Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області у слідчого Сорокіної А.С. матеріалів кримінального провадження №0000340 від 04.052.2016 року за ч.1 ст.296 ЦПК України для повного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що воно є зайвим, та обсяг матеріалів справи є достатнім для розгляду апеляційної скарги по суті.

Від Прокуратури Донецької області надійшло клопотання про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що він забезпечує участь у розгляді інших справ у м.Краматорську, у звязку з чим виникла необхідність проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

За ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представник заявника знаходиться у м. Краматорськ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Клопотання Прокуратури Донецької області про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь представника Прокуратури Донецької області у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити: для виконання Краматорському міському суду Донецької області, для відома Прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

ОСОБА_3

ОСОБА_4