Справа № 1506/701/2012
Провадження № 6/496/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаними вимогами. Свою заяву обґрунтовує тим, що після отримання виконавчого листа виданого Біляївським районним судом Одеської області, вказаний виконавчий лист був направлений в Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції для примусового виконання рішення. Однак, в подальшому виконавчий лист був втрачений при пересилці із Біляївського ВДВС до ПАТ «Марфін Банку». З огляду на викладене просить задовольнити заяву.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2013 р. підставі рішення від Біляївського районного суду Одеської області від 18.06.2012 (суддя Буран В.М.) по цивільній справі № 1506/701/2012 за позовною заявою ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Марфін Банк» з заборгованості за кредитним договором, у розмірі 38 320,67 доларів США, судовий збір у сумі 3219 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: земельну ділянку загальною площею 0,10 га яка знаходиться за адресою, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, СТ «Світанок», ділянка №31, був виданий виконавчий лист за № 1506/701/2012. (а.с. 229,231).

Представник заявника вказує, що після отримання виконавчого листа № 1506/701/2012 виданого 06.03.2013 р. Біляївським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ «МарфінБанк» з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Кірова, 3 заборгованості за кредитним договором, у розмірі 38 320,67 доларів США, судовий збір у сумі 3219 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: земельну ділянку загальною площею 0,10 га яка знаходиться за адресою, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, СТ «Світанок», ділянка № 31, вказаний виконавчий лист був направлений в Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції для примусового виконання рішення.

Згідно до листа Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 19970/21 від 31 жовтня 2017 року, вказано, що у відділі дійсно перебувало виконавче провадження ВП № 44773496 за вказаним вище виконавчим листом, але 13 листопада 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за вих. № 52343/21 направлено сторонам. (а.с. 232).

Представник заявника вказує, що вказаний виконавчий лист на їх адресу не надходив та вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці із Біляївського ВДВС до ПАТ «Марфін Банку».

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 28 Закону України про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуся із заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне розяснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІІІ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження.

Оскільки станом на 01 березня 2018 року боржником зобовязання за виконавчим листом не виконано, заборгованість не погашена, банк має право скористатися правом повторної подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням строку предявлення виконавчого листа до виконання, встановленого чинною редакцією Закону України «Про виконавче провадження», поновлений строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання має складати 3 (три) роки з дати набрання ухвалою про поновлення строку законної сили.

Таким чином, суд вважає, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1506/701/2012 виданого 06.03.2013 р. Біляївським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ «Марфін Банк» з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке,вул. Кірова, 3) заборгованості за кредитним договором, у розмірі 38 320,67 доларів США, судовий збір у сумі 3219 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: земельну ділянку загальною площею 0,10 га яка знаходиться за адресою, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, СТ «Світанок», ділянка № 31.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 1506/701/2012 виданого 06.03.2013 р. Біляївським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ «МарфінБанк» з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке,вул. Кірова,3) заборгованості за кредитним договором, у розмірі 38 320,67 доларів СІЛА судовий збір у сумі 3219 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки а саме земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, СТ «Світанок», ділянка №31.

Встановити поновлений строк предявлення виконавчого листа № 1506/701/2012 виданого 06.03.2013 р. Біляївським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ «Марфін Банк» з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке,вул. Кірова, 3) заборгованості за кредитним договором, у розмірі 38 320,67 доларів США, судовий збір у сумі 3219 гривень та звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: земельну ділянку загальною площею 0,10 га яка знаходиться за адресою, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, СТ «Світанок», ділянка № 31. - 3 (три) роки з дня набрання ухвалою законної сили.

У хвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

01 березня 2018 року