Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 635/8599/15-ц

провадження № 61-39325ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. ОСОБА_1 необхідно було подати до касаційного суду виправлену касаційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справита документ про доплату судового збору в розмірі 974 грн 80 коп.

Копію ухвали суду від 13 липня 2018 року заявник отримав 25 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла виправлена касаційна скарга з її копіями та копіями квитанції

від 26 вересня 2018 року № 0.0..1.про сплату судового збору в розмірі 974 грн 80 коп.

10 жовтня 2018 року заявником до касаційного суду подано заяву, в якій

він зазначає, що 9 жовтня 2018 року він отримав акт суду касаційної інстанції

від 3 жовтня 2018 року № 928 про відсутність у поштовому конверті, в якому ним було направлено матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 13 липня 2018 року, оригінала квитанції про сплату судового збору в розмірі 974 грн 80 коп. Посилаючись на прикру помилку, ОСОБА_1 надає оригінал квитанції від 26 вересня 2018 року № 0.0..1.про сплату судового збору в розмірі 974 грн 80 коп. та просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги як пропущений з поважних причин.

Ураховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 липня 2018 року,

до 11 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених

в ухвалі Верховного Суду від 13 липня 2018 року, до 11 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 635/8599/15-ц за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко