Провадження № 2/161/3429/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

19.09.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання терміну на примирення, оскільки він заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Однак, із матеріалів позовної заяви вбачається, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені два роки тому, і з того часу вони не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм окремим життям, у них відсутній спільний сімейний бюджет, але з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду лише 09.08.2018 року, та наполягала на остаточному припиненні сімейних відносин з відповідачем та небажанні в подальшому перебувати у шлюбі, оскільки таке суперечить як її інтересам, так і інтересам відповідача.

Отже, пройшов досить тривалий час від моменту припинення сімейних відносин, протягом якого сторони мали змогу обговорити виниклі між ним негаразди та сприяти відновленню почуттів одне до одного.

Відповідач на підтвердження доводів про можливість збереження сім'ї доказів не надав, а саме клопотання з цього приводу нічим не мотивоване.

Крім того, заперечуючи проти розірвання шлюбу, відповідач не оспорює причини, які призвели до погіршення і припинення сімейних відносин.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання терміну на примирення слід відмовити.

Разом з тим, враховуючи положення ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання терміну на примирення відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21) на 14 листопада 2018 року, о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Пахолюк А.М.