У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 1326/10493/12

провадження № 61- 7607 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 6 квітня 2017 року скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 6 квітня 2017 року.

6 листопада 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся вперше з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивного О.В. від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, надання нової редакції касаційної скарги з уточненою прохальною частиною, надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В.І. від 19 лютого 2018 року повернуто касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року.

Відповідно до пункту 14 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

16 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 325 ЦПК України 2004 року, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи може поновити цей строк.

У заяві відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областіпорушує питання про поновлення цього строку, послався на те, що ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року отримано 17 жовтня 2017 року, що підтверджуєтьтся копією супровідного листа суду апеляційної інстанції від 3 жовтня 2017 року №1326/10493/12/30802/2017. Крім того вказав, що ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2018 року повернуто касаційну скаргу у зв'язку з неусуненням недоліків касаційної скарги в повному обсязі.

Посилання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області як на підставу пропуску строку на те, що з касаційною скаргою вперше звернувся вчасно, проте, касаційну скаргу було повернуто через часткове усунення недоліків, не може бути визнано поважною підставою для його поновлення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати наведені відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області підстави для пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними.

Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 8 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько