РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт спільного проживання разом з її чоловіком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її чоловік ОСОБА_2, 17.07.2018 року звернулась до Київського об'єднаного УПФУ м Харкова із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, проте відповідно рішення вказаного органу від 26.07.2018 р. № 159 їй відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника. Відмова мотивована тим, що нею не надано документів, що підтверджують факт проживання разом із годувальником за однією адресою, тобто разом з її померлим чоловіком. Надати довідку щодо підтвердження реєстрації разом з померлим чоловіком не має можливості, бо є внутрішньо переміщеною особою. Місто Свердловськ Луганської області на теперішній час є неконтрольованим українською владою населеним пунктом, у зв'язку з чим вона не має можливості надати органам пенсійного фонду належним чином оформлену довідку з місця проживання. До смерті чоловіка проживала разом з ним за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується доданими до заявами документами. Встановлення факту спільного проживання необхідно їй для переходу на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2018 р. відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви, розгляд справи просила проводити без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Київського об'єднаного управління ПФУ м. Харкова в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просив провести без участі представника управління, при винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування вимог заяви, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 159 від 26.07.2018 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.07.2018 р. щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Зазначено про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. До заяви щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника не було надано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою. Зазначено про те, що у зв'язку з цим, права на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 не має.

Як вбачається з копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району ХМР про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 18.12.2017 року - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 14.08.1976 р. - 14 серпня 1976 року міським відділом ЗАГС м. Свердловськ, Ворошиловоградської обл. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис про шлюб № 412. Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 14 серпня 1976 року).

З копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання зазначено - АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності № 7502 від 06.12.2004 р., серія НОМЕР_4 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5732962 від 07.12.2004 р., серія НОМЕР_5, вбачається, що квартира 10 в б. 11 по АДРЕСА_3, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З копії домової книги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання 05.10.2013 року у зв'язку зі смертю.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 23.05.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 446 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 23 травня 2013 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, разом з її чоловіком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко