Справа № 364/1205/18
Провадження № 2/364/403/18

УХВАЛА

про заміну третьої особи

20.11.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивача та її представника ОСОБА_1 (договір про надання правничої допомоги від 03.07.2018 р. № 74/Ц, ордер серії КС № 414522, а.с. 63, 64),

представника Відповідача Володарської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 (довіреність від 15.11.2018 р. № 05-10/1812, а.с. 83),

інші Відповідач та представник третьої особи не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Володарської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 та приватного підприємства «Горизонт», третя особа: Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди недійсними, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Володарської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 та приватного підприємства «Горизонт», третя особа: Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди недійсними, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. відкрито провадження в цій справі, визначено порядок здійснення розгляду справи, встановлено Відповідачам у справі строки подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018 р.

У підготовче судове засідання 20.11.2018 р. не зявилися Відповідачі ОСОБА_4 та представник приватного підприємства «Горизонт», у звязку з цим присутні учасники справи заявили про необхідність відкладення підготовчого судового засідання через їх неявку та відсутність у матеріалах справи поштових повідомлень на підтвердження вручення їм судових повісток (а.с. 75, 76).

Крім того до суду не зявився представник третьої особи Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, направлені ухвала суду від 10.10.2018 р., копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів повернулися до суду без вручення, у звязку з цим представник Позивача заявив усне клопотання про заміну третьої особи на Головне правлення Держгеокадастру в Київській області.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 названого Кодексу та у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведення підготовче судове засідання слід відкласти через неявку двох Відповідачів, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Водночас відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на це та зважаючи відмову від отримання залученої первісно третьої особи від отримання судової повістки та інших зазначених вище документів, суд вважає наявними підстави для задоволення усного клопотання представника Позивача та заміни третьої особи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Керуючись статтями 53, 198, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити раніше залучену до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області), на Головне управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115).

Залученій третій особі надіслати копію цієї ухвали, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.10.2018 р. разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів.

Розяснити третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, що вони мають право подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (стаття 181 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 20 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статтях 198, 223 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду направити Відповідачам, які не зявилися в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко