Справа № 127/9006/18
Провадження 2/127/1574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1164.

Донька ОСОБА_4 народилась 06 січня 2011 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різне бачення щодо життя в сімї, а через розбіжності у поглядах виникає напруження у відносинах. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливі, тому звернулась до суду з даним позовом.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснила, що вони з відповідачем спільно не проживають з листопада 2017 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Дитина залишилась проживати з нею. Просила суд не надавати їм строк для примирення, на стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнав, погодився, що їх сімю зберегти неможливо, просив не надавати їм строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов в підготовчому засіданні, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст. 200, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Чіпак») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 15.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1164.

Їх донька ОСОБА_4 народилась 06 січня 2011 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на задоволенні її позову, а відповідач визнав позов. Суд дійшов висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, м. Вінниця, вул.П.Запорожця, 46а/21) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Чіпак») ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. П.Запорожця, 46а/21) зареєстрований 15.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1164.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повне судове рішення складене 23.05.2018 року.

Суддя: