Справа № 324/1830/18
Провадження № 2/324/851/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2018 року позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2006 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте згодом між ними почали виникати непорозуміння у сімейних відносинах через несумісність характерів, на грунті чого почалися сварки, скандали. За таких обставин, що склалися між ними, у позивача зникла повага та довіра до чоловіка, почуття любові також відсутні. З відповідачем не проживають разом з 2008 року, між ними припинені всі відносини як чоловіка та дружини. З 2010 року позивач проживає разом з іншим чоловіком, від якого у неї народилося двоє дітей 2012 та 2013 років народження. З цим чоловіком вона має намір зареєструвати шлюб. Спільне господарство між сторонами у справі не ведеться. Спору щодо поділу майна між ними немає. Також не має спору щодо проживання їхніх дітей, за спільною домовленістю діти проживали та будуть проживати в подальшому з позивачем. Дітей віком до одного року у позивача не має і вона не перебуває у стані вагітності. Судові витрати, понесені нею при подачі позову до суду в сумі 704,80 грн., позивач просить віднести на її рахунок. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.15).

У підготовче засідання позивач надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Просить суд винести рішення в підготовчому засіданні відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, підготовче засідання просить провести без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Одночасно повідомляє суду, що на сьогоднішній день вона не вагітна та дітей віком до одного року не має. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище «Гонтарь». Сплачений нею судовий збір просить не стягувати з відповідача (а.с.20).

У підготовче засідання відповідач надав письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд винести рішення в підготовчому засіданні відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України, підготовче засідання просить провести без його участі без застосування засобів технічної фіксації (а.с.21).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з ухваленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 07 березня 2006 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 07 березня 2006 року свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №011698. Після реєстрації шлюбу позивач не змінювала дошлюбне прізвище (а.с.6).

Сторони у справі є батьками двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з 2008 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 200 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2006 року виконкомом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гонтарь».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.