Справа № 302/336/18
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

24.05.2018 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

представник позивача - ОСОБА_1,

представник третьої особи - адвокат ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом Міжгірської РДА в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року голова органу опіки та піклування Міжгірської РДА Закарпатської області звернувся до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовними вимогами про позбавлення батьківських ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей та збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, які є особами з інвалідністю з дитинства. Зокрема, ОСОБА_6 неналежно сплачує аліменти, допустив заборгованість у сумі 26880 грн. та зловживає алкоголем, перебуваючи в нетверезому стані вчинює насильство в сім'ї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 в присутності малолітніх дітей, що підтверджується постановами суду про притягнення ОСОБА_6 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, актом обстеження матеріально-побутових умов від 25.09.2017. 20.12.2017 р. орган опіки та піклування розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_6, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей, про що складено висновок № 01-40/1270 від 20.12.2017 р. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає , фізичним та духовним їх розвитком не цікавиться. Рішенням суду від 13.05.2016 р. вирішено стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на кожну дитину, щомісячно. На даний час розмір аліментів є меншим за встановлений законом мінімальний розмір аліментів, який становить 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить грошову суму 930 грн. Дані обставини змусили представника органу опіки та піклування Міжгірської РДА звернутися до суду з вищевказаними позовними вимогами в інтересах трьох малолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА заявлені позовні вимоги пітримала в повному обсязі, просить такі задовольнити. Додатково повідомила, що під час розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, останній неодноразово на засіданнях комісії попереджався щодо недопущення насильства в сім'ї в майбутньому, однак такий своєї поведінки не виправив. Малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, 13.09.2007 р.н є особами з інвалідністю з дитинства, на засіданнях комісії повідомили, що бояться батька, причину цьому пояснити не змогли. Представник позивача просить розгляд справи провести без участі відповідача в заочному провадженні.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з позовною заяву, судовою повісткою повернулася неврученою. Згідно Довідки Ф-20 Укрпошти адресат ОСОБА_6 відмовився від отримання судових документів. Згідно ст. 130 ч.9 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку (ухвалу суду) особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Статтею 272 ч.2 п.4) ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення. Відповідач повторно в судове засідання 24.05.2018 р. не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та через оголошення на веб-сайті. Міжгірського районного суду Закарпатської області. Причини неявки в судові засідання відповідача суду невідомі.

Представник Міжгірського відділу Хустської прокуратури - прокурор Самолюк М.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень на позов не має.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_7 утримує троє малолітніх дітей, які є особами з інвалідністю з дитинства, діти часто хворіють, ОСОБА_7 виховує їх одна у зв'язку з чим не з'явилася в судове засідання для особистої участі. Батько дітей не бере участі у вихованні дітей та не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання. Розмір аліментів є мізерним, окрім цього аліменти ОСОБА_6 сплачує нерегулярно, має заборгованість. Заявлений позов органом опіки та піклування підтримує в повному обсязі просить такий задовольнити.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтверджений належними доказами та підлягає до задовольнення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, 22.03.2006 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження серії: І-ФМ № 029706, І-ФМ № 028348, І-ФМ № 077933. ОСОБА_6 розірвав шлюб з ОСОБА_7 на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати з матір'ю ОСОБА_7

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей від 20.12.2017 р., голова органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, без поважних причин, матеріально не утримує дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, вчиняє насильство в сім'ї по відношенню своєї колишньої дружини в присутності малолітніх дітей. Дані обставини підтверджені: характеристиками малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4; розрахунком заборгованості по аліментам; постановами Міжгірського районного суду Закарпатської області про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП (від 04.04.2016 р.справа № 302/327/16-п; 01.09.2016 р. справа № 302/790/16-п; від 03.04.2017 р. справа № 302/287/17; від 18.09.2017 р. справа № 302/787/17; від 29.09.2017 р. справа № 302/829/17), поясненнями представника третьої особи ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи в суді.

З врахуванням вищенаведеного є підстави для застосування ст. 164 СК України, а саме для позбавлення відповідача, як батька малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, батьківських прав.

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року з відповідача ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 22.03.2006р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.01.2016 р. до повноліття дітей. Старший син ОСОБА_6 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг повноліття у зв'язку з чим стягнення аліментів за рішенням суду на його утримання припинено з 03.01.2018 р. Станом на час розгляду справи аліменти за рішенням суду стягуються з відповідача на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, 22.03.2006р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі 350 грн. збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей. Зокрема, ст.7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" установлено прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 грн, з 1 липня 1944 грн, з 1 грудня 2027 грн. Отже, 50 % від прожиткового мінімуму на дитину віком 11- 12 років, на час звернення позивачем з цим позовом до суду, становить сума на 930 грн.. Отже, з врахуванням того, що визначений раніше судовим рішенням розмір аліментів (350 грн.) на даний час є незначний, зменшилась купівельна спроможність присудженої суми, суд приходить до висновку про погіршення майнового стану одержувача аліментів ОСОБА_7, що позбавляє можливості її забезпечити належне утримання трьох малолітніх дітей, які є особами з інвалідністю з дитинства. Дані обставини є підставою для зміни (збільшення) розміру аліментів з твердої грошової суми 350 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/2 частку від усіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_6 щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 1409,60 грн. за ставками майнового характеру та немайнового (позовні вимоги щодо стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав) слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави, згідно з ст. 141 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", оскільки відповідач при зверненні до суду з позовними вимогами не сплачував судовий збір на підставі ст. 3 ч.2 п.14, ст.5 ч.1 п.3 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. с.Колочава-Горб,98, Міжгірського району Закарпатської області, паспорт серії ВО 604195 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.05.1999 р., батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.03.2006 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Збільшити розмір аліментів на утримання трьох дітей, визначених у рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 р. (справа № 302/38/16-ц).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. с.Колочава-Горб,98, Міжгірського району Закарпатської області, паспорт серії ВО 604195 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 18.05.1999 р., в користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_1, мешк. с.Колочава-Горб, 66, Міжгірський район, Закарпатська область, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, 22.03.2006 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 (однієї другої) частки з усіх видів доходів, але не менше 50 % чинного до застосування розміру прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2018 р. законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у виді судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп. в користь держави.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 25.05.2018 р.

Суддя: ОСОБА_10