Справа № 212/1921/17-ц
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, представника позивача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача наступних документів: 1) договору про відкриття поточного рахунку № 7268 між позивачем та відповідачем, 2) документ про отримання ОСОБА_4 як позичальником грошових коштів за кредитним договором, 3) посадову інструкцію особи, яка підписувала розрахунок заборгованості ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором - начальника відділу супроводження активних операцій фізичних осіб ОСОБА_5, 4) інформацію про освіти, фах та кваліфікацію ОСОБА_5, наявність в нього повноважень щодо здійснення розрахунків заборгованості, 5) інформацію про програмний комплекс, за допомогою якого здійснювався підписаний ОСОБА_5 розрахунок заборгованості ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором, 6) виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_4 № 7268 за весь період.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заперечував проти витребування документів під пунктами 1, 3, 4-5. Проти пунктів 2 та 6 заперечень не надав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на доводи представника відповідача та заперечення представника позивача, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає заявлене клопотання представника таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», документи, які підтверджують укладення договору між ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_4, а саме:

- Договір про відкриття поточного рахунку № 7268 між ПАТ «СВЕТБАНК» та ОСОБА_4;

- документ про отримання ОСОБА_4, як позичальником грошових коштів за кредитним договором № 7268;

- виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_4 № 7268 за весь період.

Встановити термін виконання ухвали до 21.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис