Провадження №2-р/337/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розяснення рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року, а саме просить вказати в резолютивній частині рішення замість «змінити розмір аліментів» на «змінити та стягувати аліменти», оскільки останнє унеможливлює виконання рішення суду по вищезазначеній цивільній справі.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року по цивільній справі №337/3877/17 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини всіх видів доходів відповідача на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року до досягнення дітьми повноліття на 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Вказане рішення суду направлено на виконання до Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. Згідно листа Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області №6285 від 27.03.2018 року зазначено, що згідно з реєстром АСВП записи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по Запорізькій області відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року по цивільній справі №337/3877/17 - задовольнити.

Розяснити рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року по справі №337/3877/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме: змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року до досягнення дітьми повноліття та стягнути 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна