КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1875/17
Провадження № 2/488/360/18
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Коваль А.А.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та її представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому просила:

- визнати недійсним договір дарування, який був укладений 22.08.2007 р. між сторонами по даній справі, та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. № 2464;

- визнати за позивачкою право власності на житловий будинок № 58 по вул. Волгоградській у м. Миколаєві.

У підготовчому засіданні позивач та її представник змінили предмет позовних вимог, подали уточнену позовну заяву, в якій просять:

-визнати недійсним договір дарування, який був укладений 22.08.2007 р. між сторонами по даній справі, та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. № 2464;

-зобов'язати ОСОБА_7 повернути у власність позивачки житловий будинок № 58 по вул. Волгоградській у м. Миколаєві.

Крім цього, представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, у звязку із уточненням позовних вимог та зміною предмета позову.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; прийняття зустрічного позову, та вирішує інші питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Стаття 51 ЦПК України визначає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладого суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, у звязку із чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання, та повідомити ОСОБА_7 про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 196-198 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Притягнути до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, в якості співвідповідача ОСОБА_7.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали суду та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Розяснити сторонам по даній справі, що до наступного судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева