Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/1066/18
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретар Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 554/1066/18 за позовом

ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування рішення, визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та скасування його, третя особа Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 15 лютого 2018 року звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до ТОВ «Управлінська житлова компанія», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування рішення, визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та скасування його.

В поданій до суду позовній заяві просить суд визнати рішення ТОВ «Управлінська житлова компанія» про надання ОСОБА_2 кімнати № 4 у будинку № 11 по пров. Шевченко у м. Полтаві недійсним та с касувати його. Просить також визнати недійсним ордер на житлове приміщення кімнату № 4 в будинку № 11 по пров. Шевченко у м. Полтаві на імя ОСОБА_2 та скасувати його.

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року на 09-00 год.

Одночасно ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи ДК ЖЕП «Будівельник» в особі ліквідатора ОСОБА_4

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

17 квітня 2018 року цивільна справа № 554/1066/18 надійшла до Київського районного суду м. Полтави та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Яковенко Н.Л.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2018 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 9-00 год. 04 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 04 травня 2018 року не зявився, але звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи (а.с. 139).

У звязку з надходженням відповідної заяви позивача ОСОБА_3, який не звертався до суду з заявами про розгляд справи без його участі, підготовче судове засідання було судом відкладено на 23 травня 2018 року.

В судове засідання 23 травня 2018 року позивач ОСОБА_3 також не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залучити Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з іншими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач ОСОБА_3 повторно в підготовче судове засідання не зявився, має місце повторна його неявка в судове засідання, що в силу норм ст. ст.223, 257 ЦПК України має наслідком залишення його позову без розгляду.

При цьому заява позивача від 22 травня 2018 року про залучення до участі в справі ДК ЖЕП «Будівельник» в якості третьої особи підлягає залишенню без задоволенню, оскільки зазначена особа залучена до участі в справі в якості третьої особи згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року та кожного разу повідомлялася судом про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Управлінська житлова компанія», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування рішення, визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та скасування його підлягає залишенню без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду судом враховується також та обставина, що жодна із підстав, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання в даному випадку відсутня, а із заявою про проведення засідання без його участі позивач не звертався.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним, скасування рішення, визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та скасування його залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

23.05.2018