Справа № 561/440/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 травня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту роботи та зарахування його до стажу роботи

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив суд задовольнити його заяву щодо встановлення йому факту роботи догляду за престарілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 липня 1993 року по 24 листопада 1996 року, зобовязати Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України зарахувати стаж роботи з 19 липня 1993 року по 24 листопада 1996 року, та призначити пенсію відповідно до чинного законодавства.

З поданої заяви та прикладених до неї документів вбачається спір про право, а саме незарахування управлінням Пенсійного фонду до стажу роботи заявника періоду догляду за престарілою ОСОБА_3, у звязку з відсутністю висновку медичного закладу про потребу її постійного стороннього догляду, як це передбачено статтею 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 3 вказаної постанови також розяснено, що у тому разі коли буде виявлено, що встановлення факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, та вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, що не позбавляє його права звернутися до суду в порядку позовного провадження з врахуванням предметної юрисдикції.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту роботи та зарахування його до стажу роботи.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати заявнику.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляцiйного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Світличний