Справа № 606/2367/18
Рішення

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністраці, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, є онукою ОСОБА_4; ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є правнучками ОСОБА_4; який народився 13 червня 1922 та помер 19 квітня 1981 року , анкетні дані якого у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказані як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 області. Метою встановлення факту заявника є те, що рішення суду буде підставою для звернення до консульства іноземної країни.

Заявлені вимоги заявники мотивує тим, що згідно актового запису про народження та актового запису про смерть ОСОБА_4 його анкетні дані вказано "Гліва Володимир Йосипович", а у актовому записі про народження ОСОБА_7 та в актовому записі про одруження його анкетні дані вказано "Гліва Владислав Йосифович", із-за розбіжностей в документах вони не може звернутись у консульство іноземної держави , а тому змушені із заявою звернутись до суду.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак попередньо подали суду письмову заяву, згідно якої просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністраці в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, відносно задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №426125, виданого 23.06.1987 року Теребовлянсьим райвідділом ЗАГСу Тернопільської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_9 23.06.1968 року зареєстрували шлюб.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії ІI- ИД №388949, виданого 10.07.1986 року Теребовлянсьим райвідділом ЗАГСу Тернопільської області, в графі мати вказано "Гліва Богдана Володимирівна".

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІІІ -ИД №287070, виданого 02.09.1988 року Теребовлянсьим райвідділом ЗАГСу Тернопільської області, в графі мати вказана "Левицька Галина Адамівна".

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІІІ -ИД №283613, виданого 30.06.1992 року Теребовлянсьим райвідділом ЗАГСу Тернопільської області, в графі мати вказана "Левицька Галина Адамівна".

У Витязі №2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України в графі відомості про батька вказано "Гліва Володимир Йосифович".

У витязі №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вказано, що 20.09.2018 року зареєстровано у реєстрі актовий запис про шлюб, в графі відомості про чоловіка вказано "Гліва Владислав Йосифович".

У Витязі №6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України в графі відомості про дитину вказано "Гліва Владислав Йосифович", дата народження 13.06.1922 року.

У витязі № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відомості про померлу особу вказно як "Гліва Володимир Йосипович", дата смерті 19.04.1981 року, національсть "поляк".

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз'яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністраці, про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3; заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністраці, про встановлення факту родинних відносин-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, 13 червня 1922 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19 квітня 1981 року в місті Теребовля Тернопільської області, анкетні дані якого у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказані як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 області.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_4, 13 червня 1922 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19 квітня 1981 року в місті Теребовля Тернопільської області, анкетні дані якого у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказані як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 області.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 є правнучкою ОСОБА_4, 13 червня 1922 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19 квітня 1981 року в місті Теребовля Тернопільської області, анкетні дані якого у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказані як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка