Провадження № 2/344/3674/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що, на підставі ордеру № 002767, виданого на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 16.12.1986 року № 313 вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_3 (не зареєстрований), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук). Починаючи з 2015 року і по даний час відповідач у вказаній квартирі не проживає, оскільки виїхала у листопаді 2015 року до м. Одеса. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2016 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Реєстрація в квартирі синів тягне за собою значно більшу суму оплати за комунальні послуги. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, хоча не проживає за місцем реєстрації значний період часу.

Позивач в судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд справи без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи був повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 16.12.1986 року № 313, ОСОБА_3 видано ордер № 002767 на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, у ордері зазначено членів сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_5 (син), ОСОБА_2 (дочка) (а.с. 12).

Як встановлено з довідки № 02-02/1512, виданої 16.07.2018 року КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 (не зареєстрований), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (онук) (а.с. 22).

Позивач стверджує, що відповідач більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації, кошти за комунальні послуги, які нараховуються на кожного члена сім'ї, не сплачує.

Як вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 02.09.2016 року (а.с. 17-21).

Відповідно до заяв сусідів позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що засвідчені печаткою та підписом паспортиста КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_7 фактично не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Держава гарантує можливість стабільного користування житлом, недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР). Непроживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР).

В судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач понад встановлені законодавством строки спірним житловим приміщенням не користується без поважної причини.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Також, відповідно до п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), якщо судом було відстрочено сплату позивачам судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Враховуючи те, що позивач, якій було відстрочено сплату судового збору, не сплатила його до ухвалення рішення у справі у повному розмірі, те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, то з відповідача у справі належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до частини п'ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 265, 268, 280-282 п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 71. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 22.12.2018 року.