Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3161/18
Провадження №: 2/332/1538/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Представник ПАТ АБ „Укргазбанк в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, згідно ОСОБА_2 надання банківських послуг за картковими продуктами.Ця публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті ОСОБА_3 www.ukrgasbank.com. ОСОБА_3 діючи на підставі ст.641 та 644 Цивільного кодексу України, звертається з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Згідно ст.634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Акцептування даної Публічної пропозиції проводиться шляхом підписання Клієнтом Договору на приєднання до ОСОБА_2 (договірні умови) надання банківські послуг за картковими продуктами.
Відповідно до Договору на приєднання Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 7 500,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
20.01.2017року Відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт ПІН-кодом про що складена розписка( а.с.23).
Згідно п.2.2.1.3. ОСОБА_2 надає Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту Дозволений овердрафт надається ОСОБА_3 Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на ОСОБА_3, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої ОСОБА_3 надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо.
2.2.1.4.У порядку та на умовах цих ОСОБА_2 зобовязується надавати Клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених Клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а Клієнт зобовязується здійснювати оплату за надані ОСОБА_3 послуги та виконувати інші зобовязання відповідно до цих ОСОБА_2.
2.2.1.5.Ліміт Дозволеного овердрафту встановлюється на Строк дії ліміту Дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін поверненні Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих ОСОБА_2. Умови Договору Відповідачем не виконані, заборгованість за овердрафтом та відсотки за користуванні овердрафтом банку не сплачені.
2.2.3.8.Погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на Картковому рахунку Клієнта був встановлений Ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта. Якщо останній день для сплати Мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми Мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. Мінімального платежу) за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі.
2.2.3.9.В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих ОСОБА_2, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.
2.2.3.10.На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом в Заяві на приєднання.
В звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору ОСОБА_3
14.05.2018року було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту в розмірі 6 084,43 грн., вих. №129/6951/2018 від 10.05.2018 року( а.с. 24). Вимога ОСОБА_3 отримана Боржником 17.05.2018 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимога ОСОБА_3 Боржником залишена без задоволення( а.с. 24).
У звязку з цим, станом на 23.07.2018 року заборгованість Відповідача ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 за Договором складає 6 513,23 грн. (Шість тисяч пятсот тринадцять грн. 23 коп.) з якої:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 3 755,93 грн.
-заборгованість по кредиту (прострочена) - 1 642,93 грн.
-заборгованість по процентах (поточна) - 169,42 грн.
-заборгованість по процентах (прострочена) - 944,94 грн.( а.с. 25).
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином.
Згідно зі ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.
Відповідно до ч.2. ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.В.Сінєльнік