20.11.2018 Провадження №6/389/120/18
Ухвала

іменем України

20 листопада 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, та поновлення строку,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку в судовому наказі від 07.02.2018, постановленому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області в цивільній справі №2-н/389/14/18 (ЄУН 389/242/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при постановленні вказаного судового наказу допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника, у звязку з чим судовий наказ повернуто стягувачу без прийняття до виконання повідомленням Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.05.2018. Допущена помилка в судовому наказі є перешкодою для примусового його виконання. Також заявник просить, враховуючи велику завантаженість та стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, а також недопущення збитків державного бюджету, поновити строк предявлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але в своїй заяві підтримав заявлені вимоги та просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з копії судового наказу, при його постановленні дійсно допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника. За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, оскільки іншим чином виконати судовий наказ не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, та поновлення строку, зокрема копію судового наказу, повідомлення Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.05.2018, перевіривши матеріали цивільної справи №2-н/389/14/18 (ЄУН 389/242/18), та визнаючи причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання поважними, вважає, що заява Державної судової адміністрації України підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 431, 432, 433 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, та поновлення строку, задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі від 07.02.2018, постановленому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області в цивільній справі №2-н/389/14/18 (ЄУН 389/242/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 176 грн. 20 коп., зазначивши дату народження боржника «29.08.1986».

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу від 07.02.2018, постановленому Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області в цивільній справі №2-н/389/14/18 (ЄУН 389/242/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження..

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2