Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1969/18
Справа № 279/4914/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4914/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання як дружини та утримання дитини не надає, проживає періодично окремо від родини, із-за чого ставить їх в тяжке матеріальне становище. Відповідач працює, але місце роботи їй не відомо, отримує заробітну плату, розмір якої позивачці невідомий, тому вважає, що він може надавати допомогу на утримання дитини та її як дружини. В даний час позивач не працює, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 2500 гривень щомісяца до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, обов'язку подружжя по утриманню, які регулюються нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 9,15 СК України. Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має. Відповідно до ст.80 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Стаття 84 СУ України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що відповідач має можливість та зобовязаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.84, 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити. Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень починаючи з 22.10.2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу. Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач : ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВН номер 599340 від 06.11.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВН номер 381326 від 27.03.2007 року.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу