Справа №266/2902/18
Провадження№ 2/266/741/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя звернулась ОСОБА_3 із позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 07 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 5530 - яким все її майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно із предявленням позову до суду, ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила забезпечити позов, шляхом накладення арешту на домоволодіння за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, провулок Вахтангова, буд. 36 та заборонити виконання нотаріальних дій , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та реєстрацію права власності за спадкоємцем ОСОБА_6 до закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного)розгляду).

Так, видами забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, зокрема є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії.

Частиною 2 ст. 150 ЦПК України визначено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України - ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки є підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, провулок Вахтангова, буд. 36, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.12.2017 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Заборонити виконання нотаріальних дій ,щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та реєстрацію права власності за спадкоємцем ОСОБА_6 до закінчення розгляду справи № 266/2902/18 (провадження 2/266/741/18).

Копію ухвали суду про забезпечення позову для негайного виконання надіслати до Другої маріупольської державної нотаріальної контори (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 75), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (87548, м. Маріуполь, пр. Миру, 114).

Одночасно копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Федотова В. М.