Справа № 500/6150/14-ц
Провадження № 2/500/967/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року до справи залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та витребувані докази у нотаріусів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 оригіналу повідомлення про вручення поштового відправлення № 783 врученого 26 липня 2014 року ОСОБА_4. В судовому засіданні позивач та представник пощзивача клопотання про витребування доказів підтримали.

Відповідачі та їх представники про час та місце судового засідання сповіщені були належним чином, але в судове засідання не зявилися, представник відповідача ОСОБА_9 надала заяву про відкладення розгнляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові документи потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.43,76,84, 259-261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати в судове засідання, яке відбудеться 3 липня 2018 року о 14 годині 30 хвилин оригіналу повідомлення про вручення поштового відправлення № 783 врученого 26 липня 2014 року ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10