Справа № 308/8767/17
У Х В А Л А

про розгляд заяви про забезпечення доказів

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Головного управління Державної Міграційної Служби в Закарпатській області

- інформації щодо належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до громадянства України.

Клопотання мотивує тим, що позивачу невідоме місце знаходження ОСОБА_3 та не відомі відомості щодо належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до громадянства України. У свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 04.06.1987 року Новоіванівською сільською радою Іванівського району Амурської області, національність ОСОБА_3 зазначена «українка».

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що позивачу не відомі відомості про місце знаходження, реєстрації відповідача, не відомі відомості щодо належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до громадянства України, що створює перешкоди для належного повідомлення відповідача про час, місце розгляду справи та зважаючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотанням представника позивача пілягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ,95 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної Міграційної Служби в Закарпатській області :

- інформацію щодо належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до громадянства України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу видане повторно Управлінням ЗАГС Амурської області 15.09.2017 року серії І-ОТ № 770609 місце народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено: м. Завітінск, Амурська область.

У разі неможливості надати вищевказані відомості повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 в термін до 16 грудня 2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до Головного управління Державної Міграційної Служби в Закарпатській області .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4