Справа № 487/7229/18
Провадження № 2/487/2694/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва:

у складі Головуючого судді Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинення певних дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови садового товариства «Гвоздика» ОСОБА_3, ОСОБА_3 про зобовязання вчинення певних дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було злишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ухвалою суду строк, позивач частково виконав вимоги ухвали, а саме, надав нову редакцію позовної заяви, в якій зазначив процесуальний статус відповідачів; із зазначенням ціни позову, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача та місця проживання чи перебування відповідача; з визначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та способом їх реалізації; з уточненням вимоги стосовно стягнення з відповідача відповідних додаткових витрат та сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогу повязану зі стягненням моральної шкоди та надав до суду документ, що підтверджує його сплату.

Що стосується вимоги, щодо сплатити позивачем судового збору за вимогу повязану із зобовязанням вчинити певні дії в розмірі 704,80 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір», то ця вимога не була виконана.

Окрім того, позивачем не виконано вимогу щодо подання до суду копій позовної заяви та копій матеріалів, що додаються до неї, для направлення відповідачам. Оскільки позивачем подано два екземпляри нової редакції позовної заяви, замість трьох, та не надано копій документів, що були додані до первісної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви (не сплачено судовий збір в повній мірі), відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови садового товариства «Гвоздика» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинення певних дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Головуючий суддя І.О. Притуляк