137/274/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.
22.08.2018 р. у судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 надав заяву про затвердження мирової угоди із примірником самої мирової угоди, підписаної сторонами та просив дану заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, пояснивши, що перші два платежі від відповідача вже поступили на рахунок позивача відповідно до умов мирової угоди.
Представник відповідача - ОСОБА_2 (котра уповноважена представляти інтереси відповідача на підставі довіреності від 07.05.2018 р. (а.с. 181), у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпро, не заперечила проти затвердження мирової угоди. Пояснила, що їй відомо про наслідки затвердження угоди та закриття провадження у справі. Також пояснила, що відповідачем вже здійснено дві виплати згідно умов мирової угоди.
Суд дослідивши мирову угоду, заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 194-196).
Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обовязків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
Зі змісту наданої мирової угоди вбачається, що до моменту укладення даної мирової угоди позовні вимоги Позивача складали: матеріальна шкода у розмірі 97 283, 42 (девяносто сім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 42 копійки. Після досягнення згоди між Позивачем та Відповідачем щодо позовних вимог, Позивач визначає отриману ним шкоду на загальну суму 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Від інших позовних вимог відмовляється, а Відповідач зобовязується ці вимоги на загальну суму 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок Позивачу компенсувати на умовах даної мирової угоди.
Таким чином, розмір шкоди, яка визнається сторонами повністю задовольняє позовні вимоги Позивача у даній цивільній справі (яка включає у собі будь-які додаткові, у тому числі, судові витрати Позивача) та підлягає компенсуванню Позивачу відповідачем на суму 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
У свою чергу відповідач зобовязується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача: з 1 по 5 липня 2018 року першу частину грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок; з 1 по 5 серпня 2018 року другу частину грошових коштів у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок; з 1 по 5 вересня 2018 року третю частину грошових коштів у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (а.с. 194-196).
Одночасно за змістом даної угоди позивач просить повернути йому в порядку ст. 142 ЦПК України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, при цьому закривши провадження у справі.
При звернені до суду із зазначенним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 972,85 грн. ( 967, 75 грн. та 5,10 грн. (а.с.1,2). Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,
Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 з однієї сторони та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» ОСОБА_4В.з другої сторони згідно якої:
1) Позивач визначає отриману ним шкоду на загальну суму 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Від інших позовних вимог відмовляється, а Відповідач зобовязується ці вимоги на загальну суму 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок Позивачу компенсувати на умовах даної мирової угоди.
2) розмір шкоди, яка визнається сторонами повністю задовольняє позовні вимоги Позивача у даній цивільній справі (яка включає у собі будь-які додаткові, у тому числі, судові витрати Позивача) та підлягає компенсуванню Позивачу Відповідачем 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.
3)Відповідач зобовязується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача: з 1 по 5 липня 2018 року першу частину грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок; з 1 по 5 серпня 2018 року другу частину грошових коштів у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок; з 1 по 5 вересня 2018 року третю частину грошових коштів у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Перерахування зазначених вище частин грошових коштів здійснюється на відповідний банківський рахунок Позивача, зазначений у даній мировій угоді.
Сторони підтверджують, що інших претензій один до одного не мають
Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою вул. 1-ого Травня, 6АДРЕСА_1 (паспорт серії АТ № 100590, виданий 08.11.2014 р. Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 42 коп. що сплачений згідно з квитанцією № 117545 від 12.02.2018 року в ГУ ДКСУ у Вінницькій області.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО УКРЕКСП» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_5