Справа №464/3383/18
пр № 2/464/1265/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання винним у дорожньо-транспортній пригоді,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача винним у настанні дорожньої-транспортної пригоди та стягнути з нього 675,36 грн. відшкодування за оплату проведення інженерно-технічної експертизи, покликаюсь на механічні пошкодження автомобіля.

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За положеннями ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди (ч.6 ст.28 ЦПК України).

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, наданими в порядку ст.187 ЦПК України, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3: м.Рівне, вул.Д.Галицького, 12/47.

З матеріалів справи, зокрема постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 5 березня 2018 року та апеляційного суду Рівненської області від 2 травня 2018 року по справі № 569/970/18, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУАП закрито за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась на перехресті вул.Дубенська-Макарова в м.Рівне за участю транспортного засобу «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті якої названі автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказане адреса і є місцем заподіяння шкоди у розумінні ч.6 ст.28 ЦПК України.

За таких обставин за правилами ЦПК України дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного позов ОСОБА_2 слід передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання винним у дорожньо-транспортній пригоді передати до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13 серпня 2018 року. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя О.В.Тімченко