Справа №672/542/18
Провадження №2/672/316/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2005 року померла ОСОБА_3, після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_4, який доводиться ОСОБА_2 батьком, а ОСОБА_1 чоловіком, проте прийняту спадщину нотаріально не оформив. 13.04.2016 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП ім.Димитрова, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на імя ОСОБА_3 було видано сертифікат ХМ №0300813, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 23.04.1997 року за №549.

Позивачі є спадкоємцями за законом на залишену спадщину, яку вони вчасно прийняли та оформили її частину у виді ј частини квартири у нотаріуса, однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно не можуть його оформити. На підставі наведеного просять задовольнити позов.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду клопотання, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зʼявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2005 року померла ОСОБА_3, після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_4, оскільки проживав разом з померлою до дня її смерті, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2017 року, проте прийняту спадщину нотаріально не оформив.

13.04.2016 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного КСП ім.Димитрова, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на імя ОСОБА_3 було видано сертифікат ХМ №0300813, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 23.04.1997 року за №549, що підтверджується довідкою відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19.06.2017 року за №47/о/136-17.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачі дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2. Донька померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини.

Позивачі вчасно прийняли спадщину та оформили її частину у виді ј частини квартири, отримавши 20.10.2016 року свідоцтво про право на спадщину за законом, однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку не можуть її оформити в нотаріальному порядку.

Позивачі не можуть надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), оскільки ними втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0300813, що належав ОСОБА_3, і даний факт підтверджується витягом з районної газети «Городоцький вісник» від 22.04.2016 року.

Право позивачів на спадкове майно підтверджується їх паспортами громадян України серії НВ №140436, НВ №140434, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №145161 від 29.12.2015 року, з якого вбачається, що 05 липня 1969 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, прізвище якої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-АВ №532985, в якому її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ №307596, де вказано, що вона померла 13.08.2005 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ №272918, де вказано, що він помер 13.04.2016 року, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2017 року, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 однією сімʼєю на час відкриття спадщини, та матеріалами спадкової справи №10/2016 до майна померлого 13.04.2016 року ОСОБА_4, які свідчать про відсутність інших спадкоємців крім позивачів, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частці кожній права на земельну частку (пай) площею 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Городоцького району Хмельницької області, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на імя ОСОБА_3 було видано сертифікат ХМ №0300813, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 23.04.1997 року за №549, в порядку спадкування за законом після смерті 13.04.2016 року ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання 29000, АДРЕСА_1.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання 29000, АДРЕСА_2.

Відповідач: Городоцька міська рада, місце знаходження 32000, Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 53, .

Третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місце знаходження 29016, м.Хмельницький вул.Інститутська, 4/1, .

Суддя Ю.Сакенов