РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.10.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором овердрафту.

Позов мотивований тим, що 24.01.2017 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №6597020 про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт), за яким відповідачеві надано у власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів у разі недостатності коштів на його поточному рахунку у сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік. Кредит надається строком на 12 місяців, який у разі не подання сторонами письмових заперечень продовжує свою дію на той же строк. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. За несвоєчасне повернення коштів позичальник відшкодовує завдані збитки та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.16 договору, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 16.02.2018 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 13523,70 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту 8182,19 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті відсотків 2268,58 грн.;

- донараховані відсотки 143,19 грн.;

- прострочена заборгованість по сплаті комісії за адміністрування кредиту 208,96 грн.;

- пеня 2720,78 грн.

Посилаючись на викладене, ПАТ "КРЕДОБАНК" просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 280-282 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 651 ЦК України.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір №6597020 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт). Відповідно до укладеного договору останній отримав кредит із максимальною сумою ліміту кредитування в розмірі 20 000,00 грн. по рахунку 181.

Відповідно до п. 1.16 Договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти у розмірі 30,00% річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Також сторони узгодили, що кредитні правовідносини та ліміт кредитування продовжують свою дію на строк, на який був встановлений, якщо жодна із сторін до закінчення строку (п. 1.5 цього договору) не подала письмових заперечень проти такого продовження/але не довше строку дії Договору пакетного обслуговування (в разі його наявності) (п. 1.19 договору).

Відповідно до п. 1.30. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.16. Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

З виписки про рух коштів за рахунком, відкритим на виконання умов кредитного договору вбачається, що позивач надав кредитні кошти, а відповідач користувався ними.

Згідно наявних у матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умови договору про встановлення ліміту кредитування належним чином не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 16.02.2018 заборгованість ОСОБА_1 за Договором №6597020 про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) становить 13523,70 грн., з яких: неповернута сума кредиту 8182,19 грн., прострочена заборгованість по сплаті відсотків 2268,58 грн., донараховані відсотки 143,19 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії за адміністрування кредиту 208,96 грн., пеня 2720,78 грн.

З матеріалів справи, також вбачається, що у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору позивачем було вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме: на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про виконання зобов'язань за кредитним договором вих. № 2017/11/10-05 від 10.11.2017 року шляхом сплати повної суми заборгованості, проте зазначена вимога станом на день подання позову відповідачем задоволена не була /а.с. 12-13/.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість в розмірі 13 523,70 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (місце знаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, , МФО 325365, рахунок №290999901).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: 10003, м. Житомир, вул. Троянівська, буд. 10 А, кв. 3, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1).

Суддя: