Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13105/18

Провадження №2/712/2735/18

21 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4 (с.Моринці, Звенигородський район, Черкаська область), посилаючись на те, що 23.08.2018 близько 18:00 год. син позивачки, ОСОБА_5, рухався автомобілем НОМЕР_1, який належить їй на праві власності по бульв. Шевченка зі сторони ТРЦ "Любава" та на світлофорі повернув на ліво на вул. ОСОБА_6. При повороті в нього ззаду врізався автомобіль НОМЕР_2, за кермом якого був ОСОБА_4 Відповідач визнав свою вину у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди та наполіг на тому, щоб не викликати поліцію, а скласти Європротокол. Позивачка та її син погодилися на складання Європротоколу та оформили відповідні документи: повідомлення про ДТП та копію Європротоколу (оригінал Європротоколу ОСОБА_4 залишив собі). В подальшому, вони звернулися до страхової компанії ПАТ "ПРОСТО- страхування" із заявою про відшкодування позивачу збитків на ремонт автомобіля, що були спричинені дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася з вини ОСОБА_4, де був застрахований відповідач на момент скоєння ДТП за номером полісу 1348930. В результаті розгляду заяви від 20.09.2018 р. позивачці було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування, в звязку з тим, що на момент ДТП 23 серпня 2018 року термін дії полісу АК /7404333 ПРАТ СК "Арсенал Страхування" сплив 22.08.2018року. Зателефонувавши до ОСОБА_4 та повідомивши його про дану ситуацію, останній сказав, що платити не буде. 28.08.2018 р. позивачка була змушена звернутися до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_7 склав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та взяв у сина позивачки пояснення, в результаті чого їм була видана довідка Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про те, що близько 18:00 год. 23.08.2018 сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода. У зв"язку з викладеним, позивач змушена звернутись до суду та просить призначити автотоварознавчу експертизу колісного транспортного засобу, для визначення вартості матеріальної шкоди, завданої автомобілю НОМЕР_3, 2007 року випуску, завданої внаслідок ДТП, викликати в якості свідка ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в сумі, яка буде встановлена при проведенні автотоварознавчої експертизи, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертизи поставити наступне питання яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, внаслідок ДТП, яке сталось 23.08.2018 року близько 18 год. в м.Черкаси.

В обгрунтування клопотання вказувала, що для з'ясування обставин, які підтверджують обгрунтування позовних вимог, необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача не заперечував по суті поданного клопотання

Представник третьої особи в наданій суду заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля внаслідок ДТП необхідні спеціальні знання у сфері автотоварознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань, кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, внаслідок ДТП, яке сталось 23.08.2018 року близько 18 год. в м.Черкаси?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (м.Черкаси, бульв.Шевченка, 266, к.13, 18002), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату проведення експеризи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська