Справа № 182/1621/18
Провадження № 2/0182/1830/2018
17.08.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 06.03.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
18.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу дітей не мають.
У лютому 2016 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. Все це призвело до того, що вони втратили почуття поваги та кохання. Фактично у них обох склалися нові сімї.
Вважає, що примирення між ними неможливе. Розірвати шлюб в органах ЗАГС відповідач відмовляється.
Враховуючи викладене , просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 14).
Відповідач вдруге у судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (АДРЕСА_1) (а.с.10). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у підготовче судове засідання на 21.05.2018 року о 14-30 годину, також повернувся конверт з викликом на 17.08.2018 року на 09-00 годину, як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 13, 17). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 18.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 731 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають.
У лютому 2016 року спільне життя припинено з тих причин, що між сторонами виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов?язків подружжя. З цього часу спільне життя не поновлювалося, спільне господарство не ведеться. У сторін фактично склалися нові сімї. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.
Розірвати шлюб в органах ЗАГС відповідач відмовляється.
Позивач категорично відмовляється проти збереження шлюбу.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Сулима», ОСОБА_2 залишити прізвище «Сулима».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 731 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сулима», ОСОБА_2 залишити прізвище «Сулима».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3