Справа № 737/767/18
Проваждення № 2/737/465/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/767/18
за позовомОСОБА_3
до третя особаКуликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради ОСОБА_4 Чернігівська районна державна нотаріальна контора
провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне зявився
відповідачіне зявилися
третя особа не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 червня 2012 року померла ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким все своє майно на випадок смерті заповіла позивачу. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину. Інших спадкоємців ОСОБА_5 не мала. До спадкового майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Хибалівка, вулиця Шевченка, 38, який на підставі нотаріально посвідченого договору ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_4 12.05.2009 року, однак не зареєструвала на нього право власності у встановленому законом порядку, що стало причиною відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: будинок № 38, вулиця Шевченка, село Хибалівка Куликівського району Чернігівської області.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано суду заяву, в якій селищний голова повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Відповідачем ОСОБА_4 надано до суду заяву, в якій він повністю визнає позовні вимоги та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Позовна заява надійшла до суду 28.08.2018 року.

28.08.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

17.09.2018 року було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстера А.С.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2018 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 померла 16 червня 2012 року (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина до якої, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Хибалівка, вулиця Шевченка, буд. 38.

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/395 від 20.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одна за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Хибалівка, вул. Шевченка, буд. 38 (а.с.10).

З договору купівлі-продажу від 12 травня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Хибалівка, вул. Шевченка, 38 (а.с.13).

Однак, згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 181 від 01.08.2018 року, станом на 31 грудня 2012 року на будинок № 38 по вул. Шевченка в селі Орлівка Куликівського району Чернігівської області право власності зареєстроване за ОСОБА_4 (а.с. 14).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/396 від 20.08.2018 р. вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №38 по вулиці Шевченка в селі Хибалівка Куликівського району Чернігівської області згідно по господарської книги № 5 ст.35-38 за 2011 2015 роки обліковується за ОСОБА_5 за номером обєкту по господарського обліку 0201-1 (а.с.20).

З довідки виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 03-22/397 від 20.08.2018 р. вбачається, що ОСОБА_5 мала в користуванні земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого сільського господарства розміром 0,25 га в с. Хибалівка, вул. Шевченка, 38 (а.с.21).

09 березня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, за яким все своє майно на випадок смерті залишила ОСОБА_3 (а.с.11).

Таким чином, позивач являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом який прийняв спадщину. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

З відповіді державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: село Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, вулиця Шевченка, будинок № 38 у зв'язку тим, що право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 12).

З матеріалів спадкової справи № 187/2012, наданої Чернігівською районною державною нотаріальною контрою, вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом 22.11.2012 року та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні ОСОБА_5 земельні ділянки. Відомості про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 40-54)

Дійсність договору купівлі-продажу від 12 травня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_6, за яким ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Хибалівка, вул. Шевченка, 38, до цього часу ніким не оспорена, договір виконаний сторонами у повному обсязі.

Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність ОСОБА_5 припинилась у момент її смерті. За таких обставин реєстрація права власності на будинок на ім'я спадкодавця після його смерті неможлива.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_5 12.05.2009 року на підставі дійсного нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Хибалівка, вул. Шевченка, 38, однак не зареєструвала на нього право власності у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

Вимог про відшкодування з відповідачів судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачами не заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.13 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує та не повертає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Куликівський район, с. Хибалівка, вул. Шевченка, буд.52 ) право власності житловий будинок загальною площею 51,1 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Б-1, прибудова а-1, веранда а1-1, сарай В-1) садиби № 38 по вулиці Шевченка села Хибалівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за померлою 16 червня 2012 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 21 листопада 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер