Справа № 192/458/17
Провадження № 2-во/192/2/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до селянського (фермерського) господарства «Індафі», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації,

та за зустрічним позовом селянського (фермерського) господарства«Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року відмолено у задоволенні позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації,та відмовлено у задоволенні зустрічного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Індафі» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним 24 січня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

15 травня 2018 року представник селянського (фермерського) господарства «Індафі» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в частині вірного зазначення сторони у справі як селянське (фермерське) господарство«Індафі», замість не вірного сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Індафі».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення, а також в мотивувальній частині повного рішення суду та у вступній і резолютивній частинах повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року допущено описку в частині вірного зазначення організаційно-правової форми відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,260,269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання про внесення виправлення до рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення, в тексті повного рішення суду, а також у вступній та резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року.

Вірно зазначити організаційно-правову форму відповідача - селянське (фермерське) господарство «Індафі», замість невірного сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Індафі».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складений 18 травня 2018 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина