Справа № 186/624/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2018 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА :

16 травня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №186/624/18 за позовом ОСОБА_2 до неї - ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В позовній заяві ОСОБА_2 вказав не все майно, придбане за час шлюбу, а саме: не вказав автомобіль "Камаз-4308-1012 П" і мотоцикл "Ямаха", які зареєстровано на ОСОБА_2

Під час збору доказів на підтвердження цього факту в неї виникли труднощі, так як вона звернулася в Центр надання адміністративних послуг МВД у м.Павлограді для отримання довідки про автотранспорт, який зареєстровано на ОСОБА_2, однак отримала відмову, оскільки запитувана інформація є персональними даними ОСОБА_2 і може бути розголошено виключно у передбачених законом випадках.

Просить суд витребувати від Центру надання адміністративних послуг МВД у м.Павлограді інформацію про транспортні засоби, що знаходилися у власності ОСОБА_2 на момент їх розлучення з ОСОБА_1, а саме: на 27 травня 2015 року.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копією ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року підтверджується, що провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відкрито, проведення підготовчого судового засідання призначено на 04 червня 2018 року, тобто заявник подано клопотання про витребування доказів в строки, передбачені ст.84 ЦПК України.

Копією накладної №1471 від 02 листопада 2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 придбано в ПІІ "АТ Автоінвестстрой-Дніпропетровськ" автомобіль "Камаз-4308-1012П", двигун №0380584, шасі №1121042 за 187 680,00 гривень.

В зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати в Павлоградському територіальному сервісному центрі № 1247 МВС України в Дніпропетровській області інформацію про транспортні засоби, що знаходяться або знаходилися у власності ОСОБА_2 до 27 травня 2015 року, оскільки без витребуваних документів суд не може повно та всебічно розглянути цивільну справу про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати від:

Павлоградського територіального сервісного центру № 1247 МВС України в Дніпропетровській області інформацію про транспортні засоби, що знаходяться або знаходилися у власності ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, станом до 27 травня 2015 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА