Провадження № 2/127/6854/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

вимоги позивача: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість в сумі 10916,35 грн., з яких борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання 8936,21 грн., інфляційні 1621,39 грн., 3% річних 358,75 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі систематично отримує від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і заборгував за надані послуги 19 792,89 грн. Крім того, за весь час прострочення оплати нараховано річні та інфляційні. У добровільному порядку боржники сплатити борг відмовляються, у звязку з чим КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в заяві від 27.03.2018р. зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість відповідно до розрахунку позовних вимог за період з травня 2016 р. по грудень 2017 р. в розмірі 10916,35 грн., з яких : 8936,21 грн. заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 358,75 грн. - 3% річних, 1621,39 грн. - сума втрат від інфляції, а також 1600 грн. - суму витрат на оплату судового збору. ( а. с. 46-53)

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 27.03.2018 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, вказуючи на те, що договір про надання послуг з централізованого теплопостачання з ним не укладався, а в опалювальний період його помешкання централізованим опаленням не забезпечувалось належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З витягу із особового рахунку (а.с.5) вбачається, що за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 32. кв. 119 зареєстровані відповідачі.

Згідно оборотної відомості та розрахунку розміру заборгованості з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції (заборгованість за надані послуги центрального опалення та постачання гарячої води) відповідачів становить 10 916,35 грн., з яких: 8936,21 грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 3% річних 358,75 грн. та інфляційні 1621,39 грн. (а.с. 50-52)

Судом встановлено, що помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у якому проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача ОСОБА_2 по безпідставності нарахувань заборгованості з обставин того, що між відповідачами та позивачем не укладався договір з надання послуг централізованого теплопостачання, оскільки відсутність самого договору, на що посилаться відповідач, не є безумовною підставою для неоплати реально наданих і спожитих послуг. Будь-яких доказів на підтвердження заперечень відповідача, у т.ч. щодо відєднання квартири у багатоквартирному житловому будинку від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, звернень до позивача з приводу неякісного надання послуг з центрального теплопостачання, суду не надано. При цьому, суд враховує,що чинне законодавство України передбачає різні форми договору (у тому числі усну), а споживач зобовязаний сплачувати кошти за надані послуги, оскільки відповідно до ст. 11 ЦК України зобовязання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством (зокрема угод), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Також, судом прийнято до уваги, що користування квартирою у багатоповерховому житловому будинку без отримання послуг з централізованого теплопостачання, в даному випадку, є неможливим. Факт підключення багатоквартирного житлового будинку в м. Вінниці по вул. Заболотного, 32 до мережі ТЕЦ КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», його обслуговування з надання послуг центрального опалення та постачання гарячої води відповідачем не заперечувався та по обставинам протилежного доказів суду, також, не надано.

Тому, твердження відповідача ОСОБА_2 про відсутність підстав для оплати за надані позивачем послуги, зокрема, в звязку з відсутністю укладеного договору про надання послуг, є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених вимог по 400 грн. з кожного на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, ЦПК України, на підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ, №116771, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: м. Вінниця., АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м. Вінниця., АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ, №947611, зареєстрованої за адресою: м. Вінниця., АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ, №353918, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця., АДРЕСА_2, на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя, 13, п/р 001) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 10916,35 грн., з яких: 8936,21 грн.борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 3% річних 358,75 грн. та інфляційні 1621,39 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя, 13, п/р 001) судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_6 підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місце розташування: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, .

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: м. Вінниця., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: м. Вінниця., АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: м. Вінниця., АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: м. Вінниця., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2018р.

СУДДЯ: