Справа 556/233/18
Номер провадження 6/556/2/2018
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого документу №2-516, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти.

В обгрунтування заяви вказала, що даний виконавчий лист був предявлений до виконання у Вараський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за місцем реєстрації проживання боржника. На даний час на усне звернення заявниці щодо виконання вказаного виконавчого листа їй повідомили, що його втрачено.

Згідно листа-відповіді Вараського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20.12.2017 року №9116/14.3-39-17 виконавче провадження №2357651 щодо виконання вказаного виконавчого листа закінчене, 26.06.2007 року заступником начальника відділу та переданий на примусове виконання до м.Київ.

Адвокатом ОСОБА_5 було зроблено відповідні адвокатські запити до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м.Києві.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 05.01.2018 року №43-2-20/022/ до територіальних відділів державної виконавчої служби Київської області спірний виконавчий лист не надходив та на примусовому виконанні не перебуває. Така ж інформація була повідомлена усно працівниками Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м.Києві в телефонній розмові адвокату ОСОБА_5, оскільки письмової відповіді отримано не було.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, заяву підтримала в повному обсязі

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.09.2006 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина - задоволені у повному обсязі. На підставі рішення Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №2-516.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання у Вараський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за місцем реєстрації проживання боржника.

На усне звернення заявниці щодо виконання вказаного виконавчого листа їй повідомили, що його втрачено.

Згідно листа-відповіді Вараського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20.12.2017 року №9116/14.3-39-17 виконавче провадження №2357651 щодо виконання вказаного виконавчого листа закінчене, 26.06.2007 року заступником начальника відділу та переданий на примусове виконання до м.Київ.

Адвокатом ОСОБА_5 було зроблено відповідні адвокатські запити до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м.Києві.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 05.01.2018 року №43-2-20/022/ до територіальних відділів державної виконавчої служби Київської області спірний виконавчий лист не надходив та на примусовому виконанні не перебуває. Така ж інформація була повідомлена усно працівниками Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м.Києві в телефонній розмові адвокату ОСОБА_5, оскільки письмової відповіді отримано не було.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за заявою стягувача суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-516 від 11 вересня 2006 року Володимирецького районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про її перегляд - якщо така заява подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Л.В.Закревський