1Справа № 2-711/11 2-зз/335/13/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-711/11 за позовом ОСОБА_2 до субєкта господарської діяльності приватного підприємства ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-711/11 за позовом ОСОБА_2 до субєкта господарської діяльності приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що в провадженні суду знаходилась вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої, ухвалою суду від 09.11.2010 року накладено арешт на майно заявника, а саме на автомобілі та на ? частину квартири № 4, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 27.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На теперішній час виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду закінчене 29.05.2013 року, у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду, архів виконавчого провадження знищений.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2012 року, скасовані арешти, накладені на автомобілі НОМЕР_1; ЗИЛ 5301, д.н. НОМЕР_2. Проте, арешт, накладений на ? частину квартири № 4, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 27 не скасовувався.

Оскільки рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року виконане, виконавче провадження закінчене, ОСОБА_1 просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2010 року по цивільній справі № 2-711/11, а саме скасувати арешт, накладений на ? частину квартири № 4, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 27, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією від 01.12.1999 року № 2819.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-711/11 за позовом ОСОБА_2 до субєкта господарської діяльності приватного підприємства ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2010 року по цивільній справі № 2-711/11, застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі НОМЕР_1; ЗИЛ 5301, д.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, вказаною ухвалою накладено арешт на ? частину квартири № 4, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 27, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією від 01.12.1999 року № 2819.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Як вбачається з роздруківки з спецрозділу виконавчих проваджень, виконавче провадження з виконання рішення суду по справі № 2-711/11 закінчене 29.05.2013 року, у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ч. 8 ст. 158 ЦПК України вбачається, що якщо протягом девяноста днів з дня набрання рішенням законної сили за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що виконавче провадження з виконання рішення суду по справі № 2-711/11 було закінчене 29.05.2013 року, у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду, а заходи забезпечення мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України. клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня надходження його до суду.

Отже, з урахуванням роздруківки з спецрозділу виконавчих проваджень, суд вважає, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Згідно розяснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин, враховуючи, що заявником надано докази на підтвердження своїх вимог, суд вважає доводи заявника щодо підстав для скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-711/11 за позовом ОСОБА_2 до субєкта господарської діяльності приватного підприємства ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2010 року, по цивільній справі № 2-711/11 за позовом ОСОБА_2 до субєкта господарської діяльності приватного підприємства ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у вигляді арешту, накладеного на ? частину квартири № 4, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 27, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією від 01.12.1999 року № 2819.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.О. Макаров