Справа №:755/3669/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 1997 року.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач також вказує, що відповідачем на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2012 року сплачувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їхня донька не працює, оскільки навчається на першому курсі вищого навчального закладу «Київський університет культури» на денному відділенні за напрямом підготовки аудіовізуальне мистецтво та виробництво, а тому потребує матеріальної підтримки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року було відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору повнолітню дитину сторін по справі ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду подали заяви з проханням розглянути справу без їхньої участі. Позивач у заяві вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити позов.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як зазначено позивачем, сторони перебувають у шлюбі з 1997 року.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10).

З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 являється студенткою Київського університету культури денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 року (довідка Київського університету культури від 19.09.2017 року № 078/17 - а.с. 11).

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що донька ОСОБА_3 незаміжня, не працює, проживає з нею, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з денною формою навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач подав суду заяву про визнання позову.

Положеннями частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем щодо стягнення аліментів у заявленому розмірі, оскільки це не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим у вказаній частині позов підлягає задоволенню.

При цьому аліменти слід стягнути з дня подачі позову до суду (з 12.03.2018 року) по час навчання дитини сторін по справі у вищому навчальному закладі, а саме по 30.06.2021 року, що підтверджується вищевказаною довідкою.

У частині заявлених вимог щодо стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, позов задоволенню не підлягає, оскільки, рішення суду ухвалюється на підставі наданих сторонами доказів та відповідно положень ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 6 ст. 141 ЦПК України визначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», осіб, які понесли судові витрати по даній справі не встановлено, судом не вирішується питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка навчається у Київському університеті культури, у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 березня 2018 року по 30 червня 2021 року.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: 02218, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 02218, АДРЕСА_1, НОМЕР_2.

Третя особа - ОСОБА_3, місце проживання: 02218, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Судове рішення складене 15 травня 2018 року.

Суддя