Справа № 589/1239/17
Провадження № 2/589/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого по справі судді Литвинко Т.В.
секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Шостка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
По справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197,198 ЦПК України.
До справи долучено письмові документи за клопотанням сторін.
Під час підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування із Військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу позивач, довідки про доходи останнього.
Представник позивача не заперечувала проти задоволення відповідного клопотання.
З огляду на положення ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребовувана інформація має значення для правильного вирішення справи.
Також представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків по справі з метою спростування доводів позивача щодо тих обставин, що останній утримує свою матір.
Вказане клопотання судом визнано також обґрунтованим та задоволено.
Під час підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач має намір оскаржити в апеляційному порядку рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей.
Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки змістом ст. ст. 251, 252 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі і така підстава, яку зазначив представник відповідача, законом не передбачена.
Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання сторони не заявляли.
Повідомили, що вважають, що підготовче провадження у справі може бути завершене.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Витребувати із Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) довідку про доходи ОСОБА_1 за період з вересня 2017 року по березень 2018 року.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2018 року о 11.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати у судове засідання свідків:
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: shm.su.court.gov.ua/sud1819/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко