Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника за № 639 від 05 серпня 1991 р. по КДСП «Котівка», видана на ім`я «ОСОБА_1, 1958 р. н.», архівна довідка № 114/01-25 від 04.05.2018 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського район» Магдалинівської районної ради на імя ОСОБА_1, де у списках ОСОБА_1 значиться у 1991 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Котовського ОСОБА_1 у списках значиться у 1991 році як (так у документах), у 1992 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1993 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1994 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1995 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1996 році як ОСОБА_3. Ив. (так у документах), у 1997 році як ОСОБА_4 ОСОБА_2 (так у документах), у 1998 році як ОСОБА_3 ОСОБА_2 (так у документах), у 1999 році як ОСОБА_4. (так у документах), належить ОСОБА_1, 08 січня 1958 р. н., ІПН НОМЕР_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до Магдалинівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пенсії, але при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці колгоспника за № 639 від 05 серпня 1991 р. по КДСП «Котівка», вказано «ОСОБА_1, 1958 р. н.», тоді як він ОСОБА_1, 08 січня 1958 р. н., в архівній довідці № 114/01-25 від 04.05.2018 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського район» Магдалинівської районної ради на імя ОСОБА_1, де у списках ОСОБА_1 значиться у 1991 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Котовського ОСОБА_1 у списках значиться у 1991 році як (так у документах), у 1992 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1993 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1994 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1995 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1996 році як ОСОБА_3. Ив. (так у документах), у 1997 році як ОСОБА_4 ОСОБА_2 (так у документах), у 1998 році як ОСОБА_3 ОСОБА_2 (так у документах), у 1999 році як ОСОБА_4. (так у документах), у звязку з чим звернувся до суду з метою встановлення приналежності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення по суті заяви та клопотання про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях зазначив, що пенсійний орган не наділений повноваженням на встановлення фактів, що мають юридичне значення. При призначенні пенсії керуються, зокрема ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 року № 637, яким також визначено, що приналежність документів, які можуть підтверджувати трудовий стаж може бути встановлена в судовому порядку.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АМ № 550215 виданий Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області 18 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно трудової книжки № 639, заповненої на імя ОСОБА_1, 1958 р. н., - 05 серпня 1991 року вбачається, останній з 05.08.1991 р. по 01.04.2000 р. був прийнятий до КДСП «Котівка» та працював там.

04.05.2018 року комунальною установою «трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради заявнику видано архівну довідку № 114/01-25, з якої вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Котовського ОСОБА_1 у списках значиться у 1991 році як (так у документах), у 1992 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1993 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1994 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1995 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1996 році як ОСОБА_3. Ив. (так у документах), у 1997 році як ОСОБА_4 ОСОБА_2 (так у документах), у 1998 році як ОСОБА_3 ОСОБА_2 (так у документах), у 1999 році як ОСОБА_4. (так у документах). Зазначено періоди роботи та відповідна заробітна плата.

Відомості, які містяться в трудовій книжці заявника, вказаній вище, та відомості у виданій архівній довідці щодо місця та періоду роботи збігаються.

Відповідно до роз'яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, трудової книжки встановлено, що заявник іменується як ОСОБА_1, 08 січня 1958 р. н., водночас відомості у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Котовського ОСОБА_1 у списках значиться у 1991 році як (так у документах), у 1992 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1993 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1994 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1995 році як ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах), у 1996 році як ОСОБА_3. Ив. (так у документах), у 1997 році як ОСОБА_4 ОСОБА_2 (так у документах), у 1998 році як ОСОБА_3 ОСОБА_2 (так у документах), у 1999 році як ОСОБА_4. (так у документах).

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що архівна довідка № 114/01-25 від 04.05.2018 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського район» Магдалинівської районної ради про інформацію по факту роботи ОСОБА_1 в колгоспі ім. Котовського, КДСП «Котівка» за 05.08.1991р. 09.05.2001 р., дійсно належить ОСОБА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 08 січня 1958 р. н., ІПН НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника № 639, виписаної 05.08.1991 р. КДСП «Котівка».

Встановити факт належності ОСОБА_1, 08 січня 1958 р. н., ІПН НОМЕР_1 архівної довідки № 114/01-25 від 04.05.2018 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського район» Магдалинівської районної ради до факту роботи в колгоспі ім. Котовського згідно трудової книжки колгоспника № 639, виписаної 05.08.1991 р. КДСП «Котівка» за період із 05.08.1991 р. по 09.05.2001 р.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля