РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/15723/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення аліментів.

Позивач зазначає, що 13.03.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, протягом усього строку дії договору відповідачем істотно та грубо порушуються його умови, позивач значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору. Зокрема, зазначає, що відповідач чинить перешкоди позивачеві у спілкуванні та побаченні з дитиною, змінила місце проживання, без повідомлення батька про нову адресу та не надає звіт про цільове використання аліментів та додаткових витрат на дитину. Позивач також вказує на те, що на даний час зменшились його доходи і він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному договором розмірі, що становить 15 000 грн. щомісяця. Позивач просить розірвати даний договір.

За клопотанням позивача позовна вимога про стягнення аліментів залишена без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі, з підстав, зазначених у ньому, просить його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні позову, вказує, що викладені позивачем в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідач не чинить перешкод батьку у спілкуванні з дитиною, а він сам не надто часто вияляє таке бажання, про адресу проживання матері з дитиною позивачу було відомо, він на прохання колишньої дружини завозив доньку декілька разів до навчального закладу. Що стосується пояснень позивача про те, що відповідач не надає звіт щодо цільового використання аліментів, представник зазначила, що дану вимогу позивач направляв на адресу, за якою відповідач не проживає і позивачу про це було відомо, тому на підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позову.

14.09.2018 року відповідачем надано відзив на позов, який разом із додатками знаходиться в матеріалах справи.

12.10.2018 року позивач надав відповідь на відзив.

09.11.2018 року відповідач надала заперечення на відповідь на відзив.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.03.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Копія договору додається.

Позивач просить позірвати договір у звязку із невиконанням його умов іншою стороною та зміною істотних обставин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Дані положення встановлені ст. 611 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 652 ЦК України, у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

У п. 2 договору між сторонами досягнуто домовленості та визначено обовязок батька виконувати аліментні зобовязання у спосіб їх виплати у твердій грошовій сумі, яка становить 15 000,00 грн. щомісяця. На даний час доходи позивача змінились, про що свідчать докази, наявні в матеріалах справи, стали нерегулярними та не дозволяють йому сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, що є істотною обставиною, оскільки на момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане та зміна обставин зумовлена причинами, які позивач не може усунути.

За таких обставин по справі, на підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, слід розірвати договір про участь у вихованні та утриманні дитини від 13.03.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 651, 652 ЦК України, ст.ст. 258, 263, 264, 265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати договір про участь у вихованні та утриманні дитини від 13.03.2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, адреса: 29013, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, іпн НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 29027, АДРЕСА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 14є, кв. 354.

Дата складання повного тексту рішення 21.11.2018 року.

Суддя