Справа № 446/82/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Жовтанецька обєднана територіальна громада про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визначення порядку користування будинковолодінням та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа КП "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про виділення реальної часткиу спільному майні, встановлення порядку користування земельної ділянкита визнання права власності,-
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою в якій просять виділити частки у будинковолодінні та визначити порядок користування земельною ділянкою. В подальшому позовні вимоги Позивачами були уточнені і збільшені шляхом подання відповідної заяви, в якій просили припинити право на частку у спільному майні ОСОБА_6, визнати право власності на 1/12 частку будинковолодіння за позивачем ОСОБА_2, визначити порядок користування будинковолодінням та земельною ділянкою.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_6 тривалий час не проживає у спірному будинку, всі витрати пов'язані з утримання будинковолодіння несуть позивачі та другий відповідач ОСОБА_4, частка ОСОБА_6 не може бути виділена, так як будинок не може бути реально поділений, вартість 1/12 частки будинку належної ОСОБА_6 Позивачі виплачують в користь власника. Враховуючи усталений порядок користування будинковолодінням та земельною ділянкою, беручи до уваги проведену у справі судову інженерно-технічну експертизу, вважають за доцільне визначити порядок користування відповідно до запропонованого експертзою варіанту №2 з врахуванням того, що 1/12 частка ОСОБА_6 переходить у власність ОСОБА_2
Відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов, яким вона просить виділити реально належні їй 4/12 частки у спірному будинковолодінні та встановити порядок коистування земльною ділянкою, а також визнати за нею право власності на 1/12 частку у спірному будинковолодінні після смерті ОСОБА_7 Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_7 вона фактично прийняла у спадщину 1/12 частку будинковолодіння, однак для оформлення документів необхідним є визнання права власності на вказану частку в судовому пордку. В сумі із належною їй на праві власності ? часткою її частка у будинковолодіння повинна становити 4/12 частки, які просить їй виділити реально з врахуванням фактичного користування нею окремими (зазначеними в заяві) приміщеннями та відповідно земельною ділянкою.
Ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 27.10.2016р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не усунула зазаначені в ухвалі суду недоліки, така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 08.02.2018р. у звязку із набуттям чинності Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів розгляд даної справи продовжено за правилами загального позовного провадження.
04.10.2018р. в порядку ст.200 ЦПК України закрито підготовче засідання в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_2 та уповноважений представник Позивачів адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги підтрмали в повному обсязі, просили позов задоволити з підстав, викадених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні частково заперечив проти позовних вимог з підстав розміру грошової компенсації належної йому частки у майні.
Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Жовтанецької обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Суд, вислухавши думку учасників цивільного провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз'яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із Витягів №124935985, №124936378, №124936805 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 є власником ? частки будинковолодіння за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а, ОСОБА_2 є власником ? та 1/12 часток будинковолодіння за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а.
Відповідно до Витягу №20924943 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, ОСОБА_4 є власником ? частки будинковолодіння на вул. Є.Козака, 33а в с.Велике Колодно Кам'янка-Бузького району Львівської області.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08.05.2012р. у справі №22ц-417/12 встановлено, зокрема, що, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України прийняли у спадщину після смерті ОСОБА_7 кожен по 1/12 частки будинку №33а на вул.Є.Козака в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області.

Таким чином будинковолодіння за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а перебуває у спільній частковій власності, де ОСОБА_2 належить 4/12 часток, ОСОБА_3 ? частка, ОСОБА_4 4/12 часток і ОСОБА_5 1/12 частка.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.04.2014р., житловий будинок №33а на вул.Є.Козака в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області, який перебуває у спільній частковій власності, має загальну площу 177,2 кв.м. та житлову 107,6 кв.м.

Крім житлового будинку на земельній ділянці розташовані: гараж, сарай, літня кухня, погріб, сарай, вбиральня.

Із довідки виконавчого комітету Великоколоднівської сільської ради від 10.11.2014р. №939 вбачається, що земельна ділянка за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а площею 0,218га, призначена для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, не приватизована.

На сьогодні між співвласниками спільної часткової власності даного майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування ним, його утримання та збереження.

Відповідно до ч.1 ст.355, ч.1 ст.356 та ч.1 ст.358 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відтак, житловий будинок №33а на вул.Є.Козака в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами є спільним майном сторін у справі та належить їм на праві спільної часткової власності, із визначенням часток кожного з них у такому праві власності.

Судом встановлено, що Позивачі зареєстровані та фактично проживають у будинку №33а на вул.Є.Козака в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області, беруть участь в утриманні та догляді за вказаним домоволодінням, а відтак, здійснюють своє право власності відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_4 також зареєстрована та фактично проживає у будинку №33а на вул.Є.Козака в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області.

Натомість, Відповідач ОСОБА_5 вже тривалий час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та не приїжджає до родичів, фактично проживає в будинку №6 на вул.Зеленій у с.Жовтанці Кам'янка-Бузького району Львівської області, де з 17.05.2018р. зареєстровано місце його проживання, участі в утриманні вказаного домоволодіння не приймає, не займається його благоустроєм, що дає суду підстави стверджувати про неналежне здійснення відповідачем свого права власності.

Відповідно до висновку №2238/2239 судової інженерно-технічної експеризи від 31.05.2015р. встановлено, що ринкова вартість будинковолодіння за адресою: Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а становить 587 574,0 грн., а вартість 1/12 частки в даному будинковолодіння відповідно скадає 48 964,0 грн.

Заявою ОСОБА_2, зареєстрованою в Кам'янка-Бузькому районному суді Львівської області 24.09.2018р., додано до матеріалів справи оригінал квитанції про внесення на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 48 964,0 грн. у вигляді застави вартості 1/12 частки в спірному будинковолодіннні.

Статтею 321 ЦК України внормовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст.328 ЦК України).

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї (ч. 1). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ч. 2).

Аналіз норми статті 365 ЦК України свідчить про те, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України. При цьому, право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено лише за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласникі.

Зазначений вище висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладений в постанові від 16.01.2012 р. у справі № 6-81цс11.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_5 виїхав з належного йому спільно з іншими співвласниками житлового будинку. Витрат по його утриманню не несе, не здійснює поточного ремонту, не користується своїми правами власника чим порушує права інших співвласників. Виділення внатурі частини будинковолодіння є неможливим, іншого відповідачем в судовому засіданні належними та допустимими доказами не підтверджено. Крім того, спільне володіння і користування будинком є неможливим та таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Зокрема, як встановлено судом, частка відповідача є незначною та не може бути виділена у натурі, а припинення права власності відповідача на частку у вказаному будинку не завдасть істотної шкоди його інтересам як співвласника, оскільки він не здійснює усі права та обов'язки, пов'язані з зазначеною часткою у майні на підставі закону, у тому числі не здійснює заходів щодо збереження та існування такого майна у цілому, постійно проживає в іншій місцевості. На адресу суду від ОСОБА_6 надійшов лист, зареєстрований 10.06.2014р., в якому останній зазначає, що не заперечує проти викупу у нього сторонами справи належної частки у спірному будинковолодінні по ринковій вартості, визначеної або за домовленістю між сторонами, або експертом.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору, який виник між сторонами, шляхом припинення права власності відповідача на її частку у спільному майні.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд ухвалює рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Припинення права особи на частку у спільному майні як одна із підстав припинення права власності, узгоджується також із положеннями ч.1 ст.346 ЦК України, яка встановлює перелік підстав припинення права власності, що не є вичерпним, а частиною 2 вказаної статті передбачено можливість припинення права власності і в інших випадках, встановлених законом (наприклад у випадку, передбаченому ст. 365 ЦК України).

Як роз'яснюється у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», оскільки суд за чинним законодавством вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно у натурі чи спільно користуватись ним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_6 на 1/12 частину в будинку № 33а по вул. Є.Козака в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області із виплатою останній внесених позивачем на депозит Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області коштів у загальному розмірі 48 964,0 грн., які, складають реальну вартість такої частки та визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/12 частину вказаного будинку.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно дост. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Стаття 358 ЦК України свідчить про те, що первинне значення у врегулюванні відносин між співвласниками має домовленість. Очевидним є те, що рішення суду не може підмінити собою їх домовленість. Водночас при виникненні конфліктної ситуації, яка унеможлює добровільне встановлення порядку користування спільним майном між співвласниками, такий порядок користування може встановити суд.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року «Про застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» на вирішення справи про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частку будинку з самостійними виходами (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.06.2014р. з метою визначення технічної можливості розподілу будинковолодіння та встановлення можливих варіантів порядку користування будинковолодінням у випадку неможливості його поділу призначено будівельно-технічну експертизу.

За результатами проведення судової інженерно-технічної експеризи надано висновок №2238/2239 від 31.05.2015р. яким встановлено, що поділити будинок №33а на вул.Є.Козака в с.Велике Колодно та надвірні споруди у відповідності до розміру часток кожного із співвласників неможливо. Запропоновано два варіанти порядку користування спірним будинковолодінням та два варіанти порядку користування земельною ділянкою.

Одночасно, в результаті проведення експертизи комісією експертів здійснювався розрахунок дійсної вартості будинковолодіння за адресою: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а та визначено вартість частки кожного із співвласників у спірному будинковолодінні.

Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.03.2017р. у справі призначено додаткову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено питання про технічну можливісь встановити порядок користування внатурі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників та встановити розмір компенсації у випадку перерозподілу часток співвласників при можливому порядку користування.

Висновком експерта №1834 від 26.01.2018р. закріплено, що встановити порядок користування внатурі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників у спірному будинковолодінні технічно неможливо.

В уточненій позовній заяві Позивачі просять встановити порядок користування будинковолодінням відовідно до запропонованого Варіанту-2 висновком №2238/2239 судової інженерно-технічної експеризи з врахуванням площі 1/12 частки, що належить ОСОБА_6, як такої, що передана їм у власність. Обраний Варіант-2 обгрунтовують тим, що такий найбільш наближенй до усталеного порядку користування, який вже склався між Позивачами та Відповідачем ОСОБА_4

Суд вважає, що такий порядок поділу домоволодіння, не порушує права сторін як співвласників будинку, буде сприяти чіткому врегулюванню між ними питань володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволити.

Припинити право ОСОБА_5 на 1/12 ідеальну частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 ідеальну частку у житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованому за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а.

Виплатити ОСОБА_5 внесені ОСОБА_9 на депозит Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області вартість 1/12 ідеальної частки у житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованому за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а, кошти у розмірі 48 964,0 (сорок вісім девятсот шістдесять чотири) грн. 00 коп.

Виділити у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у будинку 33А на вул.Є.Козака в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області, що є у спільні частковій власності, наступні приміщення:

житлову кімнату 1-6 площею 14.7 кв.м.; веранду 1-7 площею 17.6 кв.м.; прихожу 1-8 площею 17.6 кв.м.; житлову кімнату 1-9 площею 39.3 кв.м.; житлову кімнату 1-10 площею 14.7 кв.м., частину коридору 1-1 площею 4.1 кв.м.; частину підсобної 1-2 площею 4,3 кв.м.; частину приміщення кухні 1-3 площею 8,8 кв.м.; приміщення сараю під літ. В площею 58.2 кв.м.; приміщення літньої кухні під літ Г площею 19.3 кв.м.; приміщення сараю під літ. Д площею 10.1 кв.м., залишити у спільному користуванні приміщення вбиральні під літ. е, ворота №1, огорожі №2, колодязя під літ. к;

Виділити у користування ОСОБА_4 у будинку 33А на вул.Є.Козака в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області, що є у спільні частковій власності, наступні приміщення:

житлову кімнату 1-4 площею 19,1 кв.м.; житлову кімнату 1-5 площею 19,8 кв.м.; частину коридору 1-1 площею 4.1 кв.м.; частину підсобної 1-2 площею 4,3 кв.м.; частину приміщення кухні 1-3 площею 8,8 кв.м.; приміщення гаражу під літ. Б площею 22,8 кв.м.; приміщення погребу під літ. пг площею 22,4 кв.м., залишити у спільному користуванні приміщення е вбиральні , ворота №1, огорожі №2, колодязя к;

Земельну ділянку площею 0,2180 га для ведення особистого підсобного господарства на вул.Є.Козака, 33 А в с.Велике Колодно Камянка-Бузького району Львівської області розділити у співвідношенні до їх часток в будинковолодінні, а саме:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 надати у користування земельну ділянку площею 0,1456 га та розмірами по периметру 9,1м. х 103,6м. х 5,0м. х 36,4м. х 14,1м. х 140,0м. ()

ОСОБА_4 надати земельну ділянку площею 0,0728 га та розмірами по периметру 6,5м. х 140,0м. х 1,5м. х 36,4м. х 5,0м. х 103,6м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3; зареєстроване місце проживання: Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Велике Колодно, вул.Є.Козака, 33а; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_5; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Суддя : І.А.Бакай