Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13069/18

Номер провадження 2/712/2722/18

11 грудня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ "Черкаський приладобудівний завод" (вул.30 років Перемоги,5/1, м.Черкаси), в обгрунтування своїх вимог вказувала, що 19.04.1988 на підставі наказу № 152к була прийнята на роботу до Черкаського приладобудівного заводу, на посаду учня намотувальника котушок у збиральний цех №5. 01.11.2016 її було переведено намотувальником котушок третього розряду у складальну дільницю. 20.04.2018 ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» перетворено у ПрАТ «Черкаський приладобудівний завод».Наказом№43-к від 27.04.2018 позивача звільнено за скороченням штату працівників, що підтверджується записами в трудовій книжці. В день звільнення ОСОБА_1 була видана лише трудова книжка та виплачена частково заробітна плата за грудень 2017 року в сумі 637 грн., інших розрахунків підприємство не проводило. Крім того, відповідач має перед нею заборгованість по заробітній платі, починаючи з листопада 2017 року та всіх інших сум, які вона повинна була отримати при звільненні. 24.09.2018 позивач зверталась до відповідача із заявою про отримання всіх сум, які підлягають їй до виплати на день звільнення та просила видати довідку про розмір заборгованості, однак, відповідач так і не розрахувався з позивачем та довідку не видав.У зв"язку з викладеним, просить стягнути з відповідача нараховану, але невиплачену заробітну плату з листопада 2017 р. по квітень 2018 р. в сумі 17569,00 грн., нараховані, але не виплачені кошти при звільненні з роботи в розмірі 10 401,40 грн., а всього 27970,40 грн.

Відповідачем відзиву на позов не подано.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідачка довідку про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1, копії наказів про прийняття та звільнення позивачки.

В обгрунтування клопотання вказував, що зазначені документи мають доказове значення та позивачка зверталась до відповідача для їх отримання, однак відповідач вказаний запит не задоволив.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів, підлягає до задоволення, оскільки позивачем обґрунтовано, що вказані документи мають доказове значення у справі, також позивачем обґрунтовано неможливість їх отримання у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод" довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 21 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська