Справа № 186/651/18
Провадження номер № 2-о/0186/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року заявник - Першотравенська міська рада Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08 травня 2013 року, залишилася спадщина у вигляді квартири № 42 в житловому будинку № 17 по вул. Чайковського в м. Першотравенську Дніпропетровської області.

Вказана квартира, згідно довідки КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" №3238 від 11 грудня 2017 року, належить на праві приватної власності померлому.

Залишену після смерті ОСОБА_1 спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, спадкоємців за законом та заповітом у померлого немає, а тому вказана квартира має бути визначена в судовому порядку відумерлою спадщиною.

05 березня 2018 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1639/17 в задоволенні позову ОСОБА_2 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

Таким чином, спадщина відкрилась 08 травня 2013 року (в день смерті ОСОБА_1М.), тобто вже 08 травня 2014 року сплив один рік, що є передумовою для звернення Першотравенської міської ради до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Перед смертю ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується випискою з фінансово-особового рахунку від 28 листопада 2017 року, а тому місцем відкриття спадщини є м.Першотравенськ, Дніпропетровської області.

Просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 у вигляді вказаної квартири, яка належить померлому на праві приватної власності та передати її територіальній громаді м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просить їх задовільнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена.

На думку суду неявка заінтересованої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як мається достатньо даних для вирішення правових відносин.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ №585362 від 08 травня 2013 року ОСОБА_1 помер 07 травня 2013 року в м.Павлограді Дніпропетровської області.

Випискою з фінансово-облікового рахунку ПП "Комунальщик-3" від 28 листопада 2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 з 24 грудня 2004 року по 07 травня 2013 року (день смерті)був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка належить йому на праві приватної власності. Інших зареєстрованих осіб в даній квартирі немає.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №122747415 від 04 травня 2018 року підтверджується, що власником квартири №АДРЕСА_1 в розмірі 1/1 частки на праві приватної власності є ОСОБА_1, на підставі договору міни ВВС №343403рн від 20 квітня 2004 року.

Згідно акту №510 від 28 листопада 2017 року ПП "Комунальщик-3" в даній квартирі підключено водопостачання, водовідведення, опалення, енергопостачання. Подача газу відключена, газова плита відсутня. Квартира знаходиться в задовільному стані.

Довідкою Першотравенського МЖКП від 06 березня 2018 року підтверджується, що заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за вказаною адресою становить станом на 01 березня 2018 року 16 199,95 гривень.

Взаєморозрахунком по абоненту 07559 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується, що борг за спожиті житлово-комунальні послуги станом на травень 2011 року становив 6 819,66 гривень, а на 01 березня 2018 року становить 16 199,95 гривень.

Належним чином завіреною копією спадкової справи №58/2016 щодо майна померлого 07 травня 2013 року ОСОБА_1 підтверджується наступне.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43603224 від 15 квітня 2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43603303 від 15 квітня 2016 року спадкова справа та видане на її підставі свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_1 відсутні. Крім того, відсутні дані про складання за життя заповітів вказаною особою.

15 квітня 2016 року до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, як спадкоємця четвертої черги за законом, відповідно до ст.1264 ЦК України, оскільки проживала з ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

12 травня 2016 року ОСОБА_2 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні підстави для закликання ОСОБА_2 до спадкоємства за законом (рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю не надано) і ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщину (пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини не надала).

01 вересня 2016 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким встановлено факт проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який помер 07 травня 2013 року, в період часу з червня 2007 року по день його смерті 07 травня 2013 року.

ОСОБА_2 22 листопада 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 29 листопада 2016 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_2 вважається такою, що не прийняла спадщину (пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини; спадкодавець та спадкоємець на час відкриття спадщини були зареєстровані за різними адресами, рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини не надано).

20 червня 2017 року ОСОБА_2 повторно звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і 21 червня 2016 року отримала відповідь на свою заяву.

05 березня 2018 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

30 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 отримала належним чином завірену копію вказаного рішення суду, що підтверджується копією її заяви, рішення суду не оскаржувалося і набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

Від дня смерті ОСОБА_1 минуло більше 05 років, але до теперішнього часу відомості про спадкоємців за заповітом і за законом відсутні, за переоформленням вказаної спадщини ніхто не звертався. ОСОБА_2, рішенням суду, визнано такою, що проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з ОСОБА_1 на день його смерті, однак відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений законом, сплив і пропущений він ОСОБА_2 без поважних причин, спадщина після смерті ОСОБА_1 ніким із спадкоємців не прийнята.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. (ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Наведені обставини дають суду підстави стверджувати, що спадщина після смерті ОСОБА_1 ніким із спадкоємців не прийнята.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як відсутні спадкоємці спадщини померлого, як за заповітом, так і за законом, і з часу відкриття спадщини минув значний час, тому суд визнає спадщину ОСОБА_1 відумерлою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268-273, 293, 294, 334-338 ЦПК України, ст.1277 ЦК України,- суд

ВИРІШИВ :

Заяву Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа - Приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу про визнання спадщини відумерлою - задовільнити.

Визнати спадщину спадкодавця: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 07 травня 2013 року в м.Павлоград Дніпропетровської області, у вигляді квартири №АДРЕСА_3 - відумерлою та передати її територіальній громаді м.Першотравенська Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.