У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа №591/5053/18

провадження № 61-46961ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання протиправними рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та особи приватного права і відшкодування майнової та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018році прожитковиймінімум на однупрацездатну особу становить 1762,00 грн. Томурозмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 352,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Заявник просить звільнити від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи те, що предметом спору є визнання протиправними рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та особи приватного права і відшкодування майнової та матеріальної шкоди, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на спірні правовідносини. Тому заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», є не мотивованою і задоволенню не підлягає.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір та додати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко