Справа № 462/3804/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 22.06.2018 року звернулась до суду із позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 8 грудня 2015 на її користь на утримання дітей з 800 грн. на кожну дитину до 2000 грн. на кожну дитину. Свої вимоги мотивує тим, що призначений рішенням суду розмір стягнення аліментів є незначним , не може належним чином забезпечити потреби дітей, а саме належного їх харчування, витрат на одяг, шкільне приладдя, дозвілля. Відповідач добровільно відмовляється збільшити розмір стягнутих аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5, яким просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати на користь позивача з відповідача по 1/3 частки з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що утримує непрацездатних батьків , також він має стабільний заробіток , має постійну роботу.

Позивач - відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причина неявки суду невідома, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити, у зустрічному позові просила відмовити.

Відповідач- позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причина неявки суду невідома, про час та розгляд справи був повідомлений належним .

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав зустрічний позов, просив його задовольнити, у первісно позові просив відмовити, пославшись на те, що відповідач добровільно сплатив позивачці значно велику суму коштів, та позивач ОСОБА_4 за то надала зобовязання не висувати будь-яких претензій до ОСОБА_4 щодо стягнення коштів на утримання дітей до 2020 року.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України суд виключно за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 08 грудня 2015р. по справі №462/5360/15 стягуються з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, 23.06.2006року народження та сина ОСОБА_8, 28.06.2008року народження у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття, починаючи з 31.07.2015р.

Як вбачається з заяви позивача ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у реєстрі 6880, позивач отримала від відповідача ОСОБА_4 грошові кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, 23.06.2006року народження та сина ОСОБА_8, 28.06.2008року народження , строком до квітня 2020 року. Будь-яких майнових чи фінансових претензій щодо виконання аліментних зобовязань до настання вищевказаного строку не матиме.

У ст. 651 ЦК України визначено можливість зміни і розірвання договору за згодою сторін, що дозволяє поширювати цю норму також на договір про сплату аліментів. Зміна та розірвання договору про сплату аліментів вчиняється у письмовій формі та нотаріально посвідчується.

У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов. У разі розірвання договору зобов'язання по сплаті аліментів, припиняється. Аліментне зобов'язання вважається зміненим або припиненим з моменту нотаріального посвідчення.

За ст.526 ЦК зобовязання мають виконуватись належним чином.

Суд вважає, що оскільки позивач 16 жовтня 2018 року , під час перебування її позову на розгляді в суді, отримала кошти від відповідача на утримання дітей та відмовилась від претензій до відповідача щодо виконання ним аліментних зобовязань, у задоволенні її позову слід відмовити.

Суд також вважає, що зустрічний позов також підлягає відмові, оскільки позивач-відповідач ОСОБА_4 висунув вимогу, яка не обґрунтована та така яка змінює спосіб стягнення аліментів, який був визначений рішенням суду, що суперечить вимогам ч.3 ст.181 СК України.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

У зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів відмовити .

Понесені судові витрати покласти на позивача та відповідача.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2018р.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Румілова