Справа № 132/1384/18
Ухвала

Іменем України

02 травня 2018 року м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018р. до місцевого суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, де просить замінити стягувача за судовим наказом № 2-н-193/09, виданим 09.10.2009р. Калинівським районним судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на нього - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Зелена, будинок № 14). В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що 10.01.2007р. між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 05А-73, за умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 69000грн. строком до 09.01.2010р. зі сплатою відсотків у розмірі 19 відсотків річних. За судовим наказом, виданим 09.10.2009р. Калинівським районним судом Вінницької області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 85385,50грн., судовий збір у розмірі 426,93грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн. 12.11.2010р. державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Вінницькій області було відкрите виконавче провадження з виконання зазначеного судового наказу. 07.02.2018р. ПАТ «Брокбізнесбанк» з ним уклав договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_3, відповідно до якого, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, він набув права вимоги до ОСОБА_2 Керуючись ст.442 ЦПК України, за якою передбачено, що суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінює таку сторону її правонаступником, при чому положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження, просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву не відкликав.

Стягувач та боржник в судове засідання також не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне:

Судовим наказом Калинівського районного суду Вінницької області від 09.10.2009р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 85385,50грн., судовий збір у розмірі 426,93грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Даний судовий наказ, на підставі постанови старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.11.2010р., прийнятий до примусового виконання.

07.02.2018р. між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за серією НМА 271785, який посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 11-88, за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1, № 2, № 3 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018р., в Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами міститься інформація щодо боржника ОСОБА_2

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до зазначених вище документів, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за судовим наказом № 2-н-193/09, виданим 09.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 85385,50грн., судовий збір у розмірі 426,93грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., де замість стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», вказати його правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Зелена, будинок № 14).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Калиніський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: