"10" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 27.03.2018 року на первинному обліку дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в Службі у справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадяни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками малолітньої дитини. Батьки перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.02.2007 року. Дитина народжена та залишена в Київському міському пологовому будинку № 6 за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26-А. 14.03.2018 року малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з КМПБ № 6 було переведено до тимчасового відділення Київського міського будинку «Берізка» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Жукова, 4. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.04.2018 року № 205 «Про надання статусу малолітній дитині» ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 21.03.2018 року матір дитини ОСОБА_2 подала заяву до служби у справах дітей, в якій зазначає , що вона не має наміру повертати собі на виховання та утримання свою малолітню доньку. Батько дитини ОСОБА_3 до служби у справах дітей жодного разу не з'явився, хоча спеціалістом було неодноразово направлено виклики про обов'язкову явку до служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. За час перебування малолітньої в КМБД «Берзіка», батьки жодного разу не відвідували свою дитину, не цікавились її життям, станом здоров'я та умовами утримання. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.07.2018 року № 413 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована під опіку ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.07.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що покинули дитину в пологовому будинку та ухилилися від виховання та утримання дитини. Викладені факти свідчать що батьки ОСОБА_1 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, тому їх слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просили суд стягнути з відповідачів аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_4.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи - 1 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа - 2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.07.2007 року вступили в зареєстрований шлюб. (а. с. 18)
Від даного шлюбу у відповідачів народилась донька - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 6)
09 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського пологового будинку № 6 із заявою про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я у зв'язку з побутово-матеріальними умовами. (а. с. 15-15 зворот.)
Згідно з розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.03.2018 року № 168 «Про реєстрацію народження малолітньої дитини», за клопотанням служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.03.2018 року № 103008-825 було зареєстровано народження малолітньої дитини у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 133 СК України. (а. с. 9-9 зворот.)
Повідомленням про реєстрацію народження покинутої дитини підтверджується факт, що 27 березня 2018 року за актовим записом № 835 зареєстровано народження покинутої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 8)
Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.04.2018 року № 205 «Про надання статусу малолітній дитині» ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а. с. 11)
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 клінічно здорова, дана обставина підтверджується повідомленнями Київського міського пологового будинку № 6 від 09.03.2018 року, актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я та висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.04.2018 року. (а. с. 12-14, 16, 22)
Відповідач - 1 ОСОБА_2 звернулась до начальника Служби у справах дітей Дніпровської в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 із заявою в якій зазначила, що вона залишила новонароджену дитину в пологовому будинку № 6. Наміру повертати немає. Дає згоду на усиновлення з наслідками після усиновлення ознайомлена. (а. с. 19)
22 січня 2018 року Служби справах дітей Дніпровської РДА у м. Києві звернувся із клопотанням до директора Центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей» про влаштування малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 до ввіреного йому закладу оскільки мати сина не виконала рекомендацій, зазначених в протоколі № 142 від 08 серпня 2017 року, складеного на виконання Протоколу доручення, напрацьованих під час наради начальників відділів по профілактичній роботі Служб у справах дітей районних в м. Києві державних адміністрації від 07 лютого 2012 року щодо проведення зустрічі на території Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 (а.с. 18).
Факт того, що батьки залишили малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою про надання інформації № 061/150-480 від15.06.2018 року надісланого КМБД «Берізка» та листом Дніпровського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. (а. с. 20, 21
Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії № 9 від 11 липня 2018 року) № 6404/41/3/103 від 12 липня 2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з тим, що вони покинули дитину в пологовому будинку та ухилилися від виховання та утримання дитини (а. с. 23 - 24)
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач просить стягувати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_4.
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної позовної вимоги виходячи з наступного.
Сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника (ст. 14 СК України).
Як передбачено у статі 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
В свою чергу, Орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. (ст. 246 СК України)
Порядок стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, регулюється положеннями ст. 193 СК України.
Суд критично оцінює посилання позивача на той факт, що розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.07.2018 року № 413 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була влаштована під опіку ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, оскільки позивачем до позовної заяви не додано даного доказу.
Крім того, сам ОСОБА_4 не скористався своїм процесуальним правом зявитись в судове засідання, або надати до суду письмові пояснення.
Виходячи з положень ч. 2 та ч. 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення вимог Органу опіки та піклування Дніпровської РДА у м. Киві, який подано в інтересах малолітньої ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідачів - її батьків, аліментів на її утримання, оскільки визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки, зважаючи на те, що чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов'язки опікуна на представництво інтересів малолітньої особи, яка перебуває під опікою, в тому числі представляти інтереси малолітньої дитини в судових інстанціях, в даному випаду шляхом звернення з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексу України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана малолітня дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини або зробить неможливим його виконання в цій частині.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню частково: в частині вимог про позбавлення батьківських прав, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн. з кожного.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 14, 150, 164, 193, 245, 246 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
В решті позову-відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в дохід держави по 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.
Суддя Н.О.Яровенко