Справа № 236/3906/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3, яка померла 28.02.2009 року в смт. Зарічне (колишня назва смт. Кіровськ) Лиманського району (колишня назва Краснолиманський район) Донецької області на Ѕ частку житлового будинку «А-1» загальною площею 64,6 кв. м, житловою площею 38,6 кв. м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд (літня кухня, льох «Б», сарай «В», сарай «Д», вбиральня «Е», сарай «Ж», душ «З», огорожа № 1, колодязь № 2) розташованих за адресою: Донецька область, Лиманський район (колишня назва Краснолиманський район), смт. Зарічне (колишня назва смт. Кіровськ) , вул. Клеверна (колишня назва вул. Артема), буд. 8.

Справу було призначено до підготовчого судового засідання на 14.12.2018 року. Для участі у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибула, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі. Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не прибула, надала заяву, в якій повністю визнала заявлені до неї позовні вимоги, просила здійснювати розгляд справи без її участі .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 48 ЦПК України). Сторони користуються рівними процесуальними правами, в тому числі відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 ЦПК.

Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено.

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилась 12.08.1964 року у с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено копіями паспорта громадянина України на імя позивача, свідоцтва про народження позивача, виданого 24.09.1964 року Кіровською селищною радою (а.с. 9-10,30). Батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перебували між собою у шлюбі з 18.04.1958 року (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 народилась 23.07.1959 року у с. Красний Октябрь м. Єнакієве Донецької області, що підтверджено копіями паспорта громадянина України на імя позивача (а.с. 11-12). Батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які перебували між собою у шлюбі з 18.04.1958 року (а.с.29).

ОСОБА_5 помер 07.02.2003 року у сел. Кіровськ м. Красний Лиман Донецької області (а.с.27). ОСОБА_3 померла 28.02.2009 року у у сел. Кіровськ м. Красний Лиман Донецької області (а.с.28).

За життя ОСОБА_5, перебуваючи у шлюбі з матірю позивача, отримав на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради народних депутатів від 14.02.1987 року № 14/4, свідоцтво про право особистої власності н житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, сел. Кіровськ, вул. Артема, буд.8 (а.с.33).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 2002 року і до кінця їхнього життя були зареєстрованими в житловому будинку, розташованому за адресою: Донецька область, Лиманський район (колишня назва Краснолиманський район), смт. Зарічне (колишня назва смт. Кіровськ) , вул. Клеверна (колишня назва вул. Артема), буд. 8, що підтверджено довідкою виконкому Лиманської міської ради Донецької області від 26.09.2018 року № 1883 (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_5 мати позивача - ОСОБА_3 постійно проживала, користувалась, здійснювала догляд за житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими у сел. Кіровськ по вул. Артема, буд.8, тобто вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Однак за життя ОСОБА_3 не здійснила належного оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно, що перешкоджає її донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час володіти, користуватись, розпоряджатись вказаними обєктами нерухомого майна.

Як вбачається із наданого на запит суду інформаційного листа Лиманської державної нотаріальної контори від 08.12.2018 року № 2031/02-14, після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини за законом звертались ОСОБА_7 та ОСОБА_2, будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини (чи про відмову від спадщини) до нотаріуса не звертались .

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_8 від 29.08.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину (в рівних частках кожній) після смерті ОСОБА_3 з причини відсутності правовстановлюючих документів на нерухомість на імя померлої (а.с.32). Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій сторонами не була оскаржена в судовому чи адміністративному порядку.

На замовлення ОСОБА_1 КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, Лиманський район (колишня назва Краснолиманський район), смт. Зарічне (колишня назва смт. Кіровськ) , вул. Клеверна (колишня назва вул. Артема), буд. 8 (а.с. 19-23), здійснено оцінку ринкової вартості обєктів нерухомого майна (а.с.13-18).

Згідно з довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська від 19.09.2018 року право власності на спірне нерухоме майно з 22.01.1988 року і дотепер зареєстрована на імя ОСОБА_5, на території домоволодіння розміщені житловий будинок «А-1», літня кухня, льох «Б», сарай «В», сарай «Д», вбиральня «Е», сарай «Ж», душ «З», огорожа № 1, колодязь № 2 (а.с.24).

Суд, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи як докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок,будівля,споруда,інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом ,якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці,що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи неналежно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 у зв*язку, з тим, що померлою ОСОБА_3 за життя на своє ім*я не було зареєстровано , відповідно до діючих правил, належне їй нерухоме майно , позбавлена можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує її право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись майном, яке нележить їй як спадок на власний розсуд, а отже її право оспорюється. Таким чином, на думку суду, ОСОБА_1 повинна бути визнана власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність померлій ОСОБА_3 майна, що є предметом спору.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, тому суд приймає таке визнання з боку відповідача і ухвалює відповідне судове рішення у підготовчому засіданні.

Таким чином, право позивача щодо визнання за нею права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначене майно , та не отримання відповідного документа, заважає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст. 316, 319,328,344, 392, 1216-1218, 1261 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, який позначений літерою А-1 загальною площею 64,6 кв.м, у тому числі житловою площею 38,6 кв.м з відповідною часткою господарських будівель та споруд - літньої кухні, льоха - Б, сарая - В, сарая - Д, вбиральні - Е, сарая - Ж, душа - З, огорожі - №1, колодязя - №2, розташованих за адресою: вул. Клеверна (колишня вул. Артема), будинок 8, смт. Зарічне (колишнє с. Кіровськ), Лиманського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційё1ної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя -