Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/501/18
Провадження по справі № 2/514/260/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання явки представника обовязковою по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитом в розмірі 117000 гривень 00 копійок. Крім того, просить стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду клопотання, в якому просила витребувати у позивача оригінал її кредитної справи та визнати явку представника позивача обовязковою.

В судове засідання сторони не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і батьківську діяльність» №2121-III від 07 грудня 2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є

банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і батьківську діяльність» №2121-III від 07 грудня 2000 року передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, враховуючи, що відповідачка самостійно не має змоги надати зазначені докази та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В силу п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та визнання явки представника обовязковою по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитної справи, заведеної 29 квітня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Бородіно Тарутинського району Одеської області.

Визнати явку представника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача з'явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області об 11 годині 00 хвилин 13 червня 2018 року.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Тончева