КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6686/13-ц
Провадження № 2/488/13/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила:

- провести розподіл житлового будинку з усіма господарськими та побутовими спорудами по вул. Ольшанців, 166 в м. Миколаєві, що знаходиться у спільній частковій власності;

- визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою між співвласниками, відповідно до їх часток в праві власності.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), - до розгляду цивільної справи № 488/288/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У грудні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд поновити провадження по даній справі, мотивуючи тим, що обставина, що викликала зупинення провадження у справі, відпала, оскільки цивільна справа № 488/288/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, розглянута і рішення суду набрало законної сили.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім цього, у зв'язку з тим, що за час розгляду даної справи по суті, склад суду змінився, то відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, суд вважає необхідним розпочати розгляд справи спочатку і призначити підготовче засідання на 06.03.2018 р. на 11 годин 20 хв.

Керуючись ст. 33, 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 20 хвилин 06.03.2018 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева