Справа № 567/1636/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення нікчемним та визнання свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом недійсними

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення нікчемним та визнання свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом недійсними звернувся ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, коду ЄДРПОУ сторін. Разом з тим, позивач не зазначає, що такі відомості йому не відомі.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та викладу обставин, які права позивача було порушено кожним з відповідачів.

Окрім того, речення в позовних вимогах про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину за заповітом викладено суперечливо та позбавлене логічного змісту.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів родинних відносин позивача зі спадкодавцем що свідчить про те, що він є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, на що посилається позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, оскільки зазначені в свідоцтві про народження відомості не відповідають особі позивача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при поданні цивільного позову, немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" складає 704 грн. 80 коп.

Згідно позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено пять позовних вимог немайнового характеру: встановлення нікчемності заповіту; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №859 від 10.07.2018; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №203 від 23.03.2016; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №202 від 23.03.2016; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №201 від 23.03.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.13 постанови ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В порушення викладеного та ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем не подано доказів про сплату судового збору в повному обсязі. Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання вказаного позову в розмірі 2819,20 грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити безе руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, коду ЄДРПОУ сторін; викладу змісту позовних вимог належним чином та до кожного з відповідачів; надання доказів родинних відносин позивача зі спадкодавцем; надання доказів належної сплати судового збору в розмірі 2819 грн. 20 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 7005, одержувач: УК в Острозькому р-ні/м.Острог/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача за ,МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101 (Державна судова адміністрація України 050), призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа, суду де розглядається справа).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 184 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (жительки м. Нетішин вул.Курчатова,6/125 Хмельницької області), Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження - с.Вельбівне вул. Гагаріна,16 Острозького району Рівненської області) про встановлення заповіту, посвідченого головою Вельбівненської сільської ради 17.09.2010 та зареєстрованого в реєстрі за №130 нікчемним та визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом №859 від 10.07.2018, №203 від 23.03.2016, №202 від 23.03.2016, №201 від 23.03.2016 недійсними залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз"яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4