Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/599/17
Провадження № 2/483/279/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Березанської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області із вказаною позовною заявою до ОСОБА_2. 19 березня 2018 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання та утримання їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Посилаючись на викладене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їхніх дітей.

Представник позивачки в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що має намір та бажання спілкуватися з дітьми, але позивачка усіляко цьому перешкоджає.

Представник третьої особи до суду не з'явилася, в минулому судовому засіданні позов підтримала, вважала його таким, що відповідає інтересам дітей.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається зі свідоцтв про народження (а. с. 7, 8), позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, один із батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України).

При розгляді даної справи були встановлені такі обставини, що в корні спростували думку про позбавлення батьківських прав як виключну міру. Так, допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила суду, що була очевидицею того, як відповідач у присутності дітей неодноразово висловлював погрози на адресу позивачки, поводив себе неадекватно та вкрай агресивно.

Викладене підтверджується характеристикою, виданою Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області (а. с. 18), згідно з якою відповідач ОСОБА_2 має запальний, нестримний характер, не працює, неодноразово був помічений в стані алкогольного сп'яніння.

Характеристиками неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5за підписом директора Новофедорівської ЗОШ (а. с. 13, 14), підтверджується той факт, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, жодного разу не відвідував навчального закладу, де навчаються його діти, не цікавився їхнім життям, навчанням, духовним розвитком тощо.

Показання допитаної за клопотанням відповідача в якості свідка ОСОБА_7 судом до уваги взяті бути не можуть, оскільки ці показання лише констатують окремі випадки прояви уваги відповідача до дітей, адже сам по собі факт надання подарунків дітям не свідчить про виконання відповідачем своїх обов'язків з їх виховання та утримання.

Висновком органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації від 04 травня 2017 року (а. с. 179) визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що тривалий час з боку відповідача не було жодного випадку прояви уваги до дітей, зустрічей з ними, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання. Це свідчить про те, що жодних батьківських обов'язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 не виконував і не виконує.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей і це буде відповідати лише їх інтересам, а тому позов ОСОБА_3є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 640 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2018 року.

Головуючий: