233 Справа № 233/6486/17
УХВАЛА

22.05.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Алієва ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Алієва ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником заявника ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, який може підтвердити факт проживання заявника на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мають пояснити джерела обізнаності щодо факту проживання заявника на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засіданні, а якщо справи розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3).

Зміст та форма заяв про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання представника заявника та заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Крім того, представником заявника заявлено клопотання про витребування з Костянтинівської міської ради копії рішення від 21 жовтня 2010 року № 5/54-12-29 про надання КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» певних повноважень для підтвердження повноважень КП «СЕЗ» на видачу довідок про реєстрацію та проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, а також з урахуванням тієї обставини, що у відзиві на заяву, представник заінтересованої особи порушує питання щодо порядку видачі довідки КП «СЕЗ», суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у звязку з тим, що спливає встановлений ч.3 ст. 189 ЦПК України строк підготовчого провадження, а підготовче засідання не може бути завершено у звязку із необхідністю виконання певних процесуальних дій, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Польова, буд.15), ОСОБА_5 (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101а), ОСОБА_6 (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 101а).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобовязані зявитися у судове засідання і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.

Попередити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Костянтинівської міської ради копію рішення Костянтинівської міської ради від 21 жовтня 2010 року № 5/54-12-29 про надання КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» певних повноважень.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за заявою Алієва ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш