Справа № 630/195/18
Провадження № 2/630/165/18
22 травня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2008 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 76.
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком припинені через різне відношення до життя та відсутність порозуміння. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки між подружжям відсутнє нормальне відношення один до одного.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Одночасно з цим, позивач висловила згоду на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 093243, виданим 27 червня 2008 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області.
Під час шлюбу у сторін 03 січня 2009 року народилась донька Аліса, а 03 вересня 2012 року народилась донька Мальвіна, які проживає разом з матір'ю, позивачем по даній справі.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть. Через різне бачення на життя та відсутність порозуміння сторони втратили почуття любові і поваги один до одного через, що призвело до взаємного відчуження. Намір позивача розірвати шлюб є остаточним та не суперечить її інтересам, примирятися вона не бажає і наголошує на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 200, 206, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, пров. Залізничний, 5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, пров. Залізничний, 5, зареєстрований 27 червня 2008 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 76, розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін