Справа № 657/1398/14-ц
УХВАЛА

10.05.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в :

До Каланчацького районного суду Херсонської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в якій просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"() у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області по цивільній справі № 657/1398/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21023-270313 від 27 березня 2013 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, поточний рахунок № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500.

Свої вимоги мотивує слідуючим. 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами. Відповідно до додатку до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21023-270313 від 27 березня 2013 року в сумі 24573,13 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з"явилася, в судовому засіданні заяву підтримала, проти заміни сторони стягувача у справі не заперечувала.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.11.2014 року у цивільній справі № 657/1398/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задоволено повністю, та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитною лінією 23422,76 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами. Відповідно до додатку до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21023-270313 від 27 березня 2013 року в сумі 24573,13 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статтею 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягнувача).

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області по цивільній справі № 657/1398/14-ц за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-21023-270313 від 27 березня 2013 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ вул. Симона Петлюри, 30, поточний рахунок № 7001 в ПАТ " ТАСкомбанк", МФО 339500..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скригун В. В.