Справа № 750/4277/16-ц Провадження № 22-ц/795/743/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2018 року, ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не проголошувалось. Повний його текст отримано ОСОБА_1 04 квітня 2018 року (а.с.140). Апеляційну скаргу відповідачем подано 04 травня 2018 року (згідно поштового конверту), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, яка є адвокатом, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 98), представляла інтереси ОСОБА_1 в Деснянському районному суді м. Чернігова на підставі угоди про надання правових послуг адвоката, датованої 29.10.2017 року, строк дії якої був встановлений до 29.03.2018 року (а.с. 97).

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на день звернення до апеляційного суду в інтересах відповідача не підтверджені належним чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить привести апеляційну скаргу у відповідність зазначеним вимогам процесуального закону та надати апеляційному суду документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 на вчинення дій в інтересах ОСОБА_1 або надати апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_1

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла станом на день подачі позову до суду) було встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлювалася в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить сплатити 72 475 грн (48 316,63 грн х 150 %) судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області доказів на підтвердження повноважень представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 на вчинення дій в інтересах свого довірителя або апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_1, а також для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_2

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3