Справа № 373/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду і просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті 08 січня 2017 року її матері ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 Іншими спадкоємцями за законом є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не приймали.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у звязку з тим, що вона є опікуном недієздатного сина-інваліда, якому надавала постійну допомогу, та в звязку з моральним та психологічним потрясінням внаслідок смерті матері, і тому не мала можливості у визначений законодавством термін подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

22.11.2017 року вона звернулася до державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 щодо подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, але нотаріусом їй було відмовлено, у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав до суду копію свого свідоцтва про народження.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також подала до суду копію свого свідоцтва про народження.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. В попереднє судове засідання подали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сільський голова ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить слухати справу без участі представника ОСОБА_2язької сільської ради.

Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

08.01.2017 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОК №393439, виданим 10.01.2017 виконкомом ОСОБА_2язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_5 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9929 га, яка розташована на території ОСОБА_2язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4627 га, яка розташована та території ОСОБА_2язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району.

Позивач та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями померлої за законом першої черги, як її діти, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_8, серії ІV-УР №1384528, та свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії ГД №752291, свідоцтвом про народження ОСОБА_9, серії ГД №516243, в яких матірю записана ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-БК №307206 від 20.07.1976 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_1 та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали ту обставину, що вони, як спадкоємці, не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_5 та на неї не претендують.

На звернення позивача до державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 щодо подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, нотаріусом їй було відмовлено, у звязку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини, що підтверджується листом № 2854/01/16 від 22.11.2017.

Після смерті 08.01.2017 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, яка має на утриманні недієздатного сина інваліда з дитинства та є його опікуном, надавала йому постійну допомогу, в звязку з чим не мала можливості вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщину після смерті матері. Також в звязку з втратою близької людини позивач перенесла моральне та психологічне потрясіння, що також вплинуло на її можливості вчасно подати вказану заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1217, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, на підставі ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті 08 січня 2017 року ОСОБА_5, терміном один місяць від дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2018.

Суддя О. І. Рева