Справа №613/180/18 Провадження № 2/613/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріально контора Харківської області, про визначення частки у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріально контора Харківської області, про визначення частки у спільній власності, в якій вона просить: визначити, що її частка у спільній сумісній власності на будинок із надвірними будівлями за адресою: вул. Молодіжна, 15 с. Первухінка Богодухівського району Харківської області , та належить їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області ОСОБА_4, становить Ѕ.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, в якій вона просить: визначити, що ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на будинок із надвірними будівлями за адресою: вул. Молодіжна, 15 с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, та належить йому та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області ОСОБА_4, становить Ѕ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2частину будинку із надвірними будівлями за адресою: вул. Молодіжна, 15 с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2016 року.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність. Проти обєднання позовів не заперечував, просив дане питання вирішити в його відсутність.

Відповідача за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Проти обєднання позовів в одне провадження не заперечувала, просила дане питання вирішити в її відсутність.

Представник Гутянської сільської ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не зявився надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив справу розглядати в його відсутність.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не зявилась, надала до суду заяву про проведення засідання в її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, розглянувши подану ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву, про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, приходить до слідчого:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, ОСОБА_2 просить: визначити, що ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на будинок із надвірними будівлями за адресою: вул. Молодіжна, 15 с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, та належить йому та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області ОСОБА_4, становить Ѕ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2частину будинку із надвірними будівлями за адресою: вул. Молодіжна, 15 с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_3, який помер 12 вересня 2016 року.

Суд, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст.193, 194, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування .

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріально контора Харківської області, про визначення частки у спільній власності з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.45 год. 14 червня 2018 року.

Повідомити відповідачеві за зустрічним позовом про право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Третя особа мають право в п'ятнадцятиденний строк подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ