АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4929/17 Номер провадження 22-ц/786/704/18Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

15 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С., при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 червня 2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 суму грошових коштів у розмірі 650 доларів США та запчастин на суму 1000 доларів США зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15% від суми позики щомісячно, що складатиме 247 доларів 50 центів США з урахуванням вартості запчастин, яку сторони визначили як грошове зобовязання, що підтверджується розпискою виданою позивачу відповідачем. Кінцевий строк повернення позики 10 вересня 2015 року. Вказував, що до теперішнього часу відповідач борг не повернув. В звязку з чим, позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 2912,5 доларів США, що становить на день подачі позову 77181,25 гривень, у гривневому еквіваленті на дату прийняття судового рішення та судові витрати.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість в розмірі 2912,5 доларів США, що по курсу НБУ складає 78987 гривень та судовий збір в сумі 771,81 грн. сплачений при подачі позову.

З даним рішенням суду не погодивсяОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохав рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2018 року скасувати та прийняти рішення яким стягнути з нього суми боргу за договором позики з урахуванням 15% у розмірі 1747,50 USD , що дорівнює 46 376,73 грн. на момент подання позову.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, судом неповно зясовано обставини справи, оскільки судом при винесенні рішення невірно був оцінений доказ, а саме: розписка, яку надав позивач.

Судове засідання проводилося в порядку письмового провадження, без повідомлення сторін згідно положень передбачених ч.13 ст.7 ЦПК України, та ч.1 ст. 369 ЦПК України.

08 травня 2018 року під час апеляційного розгляду даної справи від позивача ОСОБА_3 та відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 03 травня 2018 року, в якій сторони домовилися врегулювати спір на основі взаємних поступоку справі №537/4929/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 03 травня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач бере на себе зобовязання сплатити грошові кошти в розмірі 650,00 (шістсот пятдесят) доларів США та судовий збір в сумі 771,81 грн., а позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 2 262,50 доларів США.

2. Відповідач в день затвердження даної мирової угоди Апеляційним судом Полтавської області, зобовязується передати Позивачу або його уповноваженому представнику грошові кошти в розмірі 650,00 (шістсот пятдесят) доларів США та 771,81 гривень готівкою.

3. Позивач після виконання Відповідачем п.2 даної мирової угоди не буде мати жодних претензій до останнього відносно предмету спору по справі № 537/4929/17.

4. Сторони не заперечують проти визнання нечинним судового рішення першої інстанції, а саме рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.02.2018 року у справі № 537/4929/17.

5. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

6. Наслідки, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

9. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках сторонам та у справу № 537/4929/17.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Апеляційним судом Полтавської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

В звязку з викладеним сторони просили суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, та обставини які склалися між сторонами, приходить до висновку, що заява про укладення мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Із наданої апеляційному суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови, порядок та строки її виконання. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише предмету спору та прав і обов'язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам роз'яснено, що відповідно до частини 2 статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подану сторонами мирову угоду слід затвердити, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 373, 374, 377, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати мирову угоду, укладену 03 травня 2018 року між позивачем - ОСОБА_3 та відповідачем - ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Відповідач бере на себе зобовязання сплатити грошові кошти в розмірі 650,00 (шістсот пятдесят) доларів США та судовий збір в сумі 771,81 грн., а позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 2 262,50 доларів США.

2. Відповідач в день затвердження даної мирової угоди Апеляційним судом Полтавської області, зобовязується передати Позивачу або його уповноваженому представнику грошові кошти в розмірі 650,00 (шістсот пятдесят) доларів США та 771,81 гривень готівкою.

3. Позивач після виконання Відповідачем п.2 даної мирової угоди не буде мати жодних претензій до останнього відносно предмету спору по справі № 537/4929/17.

4. Сторони не заперечують проти визнання нечинним судового рішення першої інстанції, а саме рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.02.2018 року у справі № 537/4929/17.

5. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на угоді.

6. Наслідки, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

9. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана в трьох оригінальних примірниках сторонам та у справу № 537/4929/17.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Апеляційним судом Полтавської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань.

Визнати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2018 року нечинним.

Провадження у справі №537/4929/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: