Справа № 309/3822/17
Провадження № 2/309/605/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що:

-згідно договору купівлі-продажу від 15 лютого 2017 року вони є власниками житлового будинку, розташованого за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Павловича, №59;

-крім них та їх неповнолітніх дітей, в будинку також зареєстрований син попереднього власника будинку ОСОБА_3;

-з 2008 року відповідач в будинку не проживає, оскільки він проживає та працює в Російській Федерації;

-до теперішнього часу в добровільному порядку відповідач з реєстрації в їх будинку знятись відмовляється, що перешкоджає їм оформити субсидію,

звернулися з позовом до суду та просять: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №59 по вулиці Павловича в м.Хуст Закарпатської області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2П не зявилися, надавши до суду заяву /а.с.29/, згідно якої позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити та просили розглянути справу у їх у відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивачів та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12,13,81,206ч.4,247ч.2,258-259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Павловича, будинок №59; паспорт, серії ВО №921574/ та ОСОБА_2 /місце проживання: місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Павловича, будинок №59; паспорт, серії ВР №423245/ до ОСОБА_3 /місце реєстрації: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Павловича, будинок №59; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком №59 по вулиці Павловича в м.Хуст Закарпатської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4