Справа № 754/4097/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03.04.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд керувався положеннями ч.ч.3, 4 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

До того ж, відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, 25.04.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає вимоги ч. 5 ст. 279 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом при визначенні порядку розгляду справи було ураховано предмет її розгляду, враховано ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран