Справа № 373/209/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м. Переяслав-Хмельницький в порядку спрощеного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.02.2018 звернулась з даним позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином повноліття. Також просить стягнути на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти за минулий час, а саме за дванадцять місяців у загальній сумі 9 600,00 грн.

Також просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином 23-х років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сини знаходяться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо їх утримання. ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у комунальному закладі Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги». Син ОСОБА_5 навчається на денній формі у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_6».

Відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, займається ремонтом автомобілів. Враховуючи його працездатний вік та стан здоровʼя, а також той факт, що він зобовʼязаний утримувати дітей, але матеріальної допомоги не надає, тому розмір аліментів вона визначила у твердій грошовій сумі.

Окрім цього враховуючи, що відповідач вже більше року не надає меншому сину ніякої матеріальної допомоги, просить стягнути аліменти за минулий час за дванадцять місяців у загальній сумі 9 600,00 грн. (800,00 грн. за один місяць), що передбачено ч.2 ст.191 СК України.

Ухвалою від 15 лютого 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та розяснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_3 14.03.2018 подав відзив на позовну заяву з документом, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача визнав частково. Не заперечує проти сплати аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні інших позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення аліментів за минулий час дванадцять місяців у загальній сумі 9 600,00 грн. на утримання сина ОСОБА_4 просить відмовити.

Посилається на те, що він не ухиляється від утримання та виховання своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, спілкується з дітьми, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Він систематично надає кошти на утримання дітей, що вони можуть підтвердити особисто. Раніше діти засвідчували отримання грошей від нього у журналі із зазначенням їх цільового призначення, але потім ця необхідність відпала у звʼязку з приязними стосунками між ними.

На даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_9, яка має ІІІ групу інвалідності та обмеження трудової діяльності. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Разом з ними проживає неповнолітня дочка дружини від першого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також непрацездатний батько ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час він офіційно не працює. З 06.10.2016 по 26.09.2017 був зареєстрований як безробітний. Має лише тимчасові заробітки. З січня 2017 року він сплачує кредит у розмірі щомісячного внеску 1 130,00 грн. Незважаючи на складне матеріальне становище, він добровільно надає синам кошти та турбується про їхнє виховання.

Стягнення аліментів у розмірі, який просить позивач, поставить його в ще більш скрутне матеріальне становище. Вимогу про стягнення аліментів за минулий час він вважає надуманою та недоведеною, оскільки позивач не подала суду докази того, що вона вжила заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звʼязку з його ухиленням від їх сплати. Аліменти на дитину, що продовжує навчання можуть бути стягнуті лише у випадку, якщо відповідач не бере участі в утриманні цієї дитини.

27.03.2018 позивачем подано відповідь на відзив на позов відповідача, де вона змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання обох дітей у мінімальному розмірі, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повнолітнього віку та до закінчення ОСОБА_5 навчання. Вимогу про стягнення аліментів за минулий час за дванадцять місяців у розмірі 9 600,00 грн. вона вважає обґрунтованою, оскільки відповідач не надавав допомоги ОСОБА_4 у 2017 році. Дану обставину можуть підтвердити діти, яких вона просить допитати в судовому засіданні в якості свідків.

Зважаючи на клопотання позивача щодо розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін та свідків, судом ухвалено призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зясовано, шлюб зареєстрований між сторонами 17 лютого 1996 року відділом РАГС Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 21, був розірваний, що підтверджується рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.11.2012.

Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 285932, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області 14 серпня 2004 року.

За даними комунального закладу Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у даному закладі, що підтверджується довідкою № 124 від 06.02.2018.

Також сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 459446, виданим 09.04.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області.

Син сторін є студентом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_6» денної форми навчання. Термін його навчання до 30.06.2019 року. Дані обставини підтверджуються довідкою № 591 від 24.11.2017 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_6».

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

В силу ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За правилами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, що підтверджується його показами в судовому засіданні. На утриманні він має малолітню дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 343962, виданим 10.11.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Його дружина ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення неї віку трьох років, що підтверджується довідкою Українського Державного медико-соціального центру ветеранів війни № 21 від 05.03.2018. Вона є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з 01.06.2017 та отримує відповідні виплати.

Посилання відповідача на ті обставини, що на його утриманні також перебуває дочка його дружини від першого шлюбу ОСОБА_11 та батько ОСОБА_12, суд не приймає до уваги, оскільки вони не доведені відповідачем належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2018 до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, що продовжує навчання, в розмірі 1200 грн. 00 коп. з відповідною індексацією відповідно до закону щомісячно, на весь період навчання дитини з 07 лютого 2018 року, але не довше, ніж до 16 березня 2020 року.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звʼязку з ухиленням останнього від їх сплати, що врегульовано ч.2 ст.191 СК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення на утримання сина ОСОБА_4 аліментів за минулий час, а саме за дванадцять місяців у загальній сумі 9 600,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звʼязку з ухиленням останнього від їх сплати. З показів свідків - синів ОСОБА_4 таОСОБА_5, які були допитані в судовому засіданні вбачається, що батько надавав їм добровільно матеріальну допомогу, він не ухилявся від їх утримання і надавав такі кошти до того часу, поки мати не звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 191, 199, 200 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, −

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, 08400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, 08400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, в розмірі 1200 грн. 00 коп. з відповідною індексацією відповідно до закону щомісячно, на весь період навчання дитини з 07 лютого 2018 року, але не довше, ніж до 16 березня 2020 року.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2018.

Суддя О. І. Рева