Справа № 308/4533/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

за участі секретаря Пилип Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 14.02.2018 апеляційні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2016 змінено, викладено другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: в рахунок погашення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 80207/1 від 02 липня 2008 року боржника ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) перед ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 0105 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, ), що станом на 06.02.2018 становить 70232,12 дол. США, з яких: заборгованість за основним боргом 48801,30 дол. США; заборгованість по нарахованих відсотках 21430,82 дол. США; та 470449,04 грн., яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період 08.04.2014 по 07.04.2015 324557,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків за період 08.04.2014 по 07.04.2015 145891,13 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №1772 від 02 липня 2008 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 68,2 кв.м., житлова площа 37,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання Закарпатському обласному управлінню АТ «Ощадбанк» права від свого імені продати вказаний предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу з наданням права Іпотекодержателю одержати дублікати правовстановлюючих документів, отримати витяг з реєстру прав власності, отримати довідку про склад сімї, здійснити оцінку нерухомого майна, замовити здійснення інвентаризації цієї квартири, одержувати копії технічного паспорта та інших правовстановлюючих документів на цю квартиру, за потреби виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру, здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмета іпотеки, та встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна, але не менше 342000 гривень, що було визначено Іпотечним договором.

Постановлено, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню.

У серпні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено по-батькові відповідача «Олександрович», замість вірного «Олексійович».

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Зі змісту вказаного вище судового рішення вбачається, що у резолютивній його частині апеляційним судом допущено описку та помилково зазначено по-батькові відповідача «Олександрович», замість вірного «Олексійович».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену описку у постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 14.02.2018 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в постанові Апеляційного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року.

У резолютивній частині судового рішення виправити помилково зазначене по-батькові відповідача ОСОБА_1 «Олександровича» на правильне - ОСОБА_1 «Олексійович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2018 року.

Головуюча:

Судді: