Справа №438/231/17
Провадження №2/438/51/2018
УХВАЛА

22 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним договору позики у виді боргової розписки до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у неруховому майні, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у неруховому майні.

Відповідачем ОСОБА_2 через представника позивача ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним договору позики у виді боргової розписки.

15 грудня 2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч.1 Розділу ХШ «Перехідні Положення»ЦПК Українив новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить прийняти зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_6 належним чином повідомлені про судове засідання, про причинили неявки суд не повідомили. Відповідно до п.1 ч.3 ст.ю221 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності таких учасників у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 123 ЦПК України ( в редакції ЦПК України яка діяла станом на момент подання первісного позову) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У даній справі провадженні відкрито 14 грудня 2017 року.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.12, 175, 177, 193, 194, 247, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним договору позики у виді боргової розписки.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійним договору позики у виді боргової розписки обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у неруховому майні.

Призначити судове засідання у приміщенні Бориславського міського суду 27 вересня 2018 року о 9 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному ЦПК України, у звязку з порушенням правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Т.Слиш