2/465/385/18
У Х В А Л А

судового засідання

"30" листопада 2018 р.. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6, Приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6, Приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Представник подав клопотання про зупинити провадження по справі до вирішення по суті цивільної справи №465/6025/14-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог державного нотаріуса пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, ОСОБА_5, про визнання довіреності недійсною з моменту її підписання, оскільки вирішення такої має істотне значення для прийняття обєктивного, законного і обґрунтованого рішення.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника, просила таке клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечив проти заявленого клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку учасників справи, які зявились у підготовче засідання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити, оскільки дану цивільну справу обєктивно неможливо розглядати до набрання законної сили судовими рішенням в цивільній справі №465/6025/14-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог державного нотаріуса пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, ОСОБА_5, про визнання довіреності недійсною з моменту її підписання, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.222, 223, 247,251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з участю третіх осіб: ОСОБА_6, Приватних нотаріусів Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування державної реєстрації права власності зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.