Справа № 195/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17.04.2017 року, на земельну ділянку загальною площею 0,9998 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:061:0011, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ДП № 108510, номер реєстрації 1774 в книзі записів державних актів на право власності на землю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті її батька, ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у тому числі на вказану земельну ділянку.

Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу листом від 15.03.2018 року №154/02-14 повідомив про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину з приводу того, що ОСОБА_3 свого часу не оформив право власності на 1/2 частину земельної ділянки після смерті своєї дружини ОСОБА_4.

Окрім неї, право на 1/2 частину земельної ділянки, має відповідачка.

У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідачка у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні вказуючи на те, що не має заперечень на позов.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд..

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Встановлено та доведено, що 17.04.2017 року у м. Дніпро помер ОСОБА_3, смерть якого зареєстровано Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №115.

З наданої суду приватним нотаріусом ОСОБА_5 копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, що з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 листом від 15.03.2018 року №154/02-14 розяснив позивачці, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку в цілому площею 1,0 га., для ведення особистого селянського господарства, після смерті ОСОБА_3, неможливо оскільки спадкодавець прийняв спадщину на 1/2 частину вказаної земельної ділянки після смерті своєї дружини ОСОБА_4, однак не оформив своїх спадкових прав. Інша 1/2 частина земельної ділянки належить їй, ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом після смерті матері ОСОБА_4, яку вона прийняла але не оформила своїх спадкових прав.

Копія Державного акту на право приватної власності на землю ДП №108510, виданого 21.07.2003 року Томаківською районною державною адміністрацією підтверджує, що ОСОБА_4, яка померла 28.04.2005 року, належала земельна ділянка площею 0,9998 га., для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Дійсно ОСОБА_1 07.10.2005 року звернулася до Томаківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Докази видачі свідоцтва про право на спадщину, як після смерті ОСОБА_4, так і після смерті ОСОБА_3, відсутні.

Наявні у матеріалах справи копії актових записів про народження та укладення шлюбу підтверджують факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем та зміну її прізвища.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки, так і після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки згідно ст. 1269 ЦК України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сплачений по справі судовий збір в сумі 705 гривень, вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. 365, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, до ОСОБА_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 17.04.2017 року, право власності в порядку спадкування, на земельну ділянку площею 0,9998 га., кадастровий номер :01:061:0011, для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП №108510, реєстраційний номер 1774.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений по справі судовий збір в сумі 705 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦК України 17.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6