Справа № 266/5818/18
Провадження № 2/266/1161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Іскендер кизи до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 26.01.2016 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді садового будинку літ. А-1, погреб літ. А/п, крильце літ. а, навіс літ. Б-1, сарай літ. В-1, літній душ літ. Г-1, вбиральня літ. Д-1, огорожа № 1, розташованого на земельній ділянці № 64 по вул. Бивалова в СТ «Чайка» у м. Маріуполі та земельну ділянку №64 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 0,0463 га. Просила суд визнати за нею право власності на садовий будинок літ. А-1, погреб літ. А/п, крильце літ. а, навіс літ. Б-1, сарай літ. В-1, літній душ літ. Г-1, вбиральня літ. Д-1, огорожа № 1, розташований на земельній ділянці № 64 по вул. Бивалова в садівницькому товаристві «Чайка» у м. Маріуполі та земельну ділянку №64 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 0,0463 га, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання надав заяву, в якому просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що власником земельної ділянки №64 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 0,0463 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №133021, виданого 21.03.2007 року (а.с. 7) та садового будинку розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Бивалова, 64 згідно витягу про державну реєстрацію №34863848 виданого міським комунальним підприємством «БТІ» 18.07.2012 року є ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а. 4).

Згідно свідоцтва про смерть серії IV-АК № 727322 від 25.01.2016 року, виданого відділом РАЦС про смерть 1 комітета уряду Санкт-Петербурга, ОСОБА_4 померла 17.01.2016 року. (а.с. 2)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №64 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 0,0463 га, яка належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №133021, виданого 21.03.2007 року та садового будинку розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Бивалова, 64 згідно витягу про державну реєстрацію №34863848 виданого міським комунальним підприємством «БТІ» 18.07.2012 року.

Позивачка ОСОБА_7 є донькою спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 234978 виданого 06.01.2012 року. (а.с.31).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно виписки з домової книги СТ «Чайка» буд. №64 по вул. Бивалова, позивачка ОСОБА_1 кізі проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_8 (а.с. 10-11).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Оскільки позови про визнання права власності, що пред'явлені на підставі статті 392 ЦК, пов'язані з невизначеністю відносин права власності позивача щодо свого майна, то на ці позови не поширюється правило про позовну давність.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_7 кізі., яка є, спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право, в тому числі на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивачки та прав на володіння своїм майном, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 13,82, 263-265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16,182, 319,321,328,392, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Іскендер кизи до ОСОБА_8 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Іскендер кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 право власності на садовий будинок літ. А-1, погреб літ. А/п, крильце літ. а, навіс літ. Б-1, сарай літ. В-1, літній душ літ. Г-1, вбиральня літ. Д-1, огорожа № 1, розташоване на земельній ділянці № 64 по вул. Бивалова в садівницькому товаристві «Чайка» у м. Маріуполі Донецької області, та земельну ділянку №64 по вул. Червонофлотській у м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 0,0463 га, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Федотова В. М.