Справа № 471/760/17
Провадження №22-ц/812/378/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2018 року ухвалою Братського районного суду Миколаївської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено. Повний текст ухвали виготовлено 17 жовтня 2018 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

07 листопада 2018 року ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

19 листопада 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій посилалась на те, що повний текст ухвали суду вона отримала лише 19.10.2018 р.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, копія ухвали суду була отримана апелянтом 19.10.2018 р. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду 02.11.2018 р., тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Витребувати з Братського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 471/760/17 (провадження № 8/471/7/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова