Справа № 372/3210/18
Провадження 4-с-44/18
ухвала

Іменем України

15 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо складання довідки-розрахунку від 11.10.2018 року неправомірними; зобовязати державного виконавця Державної виконавчої служби Обухівського головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 усунути порушення шляхом складання довідки-розрахунку на підставі виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області.

В обґрунтування скарги зазначив, що державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 здійснюється виконавче провадження № 8868370 від 02.09.2008 року. В рамках вказаного виконавчого провадження, 11.10.2018 року державний виконавець склала довідку-розрахунок. Представник заявника вважає, що довідка-розрахунок незаконна, оскільки державний виконавець не мав права нараховувати аліменти ОСОБА_3 у розмірі ? частини від його доходу, а також ? частини від середньої заробітної плати по Обухівському районі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану скаргу з підстав викладених у ній, просив вимоги скарги задовольнити.

Інші особи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились.

Вислухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від

22.12.2005 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером «Обухів електромонтаж» м. Українка на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини щомісячно, починаючи з 7 грудня 2005 року до повноліття дитини.

На виконання вказаного вище рішення, виданий виконавчий лист від 22.12.2005 року, який знаходиться на виконанні в Обухівському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-2039/05 від 11.10.2018 року борг ОСОБА_3 станом на 09.08.2018 року становить 67037,86 грн.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження », визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) припинення виконавчого провадження; 6) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 195 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

В ході судового розгляду встановлено, що дії державного виконавця були вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження » та в межах його повноважень, права чи свободи сторін виконавчого провадження не були порушені, а довідка-розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 2-2039/05 від 11.10.2018 року є такою, що повністю відповідає вимогам законодавства.

У відповідності до ч.3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, судом встановлено, що дії державного виконавця вчинені своєчасно в межах чинного законодавства і відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», доводи заявника є безпідставними та необґрунтованими належними та допустимими доказами, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділі державної виконавчої служби , відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко