Справа № 2н-8/09
Пров. № 2-в/409/26/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2н-8 Артемівського районного суду м.Луганська про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Актив-Банк", -

В с т а н о в и в :

У зв'язку з розглядом заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Актив-Банк" про видачу дублікату втраченого судового наказу №2н-8, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 13.07.2009 року, Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2н-8 Артемівського районного суду м.Луганська про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Актив-Банк" в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 18.05.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані ПАТ КБ "ОСОБА_1 -Банк" до заяви про видачу дублікату судового наказу, а саме: копія довідки про втрату виконавчого провадження (а.с. 3).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі №2н-8/09 відсутні відомості (а.с. 12).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с. 12).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд вважає, що зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо та не можливо відновити втрачене судове провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська по цивільній справі №2н-8 Артемівського районного суду м.Луганська про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Актив-Банк".

Учасникам справи роз'яснюється, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3