КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№ 754/5135/18 Головуючий у суді першої інстанції: Литвиненко О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2092/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченко М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Маличівській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході судового розгляду зменшила позовні вимоги та просила стягнути на дітей 3000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відношеннях, від яких народила двох дітей, батьком яких є відповідач. Сторони проживають окремо. Діти перебувають на утриманні позивача. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей, позивач просила стягнути з нього аліменти за рішенням суду.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмір по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року і до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу. Просив змінити рішення суду та стягувати з нього не 2000 грн., як визначив суд, а 1000 грн. на двох дітей. При цьому просив врахувати, що він має другу родину, опікується дитиною дружини від іншого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є суб'єктом підприємницької діяльності і відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків має незначний дохід і сплата аліментів на 2-х дітей у розмірі 2000 грн. для нього є непосильною ношею і взагалі перекреслює всі можливості для виживання. Просив взяти до уваги співвідношення заробітної плати його та позивача, яка має високий рівень заробітної плати, як і її фактичний чоловік. Зобов'язується при зміні матеріального становища переглянути розмір аліментів на дітей.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_4 подала на неї відзив. Зокрема зазначала, що рішення суду першої інстанції є справедливим. Стягнутий розмір аліментів у 2000 грн. на 2-х дітей в розумінні сімейного законодавства та визначених норм прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку є мінімальним. Посилалась на те, що діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні, всі матеріальні витрати повністю сплачує вона, тоді як відповідач в житті дітей участі не приймає взагалі. Просила не враховувати зміни сімейного стану відповідача, оскільки дитину дружини відповідача повинні утримувати батьки дитини, а не відповідач, оскільки дитина не всиновлена. Звернула увагу та висловила сумнів щодо довідки про доходи відповідача та відповідності його реальним доходам. Просила рішення суду залишити без змін.

Указом Президента України &qula;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&q?ді; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

Ухвалою від 10 жовтня 2018 року Київського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей прийнята до провадження Київського апеляційного суду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Задовольняючи частково зменшені в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 та стягуючи з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмір по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 квітня 2018 року і до повноліття дітей суд першої інстанції виходив з засад розумності і справедливості визначаючи такий розмір.

З такими висновками суду слід погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої та п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення відповідає зазначеним вимогам закону дивлячись на таке.

При ухваленні рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції вважав встановленими наступні обставини.

Сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі не перебували, але проживали разом і перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач ОСОБА_8, матір'ю ОСОБА_4 На даний час діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають на повному матеріальному утриманні позивачки ОСОБА_4 Відповідач по справі ОСОБА_8 проживає окремо, у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому позивач звернулася до суду за захистом порушеного права.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Положенням ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України встановлено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень статтей 183, 184 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи позов до суду позивач пред'явила 20.04.2018. На час пред'явлення позову до суду та розгляду справи в суді матеріали справи не містили даних щодо роботи відповідача та його доходів. Тоді, як до апеляційної скарги відповідач додав довідку, із якої вбачається, що він є суб'єктом підприємницької діяльності і його дохід за період січень-лютий 2018 року є мінливим. І як пояснив відповідач в судовому засіданні апеляційного суду, довідка про його доходи на теперішній час не відповідає дійсності, доходи змінилися в сторону збільшення.

Суд першої інстанції визнаючи розмір аліментів на дітей у твердій грошовій сумі врахував, що відповідач не надає матеріальної допомоги на дітей, в якій вони потребують, як приватний підприємець має нерегулярний мінливий дохід і прийшов до правильного висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у 2000 грн. на 2-х дітей.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні справи доведені.

Висновки суду щодо підстав для часткового задоволення позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.

Доводи апеляційної скарги відповідача щодо неможливості ним сплачувати аліменти на 2-х дітей у розмірі 2000 грн. у зв'язку з перебуванням у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, опікування та утримання її дитини від першого шлюбу, а також врахувати доходи позивача, які значно перевищують його доходи, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для зменшення розміру аліментів до 1000 грн. на 2-х дітей, як того просив відповідач.

При цьому слід врахувати, що прожитковий мінімум на дітей відповідного віку державою встановлений значно вище, ніж ухвалив суд, але позивач з таким рішенням погодилась і його в установленому законом порядку не оскаржувала, а суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч.1 ст. 367 ЦПК України). До того ж, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України).

Таким чином, всі висновки суду першої інстанції щодо правомірності заявленого позову та відновлення порушеного права повно та послідовно викладені у мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування указаних висновків суду, апеляційна скарга відповідача не містить, в ході апеляційного розгляду відповідач також не навів таких обставин.

За правилами ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що судом першої інстанції дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст. ст. 367,374,375,382,384 ЦПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: