Справа № 194/1160/18
Номер провадження № 2/194/479/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 травня 2010 року у розмірі 14661,14 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача до позовної заяви додала платіжне доручення № PROM1BМАQ3 від 11 липня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Крім того, представник позивача до позовної заяви додала заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Згідно інформації Управління державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року за вих. № 313 кошти судового збору у сумі 1762 грн. сплаченого 11 липня 2018 року Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", платіжне доручення № PROM1BМАQ3 (банк платника АТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро) на рахунок спеціального фонду Державного бюджету не надходили.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу судді від 09 серпня 2018 року доставлено до електронної скриньки позивача 09 серпня 2018 року 13:40:23.

Згідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу судді від 09 серпня 2018 року доставлено до електронної скриньки позивача 09 серпня 2018 року, тобто відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України позивач вважається таким, що отримав ухвалу суду від 09 серпня 2018 року.

Десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений в ухвалі судді від 09 серпня 2018 року, закінчився 20 серпня 2018 року.

Позивач не надав суду жодної заяви на ухвалу судді від 09 серпня 2018 року про залишення позову без руху, отже він не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки ухвала судді від 09 серпня 2018 року про залишення позову без руху позивачем не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Узвязку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін