АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року в справі за скаргою державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», заінтересована особа ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Костенко Анастасії Олегівни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2018 скаргу задоволено частково. Скасовано пункт 3 постанови старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Костенко А.О. про відкриття виконавчого провадження № 55715520. В іншій частині скарги відмовлено.

10.04.2018 Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення

апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Справа №756/14390/16-ц 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4243/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Пересунько Я.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не порушення Святошинським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору в належному розмірі й надано строк на усунення даних недоліків (а. с. 44-45).

Копію вказаної ухвали Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві отримало 23.04.2018 (а. с. 47).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 02.04.2018, а з апеляційною скаргою звернувся 10.04.2018, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не подав відповідного клопотання, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо строку.

Разом з тим, станом на 22.05.2018 Святошинським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві недоліки зазначений в ухвалі судді від 18.04.2018 не усунуто, не сплачено судовий збір в належному розмірі, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов