справа № 462/283/15-ц
УХВАЛА

14 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Патер М.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /3-ті особи: ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, ОСББ «Електрон-1»/ про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_8 державна нотаріальна контора/ про визнання права власності,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /3-ті особи: ОСОБА_8 державна нотаріальна контора, ОСББ «Електрон-1»/ про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_8 державна нотаріальна контора/ про визнання права власності.

14 травня 2018 року представник позивача, представники відповідачів та відповідачі подали до суду спільне клопотання про витребування доказів у ЖБК «Електрон-1», а саме належним чином завірену копію статуту ЖБК «Електрон-1», який був діючим протягом 1964-1981 років.

У судовому засіданні представник позивача, відповідачі, представники відповідачів клопотання підтримали, попросили суд таке задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідачів, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, з огляду на те, що судом 23.04.2018 року скеровано лист ОСББ «Електрон-1» /ЖБК «Електрон-1»/ з проханням надати належним чином завірену копію статуту ЖБК «Електрон-1», який був діючим протягом 1964-1981 років, однак відповідачеві ОСОБА_2 таку копію не видано та не скеровано таку на адресу суду, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84,258 -261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ЖБК «Електрон-1» належним чином завірену копію статуту ЖБК «Електрон-1», який був діючим протягом 1964-1981 років та докази, які свідчать про припинення ЖБК «Електрон-1».

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.