Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3380/18
Провадження №: 2/332/1610/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить стягнути на його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 вартість втраченого автомобіля TOYOTA, модель RAV4, 2016 року випуску у розмірі 795026 гривень.

16 жовтня 2018 року на підставі ухвали суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4,який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, доводи позову підтримали. Представником позивача ОСОБА_4 заявлені клопотанні про долученнядо справи додаткових письмових доказів та виклик свідків, зазначених у заяві, які задоволені судом.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 у підготовче засідання не з»явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку через свого представника.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позову. Разом з тим, представником відповідача, у порядку ст. 178 ЦПК України, надано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи(а.с.47-54).

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, вирішені заяви та клопотання учасників справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Представником відповідача адвокатом ОСОБА_5 наданий відзив на позовну заяву. Позивачем ОСОБА_1 С.О. надано відповідь на відзив(а.с.69-70), а також у порядку ст. 180 ЦПК України представником відповідача надані заперечення(а.с.73-77). Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд, з урахуванням думки учасників справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 28 грудня 2018 року на 11 год. 30хв.. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику 11.12.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.