Справа 693/155/18
У Х В А Л А

14.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі : головуючого судді Шимчика Р.В., за участю секретаря Середюк О.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Бузівської обєднаної територіальної громади Жашківського району Черкаської області, орган опіки та піклування Жашківської РДА,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Бузівської обєднаної територіальної громади Жашківського району Черкаської області, орган опіки та піклування Жашківської РДА.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю, просила його задовольнити та просила витребувати висновок органу опіки та піклування Жашківської РДА про визначення способу участі баби у вихованні малолітнього внука.

В підготовчому засідання відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнала та просила в його задоволенні відмовити, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування висновку органу опіки та піклування Жашківської РДА про визначення способу участі баби у вихованні малолітнього внука.

В підготовче засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Бузівської обєднаної територіальної громади - не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності. Станом на 01.04.2018 року орган опіки та піклування у Бузівській ОТГ не створено, співпрацюють з органом опіки та піклування Жашківської РДА.

В підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування Жашківської РДА - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Бузівської обєднаної територіальної громади Жашківського району Черкаської області, орган опіки та піклування Жашківської РДА, до 10 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.

Витребувати із органу опіки та піклування Жашківської РДА висновок про визначення способу участі баби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні малолітнього внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик