20 листопада 2018 року місто Новоград-Волинський Житомирської області
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді.....................ОСОБА_1.,
за участю секретаря судового засідання........ОСОБА_2
(Справа № 285/3510/18, провадження у справі № 2/0285/1352/18)
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський за правилами спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
третя особа: Житомирське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»
про примусове стягнення заборгованості
У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28 226 грн. 70 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного кредитного договору від 14.03.2016 року між ним та відповідачем, остання своїх договірних зобовязань належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача та третьої особи надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з вказаних підстав, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві її місцем проживання та реєстрації. Про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2016 року між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі директора Житомирського регіонального управління Державної фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі Фонд) та ОСОБА_3, відповідачем по справі, було укладено та підписано кредитний договір № 27 ВК, за яким Фонд надав Позичальнику кредит у сумі 268 726 грн. на будівництво 2-х кімнатної квартири, з кінцевим терміном повернення до 14 березня 2046 року (включно), зі сплатою відсотків у розмірі 14,1 % річних суми зобов`язань за кредитом.
Підтвердженням надання коштів Позичальнику є виписка з особового рахунку ОСОБА_3 за 15.03.2016 року.
За умовами п.1.1.-1.4. угоди Фондом надано Позичальнику кредит на будівництво житла 2-х кімнатної квартири, яка знаходиться на 5-му поверсі багатоквартирного житлового будинку, загальною площею 55,00 кв.м, за адресою: вул. Грушевського, 108 А, кв. 46, м. Коростень, згідно з договором купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно №12 від 26.02.2016 року, укладеним між замовником - ТОВ «БК Київєврокредит Буд» та Позичальником, а останній зобов'язався повернути кредит у вказаному розмірі, та сплатити відсотки за користування ним у встановлений термін.
Згідно Додатку № 3 до цього Договору, орієнтований щомісячний платіж в рахунок погашення основної суми боргу кредиту складає 3 108 грн.
Погашення Кредиту, згідно п. 1.4 кредитного договору, має здійснюватися Позичальником з нарахуванням і сплатою відсотків за користування Кредитом на залишок Кредиту не пізніше останнього дня поточного місяця, починаючи з «15» березня 2016 року відповідно до Розрахунку погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним.
Відповідно до п.2.5. кредитного договору, погашення Кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється Позичальником починаючи з дати зарахування коштів Кредиту на особистий рахунок Позичальника в банку-агенті Кредитора, зазначений у пункті 2.1. цього Договору, у терміни, визначені в п.1.4. цього Договору.
В разі виникнення прострочених платежів за цим Договором, відповідно до п.2.7 кредитного договору, встановлюється наступна черговість погашення боргу: нарахована пеня, прострочені платежі із сплати відсотків за користування Кредитом, відсотки за користування кредитом, прострочені платежі з погашення Кредиту, та основний платіж з погашення Кредиту.
Згідно п. 4.2.4. кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час користування ним, сплачувати можливі штрафні санкції в порядку, визначеному цим Договором.
У разі невиконання Позичальником умов кредитного договору в частині сплати кредитних внесків, відповідно до п. 4.3.3. кредитного договору, кредитор, в тому числі в особі регіонального управління, має право вимагати від Позичальника сплати заборгованості за цим Договором, нарахованих за користування Кредитом відсотків, неустойки (у разі її нарахування) та завданих внаслідок порушення умов цього Договору збитків.
Однак відповідач своєчасно не повернула кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.
Починаючи з жовтня 2017 року відповідач перестала належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 31.08.2018 року становить 28 226 грн. 70 коп., яка включає в себе: пеню за порушення строку платежу з погашення кредиту за період з 01.10.2017 по 31.07.2018 року 431 грн. 70 коп.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2018 по 31.08.2018 17 837 грн. 36 коп.; прострочену заборгованість з погашення кредиту за період з 01.10.2017 по 31.08.2018 8 192 грн. 80 коп.; збитки від інфляції у звязку із заборгованістю зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2018 по 31.07.2018 та простроченою заборгованістю з погашення за період з 01.10.2017 по 31.07.2018 1 764 грн. 84 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог статтями 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що з боку відповідача достеменно встановлено прострочення грошового зобов'язання, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, також підлягає задоволенню. Згідно перевіреного та прийнятого судом розрахунку стягненню підлягають: втрати від інфляції внаслідок не сплати позивачу суми заборгованості за період з 01.10.2017 року по 31.07.2018 року в сумі 1 764 грн. 84 коп.
На основі повного і всебічного з'ясовання обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 1 762 грн., який підлягає відшкодуванню.
Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 280-285, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України,- суд
Позов Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_4, третя особа: Житомирське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про примусове стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подають учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий