РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2013 року померла його матір ОСОБА_7. Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 залишила заповіт, в якому призначила його спадкоємцем усього свого майна.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року до участі у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею земельну частку (пай) розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 23.05.2013 року.

Позивач в судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-VII, про причини неявки суд не повідомили, із заявами та клопотанням про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечує позивач.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №142521, актовий запис № 19 ОСОБА_7 померла 23.05.2013 р.

З дослідженого судом заповіту від 30.10.2012 року, який посвідчений секретарем Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_7 заповіла позивачу усе належне їй майно, в тому числі, земельну частку (пай).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 30.10.2012 р. складений ОСОБА_7, котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним.

Із довідки ОСОБА_6 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 27.04.2018 року №1949 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_7 прийняв спадщину.

Довідкою міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 25.07.2018 року, копією сертифіката на право на земельну частку пай від 25.12.1996 року підтверджується, що ОСОБА_7 належить земельна частка (пай) розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із матеріалів спадкової справи №392/2013 року встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_7 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із досліджених судом заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 від 14.11.2013 року встановлено, що вони в установленому порядку відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 23.05.2013 року.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 19.07.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вказаної земельної частки (пай), однак із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на дане майно не може оформити спадкові права, а інші спадкоємці у встановленому порядку відмовились від прийняття спадщини, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на земельна частка (пай) розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 23 травня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Із тестом рішення суду учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади за адресою https://court.gov.ua/

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 10.12.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук