Справа 556/639/18
Номер провадження 6/556/11/2018
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Володимирецького районного суду подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник відділу Володимирецький РВ ДВС з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування подання зазначається, що у відділі ДВС Володимирецького РУЮ Рівненської області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-323 від 06.05.2010 року виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки Віри ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 50 грн., на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з 25.03.2010 року.

На даний час боржник в добровільному порядку аліменти не сплачує. Державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі фактично не проживає. Відомостями щодо місця перебування чи проживання боржника державний виконавець не володіє.

Представник Володимирецького РВ ДВС в судове засідання не зявився, але в своєму поданні просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 17.08.2010 року, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-323 від 06.05.2010 року, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки Віри ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 50 грн., на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття починаючи з 25.03.2010 року.

Із ст.40 Закону України Про виконавче провадження слідує, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Державним виконавцем не подано до суду переконливих достовірних доказів про не проживання боржника у с. Городець, Володимирецького району Рівненської області, за фактичним місцем реєстрації. Також в своєму поданні державний виконавець, вказує що згідно інформації наданої Городецькою сільською радою Володимирецького району ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації, але на підтвердження цього жодного письмового доказу не надає.

Подання яке надано суду не містить жодного акту державного виконавця складеного ним, з фіксацією даних від конкретних осіб, які проживають за місцем реєстрації ОСОБА_1.

Із наведеного суд приходить до висновку, що виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210, 375 ЦПК України, ст.40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 через необгрунтованість.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський