ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/360/17 Номер провадження 22-ц/814/688/18Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року у складі головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В., ухвалене в залі суду в м. Миргороді, повний текст якого складено 19 вересня 2018 року, у справі № 541/360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, треті особи - Миргородська міська рада, Департамент державної архітектурного-Будівельної інспекції у Полтавській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання відновлення нежитлового приміщення у попередній стан, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, треті особи - Миргородська міська рада, Департамент державної архітектурного-Будівельної інспекції у Полтавській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання відновлення нежитлового приміщення у попередній стан - відмовлено.

Додатковим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 5654 грн. 40 коп. понесених ним судових витрат на проведення експертизи.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при звернення до суду позивач взагалі не сплатив судовий збір, хоча в розумінні ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не був звільнений від сплати судового збору.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачем суду першої інстанції подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі (а.с.39 т.1).

Відкриваючи провадження у справі місцевий суд не звернув на це уваги та не вирішив заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. В процесі розгляду справи судом першої інстанції також не вирішено питання щодо сплати позивачем судового збору за подання позову до суду.

Питання про розподіл судових витрат в разі задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог повинно бути вирішено при ухваленні рішення. В тому числі й щодо стягнення судового збору на користь держави, оскільки позивачем судовий збір при подачі позову не сплачувався. Однак, при ухваленні рішення суд першої інстанції у відповідності до 141 ЦПК України вказане питання не вирішив.

За таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь держави судового збору.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, треті особи - Миргородська міська рада, Департамент державної архітектурного-Будівельної інспекції у Полтавській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання відновлення нежитлового приміщення у попередній стан - повернути до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення, в строк до 21 грудня 2018 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду С.А. Гальонкін