Справа № 350/1845/18
Номер провадження 2/350/792/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

при секретарі - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 у її корить аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому рішенням Рожнятівського районного суду від 16 липня 2014 року шлюб між ними розірваний, дітей залишено на проживанні разом з нею. З моменту розірвання шлюбу, діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні.

Син ОСОБА_3 на даний час досяг повноліття, навчається стаціонарно на другому курсі академії Фінансів та бізнесу Вістула в Польщі, є студентом вказаного навчального закладу, у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки. Навчання сина в Польщі обходиться їй в 400 Євро щомісяця. З відповідачем було погоджено питання навчання сина, і він погодився щомісячно компенсовувати їй витрати на навчання сина, проте на даний час своєї обіцянки не виконує.

Відповідач може надавати допомогу по утриманню сина, який навчається, оскільки працює в Російській Федерації в газовидобувній промисловості, отримує високі доходи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не подавав.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 280-282 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 липня 2014 року, що підтведжується копією рішення Рожнятівського районного суду (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в задовільних матеріально-побутових умовах, що підтведжується довідкою № 838 виданої Брошнів-Осадською селищною радою 28.09.2018 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2018 року (а.с.10-11).

З довідки про зарахування іноземця на навчання, виданої Академією Фінансів та Бізнесу Вістула від 28.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був прийнятий в Академію Фінансів та Бізнесу Вістула на період від 01.10.2018 року до 30.09.2021 року на стаціонарну форму навчання за напрямком Управління та продовжує оплатне навчання на першому семестрі (а.с. 28-29).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, Законом України «Про державний бюджет України» на 2018 рік, визначено прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а саме дітей віком до шести років та від шести до вісімнадцяти років.

В розумінні ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення повноліття, тобто особа якій виповнилось вісімнадцять років.

Окільки на даний час ОСОБА_3. виповнилося 20 років, а тому він втратив статус дитини, відтак позовні вимоги про стягнення аліментів в частині не менше ніж 50 відсотків прожиткового мініміму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3. продовжує навчання на платному факультеті за напрямком Управління в Академії Фінансів та Бізнесу Вістула в Республіці Польща, у зв'язку з чим несе витрати по оплаті за навчання та проживання, будь-яких заперечень з боку відповідача про неможливість сплачяувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі відповідач не надав, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином ОСОБА_3. навчання, однак не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 500 гривень, що відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 01.10.2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень витрат за надання їй правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .Київ /22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складений 18 грудня 2018 року.

Суддя Максимів І.В.