Справа № 760/529/18
Провадження № 6/752/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ковальської К.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бурлаки Р.В. про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження №32746595 з примусового виконання за виконавчими листами

виданимиСолом'янським районним судом м.Києва:

№2-3355/10 від 28.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 220 059,24 грн.;

№2-5579/11 від 28.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 3% річних від суми простроченого зобов'язання в розмірі

13 917,92 грн.;

№2-5934/11 від 25.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_4 державного мита у розмірі 1 149, 00 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.;

№2-5934/11 від 25.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 114 900, 77 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_2 не виконує у добровільному порядку рішення Солом'янського районного суду м.Києва, навмисно ухиляється від дачі пояснень, зокрема: 17.10.2013 працівниками Солом'янського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві встановлений боржник ОСОБА_2 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, на підставі виконання ухвали суду Солом'янського районного суду м.Києва від 02.04.2013 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, від останнього відібрано зобов'язання, розшукову справ закрито, розшук припинено.

Зазначено, що 02.07.2017 працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області встановлений боржник ОСОБА_2 за адресою: траса Київ-Одеса, Київське Шосе 7км., АЗС 1023 "Амік Енерджі" та був переданий до 1-го міського відділу поліції м. Біла Церква Київської області, на підставі виконання ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2014 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, від останнього відібрано зобов'язання, розшукову справау закрито, розшук припинено.

Посилається на те, що станом на 04.12.2017 року боржник ОСОБА_2 до Відділу не з'явився, натомість, стягувачі постійно, під час особистого прийому вимагають та

звертаються з клопотаннями про своєчасне, повне і неупередженого примусового виконання

рішень.

На підставі вищенаведеного, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1. Після встановлення боржника ОСОБА_2, застосувати примусовий привід через правоохоронні органи до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження №32746595, з примусового виконання виконавчого листа №2-5934 від 25.01.2012 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 державного мита у розмірі 1149,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.; виконавчого листа №2-5934 від 25.01.2012 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 114900,77 грн.; виконавчого листа №2-5579 від 28.05.2012 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 220059,24 грн.

Боржник ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання обов'язку погасити заборгованість за вказаними виконавчими листами. Державний виконавець посилається на те, що на виклики державного виконавця до відділу боржник не з'являється, не дивлячись на неодноразові оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, від останнього було відібрано зобов'язання, а розшукові справи закрито, однак, станом на 04.12.2017 боржник до Відділу так і не з'явився.

У зв'язку з наведеним, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, після встановлення боржника ОСОБА_2, застосувати примусовий привід через правоохоронні органи до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на що суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги те, що рішення суду виконати неможливо, суд приходить до висновку про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, оскільки, наданими матеріалами доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2.

Після встановлення боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати примусовий привід до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-А).

Виконання даної ухвали доручити Управлінню поліції в Солом'янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: