Дата документу 19.11.2018
Справа № 501/899/18
19 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Петрюченко М.І.
секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
сторони в судове засідання не з'явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. Виклад позиції позивача.
1. 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення домашнього господарства, різні погляди на життя, часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З лютого 2018 року вони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.
2. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився, будь-які пояснення та заяви до суду не надавав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач надала до суду заяву (а.с. 45), в якій підтримала позовні вимоги, сповістила, що додаткового терміну для примирення не потребує, відносини погіршились, просила проводити судове засідання без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою від 24 квітня 2018 року провадження у справі відкрито.
5. Ухвалою від 18 травня 2018 року задоволено клопотання відповідача і надано термін для примирення строком до 06 вересня 2018 року.
6. У зв'язку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03 серпня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
7. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15 серпня 2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.
8. Ухвалою від 06 вересня 2018 року частково задоволено клопотання відповідача і надано термін для примирення строком до 29 жовтня 2018 року.
9. Ухвалою від 29 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито.
10. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
12. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2
13. Під час перебування сторін у шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
8. Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
14. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
16. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
16. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
17. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
13. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні 8причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст.24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1місце реєстрації: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) зареєстрований 31 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 269.
3. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко