Справа № 659/247/16-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

"29" жовтня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Віталійовича про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року за вхідним № 2117/18 на адресу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року залишено без руху, як неналежно оформленої, оскільки заявником не було заявлено клопотання про поновлення передбаченого двадцятиденного строку, встановленого ст. 284 п. 3 ЦПК України для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, не долучено доказів існування поважних причин пропуску строку подачі заяви про перегляд судового рішення, тому до заяви застосовано правила ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

23 жовтня 2018 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року. При цьому ОСОБА_1 не вчинено ніяких дій, направлених на усунення недоліків, які стали причиною залишення його заяви про перегляд судового рішення без руху, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 09 серпня 2018 року про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.