БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1398/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 20 жовтня 2017 року його діда ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 41. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його власниками в рівних долях були його померлі баба ОСОБА_3 та дід ОСОБА_2; він прийняв частину спадкового майна після смерті свого діда ОСОБА_2, але не може оформити право власності на 1/2 частину даного спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору оскільки покійні спадкодавці за життя не провели державної реєстрації правовстановлюючих документів на належні їм частини домоволодіння.

Позивач, як і його представник, в підготовче судовому засіданні не зявився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, згоден на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Височанська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно розяснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 41, та мало статус «колгоспного двору», були зареєстровані й проживали ОСОБА_2 (голова двору) зі своєю дружиною ОСОБА_3 (дід та баба позивача по батьковій лінії), яким згідно діючого на той час законодавства й належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/2 частині кожному). ОСОБА_3 померла 16 листопада 2011 року, й частину спадкового майна після її смерті прийняв її син ОСОБА_4 (батько позивача). ОСОБА_2 помер 20 жовтня 2017 року, не склавши при житті заповіту, й позивач прийняв частину спадкового майна після смерті свого діда шляхом подачі заяви до нотаріальної контори; заяву про відмову від спадщини подав ОСОБА_4, інші спадкоємці на спадщину не претендують, а тому позивач має право на 1/2 частину спадкового нерухомого майна, як спадкоємець п'ятої черги за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, смерть, про право власності на жилий будинок, про право на спадщину за законом, довідками Головеньківської сільської ради №658 від 09.10.2018р., №638 від 28.09.2018р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1704/01-16 від 07.11.2018р.

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» №192 від 20.09.2018р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 41, було зареєстроване на праві власності за дідом позивача ОСОБА_2 як головою колгоспного двору на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Борзнянської районної ради від 10.04.1990р.

Борзнянською районною державною нотаріальною конторою 17 жовтня 2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки правовстановлюючий документ на нього підлягає заміні та реєстрації належним чином з визначенням часток всіх співвласників членів колгоспного двору, головою якого був померлий ОСОБА_2

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого діда ОСОБА_2, цивільна правоздатність якої припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок не претендують, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельицького, 41, і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, 14.12.1979р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, вул. Б. Хмельницького, 41, та належали померлому 20 жовтня 2017 року його діду ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець