Справа № 128/2455/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 з викликом заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявники зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вони не мають можливості, оскільки з пред'явлених нотаріусу документів та використовуючи дані Державного реєстру актів цивільного стану громадян не видається можливим встановити факт наявності родинних відносин спадкодавиці зі спадкоємцями.

За вказаних обставин заявники просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є їхньою рідною матір'ю.

В судове засідання учасники справи не з'явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому заявники в поданих заявах зазначили, що заяву підтримують, а заінтересовані особи в поданій заяві зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2017 року (а.с. 16).

З копії постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1753/02-31 від 21.08.2018 року вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 своєї матері ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріусом їм було відмовлено, оскільки з пред'явлених нотаріусу документів та використовуючи дані Державного реєстру актів цивільного стану громадян не видається можливим встановити факт наявності родинних відносин спадкодавиці зі спадкоємцями (а.с. 15).

Той факт, що ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними письмовими доказами: ксерокопією посвідки про народження спадкодавці ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 05.06.1945р., виданої зав. бюро ЗАГС Вінницького району Вінницької області (а.с. 17); ксерокопією посвідки про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, виданої зав. бюро ЗАГС Вінницького Вінницької області 1945 року, згідно якої її матір'ю записана ОСОБА_5, де дата народження ОСОБА_1 співпадає із датою народження в її паспорті (а.с. 8); ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, виданого повторно 23.08.1961 року, згідно з яким матір'ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_5, де дата народження ОСОБА_2 співпадає із датою її народження в паспорті (а.с. 13); ксерокопією довідки № 264, виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 27.08.2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_5, яка до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно є одна і та ж особа (а.с. 31).

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для подальшого кінцевого оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав після смерті своєї матері. Без доведення факту родинних відносин в судовому порядку заявники будуть позбавлені можливості оформити свої спадкові права, що дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись 13, 18, 19, 89, 95, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дорожне, Вінницького району Вінницької області є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А. Ганкіна