Справа № 212/384/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загальне позовного провадження цивільну справу №212/384/17-ц

за позовною заявою Виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_3,

третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 17.01.2017)

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою 24.01.2017, в якій просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що мати, ОСОБА_3, після народження залишила дитину в лікувальному закладі. Реєстрація народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради №308 від 10.08.2016. Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради №359 від 21.09.2014 малолітня влаштована в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» де перебуває з 28.09.2016. ОСОБА_3 не зверталася до служби у справах дітей із заявою щодо повернення малолітньої доньки на виховання в сім'ю. В пояснювальній від 20.10.2016 ОСОБА_3 зазначила, що наддасть нотаріально засвідчену заяву про відмову від дитини, але на сьогоднішній день така заява відсутня.

ОСОБА_3, також має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Криворізькій загальноосвітній школі №86. Згідно інформації, наданої КЗШ №86, мати не має постійної роботи, підтримує зв'язок з вчителями. Згідно інформації Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання характеризується добре. ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду. В пояснювальній записці ОСОБА_5 (батько ОСОБА_2) зазначив, що згоден з позбавленням батьківських прав ОСОБА_3, яка належним чином не виконує батьківських обов'язків. Згідно з інформації КМЦСССДМ при неодноразовому відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 вдома нікого не було ОСОБА_3 поїхала до м. Полтава на тимчасові заробітки.

Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав даної особи.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з'явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання, її неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60).

Мати, ОСОБА_3, після народження залишила дитину в лікувальному закладі, що видно із Акту про покинуту дитину від 09.08.2016 № 268 (а.с. 4).

Реєстрація народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена відповідно до рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради № 308 від 10.08.2016 (а.с. 8).Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

Відповідно до рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради № 359 від 21.09.2014 малолітня влаштована в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» де перебуває з 28.09.2016. За весь час перебування дитини в закладі мати дитину не відвідувала, не цікавилася станом її здоров'я ні усно, ні письмово (а.с. 92).

ОСОБА_3 не зверталася до служби у справах дітей із заявою щодо повернення малолітньої доньки на виховання в сім'ю. В пояснювальній від 20.10.2016 ОСОБА_3 зазначила, що наддасть нотаріально засвідчену заяву про відмову від дитини, але на сьогоднішній день така заява відсутня (а.с. 10).

ОСОБА_3, також має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Криворізькій загальноосвітній школі № 86. Згідно інформації, наданої КЗШ №86, мати не має постійної роботи, підтримує зв'язок з вчителями (а.с. 11).

Згідно інформації Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання характеризується добре (а.с. 18,19, 20)

ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду (а.с. 14).

В пояснювальній записці ОСОБА_5 (батько ОСОБА_2) зазначив, що згоден з позбавленням батьківських прав ОСОБА_3, яка належним чином не виконує батьківських обов'язків (а.с. 15).

Згідно з інформації КМЦСССДМ, при неодноразовому відвідуванні адреси: АДРЕСА_1 вдома нікого не було ОСОБА_3 поїхала до м. Полтава на тимчасові заробітки (а.с. 16).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Покровської районної у місті ради ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх здоров'я, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, залишила дитину в пологовому будинку та не має наміру її забирати, не відвідувала меншу доньку жодного разу, її життям та здоров'ям не цікавилась, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умови для отримання освіти. Залишила старшу доньку та поїхала на заробітки до м. Полтава. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюються судом як ухилення від виховання дитини оскільки присутня винна поведінка матері, яка свідомо нехтує своїми обов'язками, не дбає про дітей.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх доньок, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо нього.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

08.07.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017, яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Як визначено в ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положення вказаних норм деталізовано в ч.4 ст.3 ЦПК України, згідно з якою закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи те, що Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017, яким збільшено розмір аліментів, хоча і відповідає інтересам дітей, покращуючи їх матеріальне становище, однак тим самим погіршує становище платника аліментів, обсяг аліментних зобов'язань якого відповідно збільшується, а тому при вирішенні питання про розмір аліментів суд виходить з відсутності у Закону зворотної дії в часі.

За даних обставин, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів в повному обсязі із стягненням з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей починаючи стягнення з 08.07.2017 і до досягнення дітьми повноліття, а аліменти за період з моменту звернення позивача до суду 24.01.2017 по 07.07.2017 включно - стягнути в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконкому Покровської районної в місті ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - за період з 24.01.2017 по 07.07.2017 включно.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. в дохід держави.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: Виконком Покровської районної в місті ради, код 04052531, адреса місця знаходження: вул. Шурупова, 21 м. Кривий Ріг.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. П. Глазового, 4а

Повний текст рішення суду складено та підписано 25.05.2018.

Суддя Хомініч С.В.