Єдиний унікальний номер 263/5409/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/671/2018(м)
Єдиний унікальний номер 263/5409/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/671/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Томілін О.М.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою Маріупольська міська рада подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору не більше як до ухвалення судового рішення у справі, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області 16 серпня 2018 року.

Втім, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Клопотання Маріупольської міської ради в якому вони просять відстрочити сплату судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У якості доводів для задоволення вищезазначеного клопотання заявник в апеляційний скарзі зазначає обставину затримки асигнувань з місцевого бюджету коштів на сплату судового збору для звернення з апеляційною скаргою до суду.

Проте, наведені підстави для відстрочення сплати судового збору, не відповідають вимогам ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Пунктом 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року складає 1762,00 грн., за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 37868870 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 899998, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для оплати суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна