Справа № 216/5187/17
провадження №2/216/1083/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що 12 серпня 2006 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з матірю. Під час подружнього життя зясувалось, що вони мають протилежні погляди на життя та сімейні цінності. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з початку 2017 року. На теперішній час спорів щодо поділу майна та місце проживання дитини між ними не має. У звязку з вищевикладеним, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву згідно з якою вона просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала в повному обсязі та наполягала змінити їй прізвище на дівоче «ОСОБА_2».
Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис № 456 (а.с. 5) 12 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 136 (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої записаний позивач по справі, а відповідач матірю.
Спільне життя у подружжя не склалося, причиною припинення шлюбних відносин стали протилежні погляди на життя та сімейні цінності. Сторони не підтримують шлюбних відносин з початку 2017 року, у звязку з чим їхній шлюб носить формальний характер і його подальше збереження є неможливим.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між ними неможливе, враховуючи, що спорів з приводу розподілу спільного майна та місця проживання дитини подружжя не має, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2006 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 456, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_2».
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-відповідач ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дрезден Німеччина, паспорт серії НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко