У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Київ

Справа № 759/3151/17-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/5164/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Сенька М.Ф., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратанія» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року в задоволені позову ТОВ «Оратанія» відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 07 травня 2018 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Одночасно скаржник порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_2 посилалася на те, що 12 лютого 2018 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення та як було зазначено в ньому повний текст буде виготовлено до 22 лютого 2018 року.

Проте, представником відповідача повний текст судового рішення було отримано лише 17 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, звертає увагу, що з даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст був оприлюднений лише 20 квітня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оратанія» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 червня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома