Березівський районний суд Одеської області
24.09.2018
Справа № 494/1163/18
Провадження № 2/494/559/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, третя особа Сервісний центр МВС-5148 Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом до суду та й з метою його забезпечення просить заборонити відчуження автомобіля Chevrolet Niva, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Х9L5506, до винесення рішення, оскільки ? частина якого належить їй на праві власності.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і невжиття заходів забезпечення позовних вимог, про які просить позивачка, може заподіяти шкоду її правам та інтересам або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття такого виду забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З урахуванням наведеного, згідно положень п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, слід вжити заходів забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони продажу автомобіля.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову, заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, третя особа Сервісний центр МВС-5148 Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, шляхом заборони відчуження автомобіля Chevrolet Niva, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №Х9L5506.

Копії ухвал направити відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області та заявниці.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: