Провадження № 2/317/22/2018
Справа № 317/910/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Московкіній І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності.

23.08.2018 р. сторонами до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву, просили затвердити мирову угоду від 23.08.2018 р. та скасувати заходи забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши зміст мирової угоди від 23.08.2018 р. на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 23.08.2018 р. стосується лише прав та обовязків сторін. Водночас, при її укладанні сторони вийшли за межі предмета спору, проте підстав вважати, що у звязку із цим мирова угода порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб судом не встановлено.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом розяснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди із якими вони погодились.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 23.08.2018 р. та у звязку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

У відповідності до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 158, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23.08.2018 р. у цивільній справі №317/910/17 (провадження № 2/317/22/2018), укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,) на наступних умовах:

1) Визнати особистою власністю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступне майно:

житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Хортиця Запорізького району Запорізької області, вул. Калинова, 22;

земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий № :21:001:1383 (для будівництва та обслуговування житлового будинку), що розташована за адресою: с. Хортиця Запорізького району Запорізької області, вул. Калинова, 22;

автомобіль ГАЗ 31105, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3, зареєстрований на ОСОБА_3.

2) ОСОБА_3 сплачує до підписання мирової угоди ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі еквівалентному 11500,00 доларів США, що на день виплати складає 318665,00 грн. по курсу НБУ.

Підписання мирової угоди підтверджує факт отримання ОСОБА_1 обумовленої суми грошових коштів.

3) ОСОБА_1 зобовязується висилитись з житлового будинку за адресою: с. Хортиця Запорізького району Запорізької області, вул. Калинова, 22, та знятися з реєстрації за цією з адресою до 01.10.2018 року.

4) Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

5) Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Закрити провадження у цивільній справі №317/910/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності у звязку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року, а саме:

арешт накладений на ? частки житлового будинку № 22 по вул. Калиновій в с. Хортиця Запорізького району Запорізької області;

арешт накладений на автомобіль ГАЗ 31105, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян