г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2503/18
Номер провадження 2/213/1302/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цапенко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок несплати заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до АТ "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок несплати заборгованості по заробітній платі.

14 листопада 2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з"ясування всіх обставин.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.

Вислухав позивача, дослідив матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Частиною 2 статті 274 ЦПК України передбачена можливість розгляду у порядку спрощеного позовного провадження будь-якої іншою справи, віднесеної до юрисдикції суду.

ЦПК України не передбачене право заявити клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, а відповідно до ч. 2 ст. 184 ст. 276 та ч. 2 ст. 277 позивач вправі заявити клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом, зокрема у випадках, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

Статтею 277 ЦПК України передбачений порядок вирішення судом заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Аналізуючи зазначені норми, суд приходить до висновку, що спір між сторонами підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому клопотання представника відповідачапро розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи

за позовом ОСОБА_1 до АТ "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок несплати заборгованості по заробітній платі в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв