Справа 556/259/18
Номер провадження 2/556/163/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника органу опіки та піклування Босика В.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Володимирецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Володимирецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що внаслідок проведеної перевірки було встановлено, що відповідач безпідставно, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, належного догляду та виховання від батька дитина не отримує. Вказані підстави вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, також вважає, що таке позбавлення відповідатиме інтересам малолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що дуже любить свого сина ОСОБА_3, намагається виховувати його належним чином, доглядає, забезпечує хлопчика всім необхідним. Йому відомо про проблеми ОСОБА_3 зі здоров'ям, однак належно лікувати його він не в змозі. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, відповідача, показання свідків, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2) ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, проживає разом з сином та утримує його. Дані обставини підтверджуються довідками Антонівської сільської ради №466, 463, 464 від 27.02.2018 року та №468 від 28.02.2018 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є вчителем Антонівської ЗОШ, навчала ОСОБА_3 з першого класу. Поведінка хлопця неодноразово викликала зауваження, ОСОБА_3 був агресивний, вживав ненормативну лексику, бився. Через деякий час у ОСОБА_3 розпочались судомні напади, на уроки декілька разів викликали швидку допомогу. Вона з допомогою адміністрації школи добилась госпіталізації ОСОБА_3, також організували його обстеження та зібрали кошти для придбання ліків. Разом з тим, зі слів учня ій відомо, що його батько не слідкує за прийомом таблеток, проблемами зі здоров'ям сина ОСОБА_2 не цікавився, заперечував той факт, що син веде себе неадекватно через хворобу, стверджував, що це особливості його характеру. Неодноразові звернення до батька ОСОБА_3 наслідків не дали, в лікарні ОСОБА_2 сина не відвідував. Така поведінка батька може бути небезпечною для дитини, оскільки під час нападів ОСОБА_3 потребує невідкладної допомоги, є небезпечним для себе і для оточуючих, не контролює себе. В той же час були випадки, коли ОСОБА_3 стало погано в школі, на вулиці, і його забирали в лікарню, а ОСОБА_2 дізнавався про це лише наступного дня.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку як сім'я в складних життєвих умовах, здійснювався її соціальний супровід. ОСОБА_2 виховує сина ОСОБА_3 самостійно, не має постійної роботи, має схильність до зловживання алкоголем. ОСОБА_3 потребує лікування, однак ОСОБА_2 цим не цікавиться, не слідкує за здоров'ям дитини, навіть після придбання ліків за зібрані кошти не контролював їх прийом.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_8, яка крім того, пояснила, що ситуація в родині ОСОБА_2 неодноразово була предметом обговорення на засіданнях виконавчого комітету сільської ради, однак незважаючи на всі вжиті заходи ситуація не покращилась.

Факт ухилення ОСОБА_2 від обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини підтверджено як поясненнями учасників процесу, так і показаннями свідків та письмовими доказами, а саме: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №467 від 27.02.2018 року, висновком Володимирецької РДА №1085/01-28/18 від 03.03.2018 року, розпорядженням голови РДА №55 від 27.02.2018 року, рішеннями виконавчого комітету Антонівської сільської ради №12 від 28.02.2017 року, №92 від 13 грудня 2017 року, №6 від 30.01.2018 року.

З листів Володимирецької ЦРЛ №1521/01-20/17 від 24.11.2017 року та №1605/01-20/17 від 12.12.2017 року, №329/01-20/18 від 26.02.2018 року вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_3 фактично ухиляється від лікування сина, не відвідує його під час госпіталізації, не забезпечує проходження необхідних обстежень.

З огляду на досліджені докази, твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що лікування сина він не здійснював через відсутність коштів, не доведені доказами і не спростовують висновків суду. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_2 не звертався за отиманням будь-якої допомоги, а навіть отримавши зібрані громадою села кошти для придбання ліків, не використав їх в повні мірі для лікування дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, що є достатньою підставою для позбавлення його батьківських прав, і таке позбавлення відповідатиме інтересам дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

<Головуючий суддя / Прізвище>