Справа № 585/182/18
Номер провадження 2/585/332/18
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

16 травня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за Ѕ частину автомобіля марки Kia Sportage, 2013 року випуску, № кузова U5YPB815ADL335715, держаний номерний знак НОМЕР_1, в розмірі згідно з ринковою вартістю, встановленою автотоварознавчою експертизою.

У підготовчому судому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості вищевказаного автомобіля на дату проведення оцінки.

Відповідач та його представник не зявилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час його проведення. Від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він повідомляє про неможливість бути присутнім в судовому засіданні в звязку з зайнятістю в іншій справі та просить його відкласти.

Проте, з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторони відповідача, оскільки представник відповідача не вперше не зявляється в підготовче судове засідання (з аналогічних причин ОСОБА_4 в заяві від 21.02.2018 року просив про відкладення підготовчого судового засідання, яке було призначене на 21.02.2018 р.), крім того, в судовому засіданні 02.04.2018 року зазначив, що додаткових доказів немає.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.04.2018 року проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості автомобіля Kia Sportage, 2013 року випуску, № кузова U5YPB815ADL335715, держаний номерний знак НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

Проведення даної експертизи необхідно доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).

На вирішення експертам поставити питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля Kia Sportage, 2013 року випуску, № кузова U5YPB815ADL335715, держаний номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6