Провадження №2/263/2465/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10 серпня 2017 року між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32/17/ФЛ. Позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 6 640 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, починаючи з 10 серпня 2017 року по 09 серпня 2018 року. Відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 10 серпня 2017 р. сума кредиту не повернений і залишок за кредитом складає 3920,00г рн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5643,00 грн., в загальному розмірі 9 563,00 грн., яку просить стягнути з відповідача та суму витрат з оплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2017 року між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32/17/ФЛ., відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6460,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 10 серпня 2017 року по 09 серпня 2018 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером № 67 від 10 серпня 2017р.

Відповідач в свою чергу підтвердила свою згоду з умовами договору, підписавши сам кредитний договір та графік розрахунків, проте взяті на себе зобов'язання щодо його виконання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом 3920,00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5643,00 грн., в загальному розмірі 9 563,00 грн.,

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов'язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на день подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1762 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст4, 5, 141, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК 526, 610, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 32/17/ФЛ від 10 серпня 2017 року, яка складається з: залишок за кредитом складає 3920,00грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5643,00 грн., а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. а всього в розмірі 11325,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Шевченко О.А.