У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 636/5524/15-ц

Провадження № 22ц/790/1471/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року у складі судді Слурденко О.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на половину квартири, що знаходиться у власності позивача; за позовом ОСОБА_4, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, про визнання права власності на частку квартири в порядку спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на половину квартири, - задоволено.

Визнано спільно нажитим майном подружжя, що підлягає розподілу в рівних частках: квартиру № АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.1996 року посвідченого нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1833.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири № АДРЕСА_2.

У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відмову в задоволені основного позову та про розподіл спільно нажитого майна подружжя і визнання права власності на половину квартири №АДРЕСА_1, що знаходиться у власності позивача - відмовлено.

У позові ОСОБА_4, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги про визнання права власності на частку квартири АДРЕСА_2, в порядку спільної сумісної власності відмовлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять даних, які б спростовували доводи апелянта. Кореспонденція не направлялась за фактичним місцем проживання апелянта.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на половину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на половину квартири, що знаходиться у власності позивача; за позовом ОСОБА_4, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, про визнання права власності на частку квартири в порядку спільної сумісної власності.

Зупинити виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 07 вересня 2017 року у справі № 636/5524/15-ц.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя :