Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/139/18
Провадження № 2/506/150/18
У Х В А Л А

витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому засіданні

23.05.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому, підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малаївської сільської ради Окнянського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда», оригінал сертифікату на яку втрачено.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, а тому підготовче засідання проводиться у їх відсутності, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. /ар.сп. 32, 35, 42 /

Водночас, позивачем у позовній заяві, викладено клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування із Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2, померлої 11.02.2004р.

/ар.сп. 4 /

23.05.2018р. від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог та витребування додаткових доказів, а саме про витребування з районного архіву Окнянської районної державної адміністрації Одеської області копію розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області № 414/А від 14.09.2001 року. /ар.сп. 45-46 /

Вивчивши клопотання, викладене в позовній заяві, заяву про уточнення позовних вимог та витребування додаткових доказів, а також ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення та про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про смерть від 12.02.2004р. серія І-ЖД №376916, виданого Малаївською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом №2042 від 30.08.2001р., виданого державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, спадкоємцем майна гр.ОСОБА_3, яка померла 02.10.1998р., є дочка ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; /ар.сп. 7,11 /

в позовній заяві позивачка вказує, що після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.1998р., відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективної власності КСП «Правда», та яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №695922, виданого згідно з розпорядженням Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області №414/А від 14.09.2001 року, однак вказаний сертифікат втрачений, а розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області до позовної заяви не долучено. /ар.сп. 2 /

ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, клопотання сторони позивачки, на думку суду, слід задовольнити, оскільки надання всіх необхідних доказів є його основоположним правом та обовязком, при підготовці справи до розгляду по суті, що безумовно буде сприяти справедливому та своєчасному розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 197 ч.2 п.7, 198 ч.5 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкову справу, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 11.02.2004р.

Витребувати з районного архіву Окнянської районної державної адміністрації Одеської області копію розпорядження Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області № 414/А від 14.09.2001р.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 11.06.2018р.

Копію ухвали направити Великомихайлівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області та Окнянській районній державній адміністрації Одеської області для виконання, та учасникам справи для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4