Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

22.08.2018 року м. Кропивницький

справа№401/33/17

№ провадження 22-ц/781/1378/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Дуковського О.Л., Кіселика С.А.

секретар судового засідання Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, законним представником яких є ОСОБА_5 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, треті особи Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_10, ОСОБА_5, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінку майна, електронних торгів та акту про проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року.

25 липня 2018 року від заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Щербини В.Ю. надійшла заява про відвід судді-доповідачу Єгоровій С.М. від розгляду даної справи. (а.с.45 т.5)

26 липня 2018 року від ОСОБА_8 також надійшла заява про відвід судді-доповідачу Єгоровій С.М. від розгляду справи.(а.с.51 т.5)

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2018 року заявлені заступником начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербиною В.Ю. та відповідачем ОСОБА_8 відводи судді-доповідачу Єгоровій С.М визнано необґрунтованими.

Зупинено апеляційне провадження у справі на час вирішення питання про відводи судді іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Матеріали справи передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року, постановленою у складі судді Дьомич Л.М. у задоволенні заяв заступника начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Щербини В.Ю. та відповідача ОСОБА_8 про відвід судді Єгорової С.М. у вказаній цивільній справі відмовлено.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник Світловодського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області за довіреністю ОСОБА_13 та адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, законним представником яких є ОСОБА_5 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, треті особи Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_10, ОСОБА_5, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінку майна, електронних торгів та акту про проведення електронних торгів.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

С.А. Кіселик