Справа №222/338/18
Провадження № 6/222/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до Володарського районного суду Донецької області з заявою про заміну сторони по примусовому виконанню виконавчого листа №6-72/10, виданого Володарським районним судом Донецької області 03.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05.02.2018 року стягувач за вищевказаним виконавчим листом ОСОБА_4 померла, про що Мангушським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть ІІ-НО №012804 від 05.02.2018 року, актовий запис №12.

На теперішній час неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований до прийомної сімї ОСОБА_5 та перебуває на її утриманні.

Просить задовольнити заяву та змінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку до повноліття дитини, а саме стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Заявник та представник заінтересованої особи до судового засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13.10.2004 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неї стягнуто аліменти на користь Ради опіки та піклування Боївської сільської ради Володарського району Донецької області на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку до повноліття дитини.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 22.11.2010 року було замінено сторону у виконавчому провадженні №2-709/2004 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів її заробітку до повноліття дитини, починаючи з 09.11.2010 року.

05.02.2018 року ОСОБА_4 померла, про що підтверджується свідоцтвом серії ІІ-НО №012804, виданим Мангушським РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області від 05.02.2018 року, актовий запис №12.

Згідно ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно розпорядження голови Мангушської районної державної адміністрації №95 від 19.02.2018 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований з 19.02.2018 року до прийомної сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання.

Факт проживання неповнолітнього ОСОБА_2 разом з заявницею ОСОБА_1 підтверджується, окрім іншого довідкою №305 від 22.02.2018 року, виданою виконавчим комітетом Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Таким чином, вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому її слід задовольнити, замінити стягувача за виконавчим листом №6-72/10, виданого Володарським районним судом Донецької області 03.12.2010 року, з ОСОБА_4, померлої 05.02.2018 року, її правонаступником ОСОБА_1, в прийомній родині якої виховується неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.259-261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Служба у справах дітей Нікольської райдержадміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №6-72/10, виданого Володарським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 г, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ј частини заробітку, починаючи з 09.11.2010 року до повноліття дитини, стягувача ОСОБА_7, померлу 05.02.2018 року, на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарага подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська