Справа №504/2826/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Жовтан П.В., при секретарі Сокурцовій Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог садового товариства «Цукровик», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог садового товариства «Цукровик», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 16.08.2018р. провадження по справі відкрито.

11.09.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із Четвертої одеської держнотконтори копію спадкової справи майна після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. вказане клопотання задоволене, копію ухвали направлено на адресу Четвертої одеської держнотконтори, однак ухвала виконана не була, оскільки на даний час змінилася назва нотаріальної контори Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі.

15.11.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування копії зазначеної вище спадкової справи з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі.

В підготовче судове засідання сторони по справі, а саме: позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Лиманського району Одеської області, відповідач ОСОБА_4, представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог садового товариства «Цукровик» не зявилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, у звязку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду копію вказаної спадкової справи, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, судовий збір за звернення до суду із вказаним клопотанням сплачено, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65102 м.Одеса вул.1-Сортувальна, 36г) копію спадкової справи майна після смерті ОСОБА_5, померлого 08.04.2010р.

Копію ухвали направити до Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65102 м.Одеса вул.1-Сортувальна, 36г).

Витребувані докази надати до суду в строк до 13 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан