21.12.2018 227/5603/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з зазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору..

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Як вбачається із змісту позовних вимог позивача, ціна позову складає 36534,34 грн. Позивач зазначає, що відповідачі несуть солідарну відповідальність, виходячи із змісту кредитного договору та договору поруки. В той же час, згідно резолютивної частини позовної заяви позивач просить стягнути як з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 36534,34 грн., так і з ОСОБА_2 суму заборгованості у зазначеному розмірі. Таким чином позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в подвійному розмірі, у звязку з викладеним позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

2. Окрім того, позивачем до позовної заяви додані копії документів неналежної якості, у звязку з чим з них неможливо встановити зміст, зокрема, кредитного договору, договору поруки, паспорта відповідача ОСОБА_1

3. Також до позовної заяви позивачу необхідно додати засвідчену належним чином копію банківської ліцензії на право позивача здійснювати кредитну діяльність на час укладення кредитного договору.

4. Окрім того, як вбачається з наданої позивачем копії договору поруки, зазначений договір було укладено у березні 2007 року, порука за зазначеним договором припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Порука також припиняється, якщо банк протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобовязання не предявить позову до поручителя. Якщо строк виконання зобовязання не визначений, або визначений моментом вимоги, то при відсутності іншої угоди відповідальність поручителя припиняється після закінчення одного року з дня укладення договору поруки. Таким чином, позивачу до позовної заяви необхідно додати підтвердження предявлення вимоги до поручителя ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

21.12.2018