Справа № 202/2619/17
Провадження № 2/202/186/2018
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву представника позивача - ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради, про встановлення місця проживання дитини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, служба у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради, про встановлення місця проживання дитини.

18 травня 2018 року, через канцелярію суду, представником позивача подано заяву, відповідно до якої останній просить суд витребувати від служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та служби у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві про витребування доказів представник позивача просив розглянути вищезазначену заяву без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно зобов'язати служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та служби у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між сторонами.

Суд одночасно роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56,76-81,84ЦПК України, ст.19 СК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та служби у справах дітей Самарської у місті Дніпрі ради надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.