Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 532/549/17

провадження № 61-23795 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року та на додаткове рішення апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полтава банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання порушення права споживача,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково, визнано незаконними та протиправними дії працівників Кобеляцького відділення ПАТ «Полтава-Банк», а саме здійснення перешкод у доступі до відділення, та стягнуто з ПАТ «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_2 2000 грн моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року в частині відмови у визнанні незаконними та протиправними дій працівника ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_3, а саме нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_2, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким дану позовну вимогу задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_2 10 000 грн моральної шкоди. В іншій частині рішення суду пешої інстанції залишено без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року абзац другий резолютивної частини постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року викладено в такій редакції: «Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року в частині відмови у визнанні незаконними та протиправними дій працівника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він 02.04.2016 року наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження та стягнення з відповідача ПАТ «Полтава-Банк» коштів у сумі 250000,00 грн. за завдану позивачу моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником ПАТ «Полтава-Банк» ОСОБА_3 скасувати».

Доповнено резолютивну частину постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року четвертим абзацом такого змісту: «Визнати незаконними та протиправними дії працівника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», що виразилось в тому, що він 02.04.2016 року наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження».

Вирішено абзац «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на користь ОСОБА_4 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) за завдану моральну шкоду внаслідок його побиття 02.04.2016 року працівником Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» ОСОБА_3 В.» постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року вважати абзацом п'ятим; абзац «В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін» постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року вважати абзацом шостим.

Доповнено резолютивну частину постанови апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року сьомим абазом такого змісту: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору на користь держави».

23 березня 2018 року ОСОБА_2, а 06 квітня 2018 року ПАТ «Полтава-Банк» подали до Верховного Суду касаційні скарги на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення в малозначній справі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога відшкодувати моральну шкоду, виражену в грошовому еквіваленті, ціна якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також немайнова вимога визнати протиправними дії працівника, в частині якої суд визнає дану справу справою незначної складності. Отже, дана справа є малозначною в силу закону.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Так, відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року та на додаткове рішення апеляційного суду Полтавської області від 06 березня 2018 року скаргою відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко