Справа № 308/3063/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Вереш А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, подану в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.06.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні сторони: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди яку сторони уклали з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також надали суду укладену і підписану мирову угоду між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

В підготовчому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1.Сторони домовились на підставі взаємних поступок врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2.Виділити в натурі ОСОБА_2 частини будинку за літерами АІ, АІІ, загальною площею 58,6 (пятдесят вісім цілих шість десятих) кв.м., що розташований за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Бачинського, будинок №11 (одинадцять), згідно технічного паспорту виготовленого 23 січня 2017р. комунальним підприємством Ужгородської міської ради «Архітектурно планувальне бюро».

3.Виділити в натурі ОСОБА_2 частину земельної ділянки кадастровий номер :33:001:0239, загальною площею 0,0907 га, що розташована за адресою м.Ужгород, вул.Бачинського, 11 загальною площею 0,0367 га (ділянка №2), згідно плану поділу земельної ділянки складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника №001100 від 03.01.2013р.).

4.Ломпей ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_3 кошти у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) 10 грудня 2018 року.

5. ОСОБА_2 надає право користування майном (сервітут) земельною ділянкою загальною площею 0,0115 га ОСОБА_3 для проходження/проїзду до будинку на земельній ділянці загальною площею 0,0367 га (ділянка №2), згідно плану поділу земельної ділянки складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника №001100 від 03.01.2013р.).

6.Виділити в натурі ОСОБА_3 частину будинку за літерою А, загальною площею 66,9 (шістдесят шість цілих девять десятих) кв.м., що розташований за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Бачинського, будинок №11 (одинадцять), згідно технічного паспорту виготовленого 23 січня 2017р. комунальним підприємством Ужгородської міської ради «Архітектурно планувальне бюро».

7.Виділити в натурі ОСОБА_3 частину земельної ділянки кадастровий номер :33:001:0239, загальною площею 0,0907 га, що розташована за адресою м.Ужгород, вул.Бачинського, 11 - площею 0,0540 га (ділянка №1), згідно плану поділу земельної ділянки складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника №001100 від 03.01.2013р.).

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

9.Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

11.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та у разі не виконання сторонами угоди своїх зобовязань кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

12.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача та відповідача, які просили затвердити умови підписаної мирової угоди, зясувавши у сторін чи усвідомлюють вони, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) та відповідачем ОСОБА_3 ( місце реєстрації вул. Бачинського 11, м. Ужгород, 88000) в межах цивільної справи 308/3063/18 за позовною заявою ОСОБА_2, в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, відповідно до якої:

1.Сторони домовились на підставі взаємних поступок врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2.Виділити в натурі ОСОБА_2 частини будинку за літерами АІ, АІІ, загальною площею 58,6 (пятдесят вісім цілих шість десятих) кв.м., що розташований за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Бачинського, будинок №11 (одинадцять), згідно технічного паспорту виготовленого 23 січня 2017р. комунальним підприємством Ужгородської міської ради «Архітектурно планувальне бюро».

3.Виділити в натурі ОСОБА_2 частину земельної ділянки кадастровий номер :33:001:0239, загальною площею 0,0907 га, що розташована за адресою м.Ужгород, вул.Бачинського, 11 загальною площею 0,0367 га (ділянка №2), згідно плану поділу земельної ділянки складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника №001100 від 03.01.2013р.).

4.Ломпей ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_3 кошти у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) 10 грудня 2018 року.

5. ОСОБА_2 надає право користування майном (сервітут) земельною ділянкою загальною площею 0,0115 га ОСОБА_3 для проходження/проїзду до будинку на земельній ділянці загальною площею 0,0367 га (ділянка №2), згідно плану поділу земельної ділянки складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника №001100 від 03.01.2013р.).

6.Виділити в натурі ОСОБА_3 частину будинку за літерою А, загальною площею 66,9 (шістдесят шість цілих девять десятих) кв.м., що розташований за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Бачинського, будинок №11 (одинадцять), згідно технічного паспорту виготовленого 23 січня 2017р. комунальним підприємством Ужгородської міської ради «Архітектурно планувальне бюро».

7.Виділити в натурі ОСОБА_3 частину земельної ділянки кадастровий номер :33:001:0239, загальною площею 0,0907 га, що розташована за адресою м.Ужгород, вул.Бачинського, 11 - площею 0,0540 га (ділянка №1), згідно плану поділу земельної ділянки складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат інженера землевпорядника №001100 від 03.01.2013р.).

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди.

9.Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

11.Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та у разі не виконання сторонами угоди своїх зобовязань кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

12.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системиапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6