Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/885/18
Справа № 711/1462/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Василенко О.Г.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №03-07, відповідно до якого відповідачу було видану кредит в сумі 150000 грн. на споживчі потреби, строком на 120 місяців зі сплатою 15,5% річних.
14.08.2008 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду, відповідно до якої відсоткова ставка за кредитом встановлювалась в розмірі 16,5% річних.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 08.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №107.
14.08.2008 року до договору поруки було укладено додаткову угоду відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 поручився за виконання кредитного зобовязання на суму 150000 грн. зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами.
У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору йому було направлено претензію №121.20-17/88 від 08.11.2017 року. Відповідачу ОСОБА_2 було направлено претензію №121.20-17/89 від 08.11.2017 року. Зазначені претензії були залишені без задоволення.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України попередній розмір судових витрат становить 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №118632860 від 19.02.2018 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» по довіреності ОСОБА_4 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Всупереч нормам ст.278 ЦПК України та ухвали суду від 15.03.2018 року відзив на позовну заяву суду не подали.
Суд ухвалив: на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №03-07, відповідно до якого відповідачу було видану кредит в сумі 150000 грн. на споживчі потреби, строком на 120 місяців зі сплатою 15,5% річних.
14.08.2008 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду, відповідно до якої відсоткова ставка за кредитом встановлювалась в розмірі 16,5% річних.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 08.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №107.
14.08.2008 року до договору поруки було укладено додаткову угоду відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 поручилася за виконання кредитного зобовязання на суму 150000 грн. зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до п.2.1 договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя повну відповідальність за боржника по зобовязанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору за користування кредитними коштами нараховуються проценти на фактичний залишок заборгованості. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 25 числа кожного місяця починаючи з листопада 2007 року. Остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 07.11.2017 року.
Відповідно по п.1.6 кредитного договору погашення кредиту здійснюється у передбачені цим договором строки шляхом несення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідно до п.3.2.2 банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, інших платежів та стягнути заборгованість у примусовому порядку.
Відповідно до п.3.3 позичальник зобовязується точно в строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит в сумі 150000 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору йому було направлено претензію №121.20-17/88 від 08.11.2017 року. Відповідачу ОСОБА_2 було направлено претензію №121.20-17/89 від 08.11.2017 року. Зазначені претензії були залишені без задоволення.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
В зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконали, позов про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом, що підтверджується платіжним дорученням №118632860 від 19.02.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 559, 598, 599, 610, 612, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.141, 263, 265, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 15 травня 2018 року.
Головуючий: ОСОБА_5