Справа № 489/4553/18
Номер провадження 2/489/2174/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Миколаїв,

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

09 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вищезазначених вимог ЦПК України позивачем до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно поданої позовної заяви вбачається, що позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, в поданій заяві самою позивачкою зазначено, що Ленінським районним судом м. Миколаєва вже було постановлено рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини, відповідно до якого з відповідача стягнуто на утримання доньки Дарї аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно починаючи з 13.05.2008 року та до її повноліття.

При цьому в обґрунтуванні своїх позовних вимог ОСОБА_1 також посилається на статтю 192 СК України, якою регулюється питання щодо зменшення або збільшення розміру аліментів.

З огляду на вище викладене, позивачем не вірно обраний спосіб захисту її прав та інтересів, оскільки в прохальній частині позовних вимог фактично заявлена вимога про зміну способу стягнення аліментів, в той час як обгунтування вимог стосується збільшення розміру аліментів , що регулються іншими нормами СК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати позовну заяву із відповідними один одному обгрунтуванням позову та заявлених вимог.

З огляду на викладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а відтак підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова