ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/521/18
Єдиний унікальний номер справи: 666/3519/14-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бездрабко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська міська рада, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80 про визнання незаконними (недійсними) розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про визнання незаконними (недійсними) розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельні ділянки.

В ході розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_13, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_10, та представником відповідачів ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_37, ОСОБА_67 - ОСОБА_81 заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого заявники послалися на те, що прокурор не довів обґрунтованості представлення інтересів позивача, а саме в порушення вимог Закону України «Про прокуратуру» не надав доказів попереднього звернення до відповідного суб'єкта владних повноважень, що позбавляє прокурора права на звернення до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року у задоволенні заявлених клопотань про залишення позову без розгляду відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Оніщенко В.І., діюча від імені ОСОБА_50 в суді апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм цивільного процесуального законодавства, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про залишення позовної заяви поданої заступником прокурора Херсонської області без розгляду.

Вивчивши матеріали справа, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.

Встановлено, що 03 червня 2014 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Херсона відкрито провадження у даній справі.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом оскарження, зокрема п. 16 вказаної норми права встановлено можливість апеляційного оскарження ухвали про залишення позову (заяви) без розгляду.

Наведене вище дає підстави дійти висновку, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Оніщенко В.І., діючої від імені ОСОБА_50, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Оніщенко Віталії Іванівни, діючої від імені ОСОБА_50, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 жовтня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко