Справа № 659/306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрований 04 червня 1988 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02, з березня 2017 року шлюбні відносини припинилися, проживають окремо, примирення не можливо, тому звернулася до суду.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала розірвати шлюб укладений з відповідачем. Примирення не можливе.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки протягом останнього року подружнього життя стосунки погіршилися, примирення неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 1988 року, місце реєстрації шлюбу Новопетрівська сільська рада Херсонської області, актовий запис № 02 (а.с.5).

Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не висловлював. Майнових претензій сторони один до одної не висловлювали. Неповнолітніх дітей не мають.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Красовська».

Позивачка прохала стягувати на її користь судові витрати, а саме судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 141-142, 200, 206, 258-261 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 червня 1988 року зареєстрований виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Херсонської області,актовий запис № 02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (до шлюбу Гніпель), ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка змінила своє прізвище "Гніпель" на "Красовська" у звязку з реєстрацією шлюбу, надалі залишити шлюбне прізвище "Красовська".

Копію рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу РАЦС Нижньосірогозького РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис № 02 про укладення шлюбу від 04 червня 1988 року зареєстрований виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Херсонської області, актовий запис № 02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (до шлюбу Гніпель), ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3