Справа № 351/1730/18
Номер провадження №2/351/764/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Снятинська кредитна спілка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, який мотивували тим, що між Снятинською кредитною спілкою і ОСОБА_2 27.08.2013р. було укладено Кредитний договір №521 за умовами якого ОСОБА_2 одержав у кредитній спілці кредит в сумі 15000,00 грн., терміном на 24 місяців, взявши на себе зобов'язання на засадах справедливості, добросовісності та розумності користуватися даним кредитом згідно умов договору та погашати щомісячно кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 44% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування ним згідно графіка розрахунків з 27.08.2013р. до 27.08.2015р., а з ОСОБА_1 було укладено договір поруки №521. У цей же день між сторонами кредитного договору, у забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір застави на належне позичальникові на праві власності майно та кошти на яке може бути звернено стягнення, а саме: меблі, побутову техніку, комп'ютер, живність, щ обуло оцінено у 32000,00 грн.

02.04.2014р. позичальник ОСОБА_2 помер, станом на день його смерті заборгованість було погашено частково у розмірі 8040,00грн., сума залишку заборгованості становить 10539,62 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 І,Я. є дочкою ОСОБА_2, та згідно постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.06.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 проживала із батьком і була зареєстрована у господарстві батька, від права на спадщину не відмовилась, тому відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав і обов'язків померлого ОСОБА_2

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути на користь Снятинської кредитної спілки з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором №521 від 27.08.2013р. у розмірі 13984,62 грн., яка складається із 10361,33 грн. основна сума позики, 178,29грн. відсотки за користування кредитом і 3445,00 грн. витрати на досудове врегулювання спору та стягнути судові витрати.

Відповідачка подала до суду відзив щодо вимог Снятинської кредитної спілки, у якому зазначила, що на день смерті батька вона була ще неповнолітньою і не успадковувала, крім того згідно рішення Снятинського раойнного суду від 18.05.2011р. її мама ОСОБА_3 була визнана такою, що втартила право на користування житловим приміщенням у господарстві ОСОБА_2 по вул. Спортивна, 7 у с. Трофанівка Снятинського р-ну, та була знята із реєстрації у даному господарстві, після чого вона зареєструвалась у господарстві свої батьків по вул. І.Франка, 41 у с. Трофанівка Снятиського р-ну, а відповідачку по справі, ОСОБА_1, як неповнолітню дочку ОСОБА_3 було зареєстровано біля матері по вул. І.Франка, 41 у с. Трофанівка Снятиського р-ну, таким чином на день смерті батька відповідачка із ним не проживала, а відповідно і не вважається такою, що прийняла спадщину, отже вона не є правонаступником усіх прав і обв'язків померлого батька ОСОБА_2 Таким чином відповідачка вважає позов безпідставним і просила відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив справу за їх позовом розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити.

Відповідачка, у поданому до суду відзиві, просила справу розглядати у її відсутності відповідачів та просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, зокрема: Заявку ОСОБА_2 на отримання позики; Кредитний договір №521 від 27.08.2013 р.; Договір поруки №521 від 27.08.2013 р.; Видатковий касовий ордер від 27.08.2013р.; Розрахунок заборгованості по кредитному договору №521 від 27.08.2013 р.; Довідку Балинцівської сільської ради №828 від 15.06.2016р. про склад сім'ї ОСОБА_2 на час його смерті, де зазначено, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у господарстві по вул. Спортивна, 7 у с. Трофанівка Снятинського р-ну; Постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.06.2018р. приходить до переконання, що позов є підставним та обгрунтованим.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її а відповідно до ч.3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а також відповідно до ч.4 даної статті малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином встановлений у Постанові Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.06.2018р. факт того, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем на день його смерті та відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину доказуванню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.1273 ЦК України не скористалася своїм право на відмову від спадщини, від спадщини після смерті батька не відмовилась, хоча у встановлений законом строк і не звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті батька була ще неповнолітньою, а отже є правонаступником усіх прав і обовязків її батька ОСОБА_2, зокрема і обовязку сплатити борг не сплачений її батьком за кредитним договором.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому із відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути у користь Снгятинської кредитної спілки суму боргу за кредитним договором №521 від 27.08.2013р. у розмірі 13984,62 грн., яка складається із 10361,33 грн. основна сума позики, 178,29грн. відсотки за користування кредитом і 3445,00 грн. витрати на досудове врегулювання спору.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути 1762,00 грн. судового збору в користь Снятинської кредитної спілки.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 141, 258-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь СНЯТИНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ борг за кредитним договором №521 від 27.08.2013р. у розмірі 13984,62 грн., яка складається із 10361,33 грн. основна сума позики, 178,29грн. відсотки за користування кредитом і 3445,00 грн. витрати на досудове врегулювання спору на п/р 8001 у Івано-Франківській філії АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути ОСОБА_1 на користь СНЯТИНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ судовий збір в сумі 1762,00 грн. на п/р 8001 у Івано-Франківській філії АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.