Справа № 708/1348/18
Номер провадження № 2/708/492/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі № б/н від 04 березня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», а також про скасування номеру записув державному реєстру речових прав на нерухоме майно про інше речове право 15737819 та скасування рішення державного реєстратора.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 а підпункту 2 п.1ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що її подано юридичною особою, і в прохальній частині позову містить три позовних вимоги, а саме:

- визнати недійсним договір оренди землі;

- скасувати номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення державного реєстратора.

Однак, судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн, тобто лише за одну позовну вимогу.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

В якості третьої особи в позовній заяві позивач зазначив Державного реєстратора виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, а також Чигиринську міську раду Черкаської області.

Цивільно процесуальним кодексом України передбачений порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи дані положення закону, приходжу до висновку, що для залучення до участі в справі третьої особи необхідне клопотання, яке в матеріалах справи відсутнє. Клопотання позивача про залучення третьої особи повинно бути викладене у заяві, поданій в порядку передбаченому ч.4 ст.53 ЦПК України з дотримання вимог ст.ст.182, 183 ЦПК України.

Також, із позовної заяви вбачається, що позивч прохає витребувати у відповідача договір оренди землі б/н від 04 березня 2010 року, однак витребування доказу не є позовною вимогою, а подається окремо клопотанням.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України, передбчено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини,які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причининеможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим в порушення вказаних вимог ЦПК України позивачем, неоформлено вказану процесуальну дію, окремою заявою про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного підприємства «Колос Чигиринщини» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області ОСОБА_2, Чигиринська міська рада Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко