АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2027/18 Справа № 2-4196/11 Головуючий у 1 й інстанції - Тимошенко Т.І. Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів за кредитним договором, а саме:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ» в рахунок заборгованості ТОВ «Сервіс-груп ЛТД»» за кредитним договором № 05-08/Ю від 06 лютого 2008 року в загальній сумі 5036033,43 грн.;

- звернено стягнення на нерухоме майно - квартиру №АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВАБ» в рахунок заборгованості ТОВ «Сервіс-груп ЛТД» за кредитним договором № 05-08/Ю від 06 лютого 2008 року в загальній сумі 5036033,43 грн.;

- стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВАБ», судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року в частині позовних вимог ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором №05-08/Ю від 06 лютого 2008 року та залишено в цій частині позовні вимоги банку без розгляду.

В грудні 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 жовтня 2012 року, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з нього на користь ПАТ «ВАБ» заборгованості за кредитним договором №05-08/Ю від 06 лютого 2008 року, обґрунтовуючи свою апеляційну скаргу тим, що договору поруки №05-08/Ю/Р-1 від 06 лютого 2008 року не підписував.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року та 30 січня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду.

17 травня 2018 року за вх..№22ц-12194 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/7024/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВАБ», третя особа - ТОВ «Сервіс-Груп» про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання недійсним договору поруки, на підставі якого було стягнуто Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу з поручителя заборгованість за кредитним договором №05-08/Ю від 06 лютого 2008 року і рішення якого є станом на сьогодні предметом перегляду судом апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та зупинити апеляційне провадження до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/7024/18, оскільки вирішення по суті позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним може бути враховано колегією суддів при розгляді апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рога від 11 жовтня 2012 року в його оскаржуваній частині.

А тому, керуючись ст. ст. 251, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження №22-ц/774/2027/18 до закінчення розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/7024/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Груп» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова