Справа № 536/1641/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 03 травня 2006 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Кременчуцький район, с. Єристівка, вул. Шевченка, буд. 172. Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2001 року, яка приходиться рідною сестрою її матері. ОСОБА_3, прийняла спадщину у вигляді вказаного будинку після смерті своєї сестри ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті матері, позивач звернулась у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій ОСОБА_4, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Розглянувши подані ОСОБА_1 документи, та мотивуючі тією обставиною, що у позивача відсутні документи, що посвідчуються право власності на житловий будинок, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_5, нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 27.09.2018 року за № 2359/02-31.

Таким чином, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 03.05.2006 року матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами літ. «А», сарай літ. «Б», трубопровід літ. «К», що знаходиться в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Шевченка, буд. 172, який належав померлій 12.10.2001 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка прийняла спадину, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Від представника позивача адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 03 травня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 038902, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 13.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою Кременчуцький район, с. Єристівка, вул. Шевченка, буд. 172. Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кременчуцького району полтавської області серія 1-КЕ № 190138, актовий запис № 19.

ОСОБА_3, прийняла спадщину у вигляді вказаного будинку після смерті своєї сестри ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

Родинні стосунки підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, Свідоцтвом про одруження ОСОБА_3, Свідоцтвом про народження ОСОБА_7 та Свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1

Факт належності ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується довідкою № 02-21/215 від 15.03.2017 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області про те, що житловий будинок за адресою Кременчуцький район, с. Єристівка вул. Шевченка, буд. 172, згідно записів по господарської книги № 7 за 2001-2005 роки за особовим рахунком № 558 рахується за ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті матері, позивач звернувся у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій карнаух ОСОБА_8, спадкоємцем якої була ОСОБА_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2018 року за № 2359/02-31 року, спадкова справа № 568/2006, 192/2002 державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Єристівка, Кременчуцького району по вул. Шевченка буд. 172, після смерті ОСОБА_3, який належав ОСОБА_4, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький район, с. Єристівка, вул. Шевченка, буд. 172.

Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 03.05.2006 року ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Єристівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Шевченка, буд. 172, який належав померлій 12.10.2001 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка прийняла спадину, але не оформила своїх спадкові права.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_9