Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 мотивує позов тим, що з відповідачкою ОСОБА_3 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2017 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 р. Під час сумісного життя у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,однак після спливу певного часу, Позивач почав помічати, що між ним та дитиною ОСОБА_4 відсутні спільні риси зовнішності. Про те, що Позивач не є біологічним батьком дитини, він дізнався в лютому 2018р. особисто від відповідачки. Позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 815 від 17.10.2017 р., складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, представник Позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги ДаваїмарказіДаніалаСаїд визнає повністю, оскільки Позивач не є біологічним батьком її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2017 р.,шлюб зареєстровано Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 297.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 р., яке набрало законної сили 18.09.2018 р., шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданого 17.10.2017 р. Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіна підставі актового запису № 815, сторони записані батьками дитини ОСОБА_4, який народився 27.08.2017 р.

Відповідно до ст.121СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не маєправа оспорюватибатьківство особа,записана батькомдитини,якщо вмомент реєстраціїсебе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першоїстатті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачкою ОСОБА_3 повністю.

При цьому, остання не оспорювала ту обставину, що позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим ця обставина відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню іншими належними та допустимими доказами.

Крім того, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.121,136 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Хортицький районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 815, складеного 17.10.2017 р., Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна