Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2221/05
Провадження № 2-во/553/22/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описка в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2005 року в справі № 2-2221/05, вірно вказавши ОСОБА_2.

Учасники справи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-2221/05 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади м. Полтави про встановлення часток у праві спільної власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.12.2005 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - визначено частки у праві власності на квартиру № АДРЕСА_1 рівними, а саме за ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини, ОСОБА_4ю Данилівною 1/5 частини, ОСОБА_5 1/5 частини, ОСОБА_6 1/5 частини, ОСОБА_7 1/5 частини.

Рішення суду учасниками процесу не оскаржувалось та вступило в законну силу.

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року, виданого відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження, серії ІІІ-КЕ № 313142, виданого 21.02.1990 року відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому м. Полтави, виконаного російською мовою, згідно якого прізвище імя та по батькові заявниці вказано "Мартыненко Анна Сергеевна".

Разом з тим, не викликає сумніву той факт, що судом вирішувалось питання щодо розміру часток співвласників квартири, перелік яких наведений у Свідоцтві про право власності на житло від 21 січня 1999 року. Відомості про співвласників квартири у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави зазначені у повній відповідності з даними про них, наведеними у правовстановлюючому документі.

Заявник обґрунтовуючи вимоги про виправлення описки в судовому рішення, приєднала до заяви копію Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 099111, виданого 04.08.2012 року, згідно з яким 04 серпня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "Васильєва", а також копію паспорту громадянина України серії КО № 894857 від 30.08.2012 року та картки платника податків від 02.10.2012 року, виданих на ім'я ОСОБА_1.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконливого висновку про відсутність підстав для виправлення описки в судовому рішенні, яке ґрунтується на даних про співвласників нерухомого майна, зазначених у Свідоцтві про право власності на житло від 21 січня 1999 року. Питання ж належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, вирішується за заявою особи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження згідно з вимогами глави 6 Розділу ІУ ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9