Справа № 455/327/18
Провадження № 2/455/399/2018
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу №455/327/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.08.2016 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільно подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Життя з відповідачем не склалося, сімейні стосунки погіршувалися кожного дня. Систематично між ними виникають непорозуміння та скандали. Відповідач втратив почуття любові та поваги до неї як до дружини. Вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.08.2016 року у виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №14.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22.08.2018 року. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Сторони в підготовче судове засідання не з»вилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином(а.с.15.16).

Ухвалою суду від 22.08.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 09 годинй 15 хвилин 21 листопада 2018 року. Однак, сторони вдруге в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що знову свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с.20, 21), позивач не повідомила суд про причини неявки, а також не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з»явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.1ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 247, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко