Справа № 369/3285/18
Провадження №2/369/2018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товірна біржа «Українська спеціалізована лісова біржа» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товарна біржа «Українська спеціалізована лісова біржа» про стягнення матеріальної шкоди.

Позивач є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання, відповідно до якого позивач просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 18 060, 15 грн. Обгрунтовував тим, що протягом всього часу, як до порушення справи банкрутства, так і під час процедури банкрутства ТОВ «ВВІКО» перебуває в дуже скрутному фінансовому становищі, що підтверджується судовими рішеннями про затвердження реєстру вимог кредиторів в процедурі банкрутства та довідкою від 12.03.2018 за № 040-07/965 про рух коштів за період з 01.07.2017 р. по 10.03.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 даної статті визначено, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до ст. 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичної особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно позовної заяви, ціна позову становить 1 204 010, 09 гривень. Таким чином судовий збір позовної заяви майнового характеру становить 18 060,15 грн.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та надані докази клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 18 060 гривень 15 копійок до 17.05.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 136, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» сплату судового збору в розмірі 18 060 гривень 15 копійок до підготовчого судового засідання у справі, яке відбудеться 17 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товірна біржа «Українська спеціалізована лісова біржа» про стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 17 траня 2018 року.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Пінкевич Н.С.