пр. № 6/759/183/18
ун. № 759/2144/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. про затвердження мирової угоди до закінчення виконавчого провадження, укладеної між боржником та стягувачем у процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровський Р.А. звернувся до суду із поданням про затвердження мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем у процесі виконання рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 02 лютого 2008 р. в розмірі 80 000 гн. Та судові витрати в розмірі 800 грн. а всього в сумі 80800 грн. 00 коп.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 р. набуло законної сили, та на виконання даного рішення суду 15.12.2017 р. видано виконавчий лист.

25.01.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником і стягувачем.

12.03.2018 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровський Р.А. звернувся до суду із заявою про затвердженням мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем у процесі виконання рішення, відповідно до якої боржник в рахунок погашення заборгованості відповідно до рішення Святошинського районного суду в м.Києві від 13 травня 2014 р. передає у власність стягувачу 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 що в повному обсязі погашає суму заборгованості відповідно до даного рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем у процесі виконання рішення підлягає задоволенню з підстав того, що вона не суперечить закону, не порушує прав та інтересів учасників.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.10.2007 р. ОСОБА_3 є власником 1/9 частини квартири АДРЕСА_1.

Від інших співвласників квартири АДРЕСА_1. : ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 суду надано заяви в яких вказані особи вказують на те, що заперечень проти затвердження вказаної мирової угоди про передачу 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 не мають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 434 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровського Р.А. про затвердження мирової угоди до закінчення виконавчого провадження, укладеної між боржником та стягувачем у процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 25 січня 2018 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на таких умовах:

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що є позивачем у справі № 759/2144/14-ц, та

БОРЖНИК: ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, що є відповідачем у справі № 759/2144/14-ц,

Вказані особи є сторонами виконавчого провадження № 55451779, відкритого старшим державним виконавцем Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровським Романом Анатолійовичем у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 26.05.2014 року Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/2144/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 02 лютого 2008 р. у сумі 80 000 грн. та судових витрат в розмірі 800 грн., а всього 80800 ( вісімдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до умов даної мирової угоди Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором позики розмір якої визначений у резолютивній частині Рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що відчуження Боржником на користь Стягувача 1/9 частини квартири вказаної в п.1.6. цієї Мирової угоди в розмірі зазначених грошових сум призначається виключно для погашення заборгованості перед Стягувачем.

1.4. Стягувач, отримуючи у власність вказану в п.1.6. даної Мирової угоди 1/9 частину квартири, визнає повне погашення боргу перед ним Боржником в сумі 80 800 (вісімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

1.5. Боржник гарантує, що заборгованість, яка встановлена Рішенням суду на загальну суму: 80 800 (вісімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 коп., буде погашена перед Стягувачем у повному обсязі шляхом передачі у власність 1/9 частини квартири вказаної в п.1.6. даної Мирової.

1.6.Боржник, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує добровільне відчуження на користь Стягувача, в рахунок повного погашення заборгованості за Рішенням суду у розмірі 80 800 (вісімдесят тисяч вісімсот) гривень 00 коп., 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 19 жовтня 2007 року Святошинською районною у м. Києві радою, згідно розпорядження від 19 жовтня 2007 року за №2578.

1.7. Стягувач, з моменту підписання цієї Мирової угоди та отримання від Боржника у власність 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 вказану у п. 1.6. даної Мирової угоди, не пізніше двох тижнів, зобов'язується зняти всі арешти на майно (як рухоме так і нерухоме), банківські метали, грошові кошти у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інших можливих заходів, що були запровадженні Святошинським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в м. Києві, з метою забезпечення виконання Рішення суду.

1.8. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем в повному обсязі, Стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із Боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п. 1.5. даної Мирової угоди.

1.9. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.10. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.11. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 55451779, відкрите відкритого старшим державним виконавцем Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровським Романом Анатолійовичем у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 26.05.2014 року Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/2144/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, підлягає закінченню.

1.12. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.13. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.15. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.3. даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.17. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.18. Ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.19. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості, встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали.

Ця Мирова угода укладена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Святошинського районного суду м. Києва».

Зняти арешт та заборону на відчуження 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук