У Х В А Л А

13.11.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: - секретаря Райчук Б.А.,

- позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.08.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання представники відповідача та третьої особи за їх належним викликом не зявились, причин своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого засідання з поважних причин не представили, що не перешкоджає його проведенню.

В підготовчому засіданні позивачем вказано про відсутність бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для врегулювання спору за участю судді. Власних уточнень заявлених позовних вимог позивач не потребував, заявив про недоцільність вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо. Зазначив про повідомлення усіх відомих йому обставин справи. Просив задоволити його клопотання про витребування справу №128/1165/17, посилаючись на те, що вона йому недоступна, а у ній містяться докази його позову. Стосовно встановлення порядку з'ясування обставин справи та порядку дослідження доказів висловився на розсуд суду.

Стороною відповідача не подано відзиву та не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні.

Інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не заявлено.

Клопотання про витребування письмових доказів суд визнає неаргументованим, оскільки позивачем всупереч визначеного положеннями п.2,4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити завлений доказ, не вказано вжиті особисто ним заходи для отримання цього доказу самостійно, а також докази щодо вжиття таких заходів. Натомість з урахуванням повідомлення позивачем обставин його приналежності до учасників судової справи, витребувати яку він наразі просить суд, неможливість отримання самостійно позивачем копій матеріалів справи або судових рішень в межах відповідних процесуальних прав, передбачених п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України не є очевидною, а тому клопотання про їх витребування судом задоволенню не підлягає.

Незалежно від відсутності клопотань учасників справи стосовно залучення до участі в ній інших осіб, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницький районний суд Вінницької області, який не є строною в справі, оскільки з урахуванням вказаних в обгрунтуванні позову обставин спору рішення суду в даній справі не виключає можливості його впливу на права та обовязки вказаної юридичної особи стосовно регресних вимог.

На підставі сукупності викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.84, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницький районний суд Вінницької області (21009, м.Вінниця, вул. Володимира Винниченка, 29).

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Вінницький районний суд Вінницької області, про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 13.12.2018 року із викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.