Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1827/18 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1742/18 Рибалко Н.І.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Кухар С.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявами ОСОБА_3 від 08 травня 2018 року про виправлення помилки в резолютивній частині постанови та від 10 травня 2018 року про виправлення помилки в повному тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального Управління юстиції в Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, ЗДП «Кремнійполімер» про здійснення матеріального забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного територіального Управління юстиції в Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, ЗДП «Кремнійполімер» про здійснення матеріального забезпечення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

08 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в резолютивній частині постанови апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року.

10 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у повному тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року.

В обґрунтування заяв зазначала, що у резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року допущено помилку в єдиному унікальному номері справи, а саме: № 335/1827/17.

Розглянувши доводи заяв, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що заяви підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні судового рішення виявлено описку в році єдиного унікального номеру справи.

Так у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року було допущено описку в єдиному унікальному номері справи «№ 335/1827/17», замість правильного «№ 335/1827/18».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви ОСОБА_3 від 08 травня 2018 року про виправлення помилки в резолютивній частині постанови та від 10 травня 2018 року про виправлення помилки в повному тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального Управління юстиції в Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, ЗДП «Кремнійполімер» про здійснення матеріального забезпечення та вважати правильним єдиний унікальний номер справи «№ 335/1827/18».

Дата складання повного судового рішення 23 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: