_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1042/18
Провадження № 2-о/520/206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2,

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном чоловіка, посилаючись на те, що 18 жовтня 2016 року її чоловік переніс інсульт, після виписки з лікарні йому була привласнена перша група інвалідності встановлена потреба в постійному сторонньому догляді. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_4 не може розуміти своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. Заявниця зазначила, що вона фактично виконує функції опікуна чоловіка, оскільки з жовтня 2016 року він перебуває на повному її утриманні.

Заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, надали до суду заяву, якою вимоги підтримали, справу просять розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа:представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, зазначивши, що при ухваленні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про реєстрацію шлюбу №1024, зроблений Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 07 листопада 2008 року).

Згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА за №305388 ОСОБА_4 14 червня 2017 року привласнена перша «А» група інвалідності встановлена потреба в постійному сторонньому догляді.

У відношенні ОСОБА_4 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричних експертів №236 від 06 червня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.0 за МКХ-10), внаслідок чого він не зданий усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не представляє небезпеки для свого життя і здоровя, а також для життя та здоровя оточуючих, тому протипоказань для його присутності (за психічним станом) в судовому засіданні немає. У звязку з наявністю у ОСОБА_4 хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «Судинної деменції з гострим початком», він не може розуміти значення цивільного судочинства і свого процесуального положення, особисто дати пояснення по суті справи, та нездатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обовязків.

Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міськради від 26жовтня 2018 року за №М-52 л/п «Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, матеріально та житлом забезпечена, стан здоров'я не перешкоджає їй виконувати обовязки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому Київська районна адміністрація Одеської міськради вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_3 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 10,12,13, 76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Довга, буд. 4)- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: