Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/351/18
Номер провадження 6/540/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у Машівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 540/972/14-ц від 29.03.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 26.01.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №145/К, за яким останнє набуло права грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта банк», в тому числі до ОСОБА_1 У звязку з наведеним заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися, представник заявника у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності та просить задовольнити подану заяву (а.с.34), Машівський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ДВС (а.с.46), ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена за адресою, указаною в матеріалах справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.14,45), їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду від 15 серпня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором № 003-16513-201212 від 20 грудня 2012 року в розмірі 9517,87 грн та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн (а.с.20).

За результатами розгляду справи за заявою позивача на його адресу 29.03.2017 р. направлено виконавчий лист № 2/540/243/14 (№540/972/14-ц) (а.с.29) та постановою старшого державного виконавця Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 05.09.2017 відкрито виконавче провадження (а.с.48).

Відповідно до договору №145/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26.01.2018 р. ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги у тому числі за кредитним договором № 003-16513-201212 від 20 грудня 2012 року (а.с.31-39).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ПАТ «Дельта Банк» передав (відступив) свої права вимоги до боржників ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в т.ч. і право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню, у звязку з чим у виконавчому провадженні слід замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №54636392 щодо виконання рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.08.2014 у справі № 540/972/14-ц, провадження № 2/540/243/14, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого Машівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 540/972/14-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик