Провадження № 2/520/5738/18
УХВАЛА

16.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) до ОСОБА_4 за участю третьої особи Одеської спеціалізованої біржі нерухомості ( код ЄДОПОУ 21021638 м.Одеса, вул. ак. Корольова, 26 каб.309) про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання дійсним договору купівлі- продажу квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Одеській Спеціалізованій товарній біржі Нерухомості під №99.06-1496 від 12.06.1999 року.

У судовому засіданні представник позивача, у зв'язку з відповіддю Одеського державного нотаріального архіву на ухвалу суду від 19.10.2018 року, заявив клопотання щодо забезпечення доказів, шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М. відомості щодо надання ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 серія НОМЕР_5 ) довіреності на ім'я ОСОБА_7 ( паспорт серії НОМЕР_6), яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М.10.01.1999 року за №61, а також наявних відомостей щодо самого ОСОБА_4 ( рік народження, місце мешкання, засоби зв'язку тощо, якщо такі є ), в інтересах якого діяв за довіреністю ОСОБА_7.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса Похиленко Любов Миколаївну, надати суду у строк до 11.12.2018 року, відомості щодо надання 10.01.1999 року ОСОБА_4 (НОМЕР_3 серія НОМЕР_5 ) довіреності на ім'я ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_6), яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М.10.01.1999 року за №61, а також відомості щодо самого ОСОБА_4 (рік народження, місце мешкання, засоби зв'язку тощо, якщо такі є), в інтересах якого діяв за довіреністю ОСОБА_7.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання доказів з Одеського державного нотаріального контору для передачі їх до суду.

Витрати пов'язані з витребування доказів покласти на позивачів ОСОБА_2 (тел.НОМЕР_7), ОСОБА_3 ( тел. НОМЕР_4) та /або їх представника ОСОБА_1НОМЕР_8У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М.- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.