Провадження №2/760/3410/18
Справа №760/2561/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними, скасування рішень Вченої ради та наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2016 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача НАУ, в якому просив визнати незаконними та скасувати рішення Вченої ради Національного авіаційного університету від 24.12.2015 р., оформлені протоколом №13; визнати незаконними та скасувати накази №365/од від 24.12.2015 р. «Про обрання Голови Вченої ради Національного авіаційного університету» та №369/од від 25.12.2015 р. «Про введення в дію рішення Вченої ради щодо погодження призначення на посади заступників ректора Національного авіаційного університету».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 25.01.2018 р., 17.05.2018 р. не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 194, 200, 218, 220), заяву про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до НАУ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними, скасування рішень Вченої ради та наказів підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 повторно не з'явилися в судове засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності не надали.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними, скасування рішень Вченої ради та наказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.