Справа № 2-7412/09
№ 1522/2732/11
Провадження №2з/522/525/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2009 року. Зазначає, що на сьогоднішній день у ОСОБА_2 відсутня заборгованість перед ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Так, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2009 року (справа № 2-7412/09) задоволено заяву ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення зустрічного позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировичу, реєстраційний № 9254305.

- на квартиру № 31 у будинку № 1 площа ОСОБА_4 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировичу, реєстраційний № 9254529.

- на ? частину квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировичу, реєстраційний № 9254654 (т.1 а.с. 175, 179-184, 215).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_5 відхилена, а ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2009 року про забезпечення позову залишена без змін (т.1.а.с.260-263).

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнаний виконавчий напис від 20 грудня 2008 року за р.№ 19869, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на іпотечному договорі № PCL-506/003/2007 від 20 листопада 2007 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Хариаптамом (колишнє імя ОСОБА_5) Володимировичем, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р.№ У-480, таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором відмовлено (т.1.а.с. 307-309).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2011 року апеляційна скарга представника ПАТ «ОТП Банк» відхилено. Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2011 року залишено без змін (т.1 а.с. 361-364).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 вересня 2012 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 березня 2011 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2011 року скасована, справ направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с.389-393).

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2012 року справа прийнята до свого провадження, а ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2013 року позов залишений без розгляду (т.2 а.с. 3, 17)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволено, а ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2013 року скасована (т.2 а.с. 40-41).

22 жовтня 2014 року Приморським районним судом міста Одеси постановлено рішення по справі № 1522/2732/11 позов ОСОБА_2 задоволено. Визнаний виконавчий напис від 20 грудня 2008 року за р.№ 19869, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на іпотечному договорі № PCL-506/003/2007 від 20 листопада 2007 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 Хариартамом (колишнє імя ОСОБА_5) Володимировичем, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р.№ У-480, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2014 року зустрічний позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором залишено без розгляду.

Також, заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Частково скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2009 року в частині встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 з вилученням паспорту для виїзду за кордон (т.2.а.с. 217-221).

Судові рішення, постановлені Приморським районним судом міста Одеси від 22 жовтня 2014 року набрали законної сили.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1,9 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомляє, що ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимирович, паспорт серії КК 029686, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.02/07/1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, повністю погасив заборгованість по кредитному договору № ML-506/003/2007 від 20.11.2007 року, про що свідчить довідка за № 990 від 08 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2009 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировичу (АДРЕСА_3).

Скасувати арешт, накладений на квартиру № 31 у будинку № 1 по ОСОБА_4 площі в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировичу (АДРЕСА_3).

Скасувати арешт, накладений на ? частину квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 Хариартам (ОСОБА_3) Володимировичу (АДРЕСА_3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

13.11.2018