КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6028/16-ц
Провадження № 6/552/81/18
У Х В А Л А

14.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» солідарно заборгованість за кредитом 17783,20 доларів США, та процентів за користування кредитом в розмірі 9404,91 доларів США., а також стягнуто судовий збір у розмірі по 5161,58 гривень з кожного.

31.05.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» уклали договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №559-031/07Р від 27.11.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В судове засідання сторони не зявилися, попередньо надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 13.01.2017 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» було задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом 17783,20 доларів США, та процентів за користування кредитом в розмірі 9404,91 доларів США., а також стягнуто судовий збір у розмірі по 5161,58 гривень з кожного. 31.05.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» уклали договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №559-031/07Р від 27.11.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №552/6028/16ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс - Банк» як стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №552/6028/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.