Справа № 405/477/18
Провадження2/405/80/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Деревянко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення його до будинку № 11 про провулку Чайковському у м. Кропивницький, зобовязавши відповідача передати позивачу ключі від зазначеного будинку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

В ході підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_4 подано, а її представником адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримано клопотання про витребування доказів судом, а саме витребування від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 31.08.2017 року, укладеного на ім'я покупця ОСОБА_5 за реєстровим № 2881; заяви ОСОБА_1 від 31.08.2017 рокуза реєстровим № 2880; свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 087547, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07 жовня 2015 року, актовий запис № 890, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Оскільки дані докази спростовують посилання позивача ОСОБА_1 про відсутність у нього права власності на інше житло та проживання в ньому сім'єю.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не має можливості самостійно надати доказ, який просить витребувати, а також ті обставини, які може підтвердити цей доказ, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 91, 182, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (25006, АДРЕСА_1) засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 31.08.2017 року, укладеного на ім'я покупця ОСОБА_5 за реєстровим № 2881; заяви ОСОБА_1 від 31.08.2017 року за реєстровим № 2880; свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 087547, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07 жовня 2015 року, актовий запис № 890, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Викливати в судове засідання свідка ОСОБА_8 (м. Кропивницький, вул. Чайковського, 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.ОСОБА_7