Справа № 522/6426/18
Провадження №2/522/6043/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання неукладеним інвестиційного договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання неукладеним інвестиційного договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позові не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, ціна позову, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та не сплачено судовий збір.

До суду 11.05.2018 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (1 екзепляр), в якій було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, зазначенні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та сплачено судовий збір.

Проте, заявою про усунення недоліків позову не визначено ціну позову. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відомості зазначені в заяві про усунення недоліків позову мають міститися саме в позовній заяві. Тож, позивачу необхідно було подати до канцелярії суду уточнену позовну заяву з зазначенням всіх необхідних відомостей, вказаних, зокрема в ухвалі суду про залишення позову без руху від 16.04.2018 року, з метою направлення іншим учасникам процесу.

Згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви, оформлену відповідно до норм ст.175 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не усунув недоліки шляхом зазначення вказаних відомостей у позові, і крім того заяву про усунення недоліків подав в одному екземплярі та як вище зазначалося не у визначеній формі документу.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем недоліки позову, передбачені в ухвалі суду від 16.04.2018 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунуті в повному обсязі не були, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позову.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право передбачене ч. 7 ст. 185 ЦПК України, згідно якої повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до A 2 Z Development Limited, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання неукладеним інвестиційного договору та витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн., який було сплачено на номер рахунку: 0008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код МФО Банку: 828011, згідно квитанції № 1Р2341 від 23.04.2018 року на суму 11000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.