overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Міжиріцької А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БТБ-1» про видачу дублікату виконавчого листа, -
До судового засідання представник стягувача не зявився, подав заяву, в якій просив залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, справу розглянути за своєї відсутності.
Представник Київського ВДВС до судового засідання не зявився, подав заяву про те, що у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2/640/1361/13/05 постановою від 16.10.2014р. відмовлено за пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
У відповідності до п. 17.4) Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на не підтримання стягувачем заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «БТБ-1» про видачу дублікату виконавчого листа, - залишити без розгляду.
Розяснити стягувачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 288/710/16-ц
Провадження № 2/288/733/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_7 в підготовче судове засідання 22.11.2018 року не зявився, надав до суду заяву в якій просив підготовче судове засіданні проводити без його участі та призначити справу до розгляду.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні висловили заперечення проти позову та не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вислухавши представників відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 197-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8
Справа № 535/760/18
Провадження № 2/535/323/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь» (с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області), Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання права власності на частку у статутному капіталі (статутному фонді) в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Зважаючи на те, що на складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Промінь» (с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області), Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на частку у статутному капіталі (статутному фонді) в порядку спадкування за законом, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, 23 03. ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на частку в статутному капіталі (статутному фонді) Фермерського господарства «Промінь» () юридична адреса: с. Козлівщина, вул. Молодіжна, 25, Котелевського району Полтавської області, у розмірі 00 гривень 00 копійок, що становить 100% розміру статутного капіталу (статутного фонду) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27.10.2017 року в с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягти з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

В повному обсязі рішення буде складено 30.11.2018 року _____________________________
Провадження № 2/522/7446/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - « про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової суми»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить:

-Припинити право власності ОСОБА_2 на частку, яка складає 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2;

-Припинити право власності ОСОБА_3 на частку, яка складає 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

19 листопада 2018 року позивач, ОСОБА_1, подала заяву, відповідно до якої вона просила суд залишити позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу розяснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - « про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової суми», - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.11.2018
Справа № 303/6895/17
Провадження № 22-ц/4806/541/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2018 року, ухваленого суддею Довжинин В.М., у справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

За таких обставин справу слід прийняти до Закарпатського апеляційного суду та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 640/8311/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2018року.

Заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ч.6 ст. 285 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 352,40 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: : отримувач коштів УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, р/р 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджеті судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)за подання заяви про перегляд заочного рішення Київський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається.

СУДДЯ
Справа № 509/5297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою в якій просив суд встановити юридичний факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_2, яка померла 30.05.2017 року, дійсно являється його матірю.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити слухання справи на 13 грудня 2018 року о 13:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Cуддя Д.М. Гандзій
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.11.2018 Справа №607/23268/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження вул. Галицька, 47 с. Великі Гаї Тернопільський район Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Котляревського, 27) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження вул. Галицька, 47 с. Великі Гаї Тернопільський район Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Котляревського, 27) про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи 04 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Тернопільського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 2/750/2720/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

16.10.2018 позивач звернулась в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 о 10-00 год.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач не подав відзив на позовну заяву. Сторони клопотань до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, яке проводиться без участі сторін та з урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
Справа № 203/3603/18
Провадження № 2/0203/1334/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49101, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, 49000, АДРЕСА_2) про поділ спільного майна подружжя.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 40 хв. 17 гру дня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу заперечення на відповідь протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.О. Католікян