Ухвала

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 207/4472/15

провадження № 61-41913ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтувала тим, що 01 серпня 2018 року вона зверталася з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення, однак ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року її касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто у зв'язку з тим, що вона не була підписана. Вказану ухвалу суду було відправлено 18 жовтня 2018 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті), а отримано нею 30 жовтня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву подано у жовтні 2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата - 1 218 грн) (підпункти 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі).

Предметом спору, окрім вимоги майнового характеру (визнання права власності на квартиру), є також три вимоги немайнового характеру (визнання дійсною угоди про купівлю-продаж квартири, виселення та вселення). Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги на рішення суду, яким вирішено позовну заяву майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_1 за 50 тис. грн., тому судовий збір за подання касаційної скарги в частині вирішення вимоги майнового характеру становить 974,40 грн (50 000 грн х 1 % (але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги в частині вирішення трьох вимог немайнового характеру становить 2 923,20 грн (487,20 грн х 3 х 200 %).

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 3 897,60 грн.

Як вбачається з наданої квитанції від 10 листопада 2018 року № ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Отже, заявнику слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у розмірі 2 923,20 грн, який має бути перерахований або внесений за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - 6007, ККДБ - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук