АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4019/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Панченка М.М.

при секретарі Маличівській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання протиправним та скасування рішення Президії Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» щодо кваліфікації ОСОБА_4 (м. Одеса) та її собак від участі у всіх заходах системи КСУ та за кордоном, дискваліфікації її собак від ведення племінної діяльності без права передачі собак у співволодіння чи оренди; припинення діяльності розплідника «SAVALI» № 6/00.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для розгляду до Печерського районного суду міста Києва, мотивуючи тим, що Подільським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі за пред'явленим позовом ОСОБА_4 з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за правилами загальної підсудності позови до юридичної особи - пред'являються за її місцезнаходженням, яке визначається за положеннями статті 93 ЦК України. Так, місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно довідки АА № 870434 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) місцезнаходження юридичної особи Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» значиться по вулиці Рогнідинська, 3 у місті Києві, що відноситься до Печерського району міста Києва. Тобто, даний позов підлягає розгляду в Печерському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах - п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VІІІ .

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У поданому письмовому клопотанні ВГО ««Кінологічна Спілка України» просила здійснювати розгляд апеляційної скарги у відсутності представника відповідача. У відповідності до вимог статті 130, 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

У поданому відзиву на апеляційну скаргу представник позивача просив апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року (про відкриття провадження у справі) відхилити, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена відповідно до норм діючого законодавства. Долучив до відзиву копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року, якою позовну заяву ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання протиправним та скасування рішення президії та наказу президента повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання протиправним та скасування рішення, суд першої інстанції, керувався тим, що справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

Проте до такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

За загальним правилом підсудності справ у цивільному судочинстві позови до юридичних осіб пред'являються - за її місцезнаходженням.

В редакції ЦПК України, чинній з 15 грудня 2017 року, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - частина 2 статті 27 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_4 поданий в суд Подільського району міста Києва до юридичної особи Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України».

Матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо якої вона просить ухвалити рішення зводиться до визнання протиправним та скасування рішення Президії Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» щодо кваліфікації ОСОБА_4 (м. Одеса) та її собак від участі у всіх заходах системи КСУ та за кордоном, дискваліфікації її собак від ведення племінної діяльності без права передачі собак у співволодіння чи оренди; припинення діяльності розплідника «SAVALI» № 6/00.

За суб'єктним складом сторін та за характером відносин, такий позов пред'являється за загальним правилом підсудності - в суд за місцезнаходженням юридичної особи.

Місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Інформація відносно місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ЄДР, на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору - Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV.

У відповідності до вимог статті 89 ЦК України дані державної реєстрації, що включені до єдиного державного реєстру відкриті для загального ознайомлення.

Колегією суддів встановлено, що при пред'явлені позову в суд позивачем не долучено витяг про юридичну особу з метою встановлення місцезнаходження Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України». Таких даних не витребувано (не перевірено) судом першої інстанції до відкриття провадження у справі.

Як свідчить інформація на сайті Міністерства юстиції України з формування безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ЄДР, яка підтверджується завіреною копіює довідки АА № 870434 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), місцезнаходження юридичної особи Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» значиться по вулиці Рогнідинська, 3 у місті Києві, що відповідно до адміністративно - територіального поділу районів відноситься до Печерського району міста Києва.

Таким чином, відповідно до процесуального закону справа за пред'явленим позовом ОСОБА_4 підсудна Печерському районному суду міста Києва.

За наведених обставин ухвала Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання протиправним та скасування рішення постановлена із порушенням правил підсудності.

Доводи представника позивача про те, що справа за позовом ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання протиправним та скасування рішення не підсудна Печерському районному суду міста Києва, що встановлено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року, якою повернуто позовну заяву ОСОБА_4 для подання до належного суду за місцем знаходження фактичного місця ведення діяльності чи розташування офісу по АДРЕСА_1, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки на час відкриття 26 січня 2018 року Подільським районним судом міста Києва провадження у справі набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України. В редакції ЦПК України, чинній з 15 грудня 2017 року, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - частина 2 статті 27 ЦПК. Із наданої відповідачем довідки АА № 870434 від 28 травня 2013 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вбачається, що місцезнаходження юридичної особи Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» значиться по вулиці Рогнідинська, 3 у місті Києві, що відповідно до адміністративно - територіального поділу районів відноситься до Печерського району міста Києва, а тому справа належить до територіальної підсудності Печерського районного суду міста Києва. При прийнятті до свого провадження справи за позовом ОСОБА_4 Подільським районним судом міста Києва належним чином не перевірено місцезнаходження юридичної особи Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» (відповідача) і помилково відкрито провадження у даній справі.

У відповідності до вимог статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

За таких обставин, постановлена з порушенням правил підсудності ухвала Подільського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 26 січня 2018 року підлягає скасуванню з направлення справи на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 268, 374, 380, 382 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна Спілка України» про визнання протиправним та скасування рішення скасувати.

Справу направити на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 травня 2018 року.

Головуючий

Судді: