Справа № 487/7128/18
Провадження № 2/487/2670/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір позики укладений 19.09.2012 року між нею та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савченком І.М. та зареєстрований в реєстрі за №2012.

Свої вимоги мотивувала тим, що між сторонами, 19.09.2012 року, було укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом ММНО Савченком І.М. та зареєстрований в реєстрі за №2012. Згідно вказаного договору, позивач отримала від відповідача гроші в сумі 260252,00 грн., що еквівалентно 32560 доларів США. Із метою забезпечення зобов'язань за договором позики між сторонами було укладено іпотечний договір, що також був посвідчений нотаріусом Савченком І.М. та зареєстрований у реєстрі за №2013, за яким позивач передала відповідачу трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 Однак, позивач зазначає, що вказане не відповідає дійсності, так як фактично гроші у позику вона брала у ОСОБА_4, а договір позики та іпотечний договір укладала із знайомою останнього - ОСОБА_2, оскільки у зв'язку із тяжкими життєвими обставинами була вимушена так вчинити. Гроші ОСОБА_4 вона повернула, а договір між нею та відповідачем просить розірвати, оскільки вважає, що він був укладений під впливом складних обставин та на вкрай невигідних для неї умовах.

Оглянувши позовну заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Так, відповідно до позову та доданих до нього документів, вбачається, що правовідносини склалися між трьома особами, проте позивач не ставить учасником справи ОСОБА_5, на права якого може вплинути прийняте судом рішення.

Крім того, договори, які укладалися між сторонами, були посвідчені приватним нотаріусом Савченком І.М., якого також не зазначено у позові учасником справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу п'яти денний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме уточнити коло учасників справи.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва