У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду та призначення підготовчого засідання

№ 138/322/17

29 травня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася з цим позовом 06 лютого 2017 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді від 15 лютого 2017 року (т. 1, а.с. 18) відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Справа по суті не розглядалася. Після задоволення заявлених відводів та самовідводів, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 (т. 1, а.с. 246), призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Розпорядженням в.о.голови Могилів-Подільського міськрайонного суду справу на підставі п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України 14 травня 2018 року передано до Мурованокуриловецького районного суду (т. 1, а.с. 149). Справа поступила до суду 23 травня 2018 року (т. 2, а.с. 1).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Новою редакцією ЦПК України введено стадію підготовчого провадження (Глава 3), що включає в себе проведення підготовчого засідання (ст. 197 ЦПК України) та стадію розгляду справи по суті (Глава 6), яка відбувається у судовому засіданні (ст. 211).

У цій справі провадження уже відкрито понад рік тому і справу призначено до розгляду у судовому засіданні, підготовка справи до розгляду по суті не проводилася.

З метою дотримання принципів, порядку і строків розгляду справи по суті за правилами діючих норм цивільного процесуального кодексу України, вважаю за доцільне призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 178, 189-191 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудовиприйняти справу до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадженняу підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 21 червня 2018 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідачі мають право подати заяву про визнання позову, предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : ____________