Провадження №6/521/554/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 листопада 2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Суддя відкриває провадження у справі, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проте, суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В заяві заявник посилається на ту обставину, що ухвалою суду від 20.10.2015 року заочне рішення, за яким було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження скасовано, у звязку з чим, на думку заявника, обовязок боржника за вищевказаним рішенням відсутній.

Проте, нормами ЦПК України встановлено, що суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До заяви не долучено представником ухвали суду про скасування заочного рішення від 20.10.2015 року, на яку посилається заявник, не надано доказів щодо виконавчого провадження.

Також, згідно довідки, наданої з архіву Малиновського районного суду м. Одеси, справа № 521/13464/15-ц на даний час перебуває на розгляді у судді Целуха А.П., у звязку з чим, суд не має змоги отримати справу для огляду.

Крім того, згідно п 3 ст.432 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому заявнику у своїй заяві необхідно вказати учасників

справи, їх адреси, тощо, як того вимагають норми ст.ст. 175, 177 ЦПК України,

Отже, у разі, якщо заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання (наприклад, у заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження; не викладено підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; відсутні посилання на докази, якими підтверджується зазначені обставини у заяві тощо), то такі заяви суд вправі залишати без руху та надавати заявнику строк для усунення недоліків.

Таким чином, у відповідності до п.5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником до суду надано лише один екземпляр заяви, копії для іншої сторони не надано. Доказів стосовно вказаного у заяві, заявником не долучено.

У разі відповідності заяви всім встановленим вимогам, суд призначає її до розгляду в судовому засіданні, повідомляючи належним чином про розгляд сторони виконавчого провадження і заінтересованих осіб.

Явка сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб для розгляду заяви є їх правом, а не обовязком.

Проте, як зазначалось вище, вони повинні бути належним чином повідомлені про дату судового засідання і лише за наявності таких даних, суд може розглянути заяву без них, а тому заявником у його заяві повинно бути зазначено сторін.

Згідно п. 2 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, всупереч встановленому законодавством, в заяві зазначена інформація відсутня.

В пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Окрім того, при вирішенні питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник повинен подати докази, чи не було виконано судове рішення.

Заявником у наданій до суду заяві, не вказано вищезазначене та на підтвердження не долучено жодної копії документу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки, було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви: вказати учасників судового процесу, їх ідентифікаційні коди (якщо такі відомі), адреси електронної пошти (якщо такі відомі) та надати до суду копії документів, про які зазначено в описовій частині ухвали

Розяснити заявнику, що, в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

07.11.18