Справа № 638/2336/18
Провадження № 2/638/2611/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018

07.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21.02.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розiрвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 18.09.2004 р., актовий запис №1683.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 18.09.2004 р. мiж ним i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1683. З червня 2016 р. припинені шлюбно-сімейні відносини, непорозуміння привели до втрати почуття любові та поваги. Вiд шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу за домовленістю сторін будуть мешкати з відповідачем. Спорів щодо майна подружжя не мають. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, вважає, що їх родина розпалась остаточно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просить справу розглянути без його участi, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явилася, її представник до суду подала заяву, в якій просив розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 18.09.2004 р., про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1683.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві 19.09.1997 р.; адреса: АДРЕСА_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4; паспорт серії НОМЕР_2 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 18.10.2004 р.; адреса: АДРЕСА_1), зареєстрований 18.09.2004 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1683.

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: