Справа № 152/666/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа №152/666/18

провадження №2/152/325/18

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, Спілки співласників майна реформованого КСП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області про зобовязання виділення паїв у власність,

встановив:

07.05.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шаргородського районного суду з позовом до Приватного підприємства «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, Спілки співласників майна реформованого КСП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області про зобовязання виділення паїв у власність, у якому просять зобовязати ПП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області та Спілку співласників майна реформованого КСП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області передати їм у власність майно на загальну суму 13654 грн., що знаходиться в користуванні ПП«Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спір, який виник між сторонами має суттєве значення для сторін, потребує дослідження значного обсягу і характеру доказів, тому відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 19 ЦПК України підлягає розглядові в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 27,175, 177-180, 185-187, 193, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, Спілки співласників майна реформованого КСП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області про зобовязання виділення паїв у власність.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину "30" травня 2018 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам ПП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області та Спілці співласників майна реформованого КСП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право предявити зустрічний позов.

Повідомити відповідачів, що у випадку визнання ними позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам ПП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області та Спілці співласників майна реформованого КСП «Золотий колос» с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області слід також у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст.91 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала складена і підписана суддею 11.05.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська