20.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1065/18
Провадження № 2/533/293/18
(за правилами спрощеного позовного провадження)
20 листопада 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Далі в позовній заяві позивачем зазначено, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: вулиця Миру, 49 с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області.
Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.12.1996 року. Крім того, в вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який не бажає добровільно знятися з реєстрації і тим самим чинить їй перешкоди у розпорядженні будинком.
Також, в позові позивачем зазначено, що відповідач не проживає в даному будинку понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере та не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ухвали суду від 11.10.2018 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2018 року о 08 годині 00 хвилин.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але ніколи не проживав. Фактичне місце проживання відповідача невідоме.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняне зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду. Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
12.11.2018 року розгляд справи відкладено, оскільки задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів та допит свідків. Розгляд справи відкладено на 20.11.2018 року о 08 годині 30 хвилин.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняне зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду. Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За усною згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: вулиця Миру (Радянська) , 49, с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При вирішенні спорів, пов'язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм ОСОБА_3 6 розділу ІІІ ЖК УРСР про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень статті 405 ЦК України.
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований, але не проживав без поважних причин у вищезазначеному житловому будинку понад один рік, що також підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в с. Лутовинівка, вул. Миру (Радянська), 49, Козельщинського району Полтавської області, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 274-279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серія КО № 740593 виданий Козельщинським РВ УМВС України 11.03.2008 року) таким, що втратив право користування будинком № 49 по вулиці Миру (Радянська), село Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Розяснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя