РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до до ОСОБА_2 з участю третьої особи: залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначено, що 20 липня 2012 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням залізничного районного суду м.Львова від 27.10.2014 року шлюб було розірвано. З середини 2014 року сторони проживають окремо, дитини проживає з позивачкою. За весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, вона не пам'ятає батька, батьком називає іншого чоловіка. Вказає, що орган опіки та піклуванням вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в тому числі через публікацію в газеті «Львівську пошту» (№87(1997) від 09.11.2017.).

Представник органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що з позивачкою проживає вже чотири роки, дитини прожива з ними. Біологічного батька за чотири роки бачив лише один раз, він не бере участь у вихованні дитини. Також пояснив, що хочу усиновити малолітню доньку позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Встановлено, що сторони у справі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копію свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 29.01.2013 року, актовий запис №33.

З висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації від 16.12.2016 року №32-6017 про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що до органу опіки та піклування із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка ОСОБА_2, стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася ОСОБА_1. Гр.ОСОБА_2 скеровано запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Залізничній районній адміністрації рекомендованим листом від 02.12.2016 №32-вих-5748. Гр.ОСОБА_2 не з'явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини та не повідомив про причини відсутності. За результатами розгляду, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З Довідки про неотримання аліментів, виданої В.о. начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщук В.В. від 15.08.2017 року №74726 вбачається, що ОСОБА_1 за період з 21.08.2014 року по 31.07.2017 року не отримувала аліменти з ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів.

З розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.12.2016 року становить 27111,97 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія витягу з кримінального провадження №0004335 про те, що 22.11.2016 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що з 21.08.2016 року гр.ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів встановлених рішенням Залізничного районного суду м.Львова.

З довідки, виданої Дошкільним навчальним закладом №104 від 08.11.2016 року №11 вбачається що ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад №104 з 29.10.2015 року по даний час.

З характеристики, наданої завідувачем Дошкільного навчального закладу №104, вбачається, що ОСОБА_3 відвідує садок по теперішній час. Дівчинка доброзичлива, відкрита, охоче грає з дітьми, легко вступає в контакт з дітьми та дорослими. Тая слухняна, дотримується правил елементарної ввічливості. Вихованням дитини цікавиться мати, виявляє цікавість до консультації та рекомендації вихователів, відвідує батьківські збори. Мати багато часу приділяє вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п.п. 15, 16 роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В матеріалах справи наявний Висновок органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 16.12.2016 року №32-6017 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом приймається до уваги вказаний Висновок, оскільки він складений з повним, всебічним, об'єктивним з'ясуванням обставин справи та відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, ст. ст. 10 - 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд - суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ванівський Ю.М.