Справа № 509/5385/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши заяву Заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі: Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Державного реєстратора ДП «Одеський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на обєкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2018 року, Заступник прокурора Одеської області звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд скасувати рішення державного реєстратора державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_1, індексний номер рішення: 40420949 від 31.03.2018 про реєстрацію змін до обєкта нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:4004, загальною площею 0,2481 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, будівлі та споруди господарського двору № 2, район ж/м «Чорноморка-2» с. Мізікевича (вул. Гарманна, 1), земельна ділянка 1/6, на підставі якого було змінено цільове призначення земельної ділянки для розміщення універсальних торгово- складських комплексів. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, з кадастровим номером: :01:003:4004, загальною площею 0,2481 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, будівлі та споруди господарського двору № 2, район ж/м «Чорноморка-2» с. Мізікевича (вул. Гарманна, 1), земельна ділянка 1/6, в результаті чого було змінено цільове призначення земельної ділянки для розміщення універсальних торгово-складських комплексів. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову на рахунок прокуратури Одеської області за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Разом з тим Заступником прокурора Одеської області, було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд накласти арешт на обєкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, кадастровий № :01:003:4004, загальною площею, 0,2481 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, будівлі та споруди господарського двору № 2, район ж/м «Чорноморка-2», с. Мізікевича, вул. Гарманна, 1, ділянка, 1/6, реєстраційний номер нерухомого майна 37.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 10 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову, може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку відчуження вказаного майна на яке позивач просив накласти арешт на користь третіх осіб, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення судом не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 149-159, 260, 353, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України

№ 9 від 22.12.2006 р., -

УХВАЛИВ :

1.Заяву Заступника прокурора Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі: Овідіопольської районної державної адміністрації в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Державного реєстратора ДП «Одеський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності на обєкт нерухомого майна задовольнити.

2.Накласти арешт на обєкт нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, кадастровий № :01:003:4004, загальною площею, 0,2481 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, будівлі та споруди господарського двору № 2, район ж/м «Чорноморка-2», с. Мізікевича, вул. Гарманна, 1, ділянка, 1/6, реєстраційний номер нерухомого майна 37.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.М. Гандзій