УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Черниш О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Сетам" в особі Харківської філії ДП "Сетам", приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відповідно до якого просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4. Посилається на те, що у звязку з тим, що 18.10.2018 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на спірне майно за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, 17, за переможцем торгів ОСОБА_4 В разі задоволення позовних вимог, рішення суду може вплинути на права та обов'язки, щодо однієї сторін відносно спірного майна за адресою: м. Харків, вул. Острогозька, 17, яке належить їй на даний час на праві приватної власності.

Відповідач приватний виконавець ОСОБА_2 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Представник відповідача ХФ ДП "СЕТАМ" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Департаменту служб у справах дітей ХМР в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до отриманої судом заяви, розгляд справи просили проводити без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Суд вважає за можливе, для всебічного і повного з'ясування обставин справи, задовольнити заяву представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до у часті у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 36, кв. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко