441/1692/17 2-п/441/1/2018
УХВАЛА

21.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 30.03.2018р. звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням ОСОБА_1 не згідна. В судове засідання вона не змогла прибути через те, що належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявниця не змогла представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Заявник в судове засідання на розгляд заяви не зявилась, повідомила про розірвання договору про надання правової допомоги між нею та представником - адвокатом ОСОБА_3, просила розглядати заяву у її відсутності, також просила врахувати, що примирення між нею та ОСОБА_2 і збереження шлюбу є неможливим (а.с.57)

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 у його відсутності (а.с.55)

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви відповідача викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності неявки їх в судові засідання не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки (а.с.22, 28)

Відповідач при поданні заяви (а.с.38) про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення Городоцьким районним судом Львівської області від 20.02.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2018 року по справі №441/1692/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Яворська Н.І.