Справа № 301/574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружився 29 квітня 2014 року,про що було зареєстровано виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, виявилось невдалим , між ними часто виникали сварки , які привели до того , що відповідачка в 2016 році зібрала свої речі і добровільно залишила будинок в якому вони проживали після одруження .

Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимого підтримує повністю , просить їх шлюб розірвати .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , надіслав суду заяву , просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена , про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 29 квітня 2014 року,про що було зареєстровано виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04.

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, виявилось невдалим , між ними часто виникали сварки , які привели до того , що відповідачка в 2016 році зібрала свої речі і добровільно залишила будинок в якому вони проживали після одруження .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем с.Суха , буд.№54 , Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Суха , буд.№222 , Іршавського району Закарпатської області, який зареєстровано 29 квітня 2014 року, виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за №04 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.