Справа № 405/1709/18
Провадження2/405/320/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частини нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Восток» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування Ѕ частки квартири від 12.07.2017 року недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування частини нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (25000, м. Кропивницький, вул. Тараса Кирпи, 58, оф. 1) належним чином завірені копії: 1) договору дарування Ѕ частки квартири від 12.07.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 281; 2) документу, який підтверджує споріднення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження тощо), які надавалися нотаріусу для укладення договору дарування.

Згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 22 червня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний