Справа №442/1837/18
Провадження №2-о/442/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу№442/1837/18 у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

28.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 30 червня 2013 року, був його батьком.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є спадкоємцем померлого, однак розбіжності в написанні прізвищ батька та заявника перешкоджають заявнику у реалізації його особистих майнових та немайнових прав. Так, 30.11.2016 року отримав повідомлення за №132/02-14, де зазначено, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 Однак заявник не зміг надати документи, які б підтверджували родинні відносини між батьком ОСОБА_3 та ним, ОСОБА_1 через наведені обставини. Така помилка була допущена при видачі паспорта батькові. А тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_4 не зявились, подали заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з свідоцтва про народження 20.04.1949 року народився ОСОБА_5. (а/с-10).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-АБ№093467, 5 вересня 1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Грицків» (а/с- 13). 5 червня 1977 року народився ОСОБА_1 у м. Дрогобичі його батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ СГ№294935 від 27.06.77, виданого Відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому (а/с-9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СГ №332860, виданого 13 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 30 червні 2013 року помер ОСОБА_3 (а/с-9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 за життя був власником житлового будинку по вул. Кільцева,73 с. Далява, хутір Марципіль Дрогобицький район Львівська область (а/с-11).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Приватним нотаріусом Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 55142436, де спадкодавцем є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с-12).

Встановлено, що заявник звернувсь до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 за законом на будинок по вул. Володимира Великого в м.Дрогобичі, Львіської області, що належить його батьку. Однак нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, оскільки є розбіжність між прізвищами заявника та спадкодавця (а/с-6-7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Оформити свої спадкові права заявник не в змозі через недоведеність факту родинних відносин з батьком.

Відтак з оглянутих вище документів та враховуючи те, що у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження батько заявника записаний як ОСОБА_5, окрім свідоцтва про смерть, яке було видано на підставі паспорта, де була допущена помилка при написанні прізвища батька, суд вважає доведеним факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян ;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів , які встановлюються судом.Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок , що цей перелік не є вичерпним.

За таких обставин суд вважає , що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3 , який помер 30.06.2013 року.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Нагірна О.Б.