ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/189/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/399/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Флеш» на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Флеш» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 13 листопада 2018 року через відділення поштового зв'язку Фермерське господарство «Флеш» звернулось із апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Положенням частини 3 ст.58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.60 ч.1 та ч.3,4 ст.62 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Подана 13.11.2018 Фермерським господарством «Флеш» апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2, який на час підписання не мав на це повноважень, оскільки наявна в матеріалах справи довіреність, якою голова правління ФГ «Флеш» уповноважив адвоката ОСОБА_2 представляти інтереси довірителя в судах, видана строком з 23 квітня 2018 року по 31 липня 2018 року (а.с.32). Інших документів, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2, як представника ФГ «Флеш», а ні матеріали цивільної справи, ані додатки до апеляційної скарги не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Фермерського господарства «Флеш», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Не приймати апеляційну скаргу Фермерського господарства «Флеш» на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Флеш» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернувши апеляційну скаргу скаржнику - Фермерському господарству «Флеш».

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва