Справа № 661/4362/18
Провадження № 2-о/661/175/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання - Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті ОСОБА_3, 25.09.1979 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, де російською мовою вказано прізвище ім'я та по - батькові, як «ОСОБА_2». У свідоцтві про право власності на житло завниця вказана як «ОСОБА_2». 24.09.2018 року заявниця звернулась до Новокаховської міської ради з проханням внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, заявниці відмовлено, було рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого завідуючим відділом (бюро) записів актів громадянського стану від 25.09.1979 року вбачається, що «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міськвиконкому від 21.12.1995 року вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище та по - батькові на ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової ОСОБА_3 від 24.10.1998 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після укладення шлюбу прізвище «Зосим».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 02.02.2012 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням ( наказом) від 09.04.1993 року № І6-к вбачається, що квартира , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням ( наказом) від 09.04.1993 року № І6-к ОСОБА_2 знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,315, 316,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням ( наказом) від 09.04.1993 року № І6-к на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко