Справа № 535/1404/18
Провадження № 2/535/520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

за участі

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (адреса: вул. Ворошилова буд. 149 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області) про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 04 серпня 1990 року відділом ЗАГС м. Краматорська Донецької області, за актовим записом № 1062, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В звязку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11. 2018 року (а.с . 12-13).

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надала до суду заяву від 15.11.2018 року, в якій просить провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с. 18-19).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-19), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

04.08.1990 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС м. Краматорська Донецької області, за актовим записом № 1062, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії V-HO № 376842 виданим 04.08.1990 року (а.с. 6).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. ОСОБА_3 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, на даний час проживають окремо, на примирення та збереження сімї не згодні, суд приходить до переконання що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (адреса: вул. Ворошилова буд. 149 смт. Котельва Котелевського району Полтавської області) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04.08.1990 року відділі ЗАГС м. Краматорська Донецької області, за актовим записом № 1062, між ОСОБА_1, 06.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою м. Краматорськ Донецької області ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Шиліна».

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя