Провадження №2/712/447/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

за участі секретаря Жук О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Черкаська обласна філармонія» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на займаній посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.12.2017 року звернулась в суд позовом до Комунального закладу «Черкаська обласна філармонія» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на займаній посаді.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.12.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 27.12.2017 року.

27.12.2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення розгляду справи в загальному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2017 року призначено по справі підготовче судове засідання на 26.01.2018 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.02.2018 року.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява від 18.05.2018 року про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача КЗ «Черкаська обласна філармонія» ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, розгляд справи по даній справі розпочато, що унеможливлює на даній стадії залишення позову позивача без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Проте, клопотання представника позивача стосовно залишення позову без розгляду підлягає до задоволення на даній стадії, постільки при відкритті провадження по справі, позивач був наділений правами, що передбачало залишення позову без розгляду на любій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін чи чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Враховуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про можливість залишення позову позивача без розгляду, що не суперечить вимогам ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст. 257 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до Комунального закладу «Черкаська обласна філармонія» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та поновлення на займаній посаді - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :