№ 207/2261/18
№ 2/207/1317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське справу за позовом З А Й Ч У К ОСОБА_1 до З А Й Ч У К А ОСОБА_2, третя особа З А Й Ч У К ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини -- доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_5 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі. Від проживання з відповідачем у шлюбі вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається на другому курсі денного відділення Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка в м. Полтава. Строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Донька знаходиться на її утриманні. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог.

В заяві від 30 жовтня 2018 року просила справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 або його представник до суду не зявились, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, в заяві від 21 вересня 2018 року просила справу розглядати без її участі, з позовними вимогами згодна в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають доньку, яка знаходиться на утриманні матері. На утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і не вказав суду джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно до 30 червня 2021 року, тобто до закінчення навчання, щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 200 СК України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги З А Й Ч У К ОСОБА_1 до З А Й Ч У К А ОСОБА_2, третя особа З А Й Ч У К ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -- доньки З А Й Ч У К ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з З А Й Ч У К А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПАТ «ДніпроАзот» машиністом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки З А Й Ч У К ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно на користь З А Й Ч У К ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2, починаючи з 23 липня 2018 року до закінчення З А Й Ч У К ОСОБА_3 навчання в Полтавському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_7 до 30 червня 2021 року.

Стягнути з З А Й Ч У К А ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячної суми платежу та на протязі тридцяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

С у д д я : ОСОБА_8