Справа № 648/2766/18
Провадження № 2/648/1125/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

за участі секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1, посилаючись на належність будинку позивачу, непроживання відповідача за вказаною адресою та порушенням права позивача, як власника житла, наявністю реєстрації відповідача у будинку, оскільки він вимушений сплачувати за нього комунальні послуги та позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.1993 року є власником жилого будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідок Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 581 від 18.09.2018 року, №574 від 17.09.2018 року та акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 17.09.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 але з 2006 року за місцем своєї реєстрації не проживає.

Вказані обставини підтверджуються також іншими матеріалами справи та відповідачем не спростовані.

Згідно ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За вказаних обставин, в силу ст.ст. 319, 391 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки як встановлено судом відповідач тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації у належному позивачу будинку без поважних причин, чим порушуються права позивача, як власника житла, на користування та розпорядження будинком на свій розсуд.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 406 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 01.10.1999 року ).

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.