Справа № 132/3625/18
Провадження № 2/132/970/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2018р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018р. до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 21.06.2018р. складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, ганку, загальною площею 65,5кв.м., житловою площею 27,4кв.м., сараю літ.Б, погребу з шиєю літ. В, інвентаризаційною вартістю 136 026грн., в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами. Він фактично прийняв цю спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Інші спадкоємці, відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на цей спадок не претендують. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості, оскільки будинок належним чином не зареєстрований, через що вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в підготовче засідання також не з'явились, проте згідно заяв, наявних в матеріалах справи, позовні вимоги визнають та просять справу розглянути за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1, виданим 12.09.2017р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який належав останньому, що підтверджується довідкою Виконавчим комітетом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 506 від 16.04.2018р.

Це спадкове майно фактично прийняв рідний брат померлого - ОСОБА_1, споріднений зв'язок яких підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 01.12.2017р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1, сформованого 01.12.2017р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що зокрема свідчать заява позивача ОСОБА_1 від 27.10.2017р. та Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50808409 від 06.02.2018р.

Інші спадкоємці померлого, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовились, подавши до нотаріальної контори письмові заяви, які були посвідчені 08.11.2017р. секретарем виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 та зареєстровані в реєстрі за №№ 127, 128.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті брата в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 21.06.2018р. зазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, ганку, загальною площею 65,5кв.м., житловою площею 27,4кв.м., сараю літ.Б, погребу з шиєю літ. В, інвентаризаційною вартістю 136 026грн.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 21 червня 2018 року, складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, ганку, загальною площею 65,5кв.м., житловою площею 27,4кв.м., сараю літ.Б, погребу з шиєю літ. В, інвентаризаційною вартістю 136 026грн., в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Є.В. Сєлін