Провадження № 2/521/5150/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65074, АДРЕСА_1, до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65074, АДРЕСА_1, до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1, в якому просила зняти арешт нерухомого майна, накладений Постановою про арешт майна боржника, 3318999, 12 березня 2012 року, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ст. д/в ОСОБА_2, якою було накладено арешт нерухомого майна - на 1/3 частину квартири, адреса: АДРЕСА_2. Власником майна було вказано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; Постанову було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 12261969. Зареєстровано: 12.03.2012 17:20:42 за №12261969 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; Визначити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого воно є підставою для скасування реєстрації вказаного обтяження, посилаючись на таке.

Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 лютого 2018 року, відкрилася спадщина на його майно. До складу спадщини входить 1/3 частина квартири за адресою; АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцеві відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 1998 року, посвідченого УЖКГ міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, реєстровий №3-11812. Право власності було зареєстровано в КП «БТІ» ОМР 12 травня 1998 року. Таким чином, мало місце помилкове накладення арешту відповідачем на майно чоловіка позивача (боржник мав дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_2). Про накладений арешт позивач дізналася від нотаріуса, який займається оформленням спадщини після смерті чоловіка позивачки. Її спроби вирішити питання зняття арешту шляхом направлення заяв до відповідача не дали результату: відповідач замісіть вирішити питання та виправити власну помилку, займається відписками, вказуючи, що на майно її чоловіка арешту не було накладено. Тому інакше як шляхом звернення до суду позивач не має можливості захистити свої порушені права. 07 листопада 2018 року нотаріусом було направлено позивачці лист, у якому розяснено про необхідність звернення до суду за зняттям арешту зі спадкового майна. Після зняття арешту позивач зможе завершити оформлення своїх спадкових прав.Тому, позивач, вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65074, АДРЕСА_1, до Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2018 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.