Справа № 509/1225/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-278/2006р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ» р/н 87033ОК

У судове засідання заявник та його представник не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 08 серпня 2006 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі №2-278/2006р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Даним рішенням позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за її частку у спільному майні в розмірі 6432 грн. 50 коп., судові витрати 64 грн.32 коп., а усього 6496 грн. 82 коп. В ході розгляду даної справи ухвалою суду було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який на теперішній час досі не знятий, що підтверджується листом за вих.. № 31/15/5150-308 від 30.03.2018 року територіального сервісного центру № 5150 регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області.

02.05.2018 року ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій підтвердила, що ОСОБА_1 повністю виконав рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2- 78/2006. ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти.

Оскільки підстави для накладення арешту відпали, рішення виконано у повному обємі, що підтверджується квитанцією № 71 АКБ «Імексбанк» від 08.12.2006 року про сплату коштів, суд вважає за доцільне скасувати арешт накладений на підставі рішення Овідіопольського районного суду від 03.04.2006 року №2457.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-278/2006р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, внесений на підставі рішення Овідіопольського районного суду від 03.04.2006 №2457..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський