Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2018 р. Справа153/1585/18

Провадження2-о/153/86/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Вказала, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку у неї виникла потреба оформити документи в Ямпільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів, а саме у трудовій книжці, НОМЕР_2, заповненій 10.07.1984, були виявлені неточності в написанні її прізвища як «ОСОБА_1» російською мовою та виправлення у написані її дати народження, а саме - рік народження 1962, де виправлена цифра «2». Через зазначені помилки в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що трудова книжка, НОМЕР_2, заповнена 10.07.1984 на ім'я «ОСОБА_1» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність - доярка, дійсно належить їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№8101 від 21.11.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Снітко І.М. надала суду письмову заяву вхід.№8087 від 21.11.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Рішення просила винести згідно оцінки доказів, які є у справі, та чинного законодавства.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи заявника, встановлено, що трудова книжка, НОМЕР_2, заповнена 10.07.1984 на ім'я «ОСОБА_1» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність - доярка.

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого 15 липня 1996 Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, виданого 23.10.1979, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5, виданого 16 листопада 1979 року Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 16 листопада 1979 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, НОМЕР_2, заповнена 10.07.1984 на ім'я «ОСОБА_1» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність - доярка, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки немає можливості внести до трудової книжки, НОМЕР_2, заповненої 10.07.1984 на ім'я заявника, відповідні виправлення, яка необхідна для подачі до органів Пенсійного фонду України, встановлення факту належності цього правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як необхідне для реалізації її права на пенсійне забезпечення, тому суд має підстави для задоволення вимоги про встановлення цього факту.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, НОМЕР_2, заповнена 10.07.1984 на ім'я «ОСОБА_1» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія, спеціальність - доярка, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА