Справа № 461/5977/17
Провадження № 2/461/230/18
УХВАЛА

19.11.2018 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

27.11.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2017 року клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволено, призначено вказану експертизу та зупинено провадження у справі.

27.08.2018 року на адресу суду від судового експерта Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання згоди на проведення експертизи по наданих на дослідження матеріалах даної справи.

17.10.2018 року до суду з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася дана справа з повідомленням №18 про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі від 08.10.2018 року. У даному повідомленні експертом зазначено, що станом на 08.10.2018 року згода на виконання експертизи по матеріалах справи не надана.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.10.2018 року відновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта від 27.08.2018 року.

У судовому засіданні позивач не заперечив проти проведення вказаної експертизи по матеріалах цивільної справи. Просив надіслати вказану справу для продовження проведення відповідної експертизи.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечив проти проведення вказаної експертизи по матеріалах цивільної справи та надіслання останньої для продовження проведення вже призначеної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що судовому експерту Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_8 необхідно надати дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи по наданих на дослідження матеріалах справи №461/5977/16-ц та надіслати дану справу експерту для продовження проведення відповідної експертизи, призначеної ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2017 року.

Суд вважає також за необхідне зазначити, що сума, оплачена позивачем ОСОБА_2 підлягає до зарахування загальної суми для проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовому експерту Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз ОСОБА_8 надати дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.11.2017 року, по наданих на дослідження матеріалах справи №461/5977/16-ц.

Сплачену ОСОБА_2 суму на проведення вказаної експертизи зарахувати до загальної суми, виставленої до оплати.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №461/5977/17.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Зубачик Н.Б.