У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду № 2/243/3190/2018 від 30.10.2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, де в рішенні суду було помилково вказано ПІБ відповідача як «Савін Олександр Павлович», у той час, як відповідачем по справі є «Савіна Олександра Павлівна», ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2018 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду № 243/9542/18, 2/243/3190/2018 від 30.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в рішенні суду було допущено помилку, замість правильно вказаного ПІБ відповідача «Савіна Олександра Павлівна», зазначено ПІБ відповідача як «Савін Олександр Павлович».

Згідно з Довідкою, щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичних осіб, ПІБ відповідача по цивільній справі є «Савіна Олександра Павлівна», ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 2/243/3190/2018, єдиний унікальний номер № 243/9542/18 необхідно виправити описку, а саме, вірно вказати ПІБ відповідача за текстом «Савіна Олександра Павлівна», у необхідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду № 2/243/3190/2018, єдиний унікальний номер № 243/9542/18 від 30.10.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вказавши правильно у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду ПІБ відповідача «Савіна Олександра Павлівна», у необхідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6