У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 142/439/18

Провадження № 2/142/259/18

"21" травня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 65, та Піщанської районної державної адміністрації, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про скасування розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2010 року в певній частині та зобов'язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 Л І. звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 27.06.2000 року № 92 «Про видачу сертифікатів на право власності на земельну частку (пай)» в частині виключення зі списків гр.ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 1996 року, у с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області та яка була включена у списки відповідно рішення Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 листопада 1996 року, та на підставі якого їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375895, яке в подальшому передано ОСОБА_1 внаслідок спадкування, на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16.10.2012 року у справі № 219/1718/12; визнати дійсним Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375895 від 01.10.1997 року, виданий ОСОБА_2, на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) 03.10.1997 року № 407, право на земельну частку (пай) якого, в подальшому було передано ОСОБА_1; розробити проектну документацію взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0375895, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 01 жовтня 1997 року на підставі рішення Піщанської райдержадміністрації від 18 листопада 1996 року за № 249; стягнути з Відповідача на користь позивача витрати на судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., понесені позивачем у даній справі; стянути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Беручи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи зміст позовних вимог, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 65, та Піщанської районної державної адміністрації, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про скасування розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2010 року в певній частині та зобов'язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, яка розташована в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 65, та Піщанської районної державної адміністрації, яка розташована в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про скасування розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2010 року в певній частині та зобов'язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі №2 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право подати зустрічний позов.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив-до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: