Справа №463/4069/16-ц
Провадження №2/463/191/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового

розгляду по суті

21 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представник третьої особи ОСОБА_8 ЛРА

представник третьої особи ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, Личаківської районної адміністрації ЛМР про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила зобовязати ОСОБА_3 привести в попередній стан (демонтувати) підвальне приміщення, горище в будинку №35 по вул.І. Вільде в м.Львові і здійснене перепланування квартири АДРЕСА_1. Вільде в м.Львові.

Ухвалою судді від 31.10.2016 року відкрито провадження по справі (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року).

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, судом у даній справі було продовжено розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання позивачем заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Оглянувши матеріали справи та зясувавши обставини справи суд вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити, оскільки ще 28.02.2017 року в розгляді справи було оголошено перерву з метою уточнення позивачем позовних вимог. Станом на час розгляду справи позовні вимоги позивачем не уточнені, а заявлена позивачем експертиза не стосується первісно заявлених 01.09.2016 року позовних вимог.

В ході підготовчого засідання сторони остаточно визначилась з предметом спору та характером спірних правовідносин, позовними вимогами та складом учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають доказуванню.

Відводів учасниками справи не заявлено.

У звязку з відсутністю заперечень у сторін вирішено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони подали усі докази, в обґрунтування обставин, на які вони покликаються у позовній заяві та запереченнях. Про витребування додаткових доказів клопотань не заявляли.

Судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати спір на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до положень ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на це, судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому зясувавши думку сторін вважає за необхідне призначити справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_9, Личаківської районної адміністрації ЛМР про зобовязання до вчинення дій та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.