Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4874/17
Провадження № 2/279/512/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/4874/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 26.06.2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя не склалось, оскільки між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, вони не можуть знайти спільну мову, останнім часом проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, зазначивши, що примирення з відповідачем неможливе. Фактично вони створили інші сім"ї, особисто вона має намір укласти офіційний шлюб з чоловіком, з яким більше ніж півроку проживає. Витрати у справі бере на себе, стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору не бажає.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечив, факт проживання з іншою жінкою не спростував.

Вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.06.2015 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 295. Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаємопорозуміння, внаслідок чого сторони тривалий час проживають окремо, фактично створили інші сім"ї, подружніх стосунків не підтримують, мають окремий бюджет. Примирення позивач категорично не бажає.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, укладений ними 26.06.2015 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 295.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 26.05.2004 року.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання та реєстрації: 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 07.08.2000 року.

Суддя: