Справа № 571/516/18
У х в а л а

"16" травня 2018 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про виселення,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про виселення.

Посилаючись на норми ст.ст.16,319,321 ЦК України, ст.ст.5,19,54,184 ЦПК України, просить виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул.Варшавська (червоноармійська)АДРЕСА_1, зі зняття з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутній конкретний зміст позовних вимог.

Зокрема, в позовних вимогах позивач просить "Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, який розташований за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Варшавська (Червоноармійська)АДРЕСА_2 кв., зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказанної житлового будинку, без надання іншого жилого приміщення", без уточнення кого саме та не зазначає їх відповідачами у позовній заяві. Крім того просить зняти з реєстраційного обліку осіб у органі, який не здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207 затверджено Правила реєстрації місця проживання, яка набула чинності 02.09.2017 р.. Згідно ч.3 зазначених Правил, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

За даних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу по справі надати строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Також до позовній заяви позивач долучає клопотання, згідно якого позивач посилаючись на ст.137 ЦПК України просить витребувати від ЖЕКу/територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне, вул.Варшавська (Червоноармійська)АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки позивачем не наведені обставини за яких позивач позбавлений можливості надати докази.

Отже, в задоволенні заяви про витребування від ЖЕКу/територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт.Рокитне, вул.Варшавська (Червоноармійська)АДРЕСА_1, слід відмовити, оскільки позивачем не наведені складнощі щодо отримання вказаних доказів, так як у позивача є можливість звернутися із заявою, клопотанням, запитом тощо про отримання документів чи їх копій до відповідача та до інших державних органів, які містять затребувану інформацію, та на підтвердження складнощів у самостійному отриманні витребуваних доказів надати суду будь-які письмові докази щодо відмови у їх наданні на звернення сторони відповідними установами.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. 84 ЦПК України, у звязку з чим клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Відмовити у задоволення заяви про витребування від ЖЕКу/територіального органу державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу будинку, довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: Рівненська обл., Рокитнівський р-н, смт.Рокитне, вул.Варшавська (Червоноармійська)АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_8