Справа № 140/256/16-ц
№2-во/140/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23.05.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №140/256/16-ц за позовом ПАТ КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 05.07.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені, стягнуто заборгованість 11845,80 гривень

На вказане рішення 05.07.2016 року видано виконавчий лист.

18.05.2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві про виправлення описки представник Банку просить зазначити вірне ПІП боржника ОСОБА_2, так як у виконавчому листі по справі №140/256/16-ц та рішення суду була допущена описка, а саме зазначено стягнути з «Юрченка Якова Борисовича», що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно паспортних даних відповідач значиться ОСОБА_2, однак судом помилково в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно зазначено по батькові боржника замість «Володимирович» зазначено «Борисович» ПАТ КБ «Приватбанк», що перешкоджає предявленню виконавчого листа для виконання, тому суд вважає, що було допущено помилку, у звязку з чим заяву про виправлення описки слід задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки задовільнити в повному обсязі.

Виправити помилку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі виданого по цивільній справ № 140/256/16-ц виданому 05.07.2016 року, а саме зазначити вірне по батькові «Володимирович» замість «Борисович».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписаненя суддею.

Ухвала підписана суддею 23.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя