Справа №628/3917/15-ц Провадження №2-п/628/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківськой області у складі: головуючого судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення згідно якого був задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного судового рішення посилаючись на те, що рішення суду винесено без його участі, судові виклики не отримував. Також він надав суду копію свого паспорту, де його місцем реєстрації значиться з 24.12.2002 року провулок Вигонний, 9, м. Куп`янськ Харківської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивачки заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що вона при подачі позову вірно вказала адресу реєстрації відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з паспорту відповідача, який він надав в судове засідання, з 24.12.2002 року він зареєстрований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, провулок Вигонний, 9.

Разом із тим, в матеріалах цивільної справи є Довідка адресно-довідкового підрозділу головного управління державної міграційної служби в Харківській області від 08.12.2015 року згідно якого зазначена адреса реєстрації ОСОБА_3: Харківська область, м. Куп`янськ, АДРЕСА_1 (а.с.13), тобто адреса за якою відповідач був зареєстрований до 30.01.2002 року (відповідно до даних його паспорту).

В судові засідання 25.12.2015 р. та 22.01.2016 р. ОСОБА_3 викликався за адресою реєстрації, яка була вказана у вищевказаній довідці, а тому не мав змоги з`явитися в судове засідання, тому що на той час вже був зареєстрований за іншою адресою.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також ОСОБА_3 надав суду копію розписки ОСОБА_4 від 10.06.2014 року згідно якої вона вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_3 аліменти всі виплатив та фінансових претензій до нього вона не має. Відповідач стверджує, що таким чином ОСОБА_4 відмовилась від вимог до нього по сплаті аліментів, а це є суттєвою обставиною для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду від 22.01.2016 року за №628/3917/15-ц провадження №2/628/123/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Відкликати виконавчий лист №628/3917/15-ц з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ.

Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання о 14 год. 30 хв. 20 червня 2018 року в Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вул. 1 Травня, 27 А.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив .

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайсуду ОСОБА_5