Справа №752/2941/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/37/18
У Х В А Л А

05.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року у позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Здійснено розподіл спільного майна подружжя, яким є квартира № АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 4/5 частини квартири № АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 частину квартири № АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму судового збору у розмірі 3 219 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року скасовано.

Ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, -задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір 1 609,50 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За змістом частини дев'ятої вказаної вище статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 21.02.2013 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя