КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2517/17
Провадження № 2/488/410/18
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 В»ячеславівни, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 10-А по вул. Рильського у м. Миколаєві. Свій позов позивач мотивував тим, що у квітні 2017 року відповідачка ОСОБА_4 за власною волею зібрала свої речі, виселилась із вказаного житлового приміщення та переїхала в успадкований нею житловий будинок по вул. Генерала Попеля 229 у м. Миколаєві.

Відповідачі у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали та предявили зустрічний позов до позивача, в якому просили суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити їм перешкод в користуванні та проживанні у житловому приміщенні у будинку по вул. Академіка Рильського 10-А. Свій позов відповідачі мотивували тим, що позивач чинить їм перешкоди у проживанні у вказаному будинку, зокрема, змінив замки від вхідних дверей, через що вони були змушені проживати на орендованих квартирах.

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема, уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішені клопотання учасників справи, зясовано питання щодо можливості укладення мирової угоди, та розміру судових витрат, та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають із одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною другою статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ознайомившись із змістом зустрічного позову та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст. 175,177,194 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та проживанні у житловому приміщенні прийняти та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, для їх спільного розгляду.

Підготовче провадження по справі закінчити та призначити дану справу до судового розгляду по суті. Про дату судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева