Справа №551/276/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру, стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 червня 2006 року, яке набрало законної сили 26 червня 2006 року, посилаючись на зміни в сімейному стані, що обумовлені реєстрацією шлюбу та народженням сина ОСОБА_4, у звязку з чим просив зменшити розмір, стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від першого шлюбу, до пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що регламентовано положеннями ч. 2 ст. 182 СК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2018 року / а. с. 21 /.

12 квітня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, відповідно до якого остання просила в задоволені позову відмовити з огляду на неконкретність, предявлених до неї, позовних вимог. / а. с. 24 25 /.

Одночасно на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність / а. с. 52 /.

23 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав відповідь на відзив, згідно якої просив зменшити розмір аліментів через незадовільний стан здоровя, зміни в сімейному стані, зокрема, наявність на утриманні малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Розгляд справи просив провести у його відсутність / а. с. 55 - 56 /.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 15 травня 2018 року / а. с. 63 /.

Зважаючи на те, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача ОСОБА_3

Будучи допитаною в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила у задоволені позову відмовити. При цьому, остання вказала на те, що позивач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судом, з огляду на розмір його середньомісячної заробітної плати, який складає близько 15 000 грн. При прийнятті рішення, просила звернути увагу на те, що донька ОСОБА_5 здобуває вищу освіту, плату за яку вона проводить виключно самостійно. Окрім того, донька має ряд захворювань, які потребують постійного контролю та медикаментозного лікування. Відповідач участі у додаткових витратах на утримання дитини не бере.

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній належними, допустимими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про відому у задоволені позову, виходячи з наступного.

Так, під час розгляду справи встановлено, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 червня 2006 року, яке набрало законної сили 26 червня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 02 червня 2006 року і до повноліття дітей / а. с. 11 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено, шлюб, зареєстрований 01 червня 1991 року у відділі ЗАГСу Лохвицького райвиконкому Полтавської області за актовим записом № 43, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано / а.с. 13 /.

Відповідно до довідки № 799/14-б від 01 вересня 2016 року, виданої ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », із заробітної плати позивача ОСОБА_3 вираховуються аліменти в розмірі 25 % та заборгованість в розмірі 20 % згідно виконавчого провадження № 50450867 від 11 квітня 2016 року / а. с. 19 /.

Як пояснила в судовому засіданні відповідач, наразі на утримання доньки ОСОБА_5 з позивача, який працює в ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », стягуються аліменти в розмірі ? частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Середньомісячний розмір сплачуваних аліментів становить близько 4 000 грн. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня / а. с. 66 /.

Згідно з довідкою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, ОСОБА_5 є студенткою юридичного факультету денної форми навчання на контрактній основі, стипендією не забезпечується / а. с. 32 /.

Вартість освітньої послуги за календарний рік становить 14 500 грн. 00 коп., а всього за весь строк навчання - 58 000 грн. 00 коп. / а. с. 33 /.

За даними виписки із медичної карти ОСОБА_5, у останньої наявні захворювання у виді дифузного токсичного зобу І ступеня, середньої тяжкості, міопії середнього ступеня обох очей, тому вона потребую постійного підтримуючого лікування / а. с. 36 51/.

23 листопада 2016 року ОСОБА_3 у Шевченківському районному у м. Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис за № 1419 та видано Свідоцтво серії І КЕ № 151014 / а. с. 14 /

Від цього шлюбу у позивача ОСОБА_3 05 грудня 2016 року народився син ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії І КЕ № 252081 від 13 грудня 2016 року, виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області / а. с. 17 /.

Відповідно до довідки відділу ведення реєстру територіальної громади управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради № 16 18/8890 від 16 грудня 2016 року, ОСОБА_7 з 16 грудня 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 / а. с. 18 /.

Згідно з довідки КП « Полтавська бавовнопрядильна фабрика » від 23 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано дві особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 / а. с. 60 /.

Відповідно до інформації Полтавського обласного санаторію для дітей з порушенням опорно рухового апарату від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_6 з 06 лютого 2017 року по 05 грудня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку / а. с. 58 /.

При цьому, ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. 00 коп. / а. с. 59 /.

Зважаючи на те, що матеріли справи не містять достовірних даних відносно того, що позивач, на час розгляду справи, пов'язаний спільним побутом з ОСОБА_6, фактично проживає разом з нею та малолітнім сином у м. Полтава, суд критично відноситься до його тверджень про перебування на його утриманні дружини ОСОБА_6 та їх малолітнього сина.

За правилами ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у приписах ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ЗакономУкраїни «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 грн.

На думку суду, внесення змін до Сімейного кодексу України в частині визначення мінімального розміру аліментів, не є підставою для зміни розміру аліментів в судовому порядку в розумінні вимог ст. 192 СК України, оскільки зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Тому, суд вважає посилання позивача як на одну з підстав зменшення розміру аліментів законодавчу зміну в частині визначення мінімального розміру аліментів, безпідставними, так як не ґрунтуються на вимогах закону.

Більше того, відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку /доходу/ матері, батька дитини.

Визначення розміру аліментів у відсотковому співвідношенні законодавством не передбачено.

Не заслуговують на увагу й посилання позивача на наявність у нього тяжких захворювань, перелік яких визначений у Свідоцтві про хворобу № 60 С / а. с. 57, зворот /, оскільки їх види у відповідності до Міжнародного класифікатора хвороб не відносяться до тяжких захворювань.

Наявні у позивача захворювання обмежують його лише у придатності до військової служби.

Сам факт реєстрації шлюбу та народження дитини, на переконання суду, не можуть бути підставою для зменшення розміру, присуджених аліментів.

Інших доказів щодо неможливості сплати аліментів у сумі, визначеній судом, позивачем не надано.

Оскільки кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціальногорозвитку, а батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, суд, беручи до уваги те, що неповнолітня ОСОБА_5 є студенткою вищого учбового закладу, стипендією не забезпечена, має незадовільний стан здоровя, що потребує постійного підтримуючого лікування, не знаходить підстав для зменшення розміру, присуджених позивачу, аліментів на її утримання.

При прийнятті такого рішення, суд також бере до уваги й той факт, що до виповнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, на утримання якої з заробітної плати позивача утримуються аліменти, залишилося всього чотири місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 192 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру, стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: