Справа № 519/601/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14 850,00грн., та визнання права приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання повернути нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14 850,00грн., та визнання права приватної власності на нерухоме майно.

Ухвалою Южного міського суду від 20.05.2014 року відкрито провадження у справі.

В червні 2014 року ОСОБА_2 подала до Южного міського суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя.

Ухвалою Южного міського суду від 03.10.2014 року обєднано в одне провадження цивільні справи № 519/601/14-ц за позовом ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14 850,00грн., та визнання права приватної власності на нерухоме майно, цивільну справу № 519/804/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання повернути нерухоме майно, цивільну справу № 519/805/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання повернути нерухоме майно.

Ухвалою Южного міського суду від 16.12.2014 року задоволений самовідвід суддею Котовим В.Г.

Ухвалою Южного міського суду від 19.12.2014 року вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Асановою З.І.

Листом голови Южного міського суду Одеської області від 09.09.2015 року дана цивільна справа направлена до Комінтернівського районного суду Одеської області в звязку з тим, що суддею Котовим В.Г. заявлений самовідвід від 16.12.2014 року, який задоволено, суддя Горяінова К.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати по 16.12.2015 рік, суддя Асанова З.І. відсторонена від посади судді Южного міського суду Одеської області 13.07.2015 року строком на 2 місяці, в звязку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.11.2015 року справа повернута до Южного міського суду Одеської області, як безпідставно направлена.

Ухвалою Южного міського суду від 16.12.2015 року вказана цивільна справа прийнята до провадження суддею Барановською (Асановою) З.І.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.11.2015 року залишена без змін, апеляційна скарга ОСОБА_4 відхилена.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.06.2016 року задоволений самовідвід суддею Барановською (Асановою) З.І., справа передана до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, цивільну справу № 519/601/14-ц передано на розгляд судді Рідник І.Ю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 року справу розєднано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розєднано з позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення різниці у вартості майна, визнання права приватної власності на нерухоме та рухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

05.04.2017 року суддею Рідник І.Ю. була оголошена вступна та резолютивна частина рішення по справі № 519/601/14-ц, згідно якої уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання (сепарації) задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В решті вимог відмовлено.

В подальшому, у звязку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 519/601/14-ц і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Доброву П.В.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнення різниці у вартості майна у розмірі 14 850,00грн., та визнання права приватної власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання повернути нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1, про визнання права особистої приватної власності на майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання повернути нерухоме майно до провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, вул. Першотравнева, 51, зал №1) на 07 червня 2018 року о 12:00 год.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отриманнякопії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/

Ухвала в частині порушення правил підсудності до утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров