Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та встановити факт належності правовстановлюючого документу на домоволодіння АДРЕСА_1, а саме свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 25.02.1992 року виданого на підставі рішення виконкому Черкаської Ради народних депутатів № 36 від 20.02.1992 року на домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки невідповідності в написанні прізвища та по батькові його правовстановлюючих документах позбавляють заявника можливості оформити спадщину.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву згідно якої заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив суд слухати справу без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, надала про розгляд справи без її участі , проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке заявник бажає оформити за собою, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Факт наявності родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 25.02.1992 року виданого на підставі рішення виконкому Черкаської Ради народних депутатів № 36 від 20.02.1992 року на домоволодіння АДРЕСА_1 виданого на ім'я «ОСОБА_3», належність «ОСОБА_3», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого на ім'я ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02 грудня 1960 року виданого на ім'я ОСОБА_3; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21 червня 1952 року виданого ні ім'я ОСОБА_1; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 04 листопада 1949 року виданого на ім'я ОСОБА_3; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 жовтня 2016 року виданого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори; свідоцтвом НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 25 лютого 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Черкаської Ради народних депутатів № 36 від 20 лютого 1992 року на домоволодіння АДРЕСА_1.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин у зв'язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії.

Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа та факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-316, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_1 від 25 лютого 1992 року виданого на підставі рішення виконкому Черкаської Ради народних депутатів № 36 від 20 лютого 1992 року на домоволодіння АДРЕСА_1.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр