Справа № 310/4162/18
2/310/1959/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якій вказала, що 29.04.2017 року відповідач умисно заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим останній проходив стаціонарне лікування. Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.. та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, якщо остання протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки. Вирок набрав законної сили 10 серпня 2017 року. Відповідно до довідки-розрахунку засобів витрачених на лікування громадянина ОСОБА_2 за №450 від 09.02.2018 року він знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні К УБМР «Бердянське ТМО» з 29.04.2017 року по 05.05.2017 року - шість календарних днів з діагнозом: колото-різане поранення передньої грудної клітини зліва, проникаюче поранення черевної порожнини із пошкодженням великого сальника. Загальні витрати склали 1383,24 грн., у тому числі: заробітня плата медичного персоналу 800,02 грн.; медикаменти 326.49 грн., харчування 90 грн., накладні витрати 166,73 грн. Просило стягнути із ОСОБА_1 вартість витрат на лікування потерпілої особи в сумі 1383,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. про дату. час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по відношенню до ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідача вироком суду від 19.07.2017 року визнано винною у вчиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, тому за ч. 6 ст. 82 ЦПК України встановлення цього факту не підлягає доказуванню.

Із довідки-розрахунку засобів, витрачених на лікування ОСОБА_2 від 09.02.2018 року №450 видно, що КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» витратило на його лікування 1383,24 грн.

За таких обставин з відповідача необхідно стягнути грошові кошти витрачені позивачем на лікування потерпілого від вчиненого нею злочину.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунальної установи Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39029713, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці. буд. 6) витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 1383,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1762,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2018 року.

Суддя