Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/7671/17
Провадження №2/554/3558/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явивися представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 котрий позов підтримав та заявив клопотання про призначення по справі семантико текстуальної експертизи, яку доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5.

В судове засідання з'явилась відповідач ОСОБА_2, котра проти задоволення позову заперечувала, відносно призначення у справі експертизи поклалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову семантико текстуальну експертизу, яку доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. ОСОБА_5.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 103, 109, 252, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову семантико текстуальну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.. ОСОБА_5 (м. Харків, вул.Золочівська, 8 а).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи містяться у тексті: «сегодня был тяжелый в моральном плане день, еще в пятницу мы узнали о смерти одной из наших бывших подопечных собак- Жасмин, я уже переплакала, передумала 100 раз эту ситуацию и хотела оставить все как есть, ведь ничего не изменить, собаку не вернуть, но потом все же решила что не могу простить человеку, который так низко поступил, в пятнигу какой-то мужчина привез на ппбж собаку, сказал что им нечем кормить, поэтому они возвращают там где брали и быстро испарился, я как раз гуляла с собаками в роще и не застала его. когда я увидела ее у меня ноги подкосились - худющая как велосипед, истощена и обезвожена, с заплывшими глазами, да конечно я узнала - наша Элъзочка. я прекрасно помню кому и когда мы ее отдавали, осенью 2015 года на предприятие на ул.Комарова. сам "пан директор" приезжал к нам на ппбж, выбирал, расказывал о чудесных условиях и кормежке кашой и мясом, мы ездили туда, лично проведывали и ничего не предвещало беды, я также хорошо помнила что он взял еще одну собаку у нас- Жасмин, у меня похолодело внутри, где она? почему не вернули и ее? по записям в журнале я нашла его номер телефона, ответил тот же директор, на мой вопрос где вторая собака, он мне с ухмылкой "який? отой облизлый? так вин еже сдох, старий був..."я онемела, мы отдавали здоровую, молодую, красивую и ухоженную девочку, а они ее погубили, сжили со свету, морили голодом. Эльза выжила в этом аду, аЖася не дождалась .. я кричала ему что-то в трубку но он быстро отключился... виню себя и буду винить до конца жизни что не поехала на то проклятое предприятие за эти 1,5 года и не проведала наших девочек, я сама лично отвезла Жасю на смерть, как верить людям? убийцы ходят среди нас, они маскируются под уважаемых людей, под зажиточных руководителей предприятий, ездят на машинах и умеют вызывать доверие, а на сомом деле столько гнили внутри., запомните этого убийцу - ОСОБА_6, директор предприятия Сигма кабель, я обратилась за помощью к нашим друзьям с ОСОБА_7 сегодня мы сняли сюжет об этой истории, ездили на предприятие, конечно директор к нам не вышел, на звонки не отвечал, какой-то сотрудник уверял что у них все прекрасно, предприятие работает успешно, собак тут любят и хорошо кормят, кстати на территории уже есть новые охранники- в вольере сидят три собаки, выглядят он неплохо, не знаю чем же провинились наши, "приютские ", что их морили голодом, как только журналисты разъехались, ОСОБА_8 позвонил мне на телефон и начал оскорблять матами., кроме сюжета на ОСОБА_7, я обратилась в полицию с заявлением по факту жестокого обращения с животными, заявление у меня приняли без всяких отказов, да я конечно понимаю что серьезного наказания для гражданина ОСОБА_6 мне не стоит ожидать, но полтавчане должны знать своих "антигероев" не бойтесь сообщать о фактах насилия над животными!»

ОСОБА_2 та коментарях до тексту з боку ОСОБА_4

«Безжалостное падло, извините, но это самое мягкое слово которое можно применить! А Вы себя не вините, хочеться для пушистых хорошей судьбы, вот и хватаемся за каждую ниточку, доверяя людям, а они не меняются, как были безразличны к чужому горю, так и остались. Держитесь и не здавайтесь, Вы еще нужны своим подопечным.

висловлювання, виражені у формі закликів та негативних оцінок, негативних установок, характеристик, образливих висловлюваннях, що принижують честь гідність ділову репутацію ТОВ «Сігма Кабель» та ОСОБА_3. Якщо так, то чи є вони публічними?;

2.Чи міститься в зазначеному тексті інформація позитивного або негативного характеру щодо певної фізичної особи, а саме: ОСОБА_3 та/або юридичної особи ТОВ «Сігма Кабель»?;

3.Чи містяться в зазначеному тексті висловлювання образливого характеру з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо особи ОСОБА_3?

4.Чи є висловлювання фактичним твердженням або оціночним судженням?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко