БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/332/18
Справа № 356/659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 cуддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області з заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із змісту поданої заяви та вимог, слідує, що заявник звертається до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Вимоги ст. 174 ЦПК України, передбачають, що при розгляді справи у суді у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених ЦПК України. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

-відповідно до п.10ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те ,що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази,що підтверджують обставини ,на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, а не позовною заявою, як того вимагає чинне законодавство. Окрім того, в поданій нею заяві, невірно визначений процесуальний статус учасників справи, зокрема, у заяві зазначено учасників справи як заявник та боржник, які є в наказному виді провадження, а не позивач та відповідач які є у позовному виді провадження.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1, пропонується усунути вищевказані недоліки поданої заяви, шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік