справа № 691/1311/18
провадження № 2/691/619/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю учасників справи:

прокурора Кузнєцова Г.А.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

встановив :

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 13 листопада 2018 року, прокурор просив долучити до матеріалів справи Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об»єктом земельної ділянки від 07 листопада 2018 року №517-ДК/1074/АП/09/01/-18 та закрити провадження у справі, остільки відповідачем виконано вимоги припису та звільнено самостійно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 44,0723 га в адміністративних межах Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, так як на день розгляду справи в суді предмет спору відсутній і вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області клопотання підтримав.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про підготовче засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25 жовтня 2018 року №597, не з»явився, участь взяла його представник, яка підтримала думку прокурора, вказавши, що, дійсно відповідач звільнив у добровільному порядку спірну земельну ділянку, а відтак відпали підстави подальшого розгляду справи та зазначила, що у відзиві від 30 жовтня 2018 року також просила закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмета спору, з питання відшкодування судових витрат прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору.

У судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2018 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки (а.с.2-10). Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об»єктом земельної ділянки від 16 травня 2018 року №167-ДК/348/АП/09/01/-18, земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення площею 44,0723 га в адміністративних межах Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за межами населеного пункту використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 (а.с.11-13), стосовно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року та притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.14). Із наданого в підготовчому засіданні учасниками справи Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об»єктом земельної ділянки від 07 листопада 2018 року №517-ДК/1074/АП/09/01/-18, вбачається, що станом на 07 листопада 2018 року, земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення площею 44,0723 га в адміністративних межах Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 звільнена, шкода, завдана внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок відшкодована, чого не заперечили і учасники процесу у своїх виступах.

З врахуванням вище наведеного, суд вбачає підстави до закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання щодо повернення судового збору, то згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору, дійсно, повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З вище викладеного вбачається, що у випадку закриття провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задоволити

Провадження у цивільній справі №691/1311/18 провадження №2/691/619/18 за позовною заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в інтересах Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.

Управлінню Державної Казначейської служби України в Городищенському районі Черкаської області повернути Прокуратурі Черкаської області м.Черкаси бульвар Шевченка, №286 на розрахунковий рахунок №3751 МФО 820172 Код , судовий збір 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого на рахунок №3011 Код банку 899998 Код отримувача 22030101 Код , за платіжним дорученням №1872 від 27 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити відповідачу, для відому.

Суддя ОСОБА_6