РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12305/17

Провадження № 2-о/643/57/18

14.05.2018

14 травня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних ОСОБА_1єва С.Г.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити над нею опікуна.

Обґрунтовуючи доводи заяви, посилається на те, що з 2002 року в поведінці ОСОБА_4 почали проявлятися дивні речі, а в 2008 році у неї вперше стався напад, в ході якого спеціалістами було виявлено серйозне порушення психічної діяльності, в результаті чого була поміщена на стаціонарне лікування в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3, де перебувала один місяць, та була поставлена на облік в ПНД №3. В 2009 році у ОСОБА_4 вперше визначена друга група інвалідності по загальному захворюванню з дозволом легкої праці без психоемоційних навантажень. В цей час психічний стан ОСОБА_4 погіршувався, не дивлячись на стаціонарне та амбулаторне лікування. Знаходиться в стані постійного страху та манії переслідування. Боїться людей, вимовляє маячні думки, не спілкується з оточуючими. ОСОБА_4 не може контролювати свої дії, потребує постійного догляду.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістила.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Такий факт підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.3).

З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 169 від 14.02.2018 вбачається, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад. За своїм психічним станом на сьогоднішній час ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

26.12.2017 опікунською радою Адміністрації Московського району ХМР розглянуто звернення ОСОБА_3 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення останньої опікуном над донькою ОСОБА_4, 21.10.1967, року народження, яка зареєстрована за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, б. 157-А, кв. 16, та постановлено за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 є недієздатною та потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Подання задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 24.05.2018.

Суддя Сугачова О.О.

Присяжні: Зіновєв С.Г.,

ОСОБА_2