Справа № 139/183/18
Провадження № 2/139/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1993 року і мають спільних повнолітніх сина та дочку. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 02 березня 2018 року звернулась до суду.

Ухвалою від 03 березня 2018 року (а.с. 12) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року (а.с. 15) підготовче провадження закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

У судові засідання, призначені на 10, 26 квітня та 17 травня 2018 року сторони не зявилися.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с. 19). Таке клопотання відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, а тому суд ухвалив про розгляд справи по суті за відсутності позивача.

Відповідач, будучи, з врахуванням положень п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань (а.с. 17, 24-25), до суду не зявився вдруге, не повідомив про причину неявки, не просив відкласти розгляд справи.

За приписами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Із свідоцтва про одруження (а.с. 6) слідує, що сторони з 18 вересня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач у позовній заяві вказала, що має з відповідачем двох спільних дітей, які вже досягли повноліття.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу тим, що з 2008 року подружні стосунки між сторонами припинені. Відповідач своєю безпричинною неявкою до суду виявив байдужість до існування його шлюбу з позивачем. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,259, 264, 265, 354, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 18 вересня 1993 року у відділі РАГС Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 48 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: _________