Справа № 216/6921/18
Провадження № 2-о/216/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, всупереч п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявник не зазначає доказів звернення до відповідних органів за отриманням (відновленням) документів, які б підтверджували родинні відносини з померлим, а також не надано доказів неможливості відновлення цих документів. До заяви не додано довідки про неможливість відновлення документів, які підтвердили би родинні відносини (актовий запис про народження, звернення до уповноваженого відділу РАЦСу з метою виправлення помилки в документі).

Також заява не містить доказів звернення до нотаріальної контори заявника з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, факт родинних відносин з яким він бажає встановити та відмови нотаріуса у вчинені зазначених заявником нотаріальних дій.

Крім того, враховуючи, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення права на спадщину, відповідно заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яким переходить у власність спадщина визнана відумерлою в разі відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини (ст. 1277 ЦК України). Тому заявнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків до 17 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-додати до заяви довідки про неможливість відновлення документів, які підтвердили б родинні відносини (актовий запис про народження заявника, звернення до уповноваженого відділу РАЦСу або до територіального підрозділу ДМС з метою виправлення помилки в документі; відмова або висновок про неможливість внести виправлення допущених помилок);

-додати до заяви докази звернення до нотаріальної контори заявника з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, факт родинних відносин з яким він бажає встановити та відмови нотаріуса у вчинені зазначених заявником нотаріальних дій;

-визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондарєва