Справа № 202/5789/17
Провадження № 2/209/920/18
УХВАЛА

про залишення без руху

"23" травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з уточненим позовом, в якому просить в рахунок боргу за договором позики від 01.10.2015 року, яка становить 5 000 000 (пять мільйонів гривень) звернути стягнення на майно боржника та визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на: - 3/5 Приміщення торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 2020.2 кв. м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Перемоги, 29А; - плодоовочева база загальною площею 2293,1 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця ОСОБА_5, (вулиця Єрмака), будинок 12. Реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 104. Номер обєкта в РПВН:1272465; припинити право власності за ОСОБА_3 Павловичем, ІПН НОМЕР_2, на: 3/5 Приміщення торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 2020.2кв. м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Перемоги, 29А; - плодоовочева база загальною площею 2293,1 кв.м., розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця ОСОБА_5, (вулиця Єрмака), будинок 12. Реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 104. Номер обєкта в РПВН 1272465; судові витрати покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року заочне рішення скасовано, та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2018 року у звязку з повторним автоматизованим розподілом судової справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності та припинення права власності, прийнята до розгляду в провадження іншого судді цього ж суду, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, в провадження судді Решетник Т.О.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При вирішенні питання про прийняття цивільної справи до свого провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містит ь, ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутня оцінка майна, щодо якого позивач просить визнати право власності.

Щодо вимог майнового характеру, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 174 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відсутність таких даних унеможливлює вирішення питання щодо визначення підсудності даної цивільної справи та відповідності позовної заяви вимогам встановленим Законом, виходячи з вартості зазначеного нерухомого майна, а також питання прийняття даної цивільної справи в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, ціну позову щодо вимог майнового характеру слід вказати згідно грошової оцінки вартості майна на час звернення до суду, яку необхідно надати суду; з урахуванням визначеної вартості майна позивачу необхідно вірно сплатити судовий збір, та надати оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вірно визначити ціну позову, надати оригінал оцінки майна та вірно визначити та сплатити судовий збір, надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, визнання права власності та припинення права власності.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник