Справа № 346/6602/16-ц
Провадження № 4-с/346/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді П»ятковського В.І.

за участю секретаря Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї ухвалу судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєва А.Ю. у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Коломийського міськрайонного суду надійшла ухвала судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєва А.Ю. в якій він посилається на те, що 04 квітня 2018 року Коломийським міськрайонним судом по даній справі винесено ухвалу, якою визнано неправомірними дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в ОСОБА_3 області ОСОБА_1 в частині винесення постанови про накладення арешту на кошти боржника в межах виконавчого провадження № 54865675 та в частині здійснення заходів примусового виконання рішення без здійснення заходів, направлених на приєднання виконавчого провадження № 54865675 до зведеного виконавчого провадження № 11355726 та зобов»язано державного виконавця скасувати постанову від 17 листопада 2017 року про накладення арешту на кошти боржника в межах виконавчого провадження № 54865675.

На вказану ухвалу зацікавлена особа: ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при ознайомленні з якою суддею встановлено невідповідності оформлення матеріалів справи Коломийським міськрайонним судом, оскільки в матеріалах, що надійшли у Апеляційний суд відсутні докази (технічний носій) фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу та протокол судового засідання, які не приєднані до матеріалів справи, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 247 та ч. 3 ст. 248 ЦПК України. В зв»язку з цим зазначеною ухвалою справу повернуто для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи та ухвалу судді Малєєва А.Ю., суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в описку допущену в ухвалі суду від 04 квітня 2018 року, виходячи із наступного.

Розгляд вказаної скарги призначався на 31 січня 2018 року і у судовому засіданні були присутніми представник відділу державної виконавчої служби та зацікавлена особа, проте розгляд не відбувся, оскільки від представника заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд скарги по суті відбувся 04 квітня 2018 року за відсутності сторін, які були повідомлені про час та місце розгляду спору, що відповідало положенням ст. 450 ЦПК України та обставинам виниклого спору і належною обгрунтованістю вимог скарги.

Під час виготовлення ухвали, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні у вступній та описовій частинах присутності сторін при розгляді скарги.

Так, у вступній частині ухвали помилково вказано, що судове засідання 04 квітня 2018 року проводилось за участі представника скаржника ОСОБА_4, представника Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 та зацікавленої особи ОСОБА_2, а в описовій частині, що представник банку та державний виконавець давали пояснення.

Таким чином по зазначеній причині у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання 04 квітня 2018 року технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки присутність сторін під час розгляду скарги була помилково відображена в ухвалі, то можливо внести виправлення в рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 269, 450 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2018 року, вказавши :

«Сторони в судове засідання не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги»;

«Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.