Справа № 442/540/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1174/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_6, заінтересовані особи: Стрийський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018 року заяву задоволено.

Заборонено приймати, затверджувати, ініціювати чи реалізовувати органу та (чи) особі, що здійснює примусове виконання судового рішення на підставі виконавчого листа №2-123/09, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 23.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення останнім повноліття (на теперішній момент державний виконавець у ВП №25780960), будь-які заходи примусового виконання щодо ОСОБА_8 у ВП 25780960, підставою здійснення яких виступав би розрахунок заборгованості по аліментах.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області не скеровував їй копії оскаржуваної ухвали суду і таку вона отримала 12.03.2018 року після звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 28.02.2018 року (а.с. 44), а тому подавши апеляційну скаргу 21.03.2018 року (а.с. 76), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України, і причин для його поновлення, які можна визнати поважними не вказала.

Ухвалою судді-доповідача від 20.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

У відповідності до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Враховуючи те, що копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за зареєстрованим місцем проживання було вручено в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України 27.04.2018 року, що підтверджується і рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і штрихкодовим ідентифікатрорм поштового відправлення (а.с.178-180), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення скарги ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_6, заінтересовані особи: Стрийський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.