Справа № 481/160/18
Провадж.№ 2-о/481/10/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

з учсатю заявниці ОСОБА_3,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати її дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новопетрівка, Новобузького району, Миколаївської області недієздатною та призначити її опікуном над нею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Новопетрівка, Новобузького району, Миколаївської області її рідна дочка, яка є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №545291 від 01.02.2018 року. Тобто, вона з народження страждає на тяжке хронічне невиліковне психічне захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не ходила до школи та не навчалася оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зазначає, що вона з народження дочки піклується про неї, здійснює за нею догляд. У звязку з неможливістю дочки ОСОБА_4 внаслідок захворювання адекватно сприймати навколишнє середовище та належним чином реагувати на його чинники, вона являючись лише піклувальником, а не опікуном, не має юридичної можливості в повному обсязі здійснювати догляд за нею та вживати заходів щодо її виховання, утримання, вчиняти в її інтересах різного роду правочини. А тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над нею.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається МСЕК серії ЕР-560974 за №205 від 01.02.2018 року /а.с. 10, 11/, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід другої групи з дитинства. Вказані обставини додатково підтверджуються копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №545291 від 01.02.2018 року /а.с. 7/.

Із довідки №360 від 09 лютого 2018 року, виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_3 в с. Новопетрівка, пров. Поперечний ІІ, 9, Новобузького району, Миколаївської області /а.с.6/

Відтак встановлено, що заявниця є мамою ОСОБА_4, яку просить визнати недієздатною.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 46, 47/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 161 від 29 травня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає помірною розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.55-60/.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_3 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_4, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, опікуном над її донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.І. Ціпивко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2