Провадження № 2-р/742/8/18
Єдиний унікальний № 742/139/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2»язко ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 про роз»яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2»язко ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ в натурі квартири в житловому будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Представником заявників подано до суду заяву про роз»яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко О.О., яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2»язко Р.С. до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ в натурі квартири в житловому будинку. Заявлені вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/198/18 (єдиний унікальний №742/139/18) затверджено мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2»язко О.О., яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2»язко Р.С., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ в натурі квартири №2 в житловому будинку №77 по вул.Костянтинівській в м.Прилуки Чернігівської області. Дана ухвала суду набрала законної сили. Проте, позивач ОСОБА_1 не змогла присвоїти адресу виділеній частині житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд як окремому та цілому об»єкту нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, оскільки не зрозумілим є який об»єкт нерухомого майна утворився після виділу будинку квартира чи житловий будинок. Враховуючи, що через таку неточність позивачі позбавлені можливості провести всі реєстраційні дії з виділеними частинами житлового будинку, представник позивачів і звернувся до суду із заявою про роз»яснення ухвали суду.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року у цивільному провадженні №2/742/198/18 (єдиний унікальний №742/139/18), затверджено мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2язко ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2язко ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на наступних умовах: ОСОБА_1 виділити в натурі у власність частину житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська, будинок 77, а саме приміщення в будинку А-1 з прибудовою а6-1: кімнату під №7 площею 20,5 кв.м., під №5 санвузол площею 5,9 кв. м., кухню під №8 площею 5.6 кв.м, ј частину сараю під літерою Б-1; ОСОБА_2язко ОСОБА_4 виділити в натурі у власність частину житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд як окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська, будинок 77, а саме приміщення в будинку А-1: під №1 коридор площею 2.7 кв.м., №2 коридор площею 8,7 кв. м., №3 санвузол площею 2,1 кв.м, №4 кладову площею 1,2 кв.м.. №6 кімнату площею 14.6 кв.м., гараж під літерою В-1, погріб під літерою Пг. Припинено право спільної часткової власності для ОСОБА_1 та ОСОБА_2язко ОСОБА_4 на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель в м. Прилуки вул. Костянтинівська, 77. Ухвала набрала законної сили.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року затверджено мирову угоду між сторонами та ОСОБА_1 і ОСОБА_2язко Р.С. виділено в натурі у власність частини житлового будинку з належними частками господарсько-побутових будівель та споруд як окремі та цілі об'єкти нерухомого майна, які підлягають державній реєстрації, за адресою: м.Прилуки вул. Костянтинівська, будинок 77, тому і виділені об»єкти є саме житловими будинками, тому заява про роз»яснення ухвали суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2»язко ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 про роз»яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2»язко ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ в натурі квартири в житловому будинку - задовольнити.

Роз»яснити, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року у цивільному провадженні №2/742/198/18 (єдиний унікальний №742/139/18) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2»язко ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ в натурі квартири в житловому будинку, судом було затверджено мирову угоду та виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко ОСОБА_4 в натурі у власність частини житлового будинку з належною часткою господарсько-побутових будівель та споруд як окремі та цілі об'єкт нерухомого майна, які підлягають державній реєстрації, за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська, буд.77, які після виділу є окремими об»єктами нерухомого майна житловими будинками.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко