Справа № 647/648/18
№ провадження 2/647/329/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

23.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/648/18 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 17.01.2012 року, суд

встановив:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 17.01.2012 року.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні та запропоновано позивачу надати відомості щодо строку дії кредитного договору б/н від 17.01.2012 року, укладеного із ОСОБА_2, яким чином остання отримала кредит (готівкою чи на кредитну карту), строк дії кредитної карти за наявності, коли було предявлено вимогу до спадкоємців померлої, а також інформації щодо наявності спадкового майна із наданням підтверджуючих це матеріалів та доказів направлення цих матеріалів відповідачам.

Представник позивача в підготовче засіданні не зявився, заявою від 19.03.2018 року просив справу розглядати за його відсутності. Листом від 22.05.2018 року надав додаткові пояснення та долучив до матеріалів справи довідку про термін дії виданих ОСОБА_2 карток та лист-претензію від 24.12.2017 року.

Відповідач в підготовче засідання не зявилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 17.01.2012 року закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року о 13-00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова