Провадження №2/263/2652/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценка П.І., при секретарі Чапни А.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 33, яка знаходиться у будинку № 77 по пр.Металургів у місті Маріуполі Донецької області.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником вказаної квартири, у якій з 2003 року зареєстрований відповідач. Відповідач ОСОБА_2 з 2011 року не проживає в квартирі, виїхала у невідомому напрямку, вивезла усі свої речі, комунальні платежі не сплачує. У звязку з вищевикладеним позивач не має можливості отримати субсидію.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Від сина позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній просив задовольнити позовні вимоги, оскільки його шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвано, відповідач не проживає у квартирі з 2010 року, на теперішній час вона вийшла заміж та проживає за іншою адресою.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13667355 від 22.02.2007 року, квартира АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Згідно з інформацією, наданою на запит ОСОБА_1 Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради 21.09.2018 року № 50-126-1538, загальна кількість зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2, 4 особи, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО № 912122 від 14 квітня 2015 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер 10 квітня 2015 року, про що 14.04.2015 року зроблено актовий запис № 883.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2015 року, спадкова справа № 313/2015, зареєстровано в реєстрі за №7-653, державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори посвідчено, що спадкоємцем 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 10.04.2015 року, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №41902575 від 26.10.2015 року, наданого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1, спадкове майно 1/3 частка трикімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 46274168 від 26.10.2015 року, наданого нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, внесено запис про державну реєстрацію про спільну часткову приватну власність на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5, власник ОСОБА_1
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3,серія ВА 302946, виданого 25 квітня 1996 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВД України в Донецькій області, 09 листопада 2002 року у міському відділу РАЦС м.Маріуполь Донецької області зареєстровано шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис №876. На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.05.2015 року по справі №263/4416/15-ц шлюб з ОСОБА_3 розірвано.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 21.07.2017 року, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уклали шлюб 21.07.2017 року, про що зроблено актовий запис № 633. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_8. Таким чином, відповідач уклала шлюб з іншим чоловіком та не є членом родини позивача.
Згідно з ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.
Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 залишається зареєстрованою у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, квартиру покинула добровільно, чим порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню і розпорядженню своєю власністю, тому вважається можливим визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Стягнення з відповідача сплаченого судового збору є недоцільним, оскільки на цьому позивач не наполягає.
На підставі ст. ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №33, яка знаходиться у будинку №77 по пр.Металургів у місті Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Суддя П.І.Папаценко