УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 554/8532/16-ц

провадження № 61-30032св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству працівником під час виконання трудових обов'язків.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - ПАТ «Полтаваобленерго») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству працівником під час виконання трудових обов'язків.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2016 року позов ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству працівником під час виконання трудових обов'язків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальну шкоду в межах середньомісячного заробітку в сумі 4 818,68 грн та 1 378,00 грн судового збору, а всього 6 196,68 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 липня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року, ріішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У жовтні 2017 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2017 року, та залишити в силі рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 23 грудня 2016 року.

08 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Полтаваобленерго».

24 травня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої товариству працівником під час виконання трудових обов'язків призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик