21 травня 2018 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/479/18
Провадження № 2-др/243/8/18
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі,
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року по справі № 243/479/18 (провадження № 2/243/736/2018) позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Слов'янського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 11,3671 га, що розташована на території с. Прелесне Черкаської селищної ради Слов'янського району.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по вище вказаній цивільній справі, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,2726 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану у с. Прелесне Слов'янського району Донецької області, земельну ділянку НОМЕР_5, площею 9,1193 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану у с. Прелесне Слов'янського району Донецької області, земельну ділянку НОМЕР_6, площею 1, 9751 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану у с. Прелесне Слов'янського району Донецької області, які згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку належали ОСОБА_2, зазначивши, що ухвалення додаткового рішення необхідно для виконання судового рішення по справі.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі (а.с.52).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення

або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 243/479/18 дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки ухвалення додаткового рішення потрібно для виконання судового рішення, позивачем подавалися відповідні докази, тому суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на вище вказані земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 265, 268, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі - задовольнити.

Винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради Слов'янського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,2726 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану у с. Прелесне Слов'янського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, площею 9,1193 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану у с. Прелесне Слов'янського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку НОМЕР_6, площею 1, 9751 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану у с. Прелесне Слов'янського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області відповідно до ч. 1 п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький