Справа № 644/8014/17
Провадження № 2/534/280/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя, а також на те, що вон з позивачкою прожили лише рік, а протягом п"яти років він перебуває в місцях позбавлення волі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем .

Позивач в судове засідання не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність, прізвище при розірванні шлюбу залишити «Капустіна».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .

Спільне життя у сторін не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття кохання та поваги.

Сторони подружні відносини не підтримують , миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,280-285 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

ухвалив :

Шлюб, зареєстрований 20.09.2011 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис за № 438, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Годжицька, 17 м. Харків паспорт серія ЕВ № 393279) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, 39800, РНОКПП НОМЕР_1) - р о з і р в а т и.

Прізвище при розірванні шлюбу відповідачу залишити «Капустіна».

Копію рішення направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

СУДДЯ Т.О. КУЦ

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2018