У Х В А Л А

17 травня 2018 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення належності майна,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення належності майна.

Дослідивши матеріли заяви, вважаю, що вказана заява не відповідає положенням ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не вірно визначено спосіб захисту.

Суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до положень. ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, (які не визначені в ч.1 ст.315 ЦПК України) від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ознайомленні з матеріалами заяви приходжу висновку, що в даному випадку виник спір про право власності на земельну ділянку.

З урахуванням положень ч.1 ст.15, ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом наведених норм права потреба у такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюються.

Положеннями ст.392 ЦК України передбачено вирішення питання про визнання права власності особи на майно, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, можливо лише в порядку позовного провадження, а не окремого.

Таким чином, з огляду на викладене, вимоги заявника не можуть бути предметом розгляду в окремому провадженні та підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 352.4 грн., як за заяву у справах окремого провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення недоліків.

Керуючись177, 175, 185 ЦПК України,суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 до Тридубівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення належності майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: