Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2614/18

Провадження 2/712/1104/18

14 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС в м.Одеса, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС в м.Одеса (вул.Пастера,58, м.Одеса),ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) з вимогою визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування спадщини, що відкрилась 02.06.2017р. після смерті чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3, на 1/5 частину в праві власності на квартиру №84, що знаходиться в будинку №30 по вул.30 років Перемоги в м.Черкаси.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що 10.09.2016р. помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири №АДРЕСА_4, яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло б/н, виданого 12.07.1999р. органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету, співвласниками якої, крім нього є ОСОБА_1, та їхні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 02.06.2017р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При оформленні спадщини нотаріусом була виявлена інформація про наявність накладеного арешту на все майно ОСОБА_6, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер запису про обтяження 8179367), підстава обтяження постанова б/н, видана 10 липня 2003 року, ОСОБА_2 ВДВС Приморського районного управління юстиції. Архівний номер:37414230ПЕ88А1, архівна дата: 16.07.2003 р., зареєстровано 12.11.2008 р. реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора. Наявність вказаного обтяження, яка вчинена щодо особи, відмінною від спадкодавця ОСОБА_6, який помер 10.09.2016р., перешкоджає позивачці оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тому звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_7 звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС в м.Одеса в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, у наданій суду заяві просили розглянути справу без їхньої участі, позов визнали повністю, просили задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд доходить наступного висновку.

Вирішуючи питання юрисдикції та підсудності у кожній конкретній цивільній справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей19,20 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, тобто коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

За наведеного, суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. Перелік справ у публічно-правових спорах, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, визначено вст. 19 КАС, зокрема на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного провадження у цивільній справі підлягає закриттю в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС в м.Одеса, оскільки до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні публічно-владних управлінських функцій.

Закриваючи провадження у справі, суд розяснює позивачці її право звернутись із позовними вимогами про оскарження рішення, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби в порядку адміністративного судочинства до окружного адміністративного суду за визначеною законом підсудністю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Приморського відділу ДВС в м.Одеса про визнання права власності на майно в порядку спадкування з а к р и т и.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції (після початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції).

Суддя О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складено 16.05.2018р.