1Справа № 335/1585/18 2-во/335/56/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаною заявою звернулась позивачка, в якій просить виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року по справі № 335/1585/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі з 1500, 00 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року до її повноліття.

ОСОБА_1 в лютому 2018 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила збільшити розмір аліментів, що стягнуті за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задоволено, збільшено розмір аліментів, що стягнуті за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12.09.2017 року № 335/7559/17: з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі з 1500, 00 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, до 3000,00 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що висновок суду в мотивувальній частині рішення відповідає його резолютивній частині, суд не вправі змінювати зміст рішення, під час виготовлення та оформлення рішення по справі не були допущені описки в резолютивній частині рішення. А тому немає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько