Справа № 154/1370/18 Провадження № 22-ц/802/290/18 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія: 59 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року позов Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області 8 957,70 грн надміру виплаченої суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також 1 762 грн витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно в поданій апеляційній скарзі відповідачкою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції.

Своє клопотання відповідачка мотивувала тим, що вона отримує місячну пенсію в розмірі 1723,20 грн на підтвердження чого надала копію довідки Управління ПФУ Володимир-Волинського об'єднаного управління ПФУ від 05 листопада 2018 року, інших доходів не має, а тому не спроможна сплатити судовий збір в розмірі 2 643 грн, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги для неї є непомірно великим, тому дана обставина позбавляє її доступу до правосуддя, що на думку відповідачки, є підставою для звільнення її від сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги.

Однак заявлене відповідачкою клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, допускається, коли: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

При цьому звільнення, відстрочення або зменшення сплати судового збору може бути лише особам у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Оскільки ОСОБА_2 є відповідачкою у даній справі, відтак, дія вказаної норми на неї не розповсюджується.

Крім цього, предметом заявленого позивачем позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 слід відмовити.

У зв'язку з наведеним, відповідачці потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07 грудня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн, а тому мінімальна ставка судового збору для юридичних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 1 762 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а максимальна ставка 616 700 грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви майнового характеру як для юридичної особи, становив її мінімальний розмір 1 762 грн, оскільки 1,5 % ціни позову (8 957,70 грн х 1,5% = 134,37 грн) не перевищує у розглядуваному випадку зазначеного вище розміру мінімальної ставки судового збору, встановленої Законом за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті юридичною особою при поданні зазначеної позовної заяви майнового характеру - 1 762 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачкою ОСОБА_2 за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 2 643 грн (1 762 грн х 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачці строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 3 ст. 136, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року у даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року у даній справі залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя