Справа №635/3334/18
Провадження № 2/635/2162/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів,

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, вимоги за яким уточнила та остаточно просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 02 вересня 2005 року у Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 15; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалася по причині втрати порозуміння. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з червня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згодна. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, заявлені уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, проти задоволення уточнених вимог позивача не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи заяви позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 02 вересня 2005 року у Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 15 від 02 вересня 2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, що видано 02 вересня 2005 року Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає відновити їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Також судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_4, що видано 23 січня 2006 року Роганською селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 04 від 23 січня 2006 року.

За даними довідки № 376, наданої 14 травня 2018 року «Житлово-експлуатаційним об'єднанням «Докучаївське», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов'язаний її утримувати, але свої обов'язки щодо утримання доньки не виконує, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечував, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, при цьому, суд також враховує, що дитина проживає з матір'ю, яка несе основний тягар щодо забезпечення утримання малолітнього дитини.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст.ст. 75, 77-80, 84, 112; 113, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 вересня 2005 року у Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Прізвище дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи з 18 травня 2018 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 21 листопада 2005 року Роганським селищним відділом міліції УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 03 липня 2008 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна