Справа № 373/1941/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Нестеренка Є.А.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 30.10.2003, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку та на житловий будинок за тією ж адресою.

Позивач є її спадкоємцем за заповітом. Інший спадкоємець за законом - рідний брат позивача - ОСОБА_8 від спадщини відмовився.

Позивач ОСОБА_5 вчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 52273720, номер у нотаріуса 1, та видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Проте, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянки нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю кадастрового номеру на неї.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач подала заяву про проведення розгляду за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Також надіслала клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку про вартість нерухомого майна та, у зв'язку із переплатою судового збору, повернення зайво сплачених 430 грн.

Представник відповідача Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області надіслав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_3, актовий запис №313 від 07.10.2011, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1000 га, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в справі копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_2, від 20.10.2003.

Згідно з матеріалами спадкової справи №1/2012, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, позивач ОСОБА_5 05.01.2012 подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 04.11.1989 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Потоцькою І.М. від імені ОСОБА_7, остання все своє майно заповіла на користь ОСОБА_10

31.10.2016 на ім'я позивача за її заявою було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_2

Відповідно до постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори від 31.10.2016 за № 712/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1 Київської області у зв'язку з неможливістю видати витяг з Державного земельного кадастру на спадкову земельну ділянку.

Надати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_7, неможливо, так як відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України від 17.10.2012 №1051, реєстрація земельної ділянки здійснюється за заявою власника земельної ділянки або уповноваженої особи (за довіреністю). Зареєструвати земельну ділянку та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, власник якої помер, неможливо до переходу права власності до іншої особи.

Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, є позивач по справі ОСОБА_5. Інших спадкоємців, які претендують на спадкування після смерті ОСОБА_7 судом не встановлено.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 право власності наземельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 20.10.2003.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 430 (чотириста тридцять) грн. судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області на користь ОСОБА_5 судові витрати у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_5 - місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області - місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 25/27 м.Переяслав-Хмельницький Київської області, .

Суддя Д. В. Свояк