Справа №: 343/1911/18
Провадження №: 2/0343/782/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю: відповідачки - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними, зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області 17.09.2011 р., актовий запис № 14. Дочку ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося. У них різні погляди та сімейне життя, ведення спільного господарства. У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Зазначила, що вже півтора року вони з позивачем проживають окремо. Вони спілкуються з приводу виховання дитини, однак між собою порозумітися не можуть, тому вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. За цей час позивач не цікавився сім'єю. У них було достатньо часу, щоб відновити сімейні стосунки, однак примиритися не вдалося, тому вони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу. Прізвище після різірвання шлюбу просить не змінювати.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 17.09.2011 р., який зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради народних депутатів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим повторно 20.12.2017 р. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 4).

Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 17.01.2012 р., за час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка на даний час проживає з матір'ю, відповідачкою по справі ОСОБА_2

Сторони півтора року спільно не проживають.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, чого не заперечує відповідачка. Сторони не бажають зберегти сім'ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище дружини після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 17 вересня 2011 року, актовий запис № 14, - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Монташевич С.М.