Справа № 728/599/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між її померлими родичами: матір»ю ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем після смерті матері, яка у свій час успадкувала, однак належним чином не зареєструвала спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4 З огляду на те, що відповідні документи, зокрема свідоцтва про народження вищевказаних осіб та свідоцтво про шлюб батьків заявника не збереглися, неможливо прослідкувати родинний зв»язок між матір"ю заявника та її тіткою, внаслідок чого нотаріус відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті тітки і була успадкована, але не оформлена матір»ю заявника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевикладених підстав.

Представник заявника в судовому засіданні також підтримав заяву ОСОБА_1 і вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволенння заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, вони мали одних батьків і завжди підтримували зв»язки; після смерті ОСОБА_4 її сестра ОСОБА_3 здійснила її поховання та почала користуватися її майном; інших родичів ОСОБА_4 не мала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.11.1997 року у віці 85 років померла ОСОБА_4, яка постійно до дня смерті одна проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Будьоного),12 (а.с.7,8,45).

Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 07.05.2018 року №779/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки спадкоємці із відповідними заявами до нотаріуса не зверталися (а.с.53).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 02.04.2018 року №146, ОСОБА_3 дійсно прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_4, але належним чином її не оформила (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки від 14.03.2018 року № П-706, в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Михайлівської церкви с.Голінка Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік наявний запис №55 про народження, згідно з яким народилася ОСОБА_2, дата народження 15.10.1912 року, батьки козак ОСОБА_7 ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_8; прізвища, імена, по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с.10).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 14.03.2018 року №706, 707/04-18, книги реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1940 рік по с.Малий Самбір Конотопського району Сумської області на зберігання до архіву не надходили, тому надати відомості про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_4 немає можливості (а.с.18).

З довідки виконавчого комітету Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 02.04.2018 року №150, вбачається, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 036544, 01.09.2006 року у віці 96 років померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с.11,14,15).

Відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 07.05.2018 року №778/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 04.12.2006 року за заявою ОСОБА_1 (а.с.42,55).

Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.03.2007 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка, в свою чергу, є спадкоємцем за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_4, однак документально підтвердити родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4 заявник не має можливості, оскільки не збереглися свідоцтва про народження вказаних осіб та свідоцтво про шлюб батьків заявника.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 05.04.2018 року № 579/02-14, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на частину спадщини у зв»язку з відсутністю доказів родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до п.7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, встановлення факту pодинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть належним чином оформити спадщину у нотаріуса.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та узгоджуються з показами свідків, надані заявником докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спір про право у даному випадку відсутній.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01.09.2006 року в с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 26.11.1997 року в с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області.

Заявник:

- ОСОБА_1, 16562, с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Городок, 22, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16562, с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Незалежності,57, ідентифікаційний код 04414514.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода