Справа № 754/1696/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання виконати обов'язок в натурі шляхом передачі квартири на виконання умов договору купівлі-продажу та виселення з безпідставно займаної квартири,

-за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, 3-особа: Приватний нотаріус КМНО Камінська Вікторія Петрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7. про зобов'язання передати майно покупцю, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Петріщевої І.В. від 04.03.2016 було відкрито провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.03.2017 названу справу було передано до розгляду судді Шевчуку О.П..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 14 березня 2017 року справу було прийнято до провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.01.2018 названу справу було передано до розгляду судді Зотько Т.А..

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва постановленої шляхом внесення до протоколу судового засіданняу справі було призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого розгляду справи судом, позивачем було подано заяву про залучення співвідповідачем ОСОБА_8 та заяву про зміну предмету первісного позову, остаточно ОСОБА_5 просив суд про зобов'язання виконати обов'язок в натурі шляхом передачі квартири на виконання умов договору купівлі-продажу та виселення відповідачів з безпідставно займаної квартири.

Відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 подано зустрічний позов до ОСОБА_5, 3-особа: Приватний нотаріус КМНО Камінська В.П. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, та представник відповідачів ОСОБА_4 в підготовчому засіданні зазначили суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов'язання виконати обов'язок в натурі шляхом передачі квартири на виконання умов договору купівлі-продажу та виселення з безпідставно займаної квартири, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, 3-особа: Приватний нотаріус КМНО Камінська Вікторія Петрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року на 14 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: