Номер провадження: 22-ц/785/5071/18
Номер справи місцевого суду: 493/274/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балтського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії,-

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року в задоволенні позову Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Балтське обєднане управління пенсійного фонду України Одеської області подало до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням, у якому просило звільнити його від сплати судового збору з посиланням на ту обставину, що кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків та використовуються на цілі передбачені Законом «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно з частиною 2 статті 73 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені цим Законом. Оскільки Управління не має можливості сплатити судовий збір за подання скаргу, у звязку з відсутністю коштів, просило звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенняБалтського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення їх розміру або звільнення є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» (якими скасовані пільги щодо сплати судового збору Пенсійному фонду України та його органам). Прикінцевими положеннями вказаного закону передбачено, що вищевказаний Закон набирає чинності з 01 вересня 2015 року та зобовязує Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу Балтського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1762 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н, Код , Р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.9 КБК 22030101, Прізвище, Імя, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання Балтського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Балтського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3