Справа № 214/2874/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/2874/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Кустанайська 6/53)

представника позивача ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Стасова 5/5)

до ОСОБА_4 (АРК, м. Севастополь, вул. Хабаровська 4)

про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою 07.05.2018 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, яка буде визначена автотоварознавчою експертизою.

25.05.2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_4, з якої слідує, що місце проживання, перебування останнього на території Саксаганського району м. Кривому Рогу Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-представником позивача не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідач, засоби звязку позивача та відповідача;

-предметом спору є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, однак в порушення ст.177 ЦПК України представником позивача не надано жодних доказів про дійсність такої пригоди 31.12.2107 року на території пр-ту Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (відомості про звернення до поліції з повідомленням про ДТП, судові рішення про визнання винним ОСОБА_4 тощо), відсутність яких унеможливлює перевірку дотримання правил підсудності предявлення позову саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України, оскільки в даному випадку визначення підсудності на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України є виключеним;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-представником позивача не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-представник позивача не зазначає в позовній заяві про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/його представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху та надати позивачеві / його представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, засоби звязку позивача та відповідача;

-надати докази факту ДТП 31.12.2107 року на території пр-ту Гагаріна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а у випадку неможливості їх самостійно подання подати клопотання про їх витребування у судовому порядку, яке за формою та змістом повинне відповідати вимогам ст.ст.182, 183 ЦПК України;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви до суду;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

-зазначити підтвердження позивача про те, чи ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав;

-зазначити, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору до звернення до суду із наданням доказів в їх підтвердження (за наявності).

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко