У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

з секретарем Гриценюк М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1янової М.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами, визначивши місце проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею.

15 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 в якій просить визначити місце проживання малолітньої дитини сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2018 року зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2018 року поновлено провадження у справі.

23 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1янова М.Л. заявила суду клопотання про розєднання позовних вимог, а саме просила розєднати позовні вимоги, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження та розглянути її по суті позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1янова М.Л. в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Відповідач та його представник, представник третьої особи залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини підлягають розєднанню у самостійні провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Передати розєднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визначення місця проживання дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко