Справа № 367/1317/16-ц
Провадження №6/367/106/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансг Груп» про заміну сторони правонаступника на стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №183В від 16.10.2012р.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 не виконувалися умови договору Банком було подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.01.2017р. було видано виконавчий лист. 19 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження № 53790063 за вищенаведеним виконавчим листом.

22.01.2018 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором №К3В від 16.10.2012р.

Станом на теперішній час, усі права вимоги які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках Кредитного договору №R3В від 16.10.2012р. належать ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», відповідно виконання зобовязань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.

На підставі вказаного заявник просить: змінити стягувача згідно Виконавчого листа № 367/1317/16-ц виданого 25.01.2017 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором на нового кредитора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Представник заявника в судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив розгляд проводити без його участі.

В судове засідання інші учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочний рішенням Ірпінського міського суду від 12.07.2016 року було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 431305 грн.

25.01.2017р. було видано виконавчий лист. 19 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження № 53790063 за вищенаведеним виконавчим листом.

22.01.2018 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором №R3В від 16.10.2012р.

Станом на теперішній час, усі права вимоги які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках Кредитного договору №R3В від 16.10.2012р. належать ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», відповідно виконання зобовязань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки 22.01.2018 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за Кредитним договором №R3В від 16.10.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача згідно Виконавчого листа № 367/1317/16-ц виданого 25.01.2017 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором на нового кредитора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько