Справа № 163/1138/18
Провадження № 2/163/343/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засі-данні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить постановити рішення про виключення з актового запису №2988 від 06.12.2016 року відомостей про нього як батька дитини, народженої в шлюбі з відповідачем, і зобовязати орган реєстрації актів цивільного стану здійснити відповідне виключення з актового запису.

Вимоги обґрунтував тим, що 09.08.2014 року з відповідачкою уклав шлюб, який на даний час перебуває на стадії розірвання в судовому порядку. У період шлюбу 04.12.2016 року народився ОСОБА_3, відомості про батька якого були внесені у відповідності до ч.1 ст.122 СК України. У 2017 року відносини з відповідачкою погіршились, почали виникати конфлікти і суперечки, через що у нього виник сумнів щодо походження дитини саме від нього. Для підтвердження чи спростування цього факту він звернувся до експертної установи. Згідно з експертним заключенням №MG18-43651/С1А1 вірогідність його батьківства становить 0%.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст. 136 СК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати, які складаються із судового збору, слід покласти на відповідача. При цьому, у зв'язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №2988 від 06 грудня 2016 року про народження 04 грудня 2016 року ОСОБА_3, вчиненого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини.

Зобовязати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести відповідні зміни до актового запису №2988 від 06 грудня 2016 року про народження 04 грудня 2016 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 20.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім'я позивача ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Ім'я відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій