Справа № 590/1106/18
Провадження № 2/590/259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.04.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_2, представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), клопотання про відкладення або перенесення судового розгляду справи та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили.

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 05.12.2017 року (а.с.12), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.33).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_5. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 25.03.2002 року, розміром 5,47 га, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є син померлої ОСОБА_3: ОСОБА_1, інші спадкоємці, діти померлої ОСОБА_3: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовились.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Марчихинобудської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 05.12.2017 року (а.с.5), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 26.07.2012 року по 04.08.2012 року хворів.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис про смерть №9 від 30.01.2012 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Руденка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №27 від ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_1 народився 13.08.1956 року, його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (свідоцтво видано повторно).

Відповідно до виписки із погосподарської книги Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Руденка, Ямпільського району, Сумської області та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 05.12.2017 року №02-12/958 (а.с.4) встановлено, що в селищі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із: Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_7 Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлої ОСОБА_3 заповід не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 08.09.2018 року №627/01-09 (а.с.30) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53228166 від 08.09.2018 року (а.с.31) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53228169 від 08.09.2018 року (а.с.32) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємці за законом, діти спадкодавця: ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4 подали заяви до органів нотаріату, щодо відмови від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 матері ОСОБА_7, не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.13-18).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.04.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_2, представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.04.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_2 визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7- 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук