Провадження № 2/742/517/18
Єдиний унікальний № 742/897/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Циганка М.О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 січня 2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивача і проживає з нею з моменту народження.Беручи до уваги те, що батько дитини, відповідач починаючи з жовтня 2012 року, проживає окремо в іншому населеному пункті та жодного покладеного законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні, а ще офіційно відмовився від доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини, не цікавиться життям доньки, не відвідує її ані вдома, ані в дошкільному навчальному закладі, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте згідно з адресованою до суду заявою, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини, а також просить суд розглянути справу без його участі.

Представник органу опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації в судовому засіданні при винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування та інтереси дитини.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, що підтверджується на підставі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Краслянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які розірвали шлюб та мешкають окремо, а неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, відповідно до довідки виданої Краслянською сільською радою за № 40 від 12 лютого 2018 року (а.с.10).

Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу «Ромашка» Краслянської сільської ради за № 21 від 15 лютого 2018 року вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад два роки. За час перебування дитини у дитячій установі, батько жодного разу не з'являвся, і не цікавився проблемами та успіхами доньки. Дитина завжди охайно одягнена, на свій вік достатньо розвинена, вихована. Одразу помітно, що з дитиною займаються вдома та те, що вона проживає в сприятливій для розвитку дитини атмосфері, і оточена увагою та любов'ю зі сторони матері та її сім'ї. (а.с. 14).

Відповідно до довідки Фельдшерського медичного пункту с. Красляни від 14 лютого 2018 року вбачається, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в повній мірі піклується про стан її здоров'я, приводить на профілактичні щеплення та виконує усі рекомендації працівника фельдшерського пункту. Батько ОСОБА_2 станом здоров'я дитини не цікавився. (а.с. 11).

З характеристики Краслянської сільської ради за № 27 від 12 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання за даною адресою характеризується з позитивної сторони: дисциплінована та добра сім'янинка, турботлива мати, яка добровільно ставиться до своїх материнських обов'язків. До того ж, всі знають її, як хорошу, доброзичливу, добру господиню, працьовиту спокійну жінку, яка займається вихованням дочки ОСОБА_3. Не дивлячись на те, що перебуває на обліку в центрі зайнятості, тримає сільське господарство та займається обробітком землі, від чого має дохід. (а.с.12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання Краслянської сільської ради за № 26 від 12 лютого 2018 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає в чотирикімнатному цегляному будинку, який опалюється природним газом та має централізоване водопостачання у кімнаті з мамою ОСОБА_1 Дитина має окреме ліжко, постільну білизну, шафу, свій письмовий стіл, спеціальний стілець для дошкільних занять, окреме місце для іграшок, книжок та зошитів для дошкільних занять. ( а.с.13).

До того ж, згідно заяви посвідченої 14 лютого 2018 р. приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Л.О.Сидоренко, вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно, без будь-якого тиску та стороннього впливу, відповідно до власного волевиявлення надав вільну та безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як з нею не проживає і її не виховує. У заяві зазначено, що у разі усиновлення дитини, претензій до усиновлювачів не матиме. А також просить питання про позбавлення батьківських прав у судовому порядку розглядати без його участі. (а.с. 16)

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради № 2.3-10/925 від 12.03.2018, орган опіки та піклування вважає за необхідне вирішити справу у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки дане рішення буде відповідати інтересам діиини. (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 150 СК України визначено обов»язки батьків щодо дитини. Вони зобовязані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. ст. 152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей в розумінні положень Сімейного кодексу України.

Викладені обставини дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виховання неповнолітньої дитини, не цікавиться її вихованням, не спілкується з нею, не проявляє відносно неї належної батьківської турботи, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись викладеним вище, на підставі ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко