РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 2-7145/05

Провадження № 22-ц/4815/249/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_7, ОСОБА_6, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_7, ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року визнано неподаною та повернуто.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оскаржили її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу та не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім цього, до апеляційної скарги не було долучено довіреностей або інших документів, що посвідчують повноваження представників.

Також, не сплачено судовий збір, розмір якого встановлено відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо форми і змісту, подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання доказів сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана учасником справи 09 листопада 2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Однак недоліків апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, усунено не було, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому розмірі, суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в інтересах майора ЗС - ОСОБА_7, ОСОБА_6, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року визнати неподаною та повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків