Провадження №2/225/1324/2018
Справа №225/5922/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила наступне.

Позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №1044 виданого виконавчим комітетом м. Дзержинська. Разом із нею в квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_2 будучи зареєстрованою у вказаній квартирі, фактично в ній не проживає з червня 2013 року, особисті речі в квартирі відсутні, плату за комунальні послуги не здійснює. На теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, у зв'язку з чим позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру на житлове приміщення виданого виконавчим комітетом міської ради м. Дзержинська №1044 виданого 03 листопада 2005 року (а.с.10)

Згідно довідки про склад сім'ї в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та дочка - відповідач ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідно до акту вуличного комітету складеного 05.09.2018 року головою ОСББ «Господар» у присутності сусідів, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає (а.с.9)

Судом було встановлено, що відповідач не проживає в житловому приміщенні за вказаною адресою з червня 2013 року, тобто понад п`ять років.

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг та перешкод у розпорядженні цим майном, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача ОСОБА_1, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як член сім'ї позивача у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад строки визначені ст.71 ЖК України, а саме з червня 2013 року.

Відтак, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: