"06" листопада 2018 р. Справа №2-1582/2009
Провадження №2-в/489/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просив змінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» з виконання виконавчих листів, які видано згідно рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва по справі №2-1582/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Миколаєва на 09 жовтня 2018 року.

25 вересня 2018 року за поданням судді запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-1582/09 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року відкрито провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено питання до розгляду на 06 листопада 2018 року.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-1582/2009, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

08 квітня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 13136,09 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції судові витрати: судовий збір у розмірі 131,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1582/2009 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із таких документів:

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2009 року в цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «20» листопада 2018 року.