УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року рішенням Київського районного суду м. Харкова було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 61184, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дмитрова, 91) половину вартості додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме грошові кошти за надання освітньої послуги Національним юридичним Університетом імені ОСОБА_5 в сумі 13750 грн. та суму комісії 137,50 грн., усього 13887,50 грн. за період навчання на 2 семестрі 1 курсу 2018-2019 навчального року в НЮУ імені ОСОБА_5.

09.11.2018 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки у вступній та абзаці 2 резолютивної частинах рішення по справі № 640/14985/18 щодо прізвища відповідача та адреси його місця проживання, вказати вірно прізвище відповідача як «Осадчук», адресу місця проживання як «71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дмитрова, б.91», також зазначити вірно дату народження, РНОКПП та адресу місця проживання позивача як «ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: 61184, АДРЕСА_2» замість зазначеного.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року по справі № 640/14985/18 містяться технічні описки. Прізвище відповідача у справі: «Осадчук», адреса його місця проживання: «71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дмитрова, б.91», дата народження позивача, її РНОКПП та адреса місця проживання: «ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: 61184, АДРЕСА_2».

Враховуючи наявні в справі відомості щодо анкетних даних сторін, суд вважає за можливе виправити зазначені описки у вступній частині рішення, а також в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року по справі № 640/14985/18.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, вказавши вірно у вступній частині рішення прізвище відповідача як «Осадчук» та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає: 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Дмитрова, б.91), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: 61184, АДРЕСА_2) половину вартості додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме грошові кошти за надання освітньої послуги Національним юридичним Університетом імені ОСОБА_5 в сумі 13750 грн. та суму комісії 137,50 грн., усього 13887,50 грн. за період навчання на 2 семестрі 1 курсу 2018-2019 навчального року в НЮУ імені ОСОБА_5.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: