Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2354/18
У Х В А Л А

19.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

12.09.2018 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Винградівської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2В заявив клопотання про обєднання даного позову із зустрічною позовною заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечила проти обєднання зустрічної позовної заяви із первісним позовом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільно розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючі до уваги те, що зазначені позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, звертаючи увагу на складність справи, та вимоги закону про розгляд справи в порядку загального судового провадження при прийнятті та об'єднанні зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Справі присвоїти спільний порядковий номер № 299/2354/18.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 11.12.2018 року о 10.30 год.

Копію зустрічного позову з додатками до нього надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 11.12.2018 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.192 ЦПК України треті особи протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5