Справа № 212/1928/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_5, трьох років, а після досягнення ОСОБА_5 трьох років - на дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 4, ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі коли заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, у даному випадку заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню аліментів на двох дітей та на своє утримання. Вимога про стягнення аліментів на утримання дружини у порядку наказного провадження розгляду не підлягає.

Вимога про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягає розгляду у порядку наказного провадження, у даному випадку судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей 1/3 частини, проте заявник просить стягнути на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 тільки після досягнення молодшою дитиною трьох років.

З огляду на викладене вимоги заявника не відповідають вимогам ст. 161 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання дітей, не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в частині стягнення аліментів на утримання дітей, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний