Справа № 569/8054/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Довбенко Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітетиу Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити йому опікуном, ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, що пять років тому в ОСОБА_5 почало спостерігатися погіршення стану здоровя. Він став неуважний, нервовий, емоційно нестабільний, забудькуватий. Періодично в нього спостерігались провали в памяті, випадки агресії на оточуючих, не орієнтувався в часі та в просторі. Часто його дії було не можливо передбачити і зрозуміти.

На початку квітня місяця 2018 року, вище зазначені зміни по здоровю ОСОБА_5 почали загострюватись. Він почав виражати свою агресію, застосовуючи різного роду знаряддя праці. Дана агресія була направлена на дитячу вікову категорію. Часто не впізнав своїх рідних, сприймав їх як колег по роботі.

У звязку з цим ОСОБА_5 було направлено на обстеження до Рівненського обласного центру психічного здоровя населення психіатричного стаціонару. За результатами обстеження ОСОБА_5 забрали на лікування до Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.

Тривалий час він здійснював фактичне опікунство над батьком, забезпечував його продуктами харчування, одягом, тримав в чистоті будинок, речі батька, тощо.

На даний час ОСОБА_5 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, адже він не здатний вчиняти навіть дрібних побутових правочинів для забезпечення собі нормального проживання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений заздалегідь та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши клопотання заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров»я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з»явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров»я ОСОБА_3, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, ч.ч.1-3 ст.143, ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.ст.209, 210, ч.1 ст.239, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітетиу Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

2) Чи здатний ОСОБА_5, 07.01.1939року народження, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення Рівненської обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію матеріалів судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1