Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області 21 грудня 2004 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим.

Розгляд даної цивільної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП №107099 від 21 грудня 2004 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження серії І-ТП №003586 від 18 березня 2005 року (а.с. 19).

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склались, в сімї відсутнє взаєморозуміння, а отже, подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів на спростування твердження позивача про те, що збереження сімї вже не можливе, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Народицького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №18, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_5