Справа № 357/8973/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

присяжні - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Опікунська рада Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримав подане суду клопотання про призначення експертизи психічного стану його племінника ОСОБА_4, а саме просив суд призначити судово-психіатричну експертизу вказаній особі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов»язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану вказаної особи.

За умовами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі №357/8973/18 судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічною хворобою ?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи потребує у встановленні опіки або піклування над нею?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного-наркологічного медичного обєднання» смт. Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2