Справа 484/4390/17
Провадження № 2/484/342/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21.08.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності та визнання права власності на частину житлового будинку

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в сумі 44490грн. вартості належної їй 1/2 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Північна, 24 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, припинення її права власності та визнання права власності за відповідачем на вказану частину житлового будинку.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. за клопотанням сторін призначена будівельно-технічна експертиза. Витрати, повязані з проведенням експертизи, були покладені на обидві сторони. 21.03.2018р. від експерта до суду надійшли розрахунки за проведення експертизи кожному із сторін. Позивач сплатила кошти за проведення експертизи. Відповідач за проведення експертизи кошти не сплатив. Отже 22.06.2018р. до суду від експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.

На підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування питання щодо можливості поділу спірного будинку та його вартості, вказуючи, що вона оплатила її.

Відповідач проти призначення експертизи заперечував, з тієї причини, що позивач не дає згоду на продаж спірного житлового будинку.

Позивачем для проведення експертизи 29.05.2018р. наданий оригінал технічного паспорту на житловий будинок та висновок щодо інвентаризаційної вартості обєкту нерухомого майна.

Також позивач вказала, що пропозиції щодо розподілу житлового будинку та господарських споруд з відповідачем вони не обговорювали, оскільки між ними напружені стосунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

На підставі викладеного вище, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259- 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності та визнання права власності на частину житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Північна, 24 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області відповідно до часток співвласників (у кожного по 1/2 частині будинку), якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме?

2.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Північна, 24 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача у справі ОСОБА_1.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 484/4390/17.

Зобов'язати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі необхідності надати експертам для огляду житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Північна, 24 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва