Справа № 182/1654/15-ц
Провадження № 2-п/0182/51/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Рибакової В.В.,

при секретарі Затуливітер Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 року, ухваленим у справі № 182/1654/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні.

ОСОБА_1 07.11.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про день, час та місце розгляду справи він повідомлений не був, судова повістка за його постійним місцем проживання не надходила, йому не вручалась, про наявність вказаного рішення відповідач дізнався від свого представника ОСОБА_3, який 25.09.2018 року ознайомився з матеріалами справи. Неповідомлення відповідача про розгляд справи позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову. В обґрунтування своїх заперечень заявник надав до суду докази щодо ОСОБА_4, яка з 2014 року перебуває на пенсії у звязку з захворювання, потребує його матеріальної допомоги та догляду, докази надання коштів ОСОБА_2 на утримання спільної доньки. До того ж повідомив, що неодноразово в період з 2015 року по 2018 рік спілкувався з позивачем та своєю донькою особисто, надавав позивачу нотаріально завірені дозволи про виїзд доньки за межі України, донька на тривалий час приїздила до нього та проживала з ним в м. Камянське, перебуваючи на його повному утриманні. Позивач ніколи не повідомляла йому про наявність рішення про стягнення з нього аліментів. Він до 25.09.2018 року не знав про існування рішення суду від 12.05.2015 року.

З огляду на викладене, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2015 року, переглянути його та скасувати, цивільну справу №182/1654/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів надійшла до суду 16.03.2015 року (а.с.1). Ухвалою судді від 31.03.2015 року на підставі ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час), провадження по справі було відкрито, призначено судове засідання на 12.05.2015 року о 09:00 год. (а.с.14).

Відповідач викликався в судове засідання за відомою суду адресою, вказаною в позові: АДРЕСА_1. Згідно наявної в матеріалах справи адресної довідки (а.с.13), відповідача знято з реєстрації за вказаною адресою, вибув до м. Жовті Води, зареєстрованим не значиться.

12.05.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/1654/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року та до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.17,18).

Копію заочного рішення суду від 12.05.2015 року відповідачу було направлено за відомою суду адресою: АДРЕСА_1. Конверт з заочним рішенням суду повернувся до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.19,22).

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року по цивільній справі №182/1654/15-ц, провадження 2-п/0182/46/2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.4 ч.2 ст.285 ,ч.7 ст.285 ЦПК України (а.с.34).

Ухвалою суду від 19.10.2018 року по цивільній справі №182/1654/15-ц, провадження №2-п/0182/46/2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернуто заявнику (а.с.39).

07.11.2018 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів справи представник заявника ОСОБА_3, ознайомився з матеріалами справи 25.09.2018 року, до суду з заявою про перегляд заочного рішення вперше заявник звернувся 25.09.2018 року, тому у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, беручі до уваги обставини, на які посилається відповідач, обґрунтовані, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які слід зясувати в судовому засіданні, суд вважає за необхідне заочне рішення суду по справі № 182/1654/15-ц скасувати та призначення справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 19,259,260,287,288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2015 року по справі № 182/1654/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2015 року ухваленого у справі № 182/1654/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Скасувати заочне рішення від 12.05.2015 року ухвалене у справі № 182/1654/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 24.01.2019 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6