Справа № 345/3169/18
Провадження № 2-п/345/49/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року по справі №345/3169/18,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року по справі №345/3169/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.09.2018 року Калуським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано , дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено при матері.

Відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про жодне судове засідання по даній справі. Також зазначає, що про існування даного рішення йому стало відомо тільки 22.10.2018 року при врученні копії заочного рішення. Зазначає, що його адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідач вказує, що дане рішення винесено на тих обставинах, на які посилалась позивачка, а його ж заперечення не були оцінені, а тому дані вимоги позивача про розірвання шлюбу є необґрунтованими.

Заявник в судове засідання надав заяву про підтримання заяви про скасування судового рішення та слухання справи у його відсутності.

Позивачка також надала заяву про слухання справи у її відсутності, заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 19.09.2018 року.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено при матері (а.с.26-27).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Ч.5 ст.74 ЦПК України (в редакції чинній на день ухвалення рішення) передбачено, що cудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Матеріали справи не містять зворотного повідомлення про отримання відповідачем ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення про виклик у судове засідання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в судове засідання не зявився з поважних причин.

Крім того, обставини, викладені відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, під час ухвалення заочного рішення від 19.09.2018 року суду не було відомо, що відповідач на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року по справі №345/3169/18 задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 21.12.2018 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :