Провадження №2/712/2408/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

11 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 У вищевказаному будинку окрім неї зареєєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Відповідачі за вказаною адресою фактично не проживають, добровільно з реєстрації не знімаються, особистих речей у квартирі не мають. Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Враховуючи викладене, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд позбавити відповідачів права на користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, скерували до заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не скерували, з заявами до суду не зверталися.

З письмової згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу будинку від 11.02.1999, засвідченого Третьою Черкаською державною нотаріальною конторою, який зареєстровано в реєстрі за № 244.

В зазначеному будинку, згідно з довідки з місця проживання та про склад сім'ї, затвердженою головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» № 1310 від 30.08.2018 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході розгляду справи судом з'ясовано, що відповідачі за вказаною адресою фактично не проживають, добровільно з реєстрації не знімаються, особистих речей у квартирі не мають.

Дані обставини підтверджено сусідами, які проживають поруч, зокрема: ОСОБА_7, проживає по АДРЕСА_2, ОСОБА_8, проживає по АДРЕСА_3, ОСОБА_9, проживає по АДРЕСА_4, які підписались у відповідних актах опитування сусідів від 30.08.2018 за № 1307 та № 1308, посвідчених головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» ОСОБА_10.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі тривалий час не проживають у домоволодінні, не здійснюють оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участь у спільному побуті вже більше року, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 247, 263, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий І.О. Мельник