Справа № 706/1634/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, Заінтересована особа: орган опіки і піклування Верхняцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області і зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що Її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована її селищі Верхнячка по вулиці Гайдара, 50, знаходиться на обліку психіатра .

Згідно довідки MCI-К з 15.102017 року їй безтерміново встановлена перша група інвалідності, потребує постійного сторонньої допомоги та спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапії та психокорекції.

Згідно консультативного висновку від 10.04.2013 року доньці встановлений наступний діагноз: важка розумова відсталість з мовним розладом, обтяжений епілепсією з несформованністю навичок самообслуговування, низьким рівнем соціальної адаптації в побуті, залежністю від оточуючих.

Внаслідок свого психофізичного стану донька не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Захворювання доньки призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

15.10.2017 року донька досягла повноліття і формально стала повністю дієздатною. Наразі для неї вона, заявниця, є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно подання органу опіки і піклування її рекомендують призначити опікуном ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про доцільність задоволення вимог ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричної експертизи № 111 від 23.03.2018 р., консультаційного висновку КЗ «Черкаського обласного психоневрологічного диспансера», довідки до акту огляду медично-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 874166, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету верхняцької селищної ради № 561 від 04.12.2017 р. щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над дочкою ОСОБА_5, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричної експертизи № 111 від 23.03.2018 р. на досліджувану ОСОБА_5, зазначено, що у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відмічаються прояви хронічого стійкого психологічного розладу у формі важкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і судомними приступами через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керування ними.

Оскільки ОСОБА_5 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Верхняцької селищної ради у поданні № 561 від 04.12.2017 просив призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5.

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_3.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (єдиний реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, жителька смт. Верхнячка вулиця Гайдара, 50 Христинівського району Черкаської області, Заінтересована особа: орган опіки і піклування Верхняцької селищної ради ( місце знаходження смт. Верхнячка вулиця Соборна, 2 Христинівського району Черкаської області, Код ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області і зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук

Присяжні: ОСОБА_1Л

ОСОБА_2Ю