Справа № 344/9575/18
Провадження № 6/344/206/18
У Х В А Л А

23 листопадая 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача, а саме - змінити ПАТ "ВТБ Банк" на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП".

Заява обґрунтована тим, що 14 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R6В. Разом з тим було укладено договір застави № R6В, предметом якого була передача автомобіля в заставу. У звязку із неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором, ПАТ "ВТБ Банк" було подано до ВДВС Івано-Франківського МУЮ у м. Києві виконавчий лист № 602, виданий 08.07.2015 року, за яким 16.06.2016 року було відкрито виконавче провадження. 22.01.2018 року між ПАТ "ВТБ Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № R6В від 14.03.2012 року.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Оглянувши заяву та дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №R6В від 14.03.2012 року заборгованість за кредитом у сумі 59 068,21 грн.(пятдесят девять тисяч шістдесят вісім грн. 21 коп.), заборгованість за простроченим кредитом у сумі 7 085,63 грн. (сім тисяч вісімдесят пять грн. 63 коп.), інфляційні втрати (кредит) у сумі 1 658,61 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят вісім грн. 61 коп.), три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту, у сумі 89,17 грн. (вісімдесят девять грн. 17 коп.), прострочена заборгованість за відсотками у сумі 7 866,63 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 63 коп.), інфляційні втрати (відсотки) у сумі 2 477,65 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят сім грн. 65 коп.), три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків, у сумі 109,04 грн. (сто девять грн. 04 коп.), заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 304,49 грн. (триста чотири грн. 49 коп.), пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту, у сумі 11 563,75 грн. (одинадцять тисяч пятсот шістдесят три грн. 75 коп.), усього на загальну суму 90 223,19 грн. (девяносто тисяч двісті двадцять три грн. 19 коп.) та судовий збір у сумі 902, 23 грн. (девятсот дві грн. 23 коп.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2018 року між ПАТ "ВТБ Банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за спірним кредитним договором.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадженя.

Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" є правонаступником первісного стягувача ПАТ "ВТБ Банк" та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі № 344/11804/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R6В від 14.03.2012 року, а саме: замінити ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.