КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3469/18
Провадження № 2/552/1177/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретаря - Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо можливості вчинення ОСОБА_6 правочину, а саме договору дарування. Таке експертиза є обовязковою згідно ст. 105 ЦПК України. Для проведення експертизи надати медичну документацію, що приєднана до справи. Оплату за проведення експертизи гарантують.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка звернула увагу, що надана медична документація датується 2017 роком, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є договір дарування від 14 серпня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_6 подарувала належну їй частину АДРЕСА_1.

Позивач як на підставу для задоволення позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_6 уклала зазначений договір під впливом тяжкої обставини, а саме хвороби та безпомічного стану.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.105, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_7, попередивши експертів по ст..ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_6, яка померла 19 липня 2017 року, на час укладення договору дарування 14 серпня 2008 року розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/3469/18, медичну картку стаціонарного хворого № 3920 від 04 червня 2017 року на імя ОСОБА_6, яка прошита та пронумерова на 53 аркушах та медичну карту стаціонарного хворого № 4009 від 27 червня 2017 року на імя ОСОБА_6, яка прошита та пронумерована на 54 аркушах.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна