Дата документу 15.05.2018
Справа № 334/2609/17
Провадження № 2/334/694/18
15 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Куліковій Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Благодійного фонду «Творчий центр ТЦК» до ОСОБА_1 про розірвання Договору та стягнення заборгованості та процентів за Договором благодійного гранту від 30 листопада 2016 року за №03.02.2016.10-1880,
Благодійний фонд «Творчий центр ТЦК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання Договору та стягнення заборгованості та процентів за Договором благодійного гранту від 30 листопада 2016 року за №03.02.2016.10-1880. В позові зазначив, що між Благодійним фондом «Творчий центр ТЦК» тана той час, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено Договір благодійного гранту №03.02.2016.10-1880.
Відповідно до п.1.2. Договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу благодійний грант на реалізацію поданого Відповідачем бізнес-плану: «Производство пеноблоков».
У свою чергу, відповідно до п.1.4. Договору, Відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти благодійний грант і використати його до «30» січня 2017 року у відповідності до кошторису, затвердженого Договором, а також відповідно до Порядку використання благодійного гранту та звітування, затвердженого Додатком 3 до Договору, що є його невідємною частиною.
29.12.2016 до Позивача надійшов письмовий запит від Відповідача про перерахування благодійного гранту. Того ж дня Позивачем було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 149 997,75 грн. на рахунок Відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №871 від 29.12.2016 року, а також вхідним електронним листом із підтвердженням отримання коштів від Відповідача, направленого з e-mail адреси Відповідача, зазначеної у Договорі.
Відповідно до п.3.1.2. Договору Відповідач зобов`язався протягом реалізації бізнес-плану створити 7 робочих місць та прийняти на роботу 6-х осіб на умовах строкового трудового договору.
Згідно із п.3.2. Договору Відповідач повинен надавати Позивачу всю необхідну інформацію щодо реалізації бізнес-плану. З цією метою Відповідач повинен був скласти і надати Позивачу описовий та фінансовий звіт строком до 07 лютого 2017 року за формами, які містяться у Порядку використання благодійного гранту та звітування, затвердженого Додатком 3 до Договору.
Однак, Відповідач такого звіту не надав.
Відповідно до п.3.3. Договору, якщо Відповідач не надає Позивачу заключний та описовий фінансовий звіт у вищенаведений строк, а також не надає прийнятного та достатнього письмового пояснення причин, з яких він не має можливості виконати це зобов`язання, Позивач може розірвати Договір та вимагати повернення вже наданих коштів.
29.03.2017 від Відповідача надійшов електронний лист, де останній зазначає про те, що відмовляється від гранту. В усній формі Відповідач повідомив, що грошові кошти, направлені йому у якості гранту, були витрачені останнім.
Згідно із п.4.2. у випадку використання Відповідачем благодійного гранту не за цільовим призначенням або/та не в повному обсязі Відповідач зобов`язується протягом 5-ти банківських днів з дня отримання відповідного листа від Позивача повернути Позивачу суму коштів, які використані не за цільовим призначенням або/та не використані до встановленого кінцевого терміну реалізації бізнес-плану.
Відповідного листа (вих. №01-04/37) Позивачем було направлено 06 квітня 2017 року. Таким чином 14.04.2017 року був останнім днем для виконання Відповідачем умов договору щодо повернення коштів. Втім, станом на дату подання цієї заяви, грошові кошти у сумі 149 997,75 грн. так і не були повернуті Відповідачем.
На час звернення Позивача до суду із заявою, Відповідач припинив свій статус фізичної особи-підприємця.
На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих у якості благодійного гранту, у суму 149 997,75 грн., зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних від простроченої суми за період часу починаючи з 15 квітня 2017 року по 18 квітня 2017 року, що складає грошову суму коштів у розмірі 73 грн. 97 коп.
Позивач просить суд розірвати Договір про благодійний грант №03.02.2016.10-1880 від 30 листопада 2016 року, укладений між ним та ОСОБА_1 . Стягнути із ОСОБА_1 на користь Благодійного фонду «Творчий центр ТЦК» заборгованість у розмірі 149 997,75 грн внаслідок не виконання умов договору про благодійний грант №03.02.2016.10-1880 від 30 листопада 2016 року, та стягнути 3 % річних від простроченої суми за не виконання зобов`язання щодо вчасного повернення коштів, у розмірі 92,45 грн. та судові витрати у розмірі 2251,35 грн.
22.11.2017 року позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Благодійного фонду «Творчий центр ТЦК» заборгованість у сумі - 161 711,35 грн. із яких: основна заборгованість за договором 149 997,75 грн., інфляційне збільшення суми боргу 9 044,48 грн., три проценти річних 2 656,80 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 425,67 грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 200 грн.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, прийшов до наступних висновків.
Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року між Благодійним фондом «Творчий центр ТЦК» тафізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , було укладено Договір благодійного гранту №03.02.2016.10-1880. (а.с.7-44)
Відповідно до п.1.2. Договору Позивач зобов`язався надати Відповідачу благодійний грант на реалізацію поданого Відповідачем бізнес-плану: «Производство пеноблоков».
У свою чергу, відповідно до п.1.4. Договору, Відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти благодійний грант і використати його до «30» січня 2017 року відповідно до умов цього Договору на реалізацію бізнес-плану та відповідно до затвердженого кошторису (Додаток 2) , який є невід`ємною частиною цього Договору.
29.12.2016 до Благодійного фонду «Творчий центр ТЦК» надійшов письмовий запит від ОСОБА_1 (а.с.45)
29.12.2016 року Благодійний фонд «Творчий центр ТЦК» здійснив перерахування грошових коштів у сумі 149 997,75 грн. на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням №871 від 29.12.2016 року, а також вхідним електронним листом із підтвердженням отримання коштів від ОСОБА_1 , направленого з e-mail адреси Відповідача, зазначеної у Договорі. (а.с.46-47)
Відповідно до п.3.1.2. Договору Відповідач зобов`язався протягом реалізації бізнес-плану створити 7 робочих місць та прийняти на роботу 6-х осіб на умовах строкового трудового договору.
Згідно із п.3.2. Договору Відповідач повинен надавати Позивачу всю необхідну інформацію щодо реалізації бізнес-плану. З цією метою Відповідач повинен був скласти і надати Позивачу описовий та фінансовий звіт строком до 07 лютого 2017 року за формами, які містяться у Порядку використання благодійного гранту та звітування, затвердженого Додатком 3 до Договору.
Однак, Відповідач такого звіту не надав Позивачу.
Відповідно до п.3.3. Договору, якщо Відповідач не надає Позивачу заключний описовий та фінансовий звіт у вищенаведений строк, а також не надає прийнятного та достатнього письмового пояснення причин, з яких він не має можливості виконати це зобов`язання, Позивач може розірвати Договір та вимагати повернення вже наданих коштів.
Пунктом 3.4 Договору, передбачено, якщо Відповідач не розпочав реалізацій Бізнес-плану протягом 60 календарних днів з дати укладення Договору, то він зобов`язаний повернути Позивачу на його поточний банківський рахунок в безумовному порядку всі отримані кошти благодійного гранту згідно з Законом України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».
Відповідно до п.1 ст.6 Закону «Благодійну діяльність та благодійні організації» встановлено, що благодійною пожертвою визнається безоплатна передача благодійником коштів, іншого майна, майнових прав у власність бенефіціарів для досягнення певних, наперед обумовлених цілей благодійної діяльності. До благодійних грантів застосовуються положення про благодійні пожертви, якщо інше не визначено законом. Таким чином виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань із реалізації затвердженого бізнес-плану є ключовою обставиною для виконання укладеного договору.
Згідно з п. 4.2 Договору у випадку використання Відповідачем благодійного грантуне за цільовим призначенням або/та не в повному обсязі Відповідач зобов`язується протягом 5-ти банківських днів з дня отримання відповідного листа від Позивача повернути Позивачу суму коштів, які використані не за цільовим призначенням або/та не використані до встановленого кінцевого терміну реалізації Бізнес-плану. У даному випадку кінцевий термін - 30.01.2017 (п.1.4 Договору).
29.03.2017 від ОСОБА_1 , надійшов електронний лист, де останній зазначає про те, що відмовляється від гранту, оскільки на даний час бізнес не є прибутковим. (а.с.49)
В усній формі Відповідач повідомив, що грошові кошти, направлені йому у якості гранту, були ним витрачені.
06 квітня 2017 року Благодійний фонд «Творчий центр ТЦК» надіслав на адресу ОСОБА_1 листа (вих. №01-04/37) щодо надіслання описового та фінансового звіту, а також до 13.04.2017 року повернути кошти у сумі 149 997,75 грн. (а.с. 48)
Таким чином 14.04.2017 року був останнім днем для виконання Відповідачем умов договору щодо повернення коштів. Втім, до цього часу, грошові кошти у сумі 149 997,75 грн. так і не були повернуті Відповідачем.
Згідно зі ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих у якості благодійного гранту, у суму 149 997,75 грн., зобов`язаний сплатити на користь позивача 3% річних від простроченої суми за період часу починаючи з 15.04.2017 року по 14.11.2017 року, що складає - 2 576,67 грн.
Крім того, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 15.04.2017 по 14.11.2017 року становить - 9 044,48 грн.
Отже, внаслідок не виконання умов договору про благодійний грант №03.02.2016.10-1880 від 30 листопада 2016 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором, становить 161 711,35 грн.із яких: основна заборгованість за договором 149 997,75 грн., інфляційне збільшення суми боргу 9 044,48 грн., три проценти річних 2 656,80 грн.
Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 425,67грн. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 200 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -
Позов Благодійного фонду «Творчий центр ТЦК» задовольнити.
Розірвати Договір про благодійний грант №03.02.2016.10-1880 від 30 листопада 2016 року, укладений між Благодійним фондом «Творчий центр ТЦК»та ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.