Справа № 168/198/18
Провадження № 2/168/105/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 82 167, 44 гривень, яка складається з: 38396,00 гривень - суми боргу, 43771, 44 гривень - процентів за користування позикою.

Позов мотивувала тим, що 13 серпня 2014 року між нею та відповідачем укладено договір позики грошових коштів в сумі 1450 доларів США строком на три місяці під 3% щомісяця, про що ОСОБА_3 надала письмову розписку. Вимоги договору відповідач не виконала, у визначені строки кошти не повернула.

В підготовче судове засідання сторони по справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду укладену 16 травня 2018 року мирову угоду та спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони по справі домовились про таке:

1.сторони шляхом взаємних поступок домовляються між собою, що заборгованість відповідача перед позивачем на підставі розписки від 13 серпня 2014 року з врахуванням 3 % щомісяця за користування коштами складає 2200 дол. США.

2.Дана сума є остаточною і визнається сторонами.

3.Крім того, сторонами визнається та обставина, що відповідач ОСОБА_3 17 квітня 2018 року сплатила 400 (чотириста) дол. США позивачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості згідно розписки від 13 серпня 2014 року.

4.На момент затвердження мирової угоди судом сума заборгованості складає 1400 (одна тисяча чотириста) дол. США, або 36 526 ( тридцять шість тисяч пятсот двадцять шість) гривень, згідно з офіційний курсом НБУ на 16 травня 2018 року, яку відповідач ОСОБА_3 зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_2 такими частинами:

до 17 червня 2018 року 400 дол. США, що складає 10 436 ( десять тисяч чотириста тридцять шість ) гривень, згідно з офіційним курсом НБУ на 16 травня 2018 року;

до 17 липня 2018 року 400 дол. США, що складає 10 436 ( десять тисяч чотириста тридцять шість ) гривень, згідно з офіційним курсом НБУ на 16 травня 2018 року;

до 17 серпня 2018 року 400 дол. США, що складає 10 436 ( десять тисяч чотириста тридцять шість ) гривень, згідно з офіційним курсом НБУ на 16 травня 2018 року;

до 17 вересня 2018 року 200 дол. США, що складає 5218 (пять тисяч двісті вісімнадцять) гривень, згідно з офіційним курсом НБУ на 16 травня 2018 року.

Сторони домовились між собою, що курс 100 дол. США визначається за офіційним курсом НБУ на момент сплати заборгованості.

Даний розрахунок є остаточним.

Крім того, позивач і відповідач стверджують, що більше не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог майнового та немайнового характеру щодо предмета спору.

Сторони домовились між собою, що відповідно до статті 142 ЦПК України після затвердження мирової угоди до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, залишається за позивачем.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Зазначили, що дана угода не порушує прав і охоронюваних інтересів сторін, держави, інших осіб. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до статтей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі. ОСОБА_1 зазначили, що борг буде погашатися в іноземній валюті доларах США.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши умови угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами з метою врегулювання спору стосується прав та обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є всі законні підстави для затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до частини 4 статті 207, пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом розяснено учасникам справи наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені нормами чинного цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

У мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме: 821,68 грн. (аркуш справи 1).

Згідно з вимогами частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи, що мирову угоду укладено до прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позовної заяви до суду, тобто 410,84 (821,68 : 2) грн., а решту 50 відсотків судового збору залишити за позивачем, відповідно до умов мирової угоди.

Керуючись статтями 49, 200, 207, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЮ № 294367, виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 25 жовтня 2016 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на таких умовах:

1.Заборгованість відповідача перед позивачем на підставі розписки від 13 серпня 2014 року з врахуванням 3 % щомісяця за користування коштами складає 2200 дол. США.

2.Дана сума є остаточною і визнається сторонами.

3.Відповідач ОСОБА_3 17 квітня 2018 року сплатила 800 ( вісімсот) дол. США позивачу ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості, згідно з розпискою від 13 серпня 2014 року.

4.На момент затвердження мирової угоди судом сума заборгованості складає 1400 ( одна тисяча чотириста) дол. США, або 36 526 ( тридцять шість тисяч пятсот двадцять шість) гривень, згідно з офіційний курсом НБУ на 16 травня 2018 року, яку відповідач ОСОБА_3 зобовязується сплатити позивачу ОСОБА_2 такими частинами:

-до 17 червня 2018 року 400 дол. США, що складає 10 436 ( десять тисяч чотириста тридцять шість ) гривень, згідно з офіційним курсом НБУ на 16 травня 2018 року;

-до 17 липня 2018 року 400 дол. США, що складає 10 436 ( десять тисяч чотириста тридцять шість ) гривень, згідно з офіційним курсом НБУ на 16 травня 2018 року;

-до 17 серпня 2018 року 400 дол. США, що складає 10 436 ( десять тисяч чотириста тридцять шість ) гривень, згідно з офіційним курсом НБУ на 16 травня 2018 року;

-до 17 вересня 2018 року 200 дол. США, що складає 5218 (пять тисяч двісті вісімнадцять) гривень, згідно з офіційним курсом НБУ на 16 травня 2018 року.

5.Сторони домовились між собою, що курс 100 дол. США визначається за офіційним курсом НБУ на момент сплати заборгованості.

6.Даний розрахунок є остаточним.

7.Позивач і відповідач більше не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких вимог майнового та немайнового характеру щодо предмета спору.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 410 (чотириста десять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки судового збору, сплаченого нею згідно з квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.980940037.1 від 06 березня 2018 року.

Решту 50 відсотків судового збору, залишити за позивачем.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала має силу виконавчого документа і у разі її невиконання може бути подана для примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4