Справа № 219/1688/18
Провадження № 2/219/1092/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до Званівської об'єднаної територіальної громади в особі Званівської сільської ради (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Званівка. пр. Перемоги, 1), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Званівської об'єднаної територіальної громади в особі Званівської сільської ради (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Званівка. пр. Перемоги, 1), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, яка по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка залишила на його ім'я заповіт на земельні ділянки загальною площею 5,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньокам'янської сільської ради, Бахмутського району, Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, яка по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, яка залишила на його ім'я заповіт. 08 лютого 2018 року приватний нотаріус Сабіна Л.В. надала йому роз'яснення, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Для отримання спадщини з життєвими обставинами він не зміг у встановлений строк звернутися із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами Донецької області у відрядженні та відпустці. Вказані обставини свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача до суду не прибули, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає та просить задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, залишивши питання на розсуд суду.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5), яка склала 18 травня 2009 року заповіт (а.с.6), яким належне їй майно - земельну ділянку (пай) загальною площею 5,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Верхньокам'янської сільської ради Артемівського району Донецької області, що належить їй на праві власності, вона повністю заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3, у віці 67 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), яка склала 13 квітня 2012 року заповіт (а.с.8), яким належне їй майно - земельну ділянку (пай) загальною площею 5,61га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у межах згідно з планом, яка розташована на території Верхньокам'янської сільської ради Артемівського району Донецької області, що належить їй на праві власності, вона повністю заповіла ОСОБА_1

Згідно відповіді завідуючої другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. від 26 квітня 2018 року за №604/01-16, яка надійшла на адресу суду 08 травня 2018 року спадкова справа на майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після їх смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітами після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і тому позивач може претендувати на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем зазначено у позові, щодо пропущення строків для прийняття спадщини, то у зв'язку з тим, що він цей час перебував у відрядженні та відпустці за межами Донецької області (а.с.11-13), і тому він не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою, про прийняття спадщини, а потім вже строки для звернення до нотаріуса вийшли, і тому позивач не мав можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини і суд вважає їх обґрунтованими.

Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача, суд судові витрати залишає за ним.

На підставі викладеного, керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 83, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до Званівської об'єднаної територіальної громади в особі Званівської сільської ради (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Званівка. пр. Перемоги, 1), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Званівка, Артемівського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітами, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, терміном у 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законом сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: О.А.Брежнев