КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/160/18 Головуючий 1 інстанція -Коренюк А.М.
Провадження № 22-ц/824/1086/2018 Доповідач 2 інстанція - Кулішенко Ю.М.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І.

за участю секретаря: Зубленка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року з нього на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року й до повноліття синів. На даний час змінився його сімейний стан та матеріальний стан - наразі він перебуває з 04 листопада 2011 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 27 вересня 2017 року, з нього стягуються аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року, й до досягнення дітьми повноліття. Він хоча й працює, проте має посадовий щомісячний заробіток, згідно довідки за місцем роботи від 29 серпня 2017 року 2 576 грн. Іншого заробітку /доходу/ немає, при цьому має забезпечувати свою сім»ю та сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Визначений судом розмір аліментів порушує його право, як платника аліментів, на визначений законом 50 відсоток, що є підставою для зміни розміру аліментів з 2 000 грн. 00 коп. на кожну дитину, згідно вказаного рішення суду, на 930 грн. 00 коп., відповідно 1 860 грн. на двох дітей.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір раніше призначених аліментів, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування скарги зазначає, що суд першої інстанції не врахував тих обставин, що він сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 та утримує своїх непрацездатних батьків ОСОБА_12, ОСОБА_13 Зазначає, що вказаним рішенням порушуються його права, оскільки він не може забезпечити свої потреби та виконати свій обов'язок допомоги батькам похилого віку та іншим малолітнім дітям. Також при розглядів справи суд першої інстанції не врахував матеріальний стан відповідача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції згідно, ст. 357 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій , розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Наведеним вимогам рішення суду першої інстанції відповідає.

Судом встановлено, що сторони є колишнім подружжям.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року, яке набуло чинності, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання вказаних синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року, й до повноліття синів (а.с.6-8).

Судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дійтей ОСОБА_8, ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на двох дітуй, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи вказаний спір та відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив із того, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували погіршення матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів, у раніше визначеному розмірі.

З вказаним висновком погоджується і колегія суддів виходячи з наступного:

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Розмір аліментів, відповідно до частини 1 статті 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, підставою позову про зменшення розміру аліментів, поданого у відповідності до положень ч.1ст.192 Сімейного кодексу України, є зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Позивач будь-яких доводів, що вказували б на зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментівза період - з часу винесення вказаного судового наказув позові не вказав, доказів на їх підтвердження суду не надав.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що передбачені ч.1ст.192 СК України підстави для зміни розміру аліментів відсутні, а тому позов задоволенню не підлягає.

Посилання позивача як на підставу для зменшення розміру аліментів на зміну його сімейного стану - перебування з 04 листопада 2011 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, від шлюбу з якою має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 було враховано судом при постановленні рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року про стягнення аліментів, яке набуло чинності.

Свою незгоду з ухваленим по суті справи рішенням апелянт обґрунтовує безпідставним з його точки зору неврахуванням судом першої інстанції довідки про заробітну плату. В той же час довідка про заробітну плату позивача, отримана за місцем роботи ТОВ «Полімер-Плюс» від 29 серпня 2017 року 2 576 грн. 00 коп. (а.с.17), є минулорічною, містить інформацію за останній місяць - червень 2017 року та не підтверджує доходи які зараз отримує позивач. Довідка про заробітну плату від 15 серпня 2018 року додана ОСОБА_3 до апеляційної скарги була ним представлена лише до апеляційної інстанції та до суду першої інстанції не надавалася. Відповідач ОСОБА_4 оспорює дійсність наданої довідки. При цьому апелянтом не було належним чином обґрунтовано наявність обставин, які б перешкодили йому подати такі докази до суду першої інстанції, відтак й передбачених законом підстав для прийняття нових доказів на стадії апеляційного розгляду справи.

Посилання апелянта на те, що судом не враховано матеріальний стан відповідача та отримання нею щомісячної пенсії на дитину - інваліда не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3

Інші доводи апеляційної скарги щодо того що на утриманні позивача знаходяться його непрацездатні батьки ОСОБА_12, ОСОБА_13, не підтверджені належними доказами в порядку ст.ст. 77,78 ЦПК України.

Позивачем не доведено існування передбачених законом підстав для зменшення розміру стягуваних з нього за рішенням суду аліментів.

Висновок суду першої інстанції про відмову в позові є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: