Справа № 219/2671/18
Провадження № 2/219/1285/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Лісанової М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначила, що 21 листопада 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Їх прізвища були Ковбаса, але у 2010 році вони всі змінили свої прізвища на ОСОБА_4. Спочатку їх відносини з відповідачем складалися добре, але згодом їх відносини почали погіршуватися. Вони перестали розуміти один одного, все частіше сварилися з різних побутових причин. Згодом вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. З цих причин їх стосунки з відповідачем припинилися. З грудня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного, не підтримують сімейних та шлюбних відносин, сумісне господарство не ведуть. Тому позивач просить не вживати до них з відповідачем заходів примирення, оскільки це не призведе до позитивного результату, а лише затягне час та буде суперечити нашим інтересам. Крім того позивач зазначає, що офіційна не працевлаштована, має великий дохід з надання маніпуляцій них послуг. Цих грошей не вистачає на утримання дітей, сплату комунальних послуг, платежів та інше. Відповідач інколи допомагає дітям продуктами харчування та іншими речами, але цього недостатньо для утримання дітей. Вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, потребує допомоги бо не має можливості забезпечувати дітей усім необхідним для їхнього виховання, навчання та розвитку. Оскільки позивач має на утриманні неповнолітніх дітей, тому має право на матеріальну допомогу з боку відповідача. Домовленості між позивачем та відповідачем з питання утримання дітей не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява від позивача в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 листопада 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №566. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 (а.с.3). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО №399559 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО №399560 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов в цій частині слід задовольнити.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Неповнолітні діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працездатний, тому має можливість належно сплачувати аліменти. Суд також враховує ту обставину, що відповідач відзиву до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 352 ,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за вимогу про розірвання шлюбу, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. ст. ст. 141,200, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (Ковбасою, дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 21 листопада 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №566 при набранні рішенням суду законної сили, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи стягнення з 23 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Фролова