Справа №442/4884/18
Провадження №2/442/1781/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яни Семенівни до ОСОБА_5, за участю третьої особи Дрогобицької міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 22 березня 2005 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_6 та членам його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Дана приватизація квартири АДРЕСА_2 була проведена без участі ОСОБА_5, якого було знято з реєстрації , так як він в час приватизації відбував покарання. Однак, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2010 року по справі № 2-3034/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вказане вище свідоцтво про право власності скасоване та визнано за ОСОБА_5 право власності на частку в спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1. Ухвалою від 17.05.2018 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суд постановив виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2010 року по справі № 2-3034/10 та викласти такій редакції: «Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 ідеальної частини квартири АДРЕСА_3». Дане рішення вступило в законну силу 17.05.2018 року. В результаті того, що вказане вище свідоцтво про право власності судом скасоване, у ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує їх право власності на вказану квартиру. 18 листопада 2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Згідно заповіту, складеного 04 липня 2017 року, усе належне майно ОСОБА_6 заповів ОСОБА_10. У звязку з вищевикладеним у позивачів зявилась необхідність у визнанні права власності на вказане житло шляхом звернення до суду.

В судове засідання позивачі не з»явилися. Від їх представника ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги своїх довірителів підтримав, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просив задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 22 березня 2005 року Серія САА № 366894, виданого комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_6 та членам його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Дана приватизація квартири АДРЕСА_2 була проведена без участі ОСОБА_5, якого було знято з реєстрації , так як він в час приватизації відбував покарання.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2010 року по справі № 2-3034/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вказане вище свідоцтво про право власності скасоване та визнано за ОСОБА_5 право власності на частку в спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1. Дане рішення вступило в законну силу 25.10.2010 року.

Ухвалою від 17.05.2018 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суд постановив виправити описку, допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2010 року по справі № 2-3034/10 та викласти такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 ідеальної частини квартири АДРЕСА_3». Дане рішення вступило в законну силу 17.05.2018 року.

В результаті того, що вказане вище свідоцтво про право власності судом скасоване, у ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (Позивачів по справі) відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує їх право власності на вказану квартиру.

18 листопада 2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_12 1-СГ №474937, видане Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 769.

Згідно заповіту, складеного 04 липня 2017 року та посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_13, усе належне майно ОСОБА_6 заповів ОСОБА_10 (Позивач 4 по справі).

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року № 2482-XII передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у

гуртожитку.

Згідно довідки від 20.07.2018 року №1092/1, виданою КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» вбачається, що квартира АДРЕСА_4 зареєстрована на праві спільної сумісної приватної власності за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, Львівська область, м.Дрогобич, вул..Стрийська, 393/141) право власності на 1/6 ідеальної частки квартири №141 по вулиці Стрийській, в місті Дрогобичі Львівської області;

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, Львівська область, м.Дрогобич, вул..Стрийська, 393/141 ) право власності на 1/6 ідеальної частки квартири №141 по вулиці Стрийській, в місті Дрогобичі Львівської області;

Визнати за ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, Львівська область, м.Дрогобич, вул..Стрийська, 393/141) право власності на 1/6 ідеальної частки квартири №141 по вулиці Стрийській, в місті Дрогобичі Львівської області;

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Стрийська, 393/141 ) право власності на 1/6 ідеальної частки квартири №141 по вулиці Стрийській, в місті Дрогобичі Львівської області.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.