Справа № 303/1777/18
Номер рядка стат.звіту - 45
21 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Лаврів Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про поновлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про поновлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.06.2015 року її було позбавлено батьківських прав щодо її дітей. Вказує на те, що обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав зникли, вона створила належні умови для проживання дітей, в повній мірі забезпечує їм належне виховання, забезпечує повне матеріальне утримання та відповідний розвиток дітей. Також позивач усвідомила, що діти є для неї найдорожчими, яких вона дуже любить та бажає піклуватися про них. Просить поновити її батьківські права щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи.
Отже, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на виховання батьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімімтед» від 22.03.2018 року, ОСОБА_1 працює на ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімімтед» оператором автоматичної лінії підготовки та паяння електрорадіоелементів на друкарських платах. За період роботи з грудня 2017 року по лютий 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 17 071,32 грн.

Згідно до характеристики на ОСОБА_1, виданої ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімімтед» від 23.03.2018 року, за час роботи на підприємстві, остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, як сумлінний, чесний та відповідальний працівник.

Як вбачається з довідки відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 18.07.2017 року, ОСОБА_1, 1974 року народження знаходилась на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері з 07.10 по 12.11.2013 року з приводу синдрому алкогольної залежності. На даний час знята з диспансерного нагляду.

На підтвердження можливості поновлення батьківських прав позивача органом опіки і піклування надано висновок від 04.05.2018 року № 01-32/3469 про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як мати дитини виявляє зацікавленість та турботу у долі дітей, здатна забезпечити дитині належні умови та турботу.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З доказів наявних в матеріалах також міститься заяви дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких останні не заперечують проти поновлення матері ОСОБА_1 у батьківських правах по відношення до них.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов'язки по вихованню дітей, їх утриманню, змінила своє ставлення до них, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити батьківські права позивача.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України, ст. 169 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, 704,80 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.О.Монич