ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м.Харків

справа № 638/14456/17

провадження № 22-ц/818/1747/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного фактуза апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного фактузалишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 05 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала Дзержинського районного суду м.Харкова постановлена 08 жовтня 2018 року, однак, апеляційна скарга подана до суду 05 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду від 08 жовтня 2018 року отримав - 18 жовтня 2018 року, проте питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2018 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2018 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна