Справа № 639/732/18
Провадження № 2/639/856/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківміськгаз» збитки у вигляді вартості необлікованого обєму природного газу у розмірі 76 619, 77 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 13.02.2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Джутова, б. 26 було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, про що складено акт про порушення № 15/13/02/01, який скріплений підписами двох сторін.

13 лютого 2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Джутова, б. 26, було припинено постачання газу, про що складений акт № 11 від 13.02.2017 року, який скріплений підписами двох сторін.

Згідно з розрахунку розмір збитків у вигляді вартості необлікованого обєму природного газу за період з 13.02.2015 року по 31.01.2017 року складає 76 619, 77 грн.

ОСОБА_4 обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

23 березня 2018 року від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просив суд відмовити позивачу в його вимогах з огляду на відсутність причинного звязку факту знаходження на території земельної ділянки його домоволодіння прихованого підземного газогіну та користування ним сімєю ОСОБА_2. Окрім того відповідач посилається на те, що він самостійно 13.02.2017 року повідомив відповідача про небезпеку витоків газу та його вибуху та викликав аварійну службу, що не робив би, якщо б дійсно він самовільно несанкціоновано підключився до газопроводу. Про вказаний прихований газогін відповідач не знав, вже більше року родина ОСОБА_2 перебуває без газопостачання.

12 квітня 2018 рокувід представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача вказує, що 13.02.2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Джутова, б. 26 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, про що складено акт про порушення № 15/13/02/01, який скріплений підписами двох сторін. Зауважень в зазначеному акті відповідач не зафіксував, ОСОБА_4 про порушення в судовому порядку ним не оспорювався. Крім того, посилання відповідача на те, що його родина проживає більше року без газопостачання не були підтверджені відповідними доказами. Щодо виклику аварійної служби, то представник позивача зазначає, що під час усунення вказаного витоку і було виявлено несанкціоноване підключення відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року клопотання представника позивача про виклик свідка в судове засідання задоволено.

Викликано в судове засідання та допитано в якості свідка ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Москалівська, 57/59).

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 04.12.2017 року № 007.1Др-41-1217, в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 18.04.2018 року, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідка, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належить житловий будинок № 26 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Джутова, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 30.08.2001 року, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 8574. (а.с. 21)

За вказаною адресою разом з ОСОБА_2 проживають його сімя: дружина ОСОБА_7 та діти: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що підтверджується довідкою Комітету району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району м. Харкова Харківської міської ради від 16.03.2018 № 278. (а.с. 26)

Відповідно до умов типового договору (затвердженого постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1384/27829) Оператор ГРМ (ПАТ «Харківгаз») зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов'язаний забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової незалежності згідно з чинним законодавством, зокрема відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання.

13 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. до ПАТ «Харківміськгаз» надійшла аварійна заявка від ОСОБА_2 щодо наявності запаху газу у будинку та коло будинку за адресою: м. Харків, вул. Джутова, б. 26, що підтверджується копією Журналу № 13-12 реєстрації аварійних заявок. (а.с.44-47)

За вказаною адресою виїхала аварійна бригада.

Як пояснив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, він працює на ПАТ «Харківміськгаз» майстром. 13 лютого 2018 року він та два слюсарі виїхали за викликом за адресою: м. Харків, вул. Джутова, б. 26. На місці вони виявили на розі будинку запах газу і почали роботи з виявлення причини протікання газу, в ході яких було виявлено самовільне підключення шляхом різьбового підключення штуцера d 12 мм, краном та шлангом, про що було зазначено в результатах обстеження та описі виконаних робіт. (а.с. 41)

Місце несанкціонованого підключення позначено схематично на плані земельної ділянки та плані аксонометричної схеми газопроводів. (а.с. 8, 48)

Цього ж дня представником ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Джутова, б. 26 було складено ОСОБА_4 про порушення № 13/13/17, яким було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме встановлено наявність самовільного підключення до газопроводу вводу нижче рівні землі h-0, 4 м. шляхом різьбового підключення штуцера d 12 мм, краном d 14 мм та резиновим шлангом. До вказаного акту було додано схему несанкціоновоного підключення. Акт був підписаний представником ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_2 Жодних зауважень відповідачем занесено до ОСОБА_4 не було. Акт не було оскаржено у встановленому законодавством порядку.( а.с. 42, 43)

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (затвердженого постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 року № 2494), несанкціонований газопровід - самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.

Актом про порушення № 15/13/02/01 від 13.02.2017 року, складеного за формою наведеною в додатку 11 до Кодексу газорозподільних систем, було встановлено порушення Кодексу, а саме виявлена обвідна лінія прихованого типу, вкопаний гумовий шланг у землі, до газопроводу вводу, підключена приблизно 30 см. нижче рівня землі, установкою відсікаючого крану. Врізка є несанкціонованим газопроводом споживання газу за допомогою якого газ не обліковується лічильником газу. ОСОБА_4 був підписаний представником ПАТ «Харківміськгаз» та ОСОБА_2 (а.с. 6)

До вказаного ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 не заносив ні яких зауважень, хоча така графа присутня в ОСОБА_4, у встановленому законом порядку вказаний акт також не був оскаржений відповідачем.

Главою 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на обєкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність або недостатність підтвердженого обсягу природного газу по обєкту споживача та/або його постачальнику; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, повязаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про комерційний облік природного газу»; 5) неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) перевитрата добової норми та/або місячного підтвердженого обсягу природного газу (норма застосовується по обєкту споживача, що не є побутовим); 11) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по обєкту споживача, що не є побутовим); 12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Пункт 5 глави 7 розділу VІ Кодексу, передбачає, що припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу здійснюється, зокрема, шляхом перекриття запірних пристроїв або встановлення інвентарної заглушки та їх опломбування. При несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до об'єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від'єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи.

13.02.2017 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Джутова, б. 26 припинено постачання газу, про що складений ОСОБА_4 № 11 від 13.02.2017 року, який скріплений підписами двох сторін. ( а.с. 7)

Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

При складанні акта-розрахунку враховується таке:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об'єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості від 21.02.2017 року, складено на підставі Регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, повязаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовим споживачам природного газу від 21.02.2017 року, було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 21.02.2017 року, відповідно до якого розмір збитків у вигляді вартості не облікованого об'єму природного газу за період з 13.02.2015 року по 31.01.2017 року становить 76 619, 77 грн. (а.с. 8, 9, 10)

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з вказаним боргом він не погоджується, він не знав про вказану врізку, газом протягом останнього року не користується, раніше сплачував усі кошти за користування газом у повному обсязі, що підтверджується відповідними копіями квитанцій. (а.с. 22, 23, 24)

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В порушення вказаних вимог закону відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що він не користувався газом, ОСОБА_4 про порушення відповідачем оскаржені не були, жодних зауважень до вказаних актів він не заносив, а також враховуючи те, що несанкціоноване підключення було виявлено на території домоволодіння відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 допустив підключення до газової мережі з порушенням правил користування природного газу без його обліку приладом обліку внаслідок чого ним було завдано збитків позивачу ПАТ «Харківміськгаз» на загальну суму 76 619, 77 грн.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 82, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 526, 1166 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» збитки у вигляді вартості не облікованого обєму природного газу у розмірі 76 619,77 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот девятнадцять гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.05.2018 року.

Найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (р/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, , розташований: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Суддя В. В. Труханович