Номер провадження: 22-ц/785/3848/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до АТ «СК» АХА Страхування» в особі Одеської регіональної дирекції Одеської страхової агенції про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі (суддя Шенцева О.П.),

встановив:

У грудні 2017 року ТОВ «Герафак» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що даний спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства. Крім того, зазначає, що місцезнаходженням ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8, тому справа, на його думку, підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України зазначено, що ухвала про відкриття провадження у справі в апеляційному порядку може бути оскаржена лише в звязку з порушенням судом першої інстанції правил підсудності.

Встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі оскаржена апелянтом з підстав порушення судом юрисдикції.

При цьому, посилання апеляційної скарги про порушення судом юрисдикції не можуть бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки ст. 353 ЦПК України містить виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Доводи апеляційної скарги щодо місцезнаходження ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» є 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8, тому справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, правового значення не мають, оскільки оскаржувана ухвала судді про відкриття провадження у справі оскаржується ТОВ «Герафак» не з підстав територіальної підсудності справи, а з підстав порушення юрисдикції, що не передбачено ст. 353 ЦПК України та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

У звязку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 362, п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі повернути до Приморського районного суду м. Одесидля виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

ОСОБА_2