Справа № 464/5109/18
пр.№ 2-о/464/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 /заявник/ та ОСОБА_2 /заявник/ про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей,

у с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із спільною заявою, в якій просять розірвати між ними шлюб, зареєстрований 27 жовтня 1990 року у Верхньояблунській сільській раді Турківського району Львівської області, запис № 36.

Обґрунтовують свої вимоги тим, що з 27 жовтня 1990 року перебувають у шлюбі, мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначають, що подружнє життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З березня 2012 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, прийшли до переконання про необхідність розірвання шлюбу між ними, впевнені, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Крім цього, вказали, що ця заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі кожного з них. У зв'язку із наведеним, звертаються до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання заявники не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про слухання справи у їх відсутності, в яких вказали, що заяву про розірвання шлюбу підтримують у повному обсязі, просять таку задовольнити.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог частини другої статті 112 СК України судпостановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 жовтня 1990 року у Верхньояблунській сільській раді Турківського району Львівської області, запис № 36.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час вже є повнолітніми.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірванняшлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, оскільки така відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей.

На підставі ст.ст. 24, 105, 109-110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 19, 89, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований 27 жовтня 1990 року у Верхньояблунській сільській раді Турківського району Львівської області, запис № 36.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р. Мичка