Справа №705/4538/18
2-о/705/211/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Паланська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 13.11.2017 року помер його батько ОСОБА_3, про що 16.11.2017 року складено відповідний актовий запис № 14 виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії І-СР № 310715. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5135 га, наданої для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідно до державного акта серії ІІІ-ЧР № 036090 від 16.01.2003 року. Він, ОСОБА_2, є сином покійного.

03.01.2014 року покійним ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 3, за яким належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,5135 га, наданої для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області відповідно до державного акта серії ІІІ-ЧР № 036090 від 16.01.2003 року, він заповів своєму сину, тобто йому ОСОБА_2

У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Заяву було прийнято, однак нотаріусом йому було розяснено, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його імя, тому що в його свідоцтві про народження помилково було невірно зазначено прізвище ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3, хоча прізвище його батьків ОСОБА_3. Вивчивши подані ним документи приватний нотаріус порадив йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як при встановленні даного факту він буде звільнений від оподаткування прийнятої спадщини, оскільки дійсно являється сином покійного.

На початку жовтня 2018 року він звернувся до Уманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану по питанню внесення змін до актового запису про народження, щоб змінити дані які в свій час були невірно зазначені, на що йому було розяснено, що на даний момент дане виправлення вчинити неможливо та було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері також записане як ОСОБА_2, а згідно її паспортних даних вона має прізвище ОСОБА_3, котра вже знаходиться у похилому віці, тому йому потрібно встановити факт родинних відносин із його обома батьками, щоб в подальшому знову не виникла необхідність у зверненні до суду.

Встановлення факту родинних відносин з його батьком ОСОБА_3 йому необхідно для оформлення спадщини після його смерті.

Тому просить встановити факт, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 13.11.2017 року в с. Паланка, Уманського району, Черкаської області; встановити факт, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, письмово подав заяву від 20.11.2018 року, в якій просить справу розглядати без його участі, за участі представника ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, письмово подав заяву від 18.11.2018 року, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_8, який помер 13.11.2017 року.

Вислухавши думку представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.81, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 13.11.2017 року в с. Паланка, Уманського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина