У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2018 Справа №2-3430/11

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Фос» про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

06 липня 2011 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Кредит-Фос» заборгованість за кредитним договором в сумі 192 902,75 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Фос» про розірвання кредитного договору відмовлено.

Під час розгляду справи судом вжито заходів забезпечення позову, а саме ухвалою суду від 18 квітня 2011 року накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль, вул.Канадська,24/7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (46000, м. Тернопіль, вул.А.Дністрянського,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та ОСОБА_3 (46000, м. Тернопіль, вул.Пушкіна,2/89, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2011 року, посилаючись на те, що дії Першої тернопільської державної нотаріальної контори є незаконним, оскільки нотаріальна контора з власної ініціативи наклала арешт на майно заявника. Копія ухвали суду направлялася Першій тернопільській державній нотаріальній конторі для відому.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2017 року (ВП №28568152), винесену головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5, у звязку з листом Кредитної спілки «Кредит-Фос» №125 від 29 червня 2017 року про погашення заборгованості за виконавчим листом №2-3430 від 02 вересня 2011 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а також довідку №123 від 23 червня 2017 року, видану Кредитною спілкою «Кредит-Фос» про відсутність заборгованості за кредитними договорами №353 від 23 серпня 2007 року та №241 від 28 вересня 2010 року

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України слідує, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2011 року у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль, вул.Канадська,24/7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (46000, м. Тернопіль, вул.А.Дністрянського,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та ОСОБА_3 (46000, м. Тернопіль, вул.Пушкіна,2/89, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - підлягають скасуванню у звязку із виконанням рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Фос» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Фос» про розірвання кредитного договору задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2011 року у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1 (46000, м. Тернопіль, вул.Канадська,24/7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (46000, м. Тернопіль, вул.А.Дністрянського,7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та ОСОБА_3 (46000, м. Тернопіль, вул.Пушкіна,2/89, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи, Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Першій тернопільській державній нотаріальній конторі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6