Справа № 219/2963/18
Провадження №2/219/2585/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія», юридична адреса : Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за теплову енергію за період з 1.03.2015 року по 1.09.2017 року в розмірі 11 888 грн., та судові витрати в розмірі 1 762 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання та уточнена позовна заява, згідно яких просить замінити первісного відповідача - ОСОБА_2, оскільки нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу квартири від 29.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2018 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2018 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію було скасоване та вказану цивільну справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з заявою про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_2 надав до суду договір купівлі продажу квартири від 29.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1013, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_3 купила квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби, буд.78 А, кв. 27.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3,

Керуючись ст. 51, України, суд

ухвалив:

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бахмут Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію замінити первісного відповідача замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкласти судове засідання на 20 вересня 2018 року на 08.30 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ОСОБА_3

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_6