У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2018 року Словянський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява мотивована тим, що 26.08.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2/243/1368/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1013055.1 від 04.07.2013 року в сумі 33466,34 грн. та судового збору в сумі 334,66 грн.

25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № КЭКСФ/1013055.1 від 04.07.2013 року, укладеним між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Просять суд замінити стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у справі № 243/2977/14.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Український ОСОБА_2», належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду не зявився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У звязку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі не зявившихся осіб, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підтвердження правомірності своїх вимог заявником суду надано:

договір про відступлення права вимоги №000304-b від 25.01.2018 року, укладений між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», предметом якого є наступне: на умовах, встановлених договором, банк відступає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в Додатку №1 до цього договору;

витяг з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №000304-b від 25.01.2018 року, за яким ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором КЭКСФ/1013055.1 від 04.07.2013 року.

Відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2014 року по справі № 243/2977/14 позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_2» задоволені, стягнута заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» за кредитним договором № КЭКСФ/1013055.1 від 04.07.2013 року в сумі 33466,34 грн. та судовий збір в сумі 334,66 грн.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження того, що ПАТ «Український ОСОБА_2» відступив ТОВ ФК «Кредит-Капітал», а фактор прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору, боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ «Український ОСОБА_2» в розмірі 33466,34 грн. та 334,66 грн, що підтверджується рішенням суду від 26.08.2014 року, у звязку з чим суд доходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №243/2977/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3