Справа № 272/1424/18
Провадження № 2/272/707/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на повнолітню дочку,-

встановив:

Позивач по справі, ОСОБА_1 звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою в якій просить суд, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у сумі 600 грн. щомісячно, до липня 2020 року.

24 жовтня 2018 року ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області подану позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.3 cт.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.5 статті 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданій позовній заяві позивач вказала, що на даний час вона навчається у Житомирському Державному університеті імені ОСОБА_3, та отримує стипендію, однак всупереч вимогам норм ЦПК України до позовної заяви не додано довідки про розмір нарахованої та виплаченої їй, ОСОБА_1, стипендії за 2018 рік. Крім того, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Для усунення зазначених недоліків суддею був встановлений десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 30.10.2018 року позивачу ОСОБА_1 було вручено ухвалу суду про залишення заяви без руху. Вказані в ухвалі недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4