25.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/2858/18
Єдиний унікальний номер № 205/2858/18
Провадження № 2/205/1982/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», третя особа: ПАТ «Перший Український ОСОБА_4», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності.

Ухвалою від 02.05.2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

24.05.2018 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем відповідне клопотання заявлено не було.

Також 27.04.2018 року від позивача надійшло клопотання про витребування у державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, кім. 336) реєстраційної справи, сформованої у звязку з прийняттям рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40344052 від 28.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: м. Дніпро, ж/м ОСОБА_5АДРЕСА_1) до державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, кім. 336), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування запису про право власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року на 15:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання учасників справи (при собі мати документ, що посвідчує особу).

Зобовязати державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, кім. 336) у строк до 10.07.2018 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої у звязку з прийняттям рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40344052 від 28.03.2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова