У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьової Юлії Сергіївни про винесення додаткового рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року старший державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинська К.Л. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про виділення частки зі спільного майна подружжя (а.с. 1-3).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Смирнової Є.П. від 04.02.2016 року було задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Логвинської К.Л. Визнано квартиру АДРЕСА_1, придбану ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2013 року, зареєстровану приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Черняк О.В., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та визначено їх частки у вказаній квартирі рівними. Визначено за ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, придбану ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2013 року, зареєстровану приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Черняк О.В. (а.с. 36-40).

10.09.2018 року старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьова Ю.С. звернулася до суду з поданням про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року (а.с. 49-51).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. від 25.09.2018 року в задоволенні заяви про виправлення описок та арифметичних помилок від 10.09.2018 року було відмовлено (а.с. 65-67).

01.11.2018 року старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьова Ю.С. звернулася до суду з письмовою заявою про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що при постановленні ухвали суду від 04.02.2016 року по справі, судом не було зазначено в її резолютивній частині номер секції будинку за адресою: АДРЕСА_1, а дана обставина унеможливлює подальше виконання ухвали суду від 04.02.2016 року. У зв'язку з тим, що державним виконавцем було направлено до виконання ухвалу Деснянського районного суду м. Києва по справі № 754/17693/15-ц від 04.02.2016 року до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області для реєстрації права власності боржника для подальшої реалізації майна, проте, 03.07.2018 року державним реєстратором прав власності на нерухоме майно ОСОБА_7 винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що в даній ухвалі суду, а саме, в її резолютивній частині не зазначено повну адресу майна, відсутній запис про номер секції №3.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьова Ю.С. до суду не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за № 48382749 від 25.11.2015 року ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, що було предметом розгляду справи № 754/17693/15-ц.

Суд приходить до висновку про необхідність постановлення по справі додаткової ухвали із зазначенням номеру секції по вищевказаній квартирі, оскільки нормами чинного законодавства врегульовано, що суд може ухвалити додаткове рішення по справі якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точне майно, яке підлягає передачі. Таким чином, відсутність даної обставини, а саме: запису по номер секції майна, унеможливлює подальше виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьової Юлії Сергіївни про винесення додаткового рішення суду - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського управління юстиції у м. Києві Логвинської Карини Леонідівни, заінтересовані особи: ТОВ «ТРИАЛТРАНС», ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення часток у спільному майні подружжя наступним змістом:

Визнати квартиру АДРЕСА_1, придбану ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2013 року, зареєстровану приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Черняк О.В., спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та визначити їх частки у вказаній квартирі рівними.

Визначити за ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, придбану ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2013 року, зареєстровану приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Черняк О.В.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М. Панченко