Справа № 461/387/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/6859/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
Провадження № 22-ц/783/6862/17
У Х В А Л А

судового засідання

23 травня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід секретарів судових засідань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 вересня 2017 року та на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» - ОСОБА_5, заступника начальника відділення Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта»-70 ОСОБА_6, про захист прав споживачів поштових послуг, -

в с т а н о в и л а:

21.05.2018 року через канцелярію суду за вх. № 9183 надійшла заява ОСОБА_7 про відвід секретарів судових засідань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 вересня 2017 року та на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» - ОСОБА_5, заступника начальника відділення Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта»-70 ОСОБА_6, про захист прав споживачів поштових послуг.

Заяву про відвід ОСОБА_2 обґрунтував систематичною службовою недбалістю секретарів судових засідань ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка полягає у неналежному повідомленні відповідача по справі ОСОБА_6 у зв»язку з некоректним заповненням поштових конвертів із неправильним зазначенням адресата «Гриц», що призвело до його п»ятиразової неявки у судові засідання.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відводу секретарів судових засідань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не передбачені ст.ст. 36, 38 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України секретар судового засідання підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або обєктивності .

Формування поштових реєстрів та заповнення конвертів для відправки поштової кореспонденції учасникам справи Апеляційним судом Львівської області здійснюється автоматизованою системою документообігу суду автоматично, а заповнення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення секретарем.

Заповнення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, адресованих заступнику начальника відділення Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта»-70 ОСОБА_6І про виклик в судові засідання, призначені на 14.03.2018 року, 14.05.2018 року, 21.05.2018 року проведено секретарем судового засідання належним чином та у повному обсязі із зазначенням посади відповідача, його прізвища, ім»я, по-батькові адресата.

З огляду на наведені вище норми процесуального закону, обставини, викладені в заяві про відвід, не можуть бути підставою для відводу секретарів судового засідання, а відтак у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретарів судового засідання Куцика І. Б., Фейір К. О. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мікуш Ю. Р.

ОСОБА_8