Справа № 442/7036/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/1423/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про допит відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дрогобицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення участі у вихованні та спілкуванні з внуком, -

в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про допит відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про допит відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7 забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 13 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити Вишгородському районному суду Київської області, для організації виконання такої та представнику відповідача ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_2, для відома.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.