Справа № 550/940/14-ц
Провадження № 6/550/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 550/940/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-16035-160313 від 16 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 550/940/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-16035-160313 від 16 березня 2013 року.

В обґрунтування вказаної заяви, представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказав, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.10.2014, винесеного у цивільній справі № 550/940/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-16035-160313 від 16.03.2013 в сумі 30903,56 грн., вимоги позивача було задоволено.

09.02.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К (надалі - Договір), відповідно до умов якого, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у сумі та в порядку, визначених цим Договором. Отже, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з примусового виконання виконавчого листа по справі № 550/940/14-ц.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2014 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 550/940/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-16035-160313 від 16.03.2013, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 30903 (тридцять тисяч дев»ятсот три) грн. 56 коп., а також судовий збір у сумі 309 (триста дев»ять) грн. 04 коп. Вищевказане рішення суду відповідачем не оскаржено та набрало законної сили 03.11.2014.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ «Дельта Банк» судом було видано виконавчі листи по даній справі для подальшого їх направлення на примусове виконання рішення суду.

09 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К (надалі - Договір), відповідно до п. 1 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у сумі та в порядку, визначених цим Договором (а.с.39).

З копії Витягу з Додатку до Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К від 09 лютого 2018 року вбачається, що договір з ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-16035-160313 від 16.03.2013 року входив до обсягу прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 195/К (а.с.40).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після видачі виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 550/940/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-16035-160313 від 16 березня 2013 року - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа, виданого Чутівським районним судом Полтавської області в цивільній справі № 550/940/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна