ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2017 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволено.

У листопаді 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2017 року вказану заяву залишено без задоволення. Копію даної ухвали відповідач отримав 20 квітня 2018 року.

На заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 21 травня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

_____________________________________________________________________

Провадження 22ц/794/32/18 Категорія 2

З урахуванням отримання апелянтом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 20 квітня 2018 року останнім днем подачі апеляційної скарги є 20 травня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту в зв'язку з несплатою ним судового збору. Вказану ухвалу отримано 19 червня 2018 року.

29 серпня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане вище заочне рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 7 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

10 вересня 2018 року на адресу ОСОБА_2 було відправлено копію вказаної ухвали апеляційного суду (а.с. 131).

26 вересня 2018 року на адресу ОСОБА_2 було відправлено копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 7 вересня 2018 року повторно (а.с. 134).

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано племінницею ОСОБА_2 30 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 143), що відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ЦПК України є повідомленням належним чином.

З огляду на вказане вище апелянт не виправив недоліки апеляційної скарги, а саме не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2017 року із зазначенням підстави для поновлення такого строку.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судового рішення, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Владичан