ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 528/874/18
провадження № 2/753/7702/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пирятинська державна нотаріальна контора, Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року вказану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до наданих до матеріалів справи, копій паспорта позивача та відповідача, вони зареєстровані у АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Дарницького районного суду м.Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, вивчивши матеріали справи, вбачаю, що Гребінківським районним судом Полтавської області помилково застосовано положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України (підсудність за місцем проживання відповідача), оскільки згідно з предметом вказаного позову, підсудність вказаної справи необхідно визначати за ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), з огляду на наступне.

Предметом позову є встановлення факту родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є племінницею та тіткою, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - рідними сестрами, а також, визначення позивачу ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно померлої 11 жовтня 2010 року ОСОБА_5, яке складається із земельної ділянки (паю) розміром 4.70 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП "Перемога", с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Також, законодавець визначає категорії справ, до яких застосовуються правила виключної підсудності. Так, зокрема, ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 42. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" (Постанова від 01.03.2013 № 3) виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику у справах про спадкування" (Постанова від 30.05.2008 N 7) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідне позивачу для оформлення права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 і вказане майно знаходиться на території Гребінківського району Полтавської області, тому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пирятинська державна нотаріальна контора, Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, неможливо прийняти до провадження Дарницького районного суду м.Києва.

За приписами п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи для розгляду по суті за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст. 31 ЦПК України, оскільки Дарницький районний суд м.Києва не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-2, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 528/874/18 (номер провадження 2/753/7702/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пирятинська державна нотаріальна контора, Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - направити за підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області (37400, Полтавська область, м.Гребінка, вул. Я.Мудрого, 4).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: