РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її дядько - ОСОБА_4. Після смерті дядька відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_1 за законом. Заявник є рідною племінницею померлого ОСОБА_4. Заявник звернулася до нотаріальної із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки відсутні документи що встановлюють родинні відносини між заявником та ОСОБА_4. Тому заявник звернулась до суду із даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №1005, складеного 18.08.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.10.2010 року Виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_4 є власником житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1

Згідно державного акту на право власності на землю ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Згідно постанови від 19.09.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті її рідного дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки відсутні документи, що встановлюють родинні зв'язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Новоямською сільською радою Севського району Брянської РСФСР 16.07.1951 року, встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Судом встановлено, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 12.09.2017 року, що 26.02.1941 року складено актовий запис №197 про шлюб, згідно якого ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_6».

З актового запису про народження №142, складеного відділом РАГС Севського району Брянської області 31.03.1948 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_6.

Згідно актового запису про шлюб №61, зробленого 13.03.1954 року Сальським районним РАГС Ростовської області, після державної реєстрації шлюбу 13.03.1954 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №302, зробленого 12.05.1982 року Комсомольським РАГС м.Херсон, 12.05.1982 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

З актового запису про смерть №967, зробленого 01.03.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як дядька та племінниці. Зазначили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були рідним братом та сестрою по матері ОСОБА_9.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 06.11.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан