РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення щомісяця аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації м. Новгород, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі однієї третьої частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до стягнення дитиною повноліття.

Позов подано з підстав порушення батьком обов'язку по утриманню дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі та вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розлучення донька залишилася проживати з нею, відповідач зобов'язувався брати участь в утриманні дитини, але матеріальну допомогу не надає, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, у письмовій заяві, поданій до суду, підтримала позов та просила слухати справу за її відсутністю.

Представник відповідача з`явився у судове засідання, призначене на 01.03.2018 року та просив суд оголосити перерву для вирішення питання щодо врегулювання справи мирним шляхом.

Відповідач у заяві, поданій на електронну пошту суду 22.05.2018 року, визнав позов, та просив слухати справу за його відсутністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.04.2007 року народилася ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії 1-ЖД №078469 (а.с. 5). Як вбачається з зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5.

ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 уклали шлюб 26.12.2009 року (а.с. 6).

Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2016 року по справі №522/977/16-ц, яке набрало законної сили 10.03.2016 року (а.с.4).

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилася проживати з матір'ю.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4-7, 10-13, 19, 258, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 21 квітня 2025 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 24.05.2018 року.

Суддя Л.С. Єршова

24.05.18