Справа № 431/3403/18
Провадження № 2/431/1063/18
13 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сімейні відносини не склалися, з 05 серпня 2017 року подружжя припинили шлюбні відносини і не проживають разом.
Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, у своєму позові просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 2 зворот).
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16, 20-21).
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
13 листопада 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2017 року, місце реєстрації: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 88 (а.с. 10).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Рибалко».
Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати.
На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
ОСОБА_5 Іванівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 88 від 03 червня 2017 року.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Рибалко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О. В. Ткач