Справа №403/300/18 провадження № 2-о/403/18/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (заявник), відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс, 28641,

Заінтересована особа - Новоселицька сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Горького, буд.№5 с.Новоселиця Благовіщенського району Кіровоградської області, поштовий індекс, 26423,

зміст заявленої вимоги: про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ЗаявникОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: перебування її в родинних відносинах з померлим 29.06.2017 року ОСОБА_2, як дочки останнього, а також факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №323327 щодо земельної ділянки площею 2,72 га, кадастровий номер :02:000:0865. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з непідтвердженням родинних відносин з ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про її народження зазначено прізвище батька "Тіхонов", в свідоцтві про укладення нею шлюбу вказане дівоче прізвище "Тіхонова", однак в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано як "Тихонов", а також не підтвердженням належності її батькові ОСОБА_2, як спадкодавцю, державного акта на право приватної власності на землю , виданого гр-ну "Тіхонову Миколі Миколайовичу".

Ухвалою судді від 07.05.2018 року заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

15.05.2018 року та 16.05.2018 року від заявника надійшли копії документів на виконання ухвали суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З письмових доказів, доданих до позовної заяви, суддею встановлено, що заявник зареєстрована у встановленому законом порядку та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з вимогами п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються, крім іншого, цивільні справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи Новоселицької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Клопотання заявника про витребування доказів, подане в порядку ст.84 ЦПК України, відповідає також вимогам ч.2 ст.83, ч.1 ст.84, ч.3 ст.177, ст.183 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 83, 84, 183, 187, 258, 260, 315, 316, 318, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадженняу справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоселицька сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

2. Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи на 06 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

4 В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов"язати заявника ОСОБА_1 з"явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

5. Запропонувати заінтересованій особі подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1, виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявлених нею вимог.

6. Клопотання заявника про витребування доказу задоволити.

7. Витребувати від державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори, адреса місцезнаходження: вул.Героїв України, буд.№57 м.Благовіщенське Благовіщенський район Кіровоградської області, засвідчену у встановленому законом порядку копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі: 60898903 (номер у нотаріуса: 54/2017), заведену 07.07.2017 року стосовно спадкодавця ОСОБА_2, який помер 29 червня 2017 року.

Розяснити державному нотаріусу, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 01 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно ч.11 ст.84, ч.3 ст.140 ЦПК України суми витрат, повязаних із витребуванням доказів підлягають стягненню із сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом, за умови надання особою, яка надала доказ на вимогу суду, доказів здійснення відповідних витрат.

Ухвалу в частині виконання п.7 резолютивної частини ухвали щодо витребування письмового доказу направити державному нотаріусу Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.Заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

9. Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://us.kr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3