Справа № 386/484/18
Провадження № 2/386/274/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_2 24.05.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта та ідентифікаційні коди третіх осіб (юридичних осіб) служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо оспорювання батьківства відносно сина ОСОБА_4; в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (довідки про склад сімї №963 від 02.04.2018 року, довідки Голованівського ВДВС від 16.03.2018 року №2216 та постанови Голованівського ВДВС від 16.03.2018 року).

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 175 ЦПК України, з урахуванням вимог частин 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, позивачем не подано заяву про залучення судом в якості третіх осіб служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про яких йдеться в позові, із зазначенням на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про позивача, як батька з актового запису про народження дитини - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- в позовній заяві зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта та ідентифікаційні коди третіх осіб (юридичних осіб) служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- в позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо оспорювання батьківства відносно сина ОСОБА_4;

- в позовній заяві зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (довідки про склад сімї №963 від 02.04.2018 року, довідки Голованівського ВДВС від 16.03.2018 року №2216 та постанови Голованівського ВДВС від 16.03.2018 року).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.