Провадження №22-ц/772/1110/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

31 травня 2018 рокуСправа № 127/17686/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О.,вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, скаржнику наданий пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку його скарги, а саме до-плати судового збору за її подання у сумі 8496,08 гривень.

29 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява скаржника ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в сумі 4350,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про від-криття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом другим частини пятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, звернулася в суд із заявою про її відкликання.

Враховуючи, що скаржник подав заяву про відкликання його апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, то така заява підлягає задоволенню, а скарга поверненню.

Окрім того, згідно положень пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за кло-потанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи убачається, щ за подання апеляційної скарги згідно кви-танції від 19 квітня 2018 року № 22264221-1 скаржник сплатив 4350,00 гривень судового збору.

З огляду на наведене, суддя апеляційного суду приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 про відкликання апеля-ційної скарги як правомірного. Разом з тим у звязку з поверненням апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 357, 364 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути скар-жнику.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 сплачений згідно квитанції від 19 квітня 2018 року № 22264221-1 судовий збір в сумі 4350,00 гривень ( чотири тисячі триста пятдесят гривень 00 коп. ) за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зу-стрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко