Справа № 520/4963/17
Провадження № 2/522/3690/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.06.2017 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до Приморського районного суду міста за підсудністю.

12 липня 2017 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою судді від 13 липня 2017 року справа прийнята до розгляду.

12 червня 2018 року представник відповідача звернувся до суду заявою про застосування строків позовної давності.

24 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог про стягнення грошових коштів за розпискою від 25.05.2006 року, яка була прийнята в судовому засіданні 20 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 20 листопада 2018 року представник відповідача надала суду письмовий відзив на позовну заяву (після збільшення позовних вимог) та заявила клопотання про виклик свідка.

Просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та придбала цю квартиру у ОСОБА_3 та може підтвердити факт продажу квартири ОСОБА_3 за 65 000 доларів США.

Представники позивача заперечували проти допиту в якості свідка зазначеної особи, оскільки вона не може підтвердити отримання коштів.

Представник відповідача наполягає на киклику особи в якості свідка, яка може підтвердити виконання зобовязань іншим шляхом.

В силу ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд вважає, необхідним викликати в якості свідка по справі зазначену представником відповідача особу, що в порядку ст.12, ст.76, та ст.81 ЦПК України забезпечить учаснику справу право на подання доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Отже, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності судового процесу, клопотання ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 90, 91 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, для допиту в якості свідка:

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська

20.11.2018