Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 552/2526/16-ц

провадження № 61-45081ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копія повного тексту постанови апеляційного суду від 22 березня 2018 року їй не надсилалась. У зв'язку із хворобою вона змогла самостійно звернутися до суду із заявою про видачу копії указаного судового рішення лише у серпні 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 12 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1 102,40 грн та докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 102,40 грн; копія заяви ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави про видачу постанови суду апеляційної інстанції по справі № 552/2526/16-ц від 28 серпня 2018 року з відміткою про його отримання 30 серпня 2018 року; копії довідкових листів до справи.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали вищезазначеної цивільної справи № 552/2526/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак