З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/3235/18
Номер провадження 2/629/1249/18
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області
про позбавлення батьківських прав
представник третьої особи - Пасічна І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав посилається на те, що з 2005 року по 2007 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. Через кілька місяців після народження сина відповідач покинув сім'ю. В 2008 році позивачу стало відомо, що відповідача було засуджено до позбавлення волі, за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, однак рішення суду відповідачем не виконувалося. В 2015 році позивач забрала виконавчий лист про стягнення аліментів з виконавчої служби. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає, не піклується про нього, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я. На підставі вищевикладеного, просить позбавити відповідача по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомив.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказала, що дитина проживає разом з нею. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, погодилася на проведення заочного розгляду справи.
Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Пасічна І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти їх задоволення.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 останній раз бачила у 2007 році, дитина проживає разом з матір'ю, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Позивачем будь-яких доказів в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, не надавалися.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 141 СК України встановлює, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Батьківське право є правом на виховання та представництво інтересів неповнолітніх дітей.
Позбавлення батьківських прав є виключним і надзвичайним засобом впливу на недобросовісних матір, батька.
Судом встановлено, що з 2005 року по 2007 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
Як вбачається з довідки КП «Житлова управляюча компанія» м. Лозова Харківської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1/а.с.10/.
Згідно довідки № 01-24/192 від 13.06.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 7-Б класі Лозівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 12. Батько дитини не бере участь у житті та вихованні дитини. За період навчання сина, жодного разу в школу батько не приходив, навчанням дитини не цікавився, не брав участь у батьківських зборах/а.с.12/.
Згідно висновку акту обстеження житлово-побутових умов, за адресою: АДРЕСА_1, в даному приміщенні проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 З 2007 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Для проживання дитини створені нормальні умови, стосунки у сім'ї добрі та поважливі. ОСОБА_2 участі в житті та вихованні дитини не приймає, вихованням дитини повністю опікується мати/а.с.13-14/.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.05.2011 року і до повноліття дитини/а.с.16-18/.

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 05.06.2015 року, виконавчий лист №2025/2-848/11 виданий 22.09.2011 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини, повернуто стягувачеві/а.с.19/.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, станом на 05.06.2015 року, в сумі 36124,60 грн. /а.с.20/.

Як вбачається з повідомлення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.11.2018 року, ОСОБА_2, 1959 року народження, 26.08.2014 року був звільнений з Холодногірської виправної колонії (№ 18) за ст. 81 КК України умовно-достроково на підставі ухвали Жовтневого райсуду м. Харкова від 15.08.2014 року /а.с.71/.

Згідно висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування про доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків /а.с. 54-55/.

З метою забезпечення спокою емоційно-психічного стану дитини її думка в судовому засіданні не заслуховувалася.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав (п.2 ч.1ст. 164 СК України).

Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов'язками, вихованням свого сина не займається, не турбується про нього, не піклується про здоров'я, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньго сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 402 від 13 жовтня 2006 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстарційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя: К.Ш. Харабадзе