Справа № 732/1583/18
Провадження № 2/732/761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області, (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_5, діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 055453 від 03.10.2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті 08 жовтня 2014 року ОСОБА_6.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08 жовтня 2014 року у с. Мощенка Городнянського району померла ОСОБА_6, мати позивача та третіх осіб. Лише нещодавно від секретаря Мощенської сільської ради позивач дізналася, що мати за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла трьом дітям.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

При подачі позову представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, міський голова подав до суду заяву від 22.10.2018 р., за №03-09/948, згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення /а.с.29/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву та просив розгляд справи проводити без його участі, так як через скрутне матеріальне становище не має можливості приїздити з села Мощенка. Пояснив, що лище нещодавно дізналися про те, що мати за життя змінила заповіт, яким все своє майно заповіла трьом дітям. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.24-24).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.39), клопотання про відкладення судового засідання не заявила. Раніше зверталась до суду із заявою, в якій вказала, що має намір спадкувати майно матері-спадкодавця. Вважає, що майно має перейти трьом дітям і сама буде звертатись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.10.2014 року у віці 79 років померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №239476, виданого виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 15 від 08.10.2014 року /а.с.5/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VI-YP № 952825, встановлено, що ОСОБА_7 народилася 30 вересня 1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 75 від 10.10.1965 року. Батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_6. (а.с.4).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 495636, встановлено, що громадянин ОСОБА_9 та громадянка ОСОБА_7 уклали шлюб 05.07.1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ Старостенко (а.с.4).

Дослідивши копію заповіту, посвідченого 22 листопада 2010 року о 12 годині 00 хвилин, секретарем виконавчого комітету Мощенської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних долях (а.с.9).

Згідно з довідкою виданою Мощенською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області № 397 від 26 вересня 2018 року, ОСОБА_6, яка померла 08 жовтня 2014 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.6).

У відповідності інформації ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за № 2180/01-09 від 18.10.2018 року спадкова справа до майна померлої 08.10.2014 року ОСОБА_6, не відкривалась. /а.с.27-28/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Одночасно, інтереси ОСОБА_4 можуть бути реалізовані шляхом самостійного позову про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_4 самостійно розпоряджається своїми правами, а рішення у цій справі не заважатиме реалізації її інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1233-1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті 08 жовтня 2014 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська