Справа № 750/8771/17
Провадження № 2/750/889/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля, оскільки сторони не дійшли згоди щодо його вартості, проведення якої просить доручити експертній фірмі «Еталон».

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової експертизи.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені стороною відповідача на вирішення судової авто товарознавчої експертизи, мають суттєве значення у даній і висновки експертизи будуть містити інформацію, що відноситься до предмета доказування.

Для вирішення поставлених стороною відповідача питань необхідні спеціальні знання.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу в звязку з чим, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання про призначення експертизи позивача.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості автомобіля СІТRОЕN С4, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, проведення якої доручити судовим експертам фірми «Еталон» (м. Чернігів, проспект Перемоги, 47).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка є дійсна ринкова вартість автомобіля СІТRОЕN С4, 2007 року випуску, на момент його реалізації - червень 2017 року?

У разі неможливості отримати доступ до досліджуваного автомобіля СІТRОЕN С4, 2007 року випуску, дозволити експерту провести експертизу з використанням порівняльного методу на основі аналізу цін продажу (пропозиції) дорожнього транспортного засобу, ідентичного або аналогічного оцінюваному дорожньому транспортному засобу з відповідним коригуванням, що враховує відмінності між об'єктами порівняння та об'єктом оцінки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (вул. Мира, 7/1, с. Трисвятська Слобода, Чернігівський район та область)

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: