ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1218/18
провадження № 2/691/579/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути понесені нею судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, оскільки відповідач перебуває у шлюбних стосунках з іншою жінкою, визначити місце проживання їхніх спільних дітей з нею та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, оскільки відповідач винен у розпаді сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхніх спільних дітей з нею. Не заперечував щодо сплати понесених позивачем судових витрат. Крім цього, підтвердив, що дійсно проживає з іншою жінкою.

Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

08.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, у них народилися діти: 18.07.2011 року ОСОБА_4, 25.01.2015 року ОСОБА_5 та 07.01.2017 року ОСОБА_6.

Протягом останніх шести місяців сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть. Відповідач проживає з іншою жінкою.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався. Сторони заперечують щодо надання терміну на примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Кирніс».

Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На даний час, за згодою сторін, малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають спільно з позивачем ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо проживання дітей з матірю, а суд не вбачає підстав для зміни їх місця проживання.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Кирніс (дошлюбне прізвище Бойко) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.07.2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 66.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі, - «Кирніс».

Визначити місце проживання малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, - з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8