Номер провадження: 22-ц/785/4905/18
Номер справи місцевого суду: 522/980/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за клопотанням Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою начальникаБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровичана ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, за участю начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровича, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо» та ОСОБА_5,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року скаргу ПАТ "Виробниче договірне об'єднання "Асоціація "Південна" - задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Штурко Н.В., яка полягає у незабезпеченні права ПрАТ «Асоціація «Південна» брати участь у виконавчих діях при складанні документа під назвою «Акт опису й арешту майна від 04.01.2016р.».

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Штурко Н.В. щодо проведення 04.01.2016 року опису та арешту майна ПАТ «Асоціація «Південна» у виконавчому провадженні № 49751897 від 04.01.2016 р. та щодо складення документа під назвою «Акт опису й арешту майна від 04.01.2016 р.».

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Штурко Н.В. щодо передачі представнику ТОВ «Новотект-інфо» - Підоренку Є.А. на відповідальне зберігання майна, описаного у виконавчому провадженні № 49751897 згідно з документом під назвою «Акт опису й арешту майна від 04.01.2016 р.».

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Штурко Н.В. щодо встановлення зберігача майна, описаного у виконавчому провадженні № 49751897 згідно з документом під назвою «Акт опису й арешту майна від 04.01.2016 р.», та встановлення місця зберігання майна, описаного у виконавчому провадженні № 49751897 згідно з документом під назвою «Акт опису й арешту майна від 04.01.2016 р.».

Визнано неправомірною постанову про встановлення зберігача та місця зберігання описаного та арештованого майна від 04.01.2016 р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Штурко Н.В.

У задоволені решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду, начальникБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай М.О.подав до суду апеляційну скаргу в якій, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 в частині задоволення скарги ПАТ «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна», та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду на 22 травня 2018 року.

До початку розгляду справи у суді апеляційної інстанції від начальникаБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровича16 травня 2018 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Свою заяву начальникБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай М.О. мотивує територіальною віддаленістю та необхідністю економії бюджетних коштів, а тому їх представник, як учасник процесу, не зможе з'явитися у судове засідання у м. Одесу.

Найближчим судом, в якому може бути проведено судове засідання є Ленінський районний суд міста Кіровограда, який знаходиться за адресою : 25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна 40.

Відповідно до ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника апелянта в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Колегія суддів звертає увагу на те, що зазначення в якості причин неявки територіальну віддаленість та необхідністю економії бюджетних коштів, не можуть бути визнані судом поважними, а тому обов'язковість у даному випадку у проведенні відеоконференції відсутня.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання начальникаБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

ухвалила:

В задоволенні клопотанняБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою начальникаБобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровичана ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, за участю начальника Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Почкай Миколи Олександровича, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо» та ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра