Справа № 716/281/18
Ухвала

23.05.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Чернівецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру України по земельних ресурсах» при державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписувала спірні договори оренди від 01.03.2008 року та своє волевиявлення на надання відповідачу в оренду своїх земельних ділянок строком на 15 років не виявляла. При цьому представником позивача не надано суду вільних та експериментальних зразків підпису позивача, посилаючись на те, що вони містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за фактом підроблення оспорюваних договорів оренди.

Представник відповідача заперечував призначення в справі почеркознавчої експертизи договорів оренди, посилаючись на відсутність в матеріалах справи вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку позивача , які необхідні експерту для проведення досліджень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року ( з відповідними змінами), для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вимог, передбачених п.п.1.6, 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, імя та по батькові виконавця, а також особливості зразка.

З огляду наведеного, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернівецькій області. При цьому для відбору судом експериментальних зразків підпису, зобов'язати позивача ОСОБА_5 з'явитися до Заставнівського районного суду Чернівецької області на 11:00 год. 25.05.2018 року (інші учасники справи також мають право бути присутніми під час відбору у позивача експериментальних зразків підпису). Також для проведення експертизи необхідно зобовязати позивача ОСОБА_5 на вимогу експерта надати необхідні вільні та умовно-вільні зразки підпису.

Керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульоване у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі № 716/281/18 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) України в Чернівецькій області ( 58000, м. Чернівці, вул.. Головна,24).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналах договорів оренди земельних ділянок від 01.03.2008 року ОСОБА_5, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №716/281/18, оригінали договорів оренди від 01.03.2008 та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_5

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Зобовязати позивача ОСОБА_5 на вимогу експерта надати необхідні вільні та умовно-вільні зразки підпису.

Для відбору судом експериментальних зразків підпису, зобов'язати позивача ОСОБА_5 з'явитися до Заставнівського районного суду Чернівецької області на 11:00 год. 25.05.2018 року (інші учасники справи також мають право бути присутніми під час відбору у позивача експериментальних зразків підпису).

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Пухарєва