Справа № 140/1015/18
Пров. № 2/140/670/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОСОК», третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОСОК», третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

15.05.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, представника за довіреністю ОСОБА_4 про усунення недоліків згідно ухвали суду.

Суд ознайомившись із заявою дійшов до наступного висновку.

В ухвалі суду від 25.04.2018 року суддею було визначено чіткий перелік недоліків, які необхідно було усунути позивачу у визначений строк. Однак, позивачем зазначені недоліки усунуті не в повному обсязі, а частково. Тобто судом зазначалося про те, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175ЦПК України у позов повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, в супереч даним вимогам представником позивача подано заяву про усунення недоліків у одному примірнику, а позов не в новій редакції та без відповідних копій для інших учасників судового розгляду, не змінено редакцію первісного поданого до суду позову разом з його копіями та додатками для відповідачів.

Також у заяві про усунення недоліків відсутні відомості про надсилання чи додання доказів іншим учасникам справи в супереч вимогам ч. 9ст. 83 ЦПК України позивачем не зазначені.

Окрім того, долучені до заяви про усунення недоліків документи не засвідченні належним чином, а саме частково, не всі додані позивачем документи засвідченні.

Також позивачем, представником позивача не усунуті недоліки на вимогу суду, щодо визначення процесуальні права третьої особи, як субєкта цивільно правових відносин.

Треті особи - це суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у розпочату провадженням справу для захисту особистих суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як і сторони, треті особи заінтересовані у наслідках розгляду судом справи, оскільки між ними і сторонами існують правові відносини, на які можуть вплинути наслідки розгляду судом спірної справи між сторонами. Заінтересованість третіх осіб має матеріально-правовий і процесуально-правовий характер. Матеріально-правовий характер полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретному спору, може порушити матеріальні права або стати підставою для сторони вимагати відшкодування збитків від третьої особи,

пред'явивши до неї позов за правом регресу. Процесуально-правова заінтересованість третіх осіб дістає вияв у їх намаганні не допустити постановления судом несприятливого для себе рішення. Тому свої дії в процесі вони спрямовують на попередження присудження судом предмета цивільного спору позивачеві або залишення його за відповідачем або ж виступають проти сторін, вимагаючи присудження предмета спору собі. Вони добиватимуться, щоб суд виніс рішення, яке відповідало б їх інтересам, обумовленим існуючими між ними і стороною правовідносинами, або ж змінило їх на свою користь.

Позивачем не зазначено третя особа ОСОБА_2 вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, чи заявляє самостійні вимоги на предмет даного спору, чи не заявляє, що обмежує суд визначити чи впливає рішення суду на її права таобов'язки, а саме яким саме чином порушуються права третьої особи за вказаним договором позики.

За таких обставин вимоги ухвали суду від 25.04.2018р. про усунення недоліків позивачем не виконано.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОСОК», третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: О.П. Царапора