АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/2952/17

Провадження № 22-ц/787/696/2018

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року у справі №569/2952/17,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення втраченої вигоди за користування земельними ділянками, відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельну ділянку , відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 02 травня 2018 року представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочинається з моменту вручення повного тексту судового рішення саме учаснику справи, а не його представнику.

Вбачається, що повний текст судового рішення складено 13 лютого 2018 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при проголошенні вступної та резолютивної частини ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 05 лютого 2018 року та отримав копію повного тексту вказаного рішення 15 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 162), а тому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення для нього розпочався 16 лютого 2018 року та закінчився 19 березня 2018 року (з врахуванням вихідних днів), одна апеляційна скарга його представником подана 02 травня 2018 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року, зазначаючи, що повний текст такого рішення вона як представник отримала 27 березня 2018 року.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Цивільний процесуальний кодекс України в главі 4 серед учасників судового процесу виділяє три групи таких учасників процесу: учасники справи, представники та інші учасники судового процесу.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України передбачено, що у спорах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Отже, представник сторони не є учасником справи, який має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в розумінні частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин, вказані адвокатом ОСОБА_3 підстави не можна вважати поважними для поновлення пропущеного строку.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення представником позивачів не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно подати заяву та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме за її розгляд судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 зазначеного Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (на момент подання зустрічної позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З зустрічного позову та апеляційної скарги вбачається, що представником позивачів оскаржується одна позовна вимога майнового характеру та три позовні вимоги немайнового характеру, а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 4932,80 грн. (205279,37*2/3*1%*150%+1600*0,4*3*150%).

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1, ОСОБА_2 потрібно доплатити судовий збір в розмірі по 813,40 грн. кожному.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_7