Справа № 6/593/40/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, яка підписана директором з правових питань ТОВ «Глобал спліт» ОСОБА_1.

В доданих до заяви матеріалах відсутні документи передбачені ст. 62 ЦПК України, що підтверджують повноваження директора з правових питань ТОВ «Глобал спліт» ОСОБА_1 звертатися до суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт».

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з абз.13 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

З даних Єдиного державного реєстру встановлено, що керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» є ОСОБА_2, відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи немає.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником не наведено відомостей про уповноваження директора з правових питань ТОВ «Глобал спліт» ОСОБА_1 діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», - відповідно до закону, статуту, положення. Не виявлено таких і у долученій до заяви копії статуту заявника.

Виходячи з наведеного від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» без довіреності може діяти лише ОСОБА_2.

Ч.3 ст.62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Довіреність від товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» на імя ОСОБА_1 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додана. Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Виходячи з викладеного заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» не підписано ні самим заявником, ні представником заявника.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» не наведено відомостей про уповноваження директора з правових питань ТОВ «Глобал спліт» ОСОБА_1 діяти від імені заявника та до заяви не додано документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», то заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. 58, 62, 183, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: