Справа № 524/6078/18
Провадження №2/524/2199/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі Гладкій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,
ОСОБА_5 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання.
Зазначає, що навчається в Харківській державній зооветеринарній академії. Не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Плата за навчання становить 7000 грн. на рік. Крім того, його витратами також є плата за проживання у гуртожитку, яка становить 550 грн. щомісячно. Пояснив суду, що у звязку із навчанням є потреба матеріальної допомоги у розмірі 2500 грн. щомісячно. Кошти надає старший брат. Батько матеріальної допомоги не надає.
Представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 подав письмовий відзив на позов. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але просить їх визначити у розмірі 1000 грн. на місяць. Зазначає, що працює у ПАТ «Укртранснафта», однак у звязку з із проведенням реорганізації підприємства може втратити роботу. Також, має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_6, яка потребує постійного догляду та піклування.
Представник відповідача ОСОБА_4 підтримує наданий відзив.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
ОСОБА_1 досяг повноліття та навчається у Харківській державній зооветеринарній академії.
З довідки, виданої Харківською державною зооветеринарною академією постає, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30 червня 2023 року.
Вказані обставини постають з позовної заяви та не спростовані відповідачем.
Перевіряючи пояснення ОСОБА_1, щодо потреби в матеріальній допомозі та можливості у батька надавати матеріальну допомогу на утримання сина, судом встановлено, що відповідач дійсно спроможний надавати матеріальну допомогу сину на навчання.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов'язок на утримання повнолітньої дитини.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує перебування на утриманні відповідача матері ОСОБА_6 та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у звязку із навчанням у розмірі 2500 грн. щомісячно, про що він повідомив у судовому засіданні, а також можливість ОСОБА_3 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти на його утримання у розмірі 1250 грн., починаючи з 25 липня 2018 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Позивач не надав суду належних і допустимих доказів щодо запропонованого розміру аліментів.
Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.
У відповідності до положень ст.ст. 141, ст. 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень, оскільки позивача та третю особу звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 264, 265,352, 354, 430 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн., починаючи з 25 липня 2018 року і до закінчення ним навчання, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Предоляк