Справа № 467/1106/18
УХВАЛА

20.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових договорів оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти обєднання обох справ в одне провадження та прийняття до спільного розгляду.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Поскільки обидва позови є взаємопов»язаними між собою, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, позовна заява відповідає вимогам ЦПК України щодо змісту позовної заяви, оплачена судовим збором, подана у пятнадцятиденний строк для подання відзиву, передбаченого ст. 193 ЦПК України, суд вважає, що зустрічний позов може бути прийнятим до розгляду сумісно з первісним.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним зустрічний позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткових договорів оренди земельної ділянки.

Визначити відповідачу по зустрічному позову ТОВ «Агрофірма» Вісла» п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Суддя Т. М. Кологрива