Дата документу 27.11.2018
Справа № 320/4445/18
Провадження № 2/320/2885/18
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи

27 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обєднану цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обєднана цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 (м. Мелітополь, вул. Грибоєдова б.24) до ОСОБА_2 (м. Харків вул. Пермська б.14) про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 (м. Харків вул. Пермська б.14), в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (м. Мелітополь, вул. Грибоєдова б.24), за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, що стосуються факту його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 03.06.2010р.н. з призначенням її до КЗ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро площа Соборна 14. Витрати за проведення експертизи просить покласти на нього ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р.», рішення щодо батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання в області біології, генетиці, тому суд вважає за необхідне провести по справі судово-генетичну експертизу та, беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити по обєднаній цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_2 23.05.1985р.н., батьком дитини ОСОБА_4 03.06.2010р.н.?

2. Яка ймовірність висновків? або Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро площа Соборна 14.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані обєкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Експертів попередити про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 23.05.1985р.н. який мешкає: м. Харків вул. Пермська б.14; ОСОБА_1 12.03.1985р.н. яка мешкає: Запорізька область м. Мелітополь вул. Грибоєдова б.24 з дитиною ОСОБА_4 03.06.2010р.н., з'явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані. Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на ОСОБА_2 23.05.1985р.н. (і.н.), який мешкає: м. Харків вул. Пермська б.14.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5

1. Дата зупинення провадження по справі: 27.11.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: експертиза .