Справа №539/279/18
Провадження №2/539/430/2018
23 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 08 вересня 1990 року у виконавчому комітеті Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області зареєстрував з відповідачкою шлюб, актовий запис № 11. Одруження з відповідачкою не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та постійних суперечок. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 вересня 1990 року у виконавчому комітеті Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 11 - розірвати, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, прохав його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.
За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідачки.
Заслухавши позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 08 вересня 1990 року у виконавчому комітеті Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бартош) Д.В., ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 11.
Одруження позивача з відповідачкою виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають.
Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сімя розпалася та відновити її неможливо.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01.01.2018 року станом на час розгляду справи становить 1860 гривень.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, враховуючи обставини справи, право позивача на вибір способу сплати аліментів, аліменти слід стягувати з відповідачки на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень щомісячно, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає, що позивачем не доведено підстави для стягнення з відповідача аліментів в більшому розмірі, враховуючи, що матеріали справи не містять жодних даних про отримувані відповідачем доходи.
Відповідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки у відповідності з ст. 141 ЦПК України.
Так, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки ОСОБА_2 судовий збір на користь держави відповідно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 327,73 грн. (930 грн. х 704,80 грн. / 2000 грн.).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281-282, 430 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований 08 вересня 1990 року у виконавчому комітеті Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бартош) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 930 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 327 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5