УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого засідання

19 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Торгівельна, буд.106А) про визнання формулювання причини звільнення такою, що не відповідає чинному законодавсту, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до ПрАТ «ДМЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14 грудня 2017 року), позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «ДМЗ» змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з займаної посади провідного інженера по АСУ ТП доменних печей ділянки автоматизації доменного цеху служби експлуатації систем автоматизації управління автоматизації і механізації філії «Металургійний комплекс» ПАТ «ДМЗ» з пункту 1 частини першої статті 36 КЗпП (за угодою сторін) на звільнення за пунктом 1 частини першої статті 40 КЗпП (у зв'язку з ліквідацією підприємства). Стягнуто з ПАТ «ДМЗ» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у сумі 8 378,92 грн, вихідну допомогу у сумі 10 856,40 грн з обов'язковим утриманням з цих сум податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2018 року рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.10.2018 року касаційну скаргу ПрАТ «ДМЗ» задоволено частково. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 13.03.2018 року скасовано. Справу №225/5072/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.11.2018 року справа надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Качаленка Є.В.

15.12.2017 набрав чиності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено в новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України« справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу».

Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Враховуючи складність даної справи, обсяг та характер доданих до позову доказів, заперечення позовних вимог, суд доходить висновку, що справу слід розглядати в загальному порядку позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які викладені у позовній заяві.

Керуючись ст.184, 189-191, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про визнання формулювання причини звільнення такою, що не відповідає чинному законодавсту, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.12.2018 11:00 в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, буд.4).

В підготовче засідання викликати учасників справи. Оскільки поштовий звязок з тимчасово окупованим містом Донецьк не здійснюється, виклик позивача проводити телефонограмою за вказаним у позовній заяві номером телефону, а також шляхом публікації оголошень на сайті Дзержинського міського суду Донецької області на веб-порталі судової влади України.

Визнати обовязковою явку позивача та представника відповідача.

Зобовязати сторони надати суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, копії яких використано для обгрунтування вимог і позицій сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: