Справа № 128/2921/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 травня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Шеванюк О.О. без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1, є власником будинку АДРЕСА_1.

Вказує, що у даному будинку проживають троє людей, а саме: ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3 та їх неповнолітня дочка ОСОБА_4.

Зазначає, що за вищевказаною адресою зареєстрований також ОСОБА_2 (бувший чоловік старшої дочки ОСОБА_5, яка за даною адресою не зареєстрована і не проживає).

Вказує, що відповідач, ОСОБА_2, на даний час фактично, з дня припинення відносин з дочкою, а саме з 25 серпня 2014 року та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з'являється. З березня 2015 року шлюб між дочкою позивача та ОСОБА_2 розірвано офіційно, про його місце перебування позивачу нічого не відомо.

Просить суд визнати ОСОБА_2, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її будинку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, про що свідчить копія свідоцтва №173 про право власності на житловий будинок (а.с.4).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об*єднаної територіальної громади гр. ОСОБА_1, 1969 року народження, про те, що її склад сім'ї зареєстрованих наступний: чоловік - ОСОБА_3, 1969 року народження; донька - ОСОБА_4, 2007 року народження; які проживають за адресою : АДРЕСА_1. Колишній чоловік старшої доньки - ОСОБА_2, 1986 року народження, зареєстрований, але не проживає (а.с.14).

З копії домової книги на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою з 12.12.2011 року (а.с. 10).

Згідно акту обстеження фактичного місця проживання від 01.11.2017 року комісія в складі сусідів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 провели обстеження фактичного місця проживання гр. ОСОБА_2, 1986 року народження. При обстеженні встановленого дана особа зареєстрована в будинку своєї колишньої тещі - ОСОБА_1, 1969 року народження. Висновок комісії: в будинку АДРЕСА_1 проживає: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований у даному будинку, як член сім*ї позивача, а саме колишній чоловік її доньки ОСОБА_5 з 12.12.2011 року, але за даною адресою він з 25.08.2014 року не проживає без поважних на те причин, тому, суд вважає позов в цій частині є обгрунтованим та підлягає до задоволення та відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити у задоволені, оскільки дане рішення суду після набуття законної сили і буде підставою для Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області зняти відповідача з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В решті частини позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: