Провадження №2/748/294/18
Єдиний унікальний № 748/437/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Анисів в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Анисів в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування задоволено.

Судом ініційовано питання про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при винесенні рішення суду, Чернігівським районним судом було допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки площею 0,8700 га, яка розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії III-ЧН № 009882 від 13 листопада 2002 року, а саме замість «кадастровий номер :03:000:1097» зазначено «кадастровий номер :03:000:1097».

У судове засідання сторони не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд виходить з положень ст. 269 ЦПК України, згідно якої може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при його ухваленні допущена описка щодо написання кадастрового номера земельної ділянки площею 0,8700 га, яка розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії III-ЧН № 009882 від 13 листопада 2002 року, а саме замість «кадастровий номер :03:000:1097» зазначено «кадастровий номер :03:000:1097», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Анисів в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування, а саме зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки площею 0,8700 га, яка розташована на території Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії III-ЧН № 009882 від 13 листопада 2002 року «кадастровий номер :03:000:1097» замість помилково зазначеного «кадастровий номер :03:000:1097».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко