Справа № 676/4614/18
Номер провадження 2-о/676/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі - Зіньковецька сільська рада, про встановлення юридичних фактів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення юридичних фактів. Ухвалою суду замінено заінтересовану особу по справі на Зіньковецьку сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявник вказує, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно заповіту його дядька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року він має прийняти у спадок майно, яке належало спадкодавцю, за адресою АДРЕСА_1. Приватний нотаріус Саварчук В.М. повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно через розбіжності у написанні адрес, розбіжність у написанні прізвищ, імен, по батькові у відповідних записах, що унеможливлює встановлення родинного зв'язку. Його мати та померлий були дітьми ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтво про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про одруження та зміну прізвища. Про факт родинних зв'язків можуть засвідчити свідки. Щодо розбіжностей в адресі місця знаходження майна, що належить до успадкування, то заповіт складав працівник сільської ради оскільки спадкодавець на той час вже не міг самостійно пересуватись, в заповіті вказано адреса з його слів. Насправді, відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ, спадкодавець ОСОБА_5 мав у власності частку в будинку за адресою АДРЕСА_1- Подільського району. Друга частина будинку за вказаною адресою належала його матері ОСОБА_4 Заявник просить суд винести рішення яким: встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є племінником ОСОБА_8 для оформлення свідоцтва про право на спадщину; встановити факт, що ОСОБА_5 передав у спадок спадкоємцю ОСОБА_1 1/2 частину будинку. за адресою АДРЕСА_1. В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять її задоволити. Суду заявник та представник пояснили, що встановлення фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 по заповіту.

Представник заінтересованої особи - Зіньковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в с.Зіньківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Той факт, що заявник є племінником ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: копією свідоцтва про народження заявника, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.07.2018 р. № 8(про реєстрацію шлюбу батьків заявника), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 06.07.2018 р. № 8(про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_9(матері заявника); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 06.07.2018 р. № 1(про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1); копіями по господарських книг по с.Зіньківці Кам'янець-Подільського району за 1955-1957 роки, за 1964-1966 р.; поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які суду пояснили, що дійсно померлий ОСОБА_5 доводився рідним дядьком заявнику по матері.

Встановлення факту родинних стосунків із померлим ОСОБА_5 заявнику необхідно для оформлення спадщини.

05.11.2007 р. ОСОБА_5 склав на користь заявника заповіт, який посвідчено секретарем Зіньковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Бучок В.М., який зареєстровано в реєстрі за № 24. Згідно заповіту ОСОБА_5 заповідав все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що за законом має право, що знаходиться в АДРЕСА_2 Кам'янець-Подільського району. Відповідно до копії технічного паспорту ОСОБА_5 належала на праві власності ? частина будинку АДРЕСА_3 згідно дубліката свідоцтва про право на спадщину виданого 24.04.2018 р.

Ст.. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На думку суду, вимоги заявника встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_5 передав у спадок заявнику як спадкоємцю - 1/2 частину будинку за адресою АДРЕСА_4 Хмельницької області, задоволенню не підлягають оскільки за змістом ст.ст. 1256, 213 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється після відкриття спадщини самими спадкоємцями, а у разі спору - судом. Розгляд спору щодо тлумачення заповіту здійснюється в позовному провадженні. В зв'язку з цим вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки законом встановлено інший порядок його встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 319 ЦПК України, ст.ст. 16, 213, 1256 ЦК України,

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5) є племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в с.Зіньківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

В задоволені вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що спадкодавець ОСОБА_5 передав у спадок спадкоємцю ОСОБА_1 - 1/2 частину будинку за адресою АДРЕСА_4 Хмельницької області, - відмовити.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В