Справа №349/338/18
Провадження № 2/345/833/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

23.05.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Рогатинскої державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька за адресою: с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області , посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу , який рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.10.2017 року розірвано .Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що дитина з народження та на даний час проживає разом з ним та його батьками . Належні умови для відпочинку та проживання дитини ним створені. Звертає увагу суду на те, що відповідачка півтори року до дитини не приїжджає , зловживає алкоголем та зовсім не переймається фізичним та моральним станом дитини, поводить себе не адекватно та не бажає спілкуватися з ним про майбутнє спільної дитини. Він має постійний дохід, має житло зі всіма умовами для розвитку дитини та просить визначити місце проживання дитини з ним.

В судове засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_4 , надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву , згідно якої просить суд розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб сайті суду (а.с.56).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає разом із батьком ОСОБА_1 та його родичами за адресою: с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області від народження по даний час , що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.10.2017 року (а.с.13).

Відповідно до довідки - характеристики на ОСОБА_1, виданої сільським головою ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,1990 року народження, житель с.Руда Рогатинського району, освіта середня , працює в Ліспромгруп м.Рогатин , виховує сам дочку ОСОБА_7 ,2015 року народження. В побуті веде себе добре, з сусідами живе в добрих відносинах.(а.с.14)

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 05.02.2018 року № 03 , комісія з питань захисту дитини вирішила вважати за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем с. Руда Рогатинського району Івано - Франківської області. (а.с.10).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Суд враховує, що батько ОСОБА_1 має постійне місце проживання, постійне місце роботи, отримує стабільний дохід, ним створені всі умови для проживання, виховання та розвитку дочки ОСОБА_7. При цьому судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дочки разом з батьком.

Тобто, виходячи зі встановлених судом обставин, враховуючи вік дитини та її особливі потреби, зумовлені даною обставиною, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Це не буде порушувати прав матері, яка не позбавлена можливості піклуватися та виховувати дитину і якнайкраще буде відповідати інтересам саме неповнолітньої ОСОБА_3.

За таких обставин, оцінюючі в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 160,161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265,280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: