Справа № 633/113/18
провадження 2/633/91/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

18 травня 2018 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (відповідно до нерухомого майна - житлового будинку та земельних ділянок).

Згідно штампу канцелярії Печенізького районного суду за вх. № 976/18 Вх від 17.05.2018 р. після залишення позовної заяви без руху ( недоліки вказані в ухвалі без руху були усунуті), позивачем була подана заява про забезпечення позову , в якій ОСОБА_1 просив суд накласти арешт на житловий будинок № 51, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Гагаріна, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом : серії ННА № 094147 за реєстровим № 92, виданого 06.02.2018 року.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає, що заява про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

За таких умов, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок № 51, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с. Новий Бурлук, вул. Гагаріна, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом : серії ННА № 094147 за реєстровим № 92, виданого 06.02.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання міжрайонному відділу Державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах, м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції Харківської області, а також учасникам справи для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя: Смирнов В.А.