Справа №642/5461/17
Провадження №2/642/334/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» про порушення прав дитини-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання протиправним рішення педагогічної ради, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом про порушення прав дитини-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання протиправним рішення педагогічної ради, скасування наказу звернулась ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вказали, що 01 вересня 2014 року син позивачки ОСОБА_2, інвалід з дитинства, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований до першого класу Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс».

Наказом №1-у від 02 червня 2017 року ОСОБА_2 переведений до наступного, четвертого класу Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс».

За час навчання позивачка висловлювала претензії з приводу роботи навчального закладу, внаслідок чого директор ОСОБА_3 та класний керівник ОСОБА_4 почали гнобити дитину, намагаючись вижити його зі школи, посилаючись на різні надумані причини.

01 вересня 2017 року син не був присутнім у школі за станом здоровя, про що своєчасно 30 серпня 2017 року була попереджена класний керівник.

04 вересня 2017 року поштою, на адресу позивачки надійшов лист від директора ОСОБА_3 про надання висновку Психолого-медико-педагогічної консультації про можливість навчання сина в 2017/2018 навчальному році.

Внаслідок ситуації, яка склалася позивач була змушена звернутися до вищих органів освіти зі скаргами на протиправні дії керівництва Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс».

27 вересня 2017 року поштою вона отримала відповідь на скаргу Департаменту освіти Харківської міської ради про результати звернення, з якого їй стало відомо про те, що її сина відраховано зі складу учнів 4 класу наказом від 04 вересня 2017 року у звязку із суттєвим погіршенням його здоровя та неодноразовими випадками розгорнутих епілептичних нападів.

Підставою для винесення такого наказу стало рішення педагогічної ради Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» від 04 вересня 2017 року про відрахування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням того, що рішення педагогічної ради та сам наказ винесені з грубим порушенням діючого Законодавства просить визнати протиправним рішення педагогічної ради від 04 вересня 2017 року про відрахування ОСОБА_2 зі школи, скасувати наказ про його відрахування та поновити порушені права дитини-інваліда з дитинства та відновити становище, яке існувало до порушення.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав, що дійсно 04 вересня 2017 року відбулося засідання педагогічної ради Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс», де було прийнято рішення про відрахування учні ОСОБА_2 зі школи у звязку з погіршенням стану його здоровя, на підставі вказаного рішення директором школи був виданий наказ №9-у від 04 вересня 2017 року про відрахування зі школи учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після цього, на підставі скарг зі сторони матері ОСОБА_2 позивачки по справі ОСОБА_1 були проведені чисельні перевірки в тому числі і департаментом освіти Харківської міської ради, де було вказано, що школою формально були порушені вимоги діючого Законодавства при відрахуванні учня ОСОБА_2 зі школи.

Внаслідок чого 23 жовтня 2017 року директором школи ОСОБА_3 був виданий наказ №11-у про скасування наказу від 04 вересня 2017 року №9-у.

Таким чином станом на 23 жовтня 2017 року наказ про відрахування був скасований.

На момент звернення до суду право сина позивачки як і саме право позивачки ніким порушене не було, у звязку з чим просив суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, перевіривши наявні докази по справі , вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно 01 вересня 2014 року син позивачки ОСОБА_2, інвалід з дитинства, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахований до першого класу Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс».

Наказом №1-у від 02 червня 2017 року ОСОБА_2 переведений до наступного, четвертого класу Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс».

04 вересня 2017 року відбулося засідання педагогічної ради Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» на якому члени ради постановили відрахувати учня 4-го класу ОСОБА_2 зі складу учнів Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» для дітей з особливими потребами у звязку з суттєвим погіршенням здоровя дитини.

На підставі вказаного рішення 04 вересня 2017 року директором школи ОСОБА_3 був виданий наказ №9-у про відрахування ОСОБА_2 зі складу учнів 4-го класу.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до департаменту освіти Харківської міської ради і 22 вересня 2017 року отримала відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_2 був відрахований зі школи з порушенням діючого Законодавства, а саме відрахування відбулося без заяви батьків та їхнього письмового повідомлення, що є порушенням п.п. 29,30 Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого постановою КМУ № 778 від 27 серпня 2010 року, а саме, порядок відрахування учнів із приватного закладу визначається його статутом та договором, укладеним з батьками або особами, які їх заміняють. Про можливе відрахування батьки учня повинні бути проінформовані не пізніше ніж за один місяць у письмовій формі. У двотижневий строк до можливого відрахування письмово повідомляється орган управління освітою за місцем проживання учня. За сприяння відповідного органу управління освітою такі учні переводяться до іншого навчального закладу.

Судом встановлено, що ці положення законодавства були порушені зі сторони відповідача по справі.

На виконання Положення про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженого постановою КМУ № 778 від 27 серпня 2010 року, рекомендацій департаменту освіти Харківської міської ради 23 жовтня 2017 року директором Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» для дітей з особливими потребами ОСОБА_3 був виданий наказ №11-у від 23 жовтня 2017 року «Про скасування наказу від 04 вересня 2017 року №9-у».

Таким чином з 23 жовтня 2017 року наказ про відрахування ОСОБА_2 зі складу учнів Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» для дітей з особливими потребами скасований.

З позовом про порушення прав дитини-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання протиправним рішення педагогічної ради, скасування наказу позивач звернулася 30 жовтня 2017 року, тобто після того, як відповідач самостійно скасував наказ про відрахування ОСОБА_2 зі складу учнів Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» для дітей з особливими потребами.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способами захисту цивільних прав та інтересів , згідно ст. 16 ЦК України можуть бути:

визнання права; визнання правочину недійсним;припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином, при розгляді вказаної цивільної справи судом встановлено, що станом на 30 жовтня 2017 року, на момент звернення до суду з позовною заявою, порушене право дитини-інваліда ОСОБА_2 було поновлене самостійно відповідачем по справі, а от же у позивача на момент звернення до суду були відсутні підстави подавати позов.

На підставі викладеного, керуючись 15,16,ч.6 ст. 259, 263-265 ЦПК України, Постановою КМУ № 778 від 27 серпня 2010 суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського приватного спеціального загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Фенікс» про порушення прав дитини-інваліда з дитинства та відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання протиправним рішення педагогічної ради, скасування наказу відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2018 року.

Суддя В.В. Бондаренко