ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3085/18
провадження № 2/753/3884/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"10" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
за участю секретаря - Крамарчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
20.02.2018 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач з метою отримання банківських послуг, уклав договір б/н від 20.10.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Підписання договору є прямою у безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Одночасно пунктом 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсотків ставки за кредитом може змінюватися Банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених п 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії, на умовах передбаченим цим договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - У разу невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання договором не виконав.
На даний час Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку двічі, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
20.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору, відповідач отримала кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
З розрахунку заборгованості також вбачається, що відповідач погашала суму за наданим кредитом: 20.10.2011 р. у розмірі 151.50 грн.; 29.12.2011 р. - у розмірі 60.00 грн.; 26.01.2012 р.- у розмірі 50.00 грн.; 22.02.2012 р. - у розмірі 50.00 грн.; 24.03.2012 р. - у розмірі 200.00 грн.; 26.06.2012 р. - у розмірі 200.00 грн.; 08.10.2012 р. - у розмірі 80 грн.; 22.03.2014 р. - у розмірі 200.00 грн.; 19.06.2015 р. - у розмірі 100.00 грн.;
На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості, як і не спростувала доводи позивача про наявність вказаного боргу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., що пропорційне розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 76 - 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280 - 284, 285 354 ЦПК України суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Заставенко М.О.