Провадження № 2/761/3533/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтерейд агро» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, а саме : витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н.Ф. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи із документами, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1197 від 12.04.2017 року.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ), треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна (АДРЕСА_2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтерейд агро» (Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, буд. 4, поверх 2, ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н.Ф. (АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи із документами, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1197 від 12.04.2017 року та виконавчий напис №1197 від 12.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя