Справа №751/7563/18
Провадження №2/751/1699/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу № 751/7563/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської обласної Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення № 65 від 01 жовтня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади тренера Чернігівської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність», поновлення на посаді старшого тренера-викладача Чернігівської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність», стягнення з Чернігівської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» на користь ОСОБА_1 оплату за вимушений прогул починаючи з 01.10.2018 року по день винесення рішення судом, стягнення з Чернігівської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» на користь ОСОБА_1 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні задоволено клопотання представник позивача про допит в якості свідків 11 осіб, які можуть надати характеризуючи дані про особу позивача та задоволено клопотання представника відповідача про допит 6 осіб, які можуть надати покази щодо поведінки позивача під час подій 07 вересня 2018 року та напередодні.

Вислухавши думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, значення справи для позивача і обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи про поновлення на роботі та обсяг доказів у справі, в тому числі необхідність виклику 17 свідків, суд згідно положень ст. 274, ч.6 ст. 277 ЦПК України приймає рішення про розгляд позову за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Суд розяснює сторонам, що повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 19, 274-277, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу «Юність» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у підготовче засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 18 грудня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. ст. 178, 191, 193 ЦПК України він має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі : предявити зустрічний позов; надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз