Справа №705/547/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
В лютому 2018 року позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №5 по провулку І.Богуна, 31-а м. Умань Черкаської області. Позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить квартира №АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі з 15.06.1994 року зареєстрований, але не проживає без поважних причин, починаючи з 20.03.2012 року відповідач ОСОБА_3. Факт його не проживання підтверджується довідкою ОСББ «Наш дім» № 2 від 05.02.2018 року. Позивач в позові зазначає, що оскільки відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але фактично не проживає, то в звязку зі значним підвищенням тарифів, позивач вимушений платити значно більші комунальні послуги, що йому робити матеріально важко, адже він має невеликі доходи. На його законні вимоги знятися з реєстрації в добровільному порядку відповідач не реагує. На цих підставах позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився. Однак на адресу суду він подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. При цьому, в судовому засіданні 15.03.2018 року позивач пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є його рідним сином і з 20 березня 2012 року у квартирі № АДРЕСА_2 А лише зареєстрований, але в ній не проживає і йому не відомо де він проживає на даний час.
Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить задовольнити позов ОСОБА_1, справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 956260 (а.с.7) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССМ № 269000 (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.06.1994 року, що підтверджується відповідною відміткою у будинковій книзі на АДРЕСА_3 (а.с.9-11).
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі №АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ОСББ «Наш дім» № 2 від 05.02.2018 року за підписом голови ОСББ «Наш дім» ОСОБА_5, з якої вбачається, що комісією, в складі трьох чоловік: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був складений акт від 05.02.2018 року проте, що ОСОБА_3, починаючи з 20 березня 2012 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А АДРЕСА_4 (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім'ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, проданий його представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 5 в житловому будинку № 31-а по провулку І.Богуна в м. Умані Черкаської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко