РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги як внутрішньо переміщеній особі, яка надає соціальні послуги та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 10 607 грн. 06 коп..

Позивач зазначає, що до управління звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги на підставі постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», ОСОБА_2 призначена щомісячна адресна допомога. Позивач зазначає що її призначенню передувало подання відповідачем неправдивих відомостей, ОСОБА_2 не зазначив відомості про житлові приміщення члена сім'ї заявника - ОСОБА_4. Позивач просить стягнути надміру виплачені кошти.

Представник позивача в судовому засіданні просить позов задоволити в повному обсязі, з підстав, зазначених в заяві.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили в повному обсязі, вказують, що відповідач не подавав неправдивих відомостей, а представниками управління проводилось обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, після чого така допомога була надана. Просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачем 14.06.2018 року надано відзив на позов з додатками, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, представників, показання свідка, вивчивши матеріали справи та відзив на позов, надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до управління із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги на підставі постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Копія заяви додається.

ОСОБА_2 призначена щомісячна адресна допомога. Її призначенню передувало подання відповідачем необхідних відомостей та документів.

Однак, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

У заяві про надання грошової допомоги мають бути зазначені відомості про членів сім'ї, зокрема про наявність у будь-кого із членів сім'ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

06.11.2017 року в результаті проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги встановлено, що ОСОБА_2 надав недостовірну інформацію при оформленнф адресної допомоги, а саме - не зазначив відомості про житлові приміщення члена сім'ї заявника - ОСОБА_4.

В результаті надання при оформленні допомоги недостовірної інформації про житло, ОСОБА_2 нараховано та виплачено надміру коштів адресної допомоги в розмірі 10 607,06 грн.

Згідно ч. 2 п. 11 Порядку призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

ОСОБА_2 повідомлено пронадміру виплачені кошти та запропоновано їх повернути, про що свідчить копія повідомлення, однак сума переплати станом на 12.04.2018 року не повернута.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, показала суду, що подання про призначення або про відмову в призначенні відповідної соціальної виплати вноситься на розгляд комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам - усно, порушень процедури призначення алресної допомоги не було.

Суд критично оцінює пояснення відповідача щодо того, що він не надавав неправдивих даних для призначення адресної допомоги, що він вказував, що проживає у дружини і ці обставини зафіксовано в Акті обстеження матеріально-побутових умов №705 від 31.10.2016 року, оскільки в даному акті дійсно зазначені ті обставини, що ОСОБА_2 проживає у дружини, але не зазначено про те, що квартира в якій вони проживають належить дружині відповідача на праві власності. В заяві про призначення адресної допомоги відповідач вказує, що у будь-кого з членів його сім'ї немає у володінні житлового приміщення. Дані обставини об'єктивно підтверджуються копіями відповідних письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 подав неправдиві відомості щодо наявності житлового приміщення члена сім'ї заявника - ОСОБА_4, що призвело до надмірної виплати коштів адресної допомоги, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2) на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (29013. м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля 32 , тел. 79 - 59 - 59) - 10607 грн. 06 коп. надмірно виплачених коштів та 1762 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.11.2018 року.

Суддя