Справа № 149/2444/17
Провадження №2/149/782/18
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Санаторій «Поділля» ОСОБА_1 про відвід головуючій судді, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поділля» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року дана цивільна справа надійшла до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Літинського районного суду Вінницької області та була розподілена судді Гончарук-Аліфановій О. Ю.

Від представника відповідача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про відвід судді Гончарук-Аліфанової О. Ю., яка за ініціативою суду на підставі ч. 8 ст. 40 ЦПК України, вирішується в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява мотивована наявністю у сторони відповідача сумнівів щодо неупередженості судді, оскільки вона, на думку відповідача, має сформований власний погляд на справу, так як свою думку щодо справ Санаторію «Поділля» висловлювала публічно і неодноразово, зокрема нею була опублікована стаття в місцевій пресі, яка свідчить про її упередженість.

В судове засідання учасники розгляду не з'явились, ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про відвід судді у його відсутність, подану заяву про відвід підтримав, інші учасники причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Дослідивши заяву, суд приходить до такого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу та підлягає відводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Посилання представника позивача на статті судді Гончарук-Аліфанової О. Ю. в засобах масової інформації не можуть свідчити про її упередженість до будь-якої особи, в тому числі працівників чи представників адміністрації ТОВ «Санаторію «Поділля», оскільки не містять жодних посилань на конкретних осіб та являється звичайною практикою розяснювальних заходів щодо прав людини в межах комунікативної стратегії суду.

Разом з тим, з огляду на те, що адміністрацією ТОВ «Санаторій «Поділля» неодноразово на різних ресурсах: в інтернет-виданнях, районних та обласних засобах масової інформації (зокрема газеті «Життєві Обрії від 05 серпня 2016 року № 31), було розміщено статті та дописи, які прямо ставили під сумнів кваліфікацію судді Гончарук-Аліфанової О. Ю., та винесені нею рішення в трудових спорах, тобто свідчать про повну їх недовіру до судді Гончарук-Аліфанової О. Ю., з метою усунення сумнівів заінтересованої сторони щодо неупередженості складу суду, беручи до уваги те, що зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (п. 26 справи «ОСОБА_3 проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для відводу та задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді задоволити.

Передати справу до канцелярії суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Суддя: