Справа № 583/2198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

за допомогою фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про визнання поліпшень домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя

встановив:

12.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з даним позовом, в якому просила визнати поліпшення домоволодіння за адресою: вул. Гагаріна, 22/1, м. Охтирка Сумської області, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на ? частину квартири № 1 житлового будинку та ? частину сараю-кухні даного домоволодіння.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду від 04.07.2018 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

19.11.2018р. під час підготовчого засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою до суду позивача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, про розгляд справи сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідач, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, в підготовче засідання не прибув, але у звязку з тим, що його інтереси представляє в суді представник, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлена про розгляд справи, який призначався на 01.10.2018р. о 09-30год, на 19.11.2018р. о 16-00год., про що в матеріалах справи маються відповідні розписки /а.с. 31,34/ В матеріалах справи відсутні будь-які заяви позивача про причини неявки до суду або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 260, ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання поліпшень домоволодіння обєктом спільної сумісної власності подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду виготовлений 20.11.2018р.