Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4239/15-ц
Провадження № 2/553/22/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі:

представників позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідачки позивачки - ОСОБА_4,

представника відповідачки позивачки - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

представника третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід судді Крючко Н.І., самовідвід у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід судді Крючко Н.І., самовідвід, подану у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - передати на розгляд іншому судді, визначеному у відповідності до ст. 33 ЦПК України, в звязку з її необгрунтованістю.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності зупинити до вирішення заяви представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Крючко Н.І., самовідвід.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_15