Справа №173/1726/18
Провадження №2-о/173/101/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року заяву залишено без руху та заявнику визначено строк для усунення встановлених судом недоліків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року заявниці продовжений строк для усунення недоліків поданої заяви.

17.10.2018 року заявницею усунені недоліки поданої заяви .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 15 листопада 2018 року .

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: їй на праві власності належить квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ вул. Антонова (раніше Кірова) 28 кв. 7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1999 року, загальною площею 34 кв.м., з цільовим призначенням для проживання.

Маючи намір в установленому порядку провести державну реєстрацію належної їй квартири, було встановлено що у вищезазначеному правовстановлюючому документі на житло було помилково вказане її ім'я «Ганна» замість правильного «Анна», що унеможливлює їй здійснити реалізацію свого права по реєстрації належного їй нерухомого майна, що й стало підставою звернення до суду.

Справа слухалась у прощеному провадженні без виклику сторін.

У встановлений строк заінтересована особа Верхньодніпровська районна державна адміністрації письмових пояснень суду не надала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище, ім'я та по батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жило від 07 грудня 1999 року, виданого ДП ЖКО «Будівельник» зазначено, що власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 та член її сім'ї ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених в судовому засіданні документів судом встановлено, що згідно паспортних даних прізвище заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічне прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначене і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жило від 07.12.1999 року, ДП ЖКО «Будівельник», зазначено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та член її сім'ї ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що заявниця 30.12.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

Суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1999 року, виданого ДП ЖКО «Будівельник», в я кому зазначено, що власником квартири є ОСОБА_2 та член її сім'ї ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Так, по батькові заявниці та особи, зазначеної у свідоцтві про право власності на житло як члена сім'ї ОСОБА_2Л,. є однаковими «Дмитрівна». Прізвище заявниці «Абакумова» змінене в результаті укладення шлюбу на «Вахрушева». Імена «Анна» та «Ганна» є співзвучним та ім'я «Ганна» досить часто застосовується як український аналог іменем «Анна». Крім того як вбачається, заявниця з 1992 року зареєстрована та проживає в квартирі, розташованій на за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується паспортними даними. Тобто заявниця проживає в квартирі, право власності на яку підтверджується зазначеним вище свідоцтвом про право власності на житло, ще до видачі даного свідоцтва.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також той факт, що вищезазначений документ був виданий саме заявниці, а не іншій особі. А також те, що заявниця починаючи з 1992 року відкрито володіє та користується квартирою, зазначеною у свідоцтві про право власності на житло від 7.12.1999 року, і до цього часу будь-яка інша особа не заявила про свої права на зазначену квартиру, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1999 року, ДП ЖКО «Будівельник» на квартиру, розташовану за адресою: вул. Антонава (раніше Кірова) 7 в буд 28 Дніпропетровської області, виданого в тому числі члену сім'ї ОСОБА_2 ОСОБА_5.

Свідоцтво про право власності на житло не належить до тих документів, відносно яких у відповідності до ч . 3 ст. 315 ЦПК України не може бути встановлено факт належності та які судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення даного факту належності документу потрібно заявниці для реєстрації проведення власності нерухомого майна. Тобто має наслідком виникнення, зміну, припинення правовідносин. В іншому порядку встановити даний факт заявниця не має можливості, так як видавник даного свідоцтва припинив своє існування.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352.40 грн., покладаються на заявника та відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,- ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_2 (раніше Кірова), м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, виданого ДП ЖКО «Будівельник 07 грудня 1999 року, як члену сім'ї ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352.40 грн.. покласти на заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: вул. Антонова (раніше Кірова), 28 АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 15.11.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 15.11.2018 року

Оприлюднене 21.11.2018 року

Рішення набирає законної сили: 18.12. 2018 року