Єдиний унікальний номер 235/1523/17 Номер провадження 22-ц/804/415/18
Головуючий в І інстанції - Назаренко Г.В. Єдиний унікальний номер 235/1523/17
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/415/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сергєєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі № 235/1523/17 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», третя особа Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСББ «Гірник-24Б» про зобов'язання надати інформацію та документи для ознайомлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, розгляд якої апеляційним судом було відкладено до 20 листопада 2018 року.

В судове засіданні апеляційного суду позивач та її представник не з'явилися. Від позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні, та надані відповідні документи на підтвердження цього факту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає причину неявки поважною, а надані клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, та відкласти розгляд справи.

Крім того, апеляційний суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи спливає 10 грудня 2018 року, з урахуванням наданого стороною позивача клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 212, 368, 371, 372 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, буд.20.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Продовжити строки розгляду справи на 15 днів з моменту закінчення шестидесятиденного строку.

Копію ухвали направити: для виконання - Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, для відома - сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

Г.В. Новікова

О.В.Халаджи