Справа № 573/1932/18
Номер провадження 2-о/573/116/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що 26 вересня 2001 року померла баба заявника по лінії матері, ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебували в колективній власності СПТЗТ «Сейм». Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син, ОСОБА_4 та чоловік - дід заявника, ОСОБА_5. Останній помер 29 липня 2003 року. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким свій земельний пай у КСП «СЕЙМ» заповів матері заявника - ОСОБА_6, яка померла 19 грудня 2005 року. Після смерті останньої спадщину в рівних частинах фактично прийняли її чоловік та батько заявника - ОСОБА_7, донька - ОСОБА_8 та заявник - ОСОБА_1. 22 липня 2017 року помер батько заявника, ОСОБА_7 Після його смерті, відкрилася спадщина, яку фактично прийняв заявник як спадкоємець першої черги. З метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті діда та баби, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, при розгляді документів, була виявлена відсутність свідоцтва про шлюб діда та баби, а також свідоцтва про народження матері, що є перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. З цього приводу звертався із запитом до ДРАЦС, але позитивної відповіді не отримав. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_8 П, який помер 29 липня 2003 року є батьком матері позивача, ОСОБА_6, яка померла 19 грудня 2005 року та чоловіком ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2001 року.

Ухвалою від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а. с. 32-33).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_9 заяву підтримали та заявили клопотання про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України доказів, а саме: у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Сумській області витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та в Білопільському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження ОСОБА_5, який помер 29 липня 2003 року в с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області (дата та місце народження останнього не відомі) та ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2001 року в с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області (дата та місце народження, а також дошлюбне прізвище не відомі).

Представник заінтересованої особи Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова ОСОБА_11 надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 41).

Заінтересована особа ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання заявника підтримала.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_8, повно, всебічно і обєктивно дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до Білопільського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області із заявою про видачу копії свідоцтва про народження матері, ОСОБА_6 та свідоцтва про шлюб баби та діда ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Проте, у видачі свідоцтва про шлюб баби та діда заявнику відмовлено з тих підстав, що він не входить до кола осіб, яким може бути видане вказане свідоцтво. Заява ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про народження матері районним відділом ДРАЦС спрямована до відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Сумській області. Відомостей про надання останнім відповіді на запит заявника матеріали справи не містить.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання заявника та його представника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задовільнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Сумській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в Білопільському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про одруження ОСОБА_5, який помер 29 липня 2003 року в с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області (дата та місце народження останнього не відомі) та ОСОБА_3, яка померла 26 вересня 2001 року в с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області (дата та місце народження, а також дошлюбне прізвище не відомі)

Вищезазначені матеріали надати протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: