КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4344/2018
справа №756/3890/17
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 02 листопада 2018 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст рішення представником отримано 28 вересня 2018 року, відтак останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 29 жовтня 2018 року (28 жовтня 2018 року вихідний день - неділя).

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що 18 липня 2018 року в судовому засіданні за відсутності учасників справи проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст не містить дати складання, проте відповідно даних Єдиного державного реєстру до цього реєстру воно надіслано 18 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі зазначається, що рішення представником позивача отримано 28 вересня 2018 року.

Проте з матеріалів справи убачається, що рішення суду 19 липня 2018 року вручено особисто ОСОБА_1, про що ним здійснено відповідний напис на а.с.74.

З урахуванням наведеного зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги не можна визнати поважними та скаржнику слід зазначити інші.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року залишити без руху, надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук