РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/528/18
Провадження № 2/327/182/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку № 61 по вул. Свободній в смт. Розівка Розівського району Запорізькій області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, без надання житлового приміщення.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власницею житлового будинку № 61, розташованому по вул. Свободній в смт. Розівка, Запорізької області на підставі договору купівлі продажу жилого будинку від 08.07.1987 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням Бердянського бюро технічної інвентаризації, а також земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Її син, ОСОБА_2, у даному будинку не зареєстрований, був знятий з реєстрації у 1995 році, про що свідчить штамп у домовій книзі. Наразі відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки між позивачем та її сином напружені, конфліктні. Зокрема, це обумовлюється агресивною поведінкою відповідача ОСОБА_2 та вчиненням щодо позивача ОСОБА_1 психологічного і фізичного насильства. Протягом останніх місяців відповідач постійно вривається до дому позивача і не бажає його покидати. На вимоги покинути будинок відповідач не реагує. Позивач неодноразово викликала поліцію, проте відповідач завжди повертається назад. ОСОБА_2 самовільно, без дозволу ОСОБА_1, всупереч її волі зайняв житлове приміщення, яке належить позивачу, систематично порушує правила співжиття (зловживає алкоголем, погрожує фізичною розправою, ображає тощо), заходи, які вживалися органами поліції, не дали бажаного ефекту, а тому позивач вважає, що є всі підстави для виселення ОСОБА_2, усунувши таким чином перешкоди у користуванні житловим будинком.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_1, в позовній заяві просить виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку № 61 по вул. Свободній в смт. Розівка Розівського району Запорізькій області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, без надання житлового приміщення, проте позивач не додає до позову доказів на підтвердження факту того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка з селищної ради, тощо).

Також відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Всупереч вищевказаному, позивач, додає до позовної заяви довідку характеристику № 2122/03/02 від 11.09.2018 року видану ст. ДОП Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 яка не засвідчена належним чином.

Окрім цього, суд вважає за доцільне зазначити те, що позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, проте в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить лише виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку № 61 по вул. Свободній в смт. Розівка Розівського району Запорізькій області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, без надання житлового приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова