Справа № 307/633/18
Провадження № 2/307/673/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді : Чопик В.В.
при секретарі : Олексій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Банк свої зобовязання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.
У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
Відповідно до видаткового касового ордеру від 03 серпня 2007 року про видачу кредиту ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 1500,00 гривень.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається, станом на 13.03.2017 р. заборгованість за відповідачем перед ТОВ «Інтеркеш Україна» складає 10 740,00 гривень, з яких 1500,00 гривень сума по тілу кредиту, 6300,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 2940,00 гривень сума по пені.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» заборгованість за кредитним договором складає 10 740,00 гривень, з яких 1500,00 гривень сума по тілу кредиту, 6300,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 2940,00 гривень сума по пені та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 88, 223, ч. 2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 280, 284 ЦПК України,, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтеркеш Україна» заборгованість за кредитною лінією в розмірі складає 10 740,00 гривень, з яких 1500,00 гривень сума по тілу кредиту, 6300,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 2940,00 гривень сума по пені та судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», розрахунковий рахунок 0177 в ПАТ КБ «Приватбанк» , код банку 312378, знаходиться за адресою 88018, м. Ужгород вул. Швабська, 17.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.05.2018 р.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2