АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1763/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року у справі за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представником квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква - Свириденком В.М. заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржувану ухвалу скаржником отримано 11 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи міститься дані відстеження поштового повідомлення Укрпошти, у відповідності до якого квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква отримав ухвалу суду 11.09.2018 року.

Із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції скаржник звернувся 26.09.2018 року, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 серпня 2018 року.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква - Свириденка Віталія Миколайовича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року у справі за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: