УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.05.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить відкрити провадження по заяві про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.02.2016р. по справі № 441/1133/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Керницької сельської ради Городоцького р-ну Львівської обл. «Про часткове скасування державного акту на земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою» та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 вважаю, що таку слід залишити без руху.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими або виключними обставинами має відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України так і вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст.426 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 вищеозначеним вимогам не відповідає.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 08.02.2016р. закінчено розглд справи № 441/1133/15-ц, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Керницької сільської ради Львівської обл., визнано недійсним та скасовано рішення Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 113 від 08.10. 2007 р. про передачу ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельної ділянки пл. 0.1307 га, державний акт ОСОБА_1 серії ЯЗ № 229593на вищеозначену земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1: 25:005:0018, зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні проїздом до житлового будинку на не чинити вул. Шевченка,279 в с.Керниця Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 і в подальшому таких, стягнуто в т.ч. із ОСОБА_1С у користь ОСОБА_2 121 грн. 80 коп. судового збору.

Цим же рішенням задоволено позов ОСОБА_1 до Керницької сільської ради та ОСОБА_2, треті особи: відділ Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл., Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції у Львівській обл., визнано незаконними і скасовані рішення Керницької сільської ради Городоцького району Львівської обл.: №108 від 24.06.2007р., про передачу ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки; № 740 від 27.11.2014р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність гр. ОСОБА_2 для ведення ОСГ в с.Керниця»; № 751 від 04.12.2014р. «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2В.»; № 770 від 19.02.2015р. «Про внесення змін до рішення №751 від 04.12.2014р.»; № 771 від 19.02.2015р. «Про внесення змін до рішення №740 від 27.11.2014р.»; № 823 від 14.05.2015р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ ОСОБА_2 с.Керниця», а також скасовано державну реєстрацію земельної ділянки пл. 0.0129 га кадастровий номер :25:005:0078 для ведення ОСГ в с.Керниця Городоцького р-ну Львівської обл. на ОСОБА_2, стягнуто в т. ч. із ОСОБА_2В.в користь ОСОБА_1 1705 грн. 20 коп. судового збору.

Отже, у справі № 441/1133/15-ц судом 08.02.2016р. постановлено рішення, як за вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Керницької сельської ради Городоцького р-ну Львівської обл., так і за вимогами ОСОБА_1 до Керницької сільської ради і ОСОБА_2

ОСОБА_1, у заяві про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, просить перегляд рішення суду від 08.02.2016р. по справі № 441/1133/15-ц та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, щодо перегляду іншої частини рішення у ній не йдеться, як і не вказано, чи таке має переглядатись частково.

Таким чином є незрозуміло ОСОБА_1 заявлено про перегляд судового рішення по справі № 441/1133/15-ц у цілому, чи про перегляд частини судового рішення.

Цей недолік ОСОБА_1 слід усунути, уточнивши відповідно заяву про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищенаведене заяву ОСОБА_3 залишаю без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 426 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 на протязі десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.