Справа № 129/39/18
Провадження у справі № 2/129/273/2018
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

при секретарі Бойко Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області, ПАТ«Укртрансгаз», Первинної Профспілкової організації Філії «ВРТП «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» про визнання правочину недійсним, -

Встановив:

29.01.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання правочину недійсним відкрито провадження ухвалою суду та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, - 1) визнати недійсним правочин у вигляді акту Н-5 від 11.02.2015 року та 2) стягнути із відповідача судові витрати на користь позивача ОСОБА_1

28 березня 2018 р. ухвалою Гайсинського районного суду клопотання позивача про залучення співвідповідачів задоволено повністю та залучено як свідвідповідачів дві юридичні особи, - Філію Виробничого Ремонтно-Технічного Підприємства «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» Приватного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (, адреса: поштовий індекс 08150, Київська обл., Києво- Святошинський район, місто Боярка, вул. Маяковського-49) та Первинну Профспілкову організацію Філії Виробничого Ремонтно-Технічного Підприємства «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» (, адреса: поштовий індекс 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Маяковського-49).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона просила суд залучити до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» () та судом в ухвалі від 28 березня 2018 р. про залучення співвідповідачів замість вірної назви співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» помилково зазначено Філія Виробничого Ремонтно-Технічного Підприємства «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» Приватного акціонерного товариства «Укртрансгаз», у звязку із чим вона просила виправити допущену в ухвалі описку, а саме замість назви співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Укртрансгаз» вказати вірну назву співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про що подала письмову заяву (а.с.237).

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти виправлення описок в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При постановленні ухвали Гайсинського районного суду від 28 березня 2018 р. у цивільній справі №129/39/18 за позовом ОСОБА_1, допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали суду помилково записано назву співвідповідача Філія Виробничого Ремонтно-Технічного Підприємства «УКРГАЗЕНЕРГОСЕРВІС» Приватного акціонерного товариства «Укртрансгаз» замість вірної назви співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами, зокрема копії статуту Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та витягу відомостей із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданого Управлінням статистики у Печерському районі ГУ статистики у м. Києві.

За таких обставин відповідно до ст.219 ЦПК України, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Гайсинського районного суду від 28 березня 2018 р. у цивільній справі №129/39/18 за позовом ОСОБА_1.

Встановити, що за змістом вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Гайсинського районного суду від 28 березня 2018 р., є правильним запис «Залучити до участі у цивільній справі № 129/39/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання правочину недійсним - як співвідповідача юридичну особу,- Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: