Справа № 234/2255/18
Провадження № 2/234/1440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.02.2018р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 27 серпня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від якого у них народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2014 року у неї з відповідачем припинені шлюбні відносини і з того часу вони проживають окремо. Вважає, що збереження сімї неможливо, так як між ними відсутні взаємоповага, у відносинах зникла любов, щирість, взаєморозуміння, замість чого виникли відчуження і психологічна несумісність. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні та надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, згодне на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №323725, виданого 27.08.2010р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №31, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 227 серпня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №568169, яке видане 10.02.2014р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №11), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №428559, яке видане 23.11.2011р в виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорськ Донецької області, актовий запис №51).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад два роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу згідно її клопотання - залишити «Синиця».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 27 серпня 2010 року в виконкомі Ясногірської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис №31, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в селі Дмитрівка Словянського району, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Синиця».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай