Справа № 301/2424/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року ОСОБА_2 вернулася з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилася 29 жовтня 1988 року , про що було зареєстровано у виконкомі с.Гребля , Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №12.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена, про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає , просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 29 жовтня 1988 року , про що було зареєстровано у виконкомі с.Гребля , Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №12.

Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с.Лоза №300, Іршавського району , Закарпатської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Лоза №300 , Іршавського району , Закарпатської області , який зареєстровано 29 жовтня 1988 року виконкомом с.Глебля Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №12- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище «Бучинчик».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.