Ухвала

15 травня 2018 року

м. Київ

справа №638/2688/15-ц

провадження №61-18209во18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами ухвали Дзержинського районного суду

м. Харкова від 25 листопада 2015 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня

2016 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 січня

2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі Дзержинського філіалу комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дій, які порушують право,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ») в особі Дзержинського філіалу КП «ХТМ» про припинення дій, які порушують право.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада

2015 року клопотання КП «ХТМ» про закриття провадження у даній справі задоволено частково.

Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до КП «ХТМ» в особі Дзержинського філіалу КП «ХТМ» про заборону КП «ХТМ» використання безпідставно відкритого особовий рахунку на ім'я позивача; визнання незаконним використання персональних даних власника квартири АДРЕСА_1, в тому числі сбір, обробку та розповсюдження; зобов'язання КП «ХТМ» знищити нечесну агресивну практику відносно позивача; зобов'язання КП «ХТМ» поновити систему рециркуляції в системі внутрішньо-будинкового гарячого водопостачання. У задоволенні решти клопотання - відмовлено.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2016 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на зазначені вище судові рішення відмовлено.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області

від 25 січня 2017 року, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року залишено без змін.

У лютому 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2016 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року у зв'язку з виключними обставинами з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд судових рішень за виключними обставинами у справі №638/2688/15-ц (провадження №61-18209во18) було призначено суддю-доповідача ОСОБА_4 та визначено склад колегії: Пророк В. В.,

Фаловська І. М., та передано судді-доповідачу 14 травня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Частиною третьою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

За таких обставин заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада

2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2016 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 рокупідлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, частиною третьою статті 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами ухвали Дзержинського районного суду

м. Харкова від 25 листопада 2015 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 січня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня

2016 року, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 січня

2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька