АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 756/1797/18 Головуючий у першій інстанції Пересунько Я.В. Апеляційне провадження № 22-ц/796/5086/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача ШаховоїО.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пункт 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України встановлює, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В поданій апеляційній скарзі відсутні імена всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування. Також в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено як учасника справи третю особу - Орган опіки та піклуванняі Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Пункт 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга повинна містити, зокрема, клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 не зазначено, про яке судове рішення він просить суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Пункт 2 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачає, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У разі, якщо ОСОБА_3 буде подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, він також повинен на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копії такого уточнення чи нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року - залишити без руху. Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім'я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування; - для зазначення прохання про прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги; - для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Шахова О.В.