Справа№751/7799/18
Провадження №2/751/1746/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Квітнева, буд. 3В), ОСОБА_3 (14037, м. Чернігів, вул. Громадська буд. 47А) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

Встановила :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов»язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у доступі, користуванні та розпорядженні майном, що є власністю ОСОБА_1, а саме стелажі металеві збірно-розбірні в комплекті, які складаються з: стійка закрита СИ70 3800х70х1,5 оц у кількості 9 шт.; рама СИ70 2500х1000х70х1,5 оц у кількості 1 шт.; рама СИ70 2500/3800х1000х70х1,5 оц у кількості 1 шт.; рама СИ70 3800х1000х70х1,5 оц у кількості 10 шт.; рама СИ70 5000х1000х70х1,5 оц у кількості 40 шт.; траверса мезоніну трубну 831х60х40х1,5 у кількості 6 шт.; траверса мезоніну 1800х40х40х1,5 перила у кількості 16 шт.; траверса Z 1800х86х40х1,5 у кількості 126 шт.; траверса мезоніну 1800х80х40х1,5 у кількості 38 шт. траверса мезоніну 2700х40х40х1,5 перила у кількості 28 шт.; траверса Z 2700х86х40х1,5 у кількості 382 шт.; траверса мезоніну 2700х110х40х1,5 у кількості 55 шт.; СПРМ СИ70 690х40х40х1,5 у кількості 55 шт.; СПРМ СИ70 700х40х20х1,5 перила у кількості 3 шт.; СПРМ СИ70 трубна 1190х60х40х1,5 у кількості 28 шт.; СПРМ СИ70 1200х40х20х1,5 у кількості 18 шт.; СПРМ СИ70 179х60х40х1,5 у кількості 10 шт.; СПРМ СИ70 1800х40х40х1,5 перила у кількості 6 шт.; СПРМ СИ70 1990х80х40х1,5 у кількості 2 шт.; СПРМ СИ70 2000х40х40х1,5 перила у кількості 3 шт.; СПРМ СИ70 1300х40х40х1,5 перила у кількості 3 шт.; БП накладна 1000х40х20х1,5 у кількості 68 шт.; БП накладна 1000х40х20х1,5 (під Z траверсу) у кількості 508 шт.; БП 780х40х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 17 шт.; БП 1000х40х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 35 шт.; БП трубна 1280х60х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 72 шт.; БП 1880х60х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 27 шт.; БП 2880х80х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 7 шт.; зачеп правий у кількості 12 шт.; зачеп лівий у кількості 12 шт.; драбина 2500 у кількості 1 шт.; зобов»язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у доступі, користуванні та розпорядженні майном, що є власністю ОСОБА_1, а саме стелажі металеві збірно-розбірні в комплекті, які складаються з: стійка закрита СИ70 3800х70х1,5 оц у кількості 9 шт.; рама СИ70 2500х1000х70х1,5 оц у кількості 1 шт.; рама СИ70 2500/3800х1000х70х1,5 оц у кількості 1 шт.; рама СИ70 3800х1000х70х1,5 оц у кількості 10 шт.; рама СИ70 5000х1000х70х1,5 оц у кількості 40 шт.; траверса мезоніну трубну 831х60х40х1,5 у кількості 6 шт.; траверса мезоніну 1800х40х40х1,5 перила у кількості 16 шт.; траверса Z 1800х86х40х1,5 у кількості 126 шт.; траверса мезоніну 1800х80х40х1,5 у кількості 38 шт. траверса мезоніну 2700х40х40х1,5 перила у кількості 28 шт.; траверса Z 2700х86х40х1,5 у кількості 382 шт.; траверса мезоніну 2700х110х40х1,5 у кількості 55 шт.; СПРМ СИ70 690х40х40х1,5 у кількості 55 шт.; СПРМ СИ70 700х40х20х1,5 перила у кількості 3 шт.; СПРМ СИ70 трубна 1190х60х40х1,5 у кількості 28 шт.; СПРМ СИ70 1200х40х20х1,5 у кількості 18 шт.; СПРМ СИ70 179х60х40х1,5 у кількості 10 шт.; СПРМ СИ70 1800х40х40х1,5 перила у кількості 6 шт.; СПРМ СИ70 1990х80х40х1,5 у кількості 2 шт.; СПРМ СИ70 2000х40х40х1,5 перила у кількості 3 шт.; СПРМ СИ70 1300х40х40х1,5 перила у кількості 3 шт.; БП накладна 1000х40х20х1,5 у кількості 68 шт.; БП накладна 1000х40х20х1,5 (під Z траверсу) у кількості 508 шт.; БП 780х40х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 17 шт.; БП 1000х40х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 35 шт.; БП трубна 1280х60х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 72 шт.; БП 1880х60х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 27 шт.; БП 2880х80х40х1,5 вкладена поріг ) у кількості 7 шт.; зачеп правий у кількості 12 шт.; зачеп лівий у кількості 12 шт.; драбина 2500 у кількості 1 шт.; відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1762,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 177, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Квітнева, буд. 3В), ОСОБА_3 (14037, м. Чернігів, вул. Громадська буд. 47А) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 11 грудня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Справу розглядати з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз