overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/1439/17
Провадження №2/367/266/2018
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Костяк В

представника позивача ОСОБА_1О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»,приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визнання права власності

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача по справі заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4В належним чином завірену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,виданого ОСОБА_3В на квартиру №315 у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське,м.Ірпінь,Київської області та про витребування з КП КОП «Північне БТІ» належним чином завірену копію свідоцтва про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на вказану квартиру.

Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (смт.Коцюбинське,вул..Доківська 7-а,приміщенні 72) належним чином завірену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів Серія та номер 8 від 05.01.2017р,виданого ОСОБА_3,04.09.1987 р.н, іден. код НОМЕР_1,на підставі акту про проведення електронних торгів з реалізації квартири №315 у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське,м.Ірпінь,Київської області.

Витребування з КП КОР «Північне БТІ»(м.Ірпінь,вул..Стельмаха 9-а) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на квартиру №315 у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське,м.Ірпінь,Київської області.

Зазначені докази надати до суду до 05.07.2018р

По справі оголосити перерву до 05.07.18р до 10.00год.

Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 664/3318/18
Провадження № 2/664/1626/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, с. В. Копані, вул.. Таврична, буд. 28, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, с. В. Копані, вул.. Таврична, буд. 28, про розірвання шлюбу з підстави того, що подружні стосунки між сторонами припинені.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 26.12.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 210, з повідомленням учасників справи.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 449/240/18 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/1790/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

26 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Крайник Н.П. та Шеремета Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області ( Сумська область м.Ромни, вул.Соборна,12 ( б-р Шевченка,14).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року, яке відбудеться 16 січня 2019 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для організації виконання такої, учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Номер провадження: 22-ц/785/7672/18
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого : Журавльова О.Г.,

Суддів: Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Журавльова О.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про списання боргу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 23 січня 2019 року на 11.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
Номер справи 623/84/18
Номер провадження 2/623/327/2018
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64341, Харківська область, Ізюмський район, село Кам'янка, вулиця Кам'янська, будинок 48) до ОСОБА_3 (місце проживання: 64100, Харківська область, місто Первомайський, Мікрорайон 1/2АДРЕСА_1) про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тому відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частина рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає: 64341, Харківська область, Ізюмський район, село Кам'янка, вулиця Кам'янська, будинок 48, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку № 48 по вул. Кам'янській в с. Кам'янка Ізюмського району Харківської області, загальною площею 90,7 кв.м., в тому числі житловою площею 65,2 кв.м., літер «А-1», господарські будівлі та споруди:

- прибудова під літ. «а», площею 14,6 кв.м.;

- тамбур під літ. «а1», площею 3,2 кв.м.;

- ганок під літ. «а2», площею - 2,4 кв.м.;

- гараж під літ. «Б», площею - 25,1 кв.м.;

- сарай під літ. «В», площею -29,0 кв.м.;

- погріб під літ. «Г», площею -29,9 кв.м.;

- літня кухня під літ. «Д», площею -24,6 кв.м.;

- убиральня під літ. «Е», площею -1,4 кв.м.;

- навіс під літ. «Ж», площею -16,2 кв.м.;

- навіс під літ. «З», площею -21,6 кв.м.;

- навіс під літ. «И», площею 26.4 кв.м.;

- паркан під літ. №1, площею -73,0 кв.м.; ворота з хвіртою під літ. № 2, площею - 6,9 кв.м.; колонка під літ. № 3, висота -11м., після смерті ОСОБА_4, померлою 03 червня 2012 року, право на яке набула шляхом спільного сумісного майна подружжя з ОСОБА_5, померлим 28 січня 2010 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 01 червня 2018 року.

Суддя М.О. Гуренко
Справа № 686/630/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) про виправлення описки,

встановив:

28 лютого 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято рішення, яким було затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з описової та резолютивної частини вказаної ухвали, в ній допущена описка, а саме, в п.2 вказано «За позивачем визнається право власності на майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: 1/2 частина міні-кондитерської загальною площею 357 кв.м., в тому числі : загальна площа міні-кондитерської 147,0 кв.м. та загальна житлова площа 210,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницького, вул. Водопровідна будинок 35», замість вірного «За позивачем визнається право власності на майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: 1/2 частину будинку №35 по вул. Водопровідна в м. Хмельницькому (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000), загальною площею 357 кв.м., в тому числі : загальна площа міні-кондитерської 147,0 кв.м. та загальна житлова площа 210,0 кв.м.»

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року по справі № 686/630/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 29000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу.

Вказати в описовій та резолютивній частині ухвали, 2 пункт в наступній редакції «За позивачем визнається право власності на майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме: 1/2 частину будинку №35 по вул. Водопровідна в м. Хмельницькому (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 000), загальною площею 357 кв.м., в тому числі : загальна площа міні-кондитерської 147,0 кв.м. та загальна житлова площа 210,0 кв.м.».

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 658/1092/13-ц
Провадження № 2-во/658/42/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги були задоволені. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

23 жовтня 2018 року позивачем по справі надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області 03 листопада 2014 року, так як у ньому була допущена описка, а саме невірно зазначена дата пред»явлення виконавчого листа до виконанная. Просила описку виправити.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з виконавчого листа вбачається, що в ньому дійсно допущена описка, а сааме у виконавчому листі евірно вказана дата пред»явлення його до виконання.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити, для подальшого правильного виконання вищезазначеного рішення Каховського міськрайонного суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Каховським міськрайонним судом Херсонської області Каховського міськрайонного суду Херсонської області по справі № 658/1092/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У виконавчому листі 658/1092/13-ц, виданому 03 листопада 2014 року строком пред»явлення виконавчого листа до виконання вказати «до 23 травня 2026 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1539/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку, що дана справа відповідно до ч. 4 ст. 274 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 134/1539/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 грудня 2018 року на 09 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області /м. Перечин, пл. Народна, 16/ про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 293, 315 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судовий збір сплачено.

Враховуючи, що заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даною заявою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе