У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, зазначивши в позовній заяві місце реєстрації та проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільні справі, судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації пряо зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача.

На виконання вимог ч. 6, ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом здобуто інформації з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ГУДМС в Закарпатській області, з якої встановлено, що відповідач на території Закарпатської області та в м. Ужгород не проживає, та відсутні відомості про реєстрацію місця проживання на території області. В зв'язку з чим надано запит до Державної міграційної служби України щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_1, на який 20.12.2018 року отримано відповідь (яку передано головуючому судді 21.12.2018 року).

Відповідно до даної відповіді Державної міграційної служби України Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, ОСОБА_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За інформацією наданою територіальними органами ДМС (крім ГУ ДМС України в АР Крим, УДМС України в м. Севастополі, та окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження), інші відомості стосовно місця проживання ОСОБА_1, відсутні.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування заподіяння шкоди.

Позивач скористався правом пред'явити позов за місцем проживання відповідача, подавши позов до Ужгородського міськрайонного суду, зазначивши його місце проживання в м. Ужгород.

На виконання вимог ЦПК України Ужгородським міськрайонним судом встановлено, що відповідач із анкетними даними зазначеними в позові (ПІП) не значиться і не значився зареєстрованим ні на території Ужгородського району, ні в м. Ужгород.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Так як судом встановлено вищезазначене, та здобуто відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача на території Луганської області (м. Луганськ, квартал Степовий, що територіально належить до артемівського району м. Луганськ), тому позовна заява територіально не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Згідно з положенням ч. 9 ст. 187 ЦПК УКраїни, якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження ВССУ України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, визначено територіальну підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача в м. Луганськ, а відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України, позивач скористався загальним правилом підсудності даної категорії справи, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, отже, доходжу висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції Білокуракинського районного суду Луганської області відповідно до розпорядження ВССУ України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що матеріали позовної заяви слід передати на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу передати на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2