Справа № 361/5170/17
Провадження № 2/361/427/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

16 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Корніюк К.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари у присутності позивача ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком №17 по вулиці Патона в селі Тарасівка, з тих підстав, що відповідач з квітня 2016 року у будинку не проживає, перейшла жити до іншого збудованого будинку по вул. Франка, 53, не приймає участі в утриманні будинку, її речі у будинку відсутні. Позивачка є власником будинку, і наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує її права власника.

Відповідач в судове засідання не явилась повторно, була повідомлена належним чином, рекомендованим листом за місцем зареєстрованого проживання, і крім того, за місцем проживання, зазначеним у акті обстеження, складеному сільською радою. Відповідач відзиву, доказів, інших заяв не подала. Судом ухвалено справу розглянути заочно, відповідно до ст.280-281 ЦПК України.

Згідно договору дарування будинок №17 по вулиці Патона у селі Тарасівка належить на праві власності позивачці на підставі Договору дарування від 5.04.1997р. Будинок знаходиться у особистій власності позивача. Відповідач права власності на даний будинок чи частку у ньому не мала і не має. Письмового договору найму жилого приміщення між сторонами не укладалось.

Згідно довідки Жердівської сільської ради та акту обстеження відповідач зареєстрована на постійне місце проживання за вказаною адресою по вул. Патона, 17.

Згідно актам обстеження, складеним депутатом та засвідченим підписами сусідів, від 17.08.2017р. та від 16.03.2018р. відповідачка не проживає в будинку по вул. Патона, 17 з 2016 року, її речей у будинку нема, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в новозбудованому будинку.

Свідок ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, сусідка, пояснила, що знає сторін з 1994 року. Відповідачка не проживає з позивачкою у будинку по вулиці Патона, 17 приблизно з березня-квітня 2016 року, з тих пір відповідачка проживає з її сином у іншому будинку по вулиці Франка, 53. Позивачка не виганяла відповідачку.

Таким чином, суд встановив такі факти: Позивач є власником будинку. Відповідач була зареєстрована на постійне місце проживання у даному будинку, але фактично відповідач в даному будинку не проживає з квітня 2016 року , не користується будинком як своїм житлом тривалий час, більше одного року; постійно проживає за іншою адресою. Не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача щодо проживання відповідача в даному жилому приміщенні протягом всього зазначеного часу. Не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням.

Згідно ст..405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.321 ЦКУ право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід,ємними від права власності. Згідно ст. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, належним на праві власності позивачу, з підстав, передбачених ст..405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.321,391,405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.259-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №17 по вулиці Патона селі Тарасівка Броварського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне рішення виготовлено 17.05.2018р.

Суддя Т.В. Селезньова