Провадження № 2/161/4282/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

прокурора Плотицького О.М.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року заступник військового прокурора Вінницького гарнізону звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 року цивільну справу № 127/15205/18 за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, було передано за підсудність Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Дана позовна заява була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник військової прокурори Вінницького гарнізону заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто за відсутності предмету спору, про що також подав відповідну письмову заяву.

Представник відповідачів проти прийняття судом відмови від позову не заперечував.

Представники позивачів ОСОБА_2 оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця в підготовче засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням проводити підготовче засідання за їх відсутності, не заперечують проти закриття провадження у справі за клопотанням прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні інтереси військової прокуратури Вінницького гарнізону представляє прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6, який наділений правом протягом усього часу розгляду справи подати заяву про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву про закриття провадження у справі, оскільки така заява не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, оскільки позивачі не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні суду повідомив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому відомі.

Судовий збір, сплачений військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню особі, що його сплатила.

На підставі ст.ст. 255, 256, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення- закрити.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, повернути Військовій прокуратурі Центрального регіону України сплачений нею за платіжним дорученням № 704 від 15.06.2018 року судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п»ятьсот двадцять чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7