15.05.2018 Єдиний унікальний № 371/95/18 Провадження № 2/371/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: Єлизивету, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння,різні погляди на сімейне життя. З вини обох сторін в сімї часто виникали сварки, зясування стосунків негативно впливало на сімейні відносини. З січня 2018 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально, тому просила розірвати його.

У судове засідання позивач не зявилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2003 року, є батьками неповнолітніх доньок: Єлизивети, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 176093, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 25 жовтня 2003року, свідоцтвами про народження : серії 1-ОК № 034693 та серії 1-ОК № 071444, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області відповідно 29 березня 2006 року та 06 липня 2007 року.

Встановлено, що з січня 2018 року шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо. Сімейні відносини між подружжям розладились через різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Між подружжям фактично не існує сімейних стосунків.

Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сімя розпалась, шлюб сторін носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

При подачі позову позивачем було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору.

Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, паспорт серії СМ 644587, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 16 версня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : будинок під номером 12 по провулку Острівний села Росава Миронівського району Київської області, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання : квартира під номером 2 будинку під номером 3 по вулиці Сонячна міста Миронівка Київської області, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року за актовим записом № 125 відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Литвин)ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук