Справа № 466/7757/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Борис У.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПП «Лемо»-ОСОБА_2

третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Комунального Підприємства Львівського ОСОБА_5 «Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки», Приватного підприємства «Лемо», з участю третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Гайдамаки» про визнання приміщень допоміжними та усунення перешкод у користуванні приміщеннями,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Комунального Підприємства Львівського ОСОБА_5 «Бюро Технічної Інвентаризації та Експертної Оцінки», Приватного підприємства «Лемо», з участю третіх осіб третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Гайдамаки» про визнання приміщень допоміжними та усунення перешкод у користуванні приміщеннями у будинку №143 по вул.Б.Хмельницького у м.Львові.

В судове засідання зявився позивач, треті особи, представник відповідача ПП «Лемо».

Представник відповідача ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» та представник третьої особи ТзОВ «Гайдамаки» в судове засідання не зявились, хоча судом про час та місце розгляду справи повідомлялись.

В судовому засіданні 21.11.2018 р. позивач звернувся повторно з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке було підписано позивачем та скеровано до суду 21.12.2016, в якому просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо спірних нежитлових приміщень, розміщених в будинку №143 по вул. Б. Хмельницького у м. Львові.

Заслухавши думку третіх осіб на стороні позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для обєктивного вирішення справи необхідний висновок спеціалістів, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, зупинити.

Керуючись ст. ст. 104,107,252,253,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідають підвальні приміщення, позначені в інвентаризаційній справі на будинок №143 по вул. Б.Хмельницького у м.Львові, позначками І та ІІ як кладова і коптилка, загальною площею 27,6 кв.м. в будинку № 143 по вул. Б.Хмельницького в м. Львові, параметрам нежитлових приміщень (зокрема - призначення, висоти, облаштування інженерних споруд), передбачених пп.2.49-2.64 ДБН В.2.2-15-2005 "Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення "?

2.Як облаштований вхід у вказані приміщення згідно архівного креслення будинку та матеріалів інвентаризаційної справи : ізольовано від будинку з двору або зі сходової клітки будинку? Якщо у влаштуванні входу до зазначених приміщень відбувались зміни, то коли це відбувалось та в якому вони полягали?

3.Чи можна віднести підвальне приміщення площею 27,6 кв.м. в будинку № 143 по вул. Б. Хмельницького в м.Львові до приміщень громадського призначення в контексті п.2.3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна ,затвердженої наказом Державного комітету архітектури, будівництва та житлової політики України № 127 від 24.05.2001,а також положень ДБН В.2.2-9-2009»Громадські будинки та споруди. Основні положення»?

4.Чи належать інженерні комунікації (водопровід, каналізація, газопостачання), які проходять через підвальні приміщення, площею 27,6 кв.м. у будинку № 143 по вул. Б.Хмельницького в м.Львові, до таких, перешкоджання обслуговуванню яких може утруднити експлуатацію житлового будинку або зробити її неможливою?

5.Яке функціональне призначення приміщень площею 27,6 кв.м. у будинку № 143 по вул. Б. Хмельницького в м.Львові ? Чи належать приміщення будинку до допоміжних?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз(м.Львів,вул.Липинського,54) по наявних матеріалах цивільної справи № 466/7757/16ц, зокрема креслення будинку (архівний витяг а.с.92), матеріалах інвентаризаційної справи на будинок №143 по вул.Б.Хмельницького у м.Львові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Зобовязати Приватне підприємство «Лемо» надати судовому експерту доступ для проведення огляду обєктів дослідження, що за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 143 (підвальні приміщення). У разі невиконання вимог суду представника відповідача ПП «ЛЕМО» ОСОБА_6 буде притягнуто до відповідальності за невиконання покладених на нього обовязків судом.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи до Львівського апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7