Справа № 308/5635/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2017 року в справі (головуючий Придачук О.А.) за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного краєзнавчого музею ім. Т. Легоцького про скасування наказу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2017 року було залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску.

Представник позивача ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 27.03.2018 року під час проголошення вказаної ухвали суду.

Також дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача ОСОБА_1, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. Однак, 07.05.2018 року до апеляційного суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали апеляційного суду від 27.03.2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п.п. 99, 102 Постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, у поштове відділення за отриманням такого не зявився протягом місячного строку зберігання, про що свідчить повернутий конверт «за закінченням терміну зберігання». А тому, слід вважати, що копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27 березня 2018 року доставлена скаржнику.

Згідно ч.1. ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так як, представнику позивача ОСОБА_2 було відомо про залишення апеляційної скарги його довірителя без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, а позивач ОСОБА_1 не бажає отримати вказану ухвалу суду для виконання, наведене свідчить про зловживання ними своїми процесуальними правами.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 9 січня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2017 року було відкрито, а в подальшому 27.03.2018 року за клопотанням директора комунального закладу «Закарпатський обласний краєзнавчий музей ім.Тиводара Легоцького» Закарпатської обласної ради ОСОБА_3 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для подачі ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску. Оскільки, у встановлений ухвалою апеляційного суду строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційне провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного краєзнавчого музею ім. Т. Легоцького про скасування наказу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2018 року.

Головуюча :

Судді :