Справа №: 343/818/18
Провадження №: 2/0343/402/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/818/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2012 р. по справі № 0906/1129/12 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 700,00 грн. до 3000,00 грн. щомісячно, починаюси з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною 18 років з урахуванням індексації відповідно до закону.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповдач були одружені з 25.02.2002 р. Від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її вихованні. Шлюб між ними було розірвано в 2013 р. Також відомо, що відповідач ОСОБА_2 раніше змінив своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, однак в даний час знову змінив прізвище, повернувшись на прізвище ОСОБА_2. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2012 р. стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 700,00 гривень щомісячно. Таких коштів на утримання дитини не вистачає, оскільки в силу свого віку дитина значно зросла, навчається та потребує в зв'язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, лікування.

08.07.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на її утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». З цього часу аліменти є власністю самої дитини, а не батьків. Батьки лише утримують, використовують їх від імені дітей. Згідно з цим законом розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який з 12.01.2018 р. для дитини віком більше шести років становить 1860 грн. в місяць.

Самостійно утримувати дочку вона не має можливості, оскільки, хоча і працює, проте отримує незначну заробітну плату.

З урахуванням такого факту, що відповідач періодично виїздить на роботу в Німеччину, однак отримувані доходи використовує тільки на власні потреби, вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, а тому просить їх збільшити до 3000,00 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що у відповідача змінилося матеріальне становище, так як він почав їздити на заробітки за кордон, де отримує достатні доходи, про що також свідчить той факт, що він придбав та має у власності автомобіль "AUDI Q3", який є дорогим. В той же час також змінилися і витрати, які вона несе на утримання дитини, оскільки дочка останній рік відвідувала додаткові заняття з різних предметів та готувалася до вступу. 02.08.2018 р. її зараховано студентом І курсу денної форми навчання на платній основі до Івано-Франківського коледжу ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_5". У зв'язку з цим виникли більші витрати, що склаладимуть вартість проїзду до місця навчання, проживання, придбання предметів побуту, канцелярського та іншого спеціалізованого приладдя для навчання, оплату навчання, придбання одягу та багато іншого.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просив позов задоволити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 900-1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Мотивував свої заперечення тим, що твердження позивачки про те, що він працює за кордоном є голослівні, нічим не доведені. На жодні роботи до Німеччини на даний час він не їздить. Він зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Має на утриманні батьків - пенсіонерів. Його батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, важко хворіє з 2013 року, щороку проходить два курси лікуванняна, на яке ідуть великі кошти, підтвердженням чого є довідка № 620 від 13.06.2018 р. та виписки з історії хвороби №№3208, 6654. Крім того, ним створено сім'ю, що тягне за собою додаткові витрати. За таких обставин він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3000,00 грн., адже це поставить його в скрутне матеріальне становище. Щодо того, що він із дочкою ОСОБА_7 не зустрічається, то позивачка не сприяє таким побаченням, ігнорує його телефонні дзвінки та не дозволяє спілкуватися з дитиною. Від покладених обов'язків як батько не ухилявся, завжди вчасно надавав допомогу на утримання дочки. На жодні роботи до Німеччини на даний час не їздить, оскільки має обов'язок по догляду за престарілими батьками.

Заяви та клопотання учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яке було задоволене та витребувана інфромація щодо реєстрації за відповідачем транспортних засобів. А також заявлено клопотання про приєднання доказів, яке суд задовольнив.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про приєднання доказів, яке подав письмово до канцелярії суду, ухвалою суду, постановленою протокольно, клопотання задоволено.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який, як ствердили останні, вони у 2013 році розірвали.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ №190289, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Долинського районного управління юстиції, дата видачі 08.10.2003 р. (а.с. 5). У судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачкою по справі.

З довідки про доходи № 14 від 16.05.2018 р., виданої ОСОБА_1, встановлено, що остання працює диспечером ДПРЧ-17 з охорони Долинського ГПЗ. Загальна сума її доходу за період з 01.11.2017 р. по 30.04.2018 р. становить 28682,21 грн. (а.с. 19).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2012 р., справа № 0906/1129/12, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час матеріальне становище позивачки погіршилося, внаслідок збільшення кількості коштів, які вона несе на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_7. Дані зміни пов'язані з підготовкою та вступом дочки на навчання до коледжу в м. Івано-Франківськ на денну форму навчання на платній основі, що підтверджується наказом та додатком до цього наказу "Про зарахування на навчання" Івано-Франківського коледжу Державного вищого навчального закладу "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_5" (а.с.51-54).

Відповідачем надано суду докази, якими він обгрунтовує своє матеріальне становище. Зокрема, відповідач позилається на те, що створив нову сім'ю, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.04.2017 р., актовий запис №20, виданим Рожнятівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.21). В той же час даних, що дружина ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та утримання в силу певних обставин, тобто є утриманцем останнього, а також про народження дітей від даного шлюбу суду не надано. А тому сам факт укладення шлюбу не може свідчити про зміну, а тим більше про погіршення, його матеріального стану.

Також відповідач ОСОБА_2 стверджує, що у нього на утриманні знаходяться батьки - пенсіонери. Батько ОСОБА_6 хворіє, щороку проходить лікування, про що долучив довідку № 620 від 13.06.2018 р., видану Рожнятівською ЦРЛ, та виписки з історії хвороби за №3208 та № 6654 (а.с.22-24). В той же час, судом із долучених відповідачем документів встановлено, що його батьки ведуть спільний побут, обоє отримують пенсію, тобто не позбавлені засобів для існування. Вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7, що вбачається з долучених виписок. Натомість, ОСОБА_2 адресою свого проживання у відзиві вказує м. Долина вул. Обліски, 117Д/15. Таким чином відповідач не довів, що проживає з батьками за однією адресою, що вони потребують фінансової допомоги чи стороннього догляду, а також, що у них немає інших дітей, які беруть участь в їх утриманні.

Крмі того, про матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 свідчить наявність у нього у власності транспортного засобу марки "AUDI Q3", 2012 р.в., згідно з долученим результатом аналітичного пошуку ТЗ по "НАІС ДДАІ" МВС України від 08.08.2018 р. Права власності на автомобіль ОСОБА_2 набув у 2017 р. (а.с.50).

Судом встановлено стан здоров'я відповідача та наявність у нього захворювань, пов'язаних з хронічним переохолодженням, про що свідчать виписки Рожнятівської ЦРЛ №№ 858, 1733 та № 383, а такод довідки № 200 від 22.06.2018 р. та № 28 від 21.06.2018 р. (а.с. 36 - 39)

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька ОСОБА_2 в утриманні дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, та способу стягнення аліментів з відповідача.

Оцінка суду:

Вислухавши аргументи позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов'язком батьків, тобто матері та батька.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з мамою. Розмір утримання, якого потребує дочка значно зріс, так як вона поступила в коледж в м. Івано-Франківськ, а тому на даний час витрати також включатимуть в себе витрати на проїзд до місця навчання, проживання в м. Івано-Франківську, витрати на придбання канцелярії та спеціального приладдя, необхідного для навчання за спеціальністю. Також позивачка нестиме витрати на оплату навчання дочки ОСОБА_7. Відповідач на даний час в Україні офіційно не працевлаштований, має хронічне захворювання. Однак інвалідність йому не встановлена. Можливості працювати він не позбавлений. У 2017 році набув у власність транспортний засіб "AUDI Q3", 2012 р.в. ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 700,00 грн., що на даний час не відповідає мінімальному розміру аліментів, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище сторін по справі, інші обставини справи, суд вважає, що аліменти в стягнутому розмірі є недостатніми, тому приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн., збільшивши розмір стягуваних аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2012 року.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог (1300 грн. х 500 грн. /3000 грн.=216,70 грн.).

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 264, 265, 268, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2012 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми 700,00 (сімсот) гривень на тверду грошову суму 1300,00 (одна тисяча триста) гривень щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дитини, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2012 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 216,70 гривень (двісті шістнадцять гривень 70 копійок) за надання правничої допомоги.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривні (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, жителька вул. Обліски, 40/36 м. Долина Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_10 раону Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повний зміст рішення складено 22 серпня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич