З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3228,38 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.09.2017 року о 11.40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ держ. № НОМЕР_1 по вул. Клочківській,99-А в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Міцубісі держ. № НОМЕР_2, який належить позивачу, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 25.10.2017 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова відповідача визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Позивач вважає, що діями відповідача йому задано майнову шкоду у розмірі 3236,12 грн. Страховою компаніє було виплачено страхове відшкодування за завдану майнову шкоду у розмірі 7,74 грн., тому позивач вважає, що з відповідача, на його користь слід стягнути завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду у розмірі 3228, 38 грн.
В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником автомобіля Міцубісі держ. № НОМЕР_2.
06 вересня 2017 року о 11-40 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ держ. № НОМЕР_1 по вул. Клочківській,99-А в м. Харкові, порушивши п. 10.1 Правила дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем Міцубісі держ. № НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2017р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн. Постанова суду набула чинності.
Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно страхового акту № 123482 від 02.02.2018р. матеріальний збиток завданий автомобілю збиток Міцубісі держ. № НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 2007,74 грн., Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно страхового акту № 123482 від 02.02.2018р. розмір страхового відшкодування автомобілю Міцубісі держ. № НОМЕР_2 складає 7,74 грн.
Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза є частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Тобто, розмір франшизи відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховою компанією не відшкодовується.
Згідно страхового акту № 123482 від 02.02.2018р. щодо розміру виплат страхового відшкодуванню автомобілю Міцубісі держ. № НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, розмір франшизи складає 2000,00 грн.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, франшизу у розмірі 2000,00 грн.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 29.11.1966р.народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 04.11.1971р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, франшизу у розмірі 2000,00 грн. /дві тисячі грн./
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80коп./сімсот чотири грн. 80коп./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ