Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідачів, разом із малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі, разом із донькою, з травня 2014 р. не мешкають у вказаній квартирі.

Позивачі в судове засідання не з'явились, у наданій суду письмовій заяві позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, у письмовій заяві позов визнали, попереджені про наслідки визнання позову, справу просили розглядати за їх відсутності.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез'явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 27.09.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за №20740602. Окрім позивачів в квартирі зареєстровані відповідачі та малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не мешкають в квартирі з травня 2014 р., за комунальні послуги відповідачі не сплачують, однак залишились зареєстрованими у зазначеній квартирі, що позбавляє позивачів можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 правом власності на квартиру АДРЕСА_2, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: