Провадження №2/521/1010/18
УХВАЛА

про розгляд заяви про залучення правонаступника

08 листопада 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавича І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_2.

В процесі розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник посилалась, що вона є новим кредитором за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 жовтня 2007 року, у звязку з чим особа звернулась із даною заявою до суду, у якій просила замінити ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ОСОБА_1

14 вересня 2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір факторингу №14/09, відповідно до якого право вимоги за договором споживчого кредиту №№0 від 23 жовтня 2007 року та договором поруки №152242 від 23 жовтня 2007 року разом із додатками передано у власність ТОВ «Фінстрим».

Як вбачається із додаткової угоди до Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення від 14 вересня 2018 року, зокрема, ТОВ «Фінстрим» відступило та передало ОСОБА_1, а остання прийняла право вимоги за кредитним договором №0 від 23 жовтня 2007 року, що був укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, та договором поруки №152242 від 23 жовтня 2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилась, але надала до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником у її відсутність у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» у відкрите судове засідання не зявився, товариство повідомлялось про дату, місце та час проведення судового засідання належним чином, причини неявки представника суду не відомі.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Як встановлює ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та прийнявши до уваги обставини, які мають значення для справи, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника ПАТ «Укрсиббанк» у звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа ОСОБА_2 правонаступника ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3