ЄУН 174/964/18
н/п 2-о/174/30/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло від 05.01.1998 р. її доньці, імя якої, що зазначене у вказаному документі не збігається з її імям, зазначеним у паспорті громадянки ОСОБА_2 Республіки Німеччина як ОСОБА_3, (народжена ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка проживає на території ОСОБА_2 Республіки Німеччини, в місті Білефельд, Вляйхерфельдштрасе, 1А. В її паспорті донька зазначена як ДЕР ІНА, громадянка ОСОБА_2 Республіки Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження сел. Вишневе, а у свідоцтві на право власності на житло як ОСОБА_4, що їй необхідно для реалізації прав, передбачених у довіреності від 16.08.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Разом з тим, вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

- повного найменування заінтересованої особи - Вільногріської міської ради та обґрунтування підстав залучення цієї особи до участі у справі;

- відсутнє обґрунтування підстав звернення заявниці ОСОБА_1 в інтересах дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою і повноваження щодо представництва інтересів останньої у суді заявницею не надано;

- заявлені вимоги не конкретизовані, тобто в прохальній частині заяви не зазначено належність яких саме правовстановлюючих документів заявниця просить встановити;

- не зазначено докази, що підтверджують факти, які просить встановити заявниця;

- не вказано у кого саме (заявника чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 15 від 25.05.98 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, заявницею не зазначено та не надано доказів того, що організація, яка видала спірний документ - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області не може внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці час для усунення її недоліків в ході якого необхідно:

- зазначити повне найменування заінтересованої особи та обґрунтування підстав залучення цієї особи до участі у справі;

- зазначити обґрунтування звернення ОСОБА_1 в інтересах дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою або підтвердити повноваження на представництво її інтересів в суді;

- конкретизувати, належність яких документів заявниця просить визнати;

- зазначити усі докази, що підтверджують обставини, викладені у заяві;

- вказати у кого саме (заявниці чи іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Керуючись ст. 174-175, 177, 185, 186, 258-260, 294, 316, 317, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вільногірська міська рада - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_6