overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Печерськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Каранда С.Г.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Вербицького О.С.

представника відповідача - Шевчук О.П.

представника відповідача - Бабій А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у м. Києві, Міністерства соціальної політики України, Фонду державного майна про захист порушених прав власника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у м. Києві, Міністерства соціальної політики України, Фонду державного майна про захист порушених прав власника.

05.12.2018 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у м. Києві, Міністерства соціальної політики України, Фонду державного майна про захист порушених прав власника- закрити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 524/801/18
Провадження № 2/524/1131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В судове засідання 13.07.2018 позивач, ОСОБА_1, не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Крім того, ОСОБА_1, не з'явилась в судове засідання, призначене на 03.12.2018 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судові засідання ОСОБА_1 заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надсилала.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 двічі не зявилась і не повідомила суд про причини неявки, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 199/5238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Борулько М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Чечелівського району м.Дніпро.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає передачі за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя
Справа №672/1061/18
Провадження №2/672/515/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21.11.2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Городоцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача заявила клопотання про витребування у Городоцької РДА копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації земельної ділянки площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2 Учасники підготовчого засідання проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд вважає, що з метою повного і обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Городоцької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, справу призначити до судового розгляду по суті на 06.12.2018 року на 10 год. 30 хв. в залі суду в м. Городку Хмельницької області.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городоцької районної державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації земельної ділянки площею 1,72 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за ОСОБА_2.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Федорук І.М.
справа № 166/931/18
провадження № 2/166/333/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із заявою про стягнення майнової шкоди.

Сторони виниклий спір не врегулювали.

Керуючись ст. ст.198, 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 04 вересня 2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Лях В.І.
22.10.20181301/18-Вих
Справа 431/5759/18
Провадження 2/431/1518/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Байдівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Старобільському районному суду Луганської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

1) Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин, 21 листопада 2018 року.

3) Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4) Розяснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

5) Розяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач
Справа № 579/1031/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою, за змістом позову позивачка просить встановити порядок користування квартирою за адресою Сумська область, м.Кролевець, вул.Героїв Крут, буд.№5А, кв.№28 та розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру .

В підготовче засідання сторони зявилися.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою .

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2018 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вивчити матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_5
Справа № 402/1226/18
У Х В А Л А

20.11.2018 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю,

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом СТОВ "Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1 про відшкоджування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2, яка проживає в м.Кропивницькому, заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з Кіровським районним судом м.Кропивницького, посилаючись на територіальну віддаленність від м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом СТОВ "Агрофірма" Нива" до ОСОБА_1 про відшкоджування завданих збитків - провести в режимі відеоконференції 6 грудня 2018 року о 09 год. 20 хв.

Доручити Кіровському районному суду м.Кропивницького забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 6 грудня 2018 року о 09 год. 20 хв

ОСОБА_2 з'явитися до Кіровського районного суду м.Кропивницького за адресою: вул.Габдрахманова,7 м.Кропивницький, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 6 грудня 2018 року о 09 год. 20 хв. .

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м.Кропивницького перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
№ 336/5613/14-ц
№ 2/336/167/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б. за участю секретаря Падалка А.Р. розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідачів адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року справу прийнято до провадження судді Жупанової І.Б. від судді Карабак Л.Г.

12.02.2018 року ухвалою суду постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.03.2018 року, яке було відкладено на 12.04.2018 року у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачів про дату розгляду.

19.04.2018 року ухвалою суду підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 05.11.2018 року представником відповідачів заявлено клопотання про витребування доказів, за змістом якого він просить суд витребувати у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 75207С6/142 від 16.02.2007 року станом на день направлення вимоги про дострокове повернення кредиту 18.06.2014 року, а також розрахунок сум внесених відповідачами коштів на погашення кредиту по сьогоднішній день, в тому числі в рамках виконавчого провадження.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідачів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 75207С6/142 від 16.02.2007 року станом на день направлення вимоги про дострокове повернення кредиту 18.06.2014 року, а також розрахунок сум внесених відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів на погашення кредиту по сьогоднішній день, в тому числі в рамках виконавчого провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Жупанова
Справа № 643/4710/18
Провадження №2-н/643/358/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України,-
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.А. Букреєва
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.