Справа № 428/2578/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до тимчасово виконуючого обовязки начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання двох примірників позовної заяви із вказівкою реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача або номеру і серії паспорту позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та шляхом викладення змісту позовних вимог щодо тимчасово виконуючого обовязки начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду від 13 березня 2018 року позивач отримав 16 квітня 2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення № 12 м. Сєвєродонецька Луганської області на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 16 квітня 2018 року.

Станом на 05 травня 2018 року недоліки позовної заяви усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового звязку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення його позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін