"10" грудня 2018 р. Справа № 363/4938/17
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

10 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень Глібільської сільської ради Вишгородського району Київської області та державних актів на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав раніше подану письмову заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, оскільки на даний час земельна ділянка з кадастровим номером :21:010:0139, площею 0,1375 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Могилянське» с. Глібівка, Вишгородського району Київської області та земельна ділянка з кадастровим номером :21:010:0140, площею 0,0652 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Могилянське» с. Глібівка, Вишгородського району Київської області перебувають у власності останнього, щодо прохальної частини про збільшення позовних вимог вказаної письмової заяви, просив суд залишити без розгляду, оскільки за вимогу про збільшення позовних вимог прокурором не сплачено судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області у підготовочому судовому засіданні подав письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру у Київській області, так як вважає, що рішення суду може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 та часткове задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із поданої заяви, що прокурор просить залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості співвідповідача, однак жодних вимог до нього, як до відповідача прокурор не висуває, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора в цій часині.

Стосовно залишення без розгляду вимоги прокурора про збільшення позовних вимог судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, прокурор із власної ініціативи бажає заяву про збільшення позовних вимог залишити без розгляду, вона не порушує жодних прав та обовязків учасників розгляду справи, а тому суд вважає можливим залишити без розгляду заяву про збільшення позових вимог.

Стосовно заяви представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вишгородького району Київської області про залучення у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру у Київській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 11.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :21:010:0139, площею 0,1375 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в урочищі «Могилянське» с. Глібівка, Вишгородського району Київської області та земельної ділянки з кадастровим номером :21:010:0140, площею 0,0652 га, для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Могилянське» с. Глібівка, Вишгородського району Київської області.

У разі задоволення позовних вимог прокурора, рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, оскільки він є власником спірних земельних ділянок, а тому суд приходить до висновку про його залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В частині залучення в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, суд вважає занеобхідним відмовити, оскільки подана заява представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області в цій частині є необгнрунтованою та з матеріалів справи не вбачається яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обовязки цього управління.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 257, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 відмовити.

Залишити без розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог від 12 вересня 2018 року.

Розяснити прокурору, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, прокурор має право звернутися до суду повторно.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області про залучення у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру у Київській області задовольнити частково.

Залучити у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Поштова, 35).

Розяснити третій особі, що відповідно до ст. 43 ЦПК України, третя особа має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Крім того, третя особа зобов'язана: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

В іншій частині вимог заяви представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 лютого 2019 року на 09 годину 20 хвилин.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині залишення заяви прокурора про збільшення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скрги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева