Справа № 158/2327/18
Провадження № 2/0158/813/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Костюкевича О.К.,
секретаря Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
25 вересня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 березня 2004 року ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27 лютого 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, з 1/4 частини його заробітку на 1200 грн щомісячно, але не менше 50% мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що з 01 вересня 2017 року, дочка навчається у Буковинському державному медичному університеті на денній формі навчання, вартість навчання на рік складає 26000 грн, за проживання в гуртожитку позивач сплачує 375 грн щомісячно, вартість проїзду складає 219,96 грн. Тепер, з врахуванням цін, інфляційних змін, потреб дитини, а також розміру її доходу, який є невеликим і складається з пенсії розміром 2383,62 на місяць, їй самотужки важко нести витрати на утримання та навчання дочки. Власних доходів дочка не має та знаходиться виключно на її матеріальному забезпеченні.

Позивач просить суд, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти: на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 2000 грн щомісяця, а також додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання в розмірі 1083,33 грн на місяць, починаючи з дати подання позову і до завершення навчання або досягнення дитиною двадцяти чотирьох років - залежно від того яка з цих обставин настане раніше. Просить допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач, проти позову заперечував, свої заперечення виклав та надав суду письмово.

На обґрунтування заперечень проти стягнення аліментів відповідач зазначив, що єдиним його доходом є пенсія по інвалідності розміром 1452 грн, декілька разів на рік він проходить реабілітацію у зв'язку з чим несе витрати на лікування. Водночас зазначає, що має на утриманні матір похилого віку та іншу доньку ОСОБА_4, яка продовжує навчання. Наголошує, що його матеріальне положення є досить низьким у зв'язку з станом здоров'я, що не дозволяє йому влаштуватися на роботу та мати додатковий дохід.

Відтак, відповідач просить суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року в даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою 02 листопада 2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить Свідоцтво про народження І-ЕГ № 060819 та Свідоцтво про встановлення батьківства І-ЕГ № 102072 видані Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 04 грудня 2000 року.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 березня 2004 року, ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27 лютого 2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року змінено спосіб та розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, з 1/4 частини його заробітку на 1200 грн щомісячно, але не менше 50% мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Договору 55/250м про підготовку фахівця з повною вищою медичною освітою від 17 серпня 2017 року, ОСОБА_3 є студенткою вищого державного навчального закладу України «Буковинський державний медичний університет».

За статтею 1 Договору, предметом договору є надання освітньої послуги, а саме: підготовка фахівця з вищою медичною освітою за денною формою навчання на базі Університету, впродовж шести років навчання, за другим магістерським рівнем, з присвоєнням кваліфікації «Лікар» за спеціальністю «Медицина».

Відповідно до п. 5.2. ст. 5 Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 156 000 грн, вартість якої за рік навчання становить 26 000 грн.

Згідно Довідки № 1766 від 04 вересня 2018 року, виданої факультету ВДНЗУ «Буковинський державний медичний університет», ОСОБА_3 є студенткою другого курсу, 2018 - 2019 навчальних років, навчається на денній формі навчання за контрактом, спеціальність «222 - медицина (магістр)» з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2019 року.

Згідно дублікатів банківських чеків, від 27 серпня 2018 року та 28 серпня 2018 року позивачем здійснено оплату за навчання дочки в сумі 13000 грн та за проживання в гуртожитку в сумі 2250 грн.

З Довідки про склад сім'ї №1190 від 10 вересня 2018 року, вбачається, що з позивачем за її місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані п'ять осіб в тому числі і ОСОБА_3.

Згідно Довідки № 1155/02-20-26 від 14 вересня 2018 року, виданої ОСОБА_1, Рожищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, позивач отримує пенсію за віком, з березня 2018 року по серпень 2018 року її розмір складає 2383,62 грн в місяць.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, серії ААК № 541078, від 07 серпня 2018 року отримує пенсію по інвалідності третьої групи за загальним захворюванням.

Згідно Довідки № 1261/02-20-26 від 08 жовтня 2018 року, виданої ОСОБА_2, Рожищенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, розмір пенсії по інвалідності, яку отримує відповідач з січня 2018 року по жовтень 2018 року складає 1452 грн в місяць.

Відповідно до медичної документації, наданої відповідачем а саме: виписок із медичної карти амбулаторного хворого за 2015-2018 роки, виданих Волинським обласним наркологічним диспансером; консультативних висновків спеціалістів за 2015-2018 роки, виданих Волинською обласною клінічною лікарнею; індивідуальних програм реабілітації інваліда за 2015-2018 роки, виданих Волинським обласним бюро МСЕК; висновку медико-соціально експертної комісії про умови і характер праці інваліда - серії 12ААА, № 761959 від 05 липня 2018 року, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, систематично декілька разів на рік проходить лікування в умовах стаціонару в медичних закладах, йому протипоказана важка фізична праця в несприятливих метеоумовах.

Водночас, суд відхиляє твердження позивача про надання утримання матері та дочці від другого шлюбу, оскільки на підтвердження даних обставин належних та допустимих доказів не надано.

Згідно частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В частині 2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, згідно частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Проаналізувавши чинне законодавства, яке регулює спірні правовідносини, оцінивши докази кожного окремо і у їх сукупності, що ґрунтується на всебічному, дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Дійсно, мають місце обставини на які вказує позивач. Їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання у ВДНЗУ «Буковинський державний медичний університет», на стаціонарній формі навчання, яке є платним. Оскільки дочка потребує матеріальної допомоги, позивач несе усі необхідні витрати пов'язані з навчанням.

Однак чинним законодавством, судовою практикою закріплено вимогу враховувати при визначенні розміру аліментів дітям які продовжують навчатися після досягнення повноліття, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Так, у відповідача у зв'язку з відсутністю матеріальної можливості надавати допомогу щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, як одного з передбаченої обов'язкової сукупності юридичних фактів, не виникає обов'язку надавати таке утримання.

Отож, суд врахувавши, стан здоров'я відповідача, який є інвалідом третьої групи, систематично проходить лікування та реабілітацію, його низьке матеріальне становище, а саме, що єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої складає 1452 грн в місяць, а також те, що у зв'язку станом здоров'я він не може мати додаткового заробітку - дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, суд здійснює провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно частини 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У відповідності до частини 7 статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивачу якого звільнено від сплати судового збору у задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 141 ЦПК України, судові витрати, компенсуються за рахунок держави.

Спірні правовідносини врегульовано такими нормами матеріального та процесуального права: статтями 180 - 182, 191, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, Цивільного процесуального кодексу України, які суд застосував.

Сторони посилались на статтю 180 - 182, 191, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, статтями 4, 5, 28, 75-77, Цивільного процесуального кодексу України, які судом розглянуті і застосовані.

Отож, зважаючи на викладене, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Судові витрати, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2018 року.

Суддя О.К. Костюкевич