Справа №443/253/18
Провадження №2/443/575/18
У Х В А Л А

/про зупинення провадження у справі/

20 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівського професійного ліцею, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів про дисциплінарні стягнення № 39 від 01.03.2017 року, № 40 від 03.03.2017 року, № 212 від 31.10.2017 року, скасування наказу №1-к від 15.01.2018 року «Про звільнення», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ю, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою, та уточнивши позовні вимоги просить ухвалити рішення, яким: визнати незаконними накази Жидачівського професійного ліцею № 39 від 01.03.2017 року, № 40 від 03.03.2017 року, № 212 від 31.10.2017 року про накладення на нього дисциплінарних стягнень; скасувати наказ №1-к від 15.01.2018 року «Про звільнення»; поновити його на роботі в Жидачівському професійному ліцеї на посаді старшого майстра; стягнути з відповідача в його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.

14.06.2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для скерування запиту до профспілкового комітету Жидачівського професійного ліцею про надання згоди (чи відмови) на звільнення ОСОБА_1

В судовому засіданні представники відповідача та треті особи підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 в задоволенні вказаного клопотання просив відмовити та наполягав на подальшому розгляді справи на підставі фактично поданих доказів. Зазначив, що відсутність письмової згоди профспілкового органу на його звільнення є підставою, на яку вони покликаються як на підставу звернення до суду з вказаним позовом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

З предявленого позивачем позову вбачається, що ним окрім іншого оскаржується наказ №1-к від 15.01.2018 року про звільнення його з роботи за п.3 ст.40 КЗпП України. Як на підставу звернення до суду ОСОБА_1 покликається на відсутність згоди профспілкового комітету Жидачівського професійного ліцею на розірвання із ним трудового договору.

З долученого до матеріалів справи подання №250 від 08.12.2017 року «Про отримання згоди на звільнення працівника старшого майстра ОСОБА_1В.» вбачається, що представник Жидачівського професійного ліцею (директор ОСОБА_2С.) звертався до профспілкового комітету з приводу отримання згоди на звільнення ОСОБА_1, проте вказане подання залишилось нерозглянутим.

Відповідно до частини 9 ст. 43 КЗпП України якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Враховуючи зазначену норму матеріального права та вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст 43 КЗпП України, суд, -

постановив:

клопотання представника Жидачівського професійного ліцею про зупинення провадження та скерування запиту задовольнити.

Запитати згоду виборного органу профспілкового комітету Жидачівського професійного ліцею на звільнення старшого майстра ОСОБА_1 за пунктом 3 ст. 40 КЗпП України за дисциплінарні порушення, зазначені в наказі в.о. директора Жидачівського професійного ліцею №1-к від 15.01.2018 року.

Згоду або відмову виборного органу надати до Жидачівського районного суду Львівської області у строк до 28 січня 2019 року.

Провадження у справі на час вирішення питання щодо надання згоди зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя З.М. Коліщук