Справа № 333/4510/2018
Провадження №2/333/2377/2018
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представник позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника про створення комісії ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 109 А, кв. 87 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 23 А, кв. 122, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 60, прим. 33), Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11) про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року цивільну справу прийнято до провадження, прийнято рішення розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про створення комісії у ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» для складення акту фактичного не проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 26 А, кв. 61, так як на звернення ОСОБА_4 вказане товариство відмовило.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання, так як відповідач там мешкала до смерті ОСОБА_6, тобто до 24.02.2018 року та з цього часу там не мешкає. Тому, встановити, хто саме мешкав у спірній квартирі до цього, неможливо членами комісії ТОВ «Керуюча компанія «Мрія».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням того, що представником позивача надано доказ про неможливість отримати дану інформацію самостійно, а вона є необхідною для обєктивного та повного розгляду справи, тому суд вважає за доцільне її витребувати.

Керуючись ст.ст. 12,43,83,84,210,223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 В створити комісію та направити за її адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 36 А, кв. 61 для складання акту щодо проживання (не проживання) ОСОБА_2 за вказаною адресою у період з січня 2016 року по 24.02.2018 року та у період з 25.02.2018 року по 21.11.2018 року.

Ухвалу виконати в строк до 28.12.2018 року, акт направити на адресу суду.

Ухвалу направити в ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13 В для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод