АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3284/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 26 квітня 2018 року апеляційна скарга Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі Московський ВДВС) на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В ній заявлено клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктами 9, 13 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, Московський ВДВС посилається на те, що при оголошенні 12 грудня 2017 року вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали представник апелянта присутній не був, про існування ухвали дізнався 16 березня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. 19 березня 2018 року представник Московського ВДВС ознайомився із матеріалами справи № 643/11643/17, а 26 березня 2018 року звернувся безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року, отриманою апелентом 16 квітня 2018 року, апеляційну скаргу повернуто без розгляду у звязку із порушенням порядку її подання.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити Московському ВДВС строк на оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає розгляду, оскільки разом з апеляційною скаргою Московським ВДВС подано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Московськму відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областістрок на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3.

Зупинити дію ухвали Московського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2017 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова