Справа № 278/2438/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення користування майном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання: надати варіанти встановлення порядку користування будинковолодінням за адресою: с.Довжик, вул.Локтєва, буд.97-е, Житомирського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи рівні частки у співвласників та господарських будівель та споруд, а саме: колодязь №1, мала очисна споруда №2, огорожа №3-4, хвіртка №5, ворота №6; чи можливо виділити частки позивачу та відповідачу в будинковолодіння за адресою: с.Довжик, вул.Локтєва, буд.97-е, Житомирського району в натурі; визначити ринкову вартість будинковолодіння за адресою: с.Довжик, вул.Локтєва, буд.97-е, Житомирського району та господарських будівель та споруд, а саме: колодязь №1, мала очисна споруда №2, огорожа №3-4, хвіртка №5, ворота №6 станом на день проведення експертизи.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експерта має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення користування майном судову інженерно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (10014 м.Житомир, вул.М.Лисенка, буд.16, офіс 6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-надати варіанти встановлення порядку користування будинковолодінням за адресою: с.Довжик, вул.Локтєва, буд.97-е, Житомирського району, Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи рівні частки у співвласників та господарських будівель та споруд, а саме: колодязь №1, мала очисна споруда №2, огорожа №3-4, хвіртка №5, ворота №6 ?

-чи можливо виділити частки позивачу та відповідачу в будинковолодіння за адресою: с.Довжик, вул.Локтєва, буд.97-е, Житомирського району, Житомирської області в натурі ?

-визначити ринкову вартість будинковолодіння за адресою: с.Довжик, вул.Локтєва, буд.97-е, Житомирського району, Житомирської області та господарських будівель та споруд, а саме: колодязь №1, мала очисна споруда №2, огорожа №3-4, хвіртка №5, ворота №6 станом на день проведення експертизи ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місцезнаходження: 10004 АДРЕСА_1) та розяснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/2438/18.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 19 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Зубчук