Справа № 755/6644/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/6644/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська міська рада Сумської області, Роменська районна рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються його батьками.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина на належні спадкодавцю жилий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Чижикове Роменського району Сумської області та на ? частку квартири АДРЕСА_1.

На час смерті батька з ним постійно мешкала дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

Заявник вказує, що його мати після смерті чоловіка, у зв'язку з похилим віком та потребою у постійному сторонньому догляді, переїхала на постійне місце проживання до нього у АДРЕСА_2, де померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Його матері на праві власності належала ? частка квартири АДРЕСА_1.

З метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Чижикове Роменського району Сумської області та квартиру АДРЕСА_1 він звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., однак приватним нотаріусом було надано роз'яснення, у якому вказано на пропуск строку для прийняття спадщини у зв'язку із відсутністю його зареєстрованого місця проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті останньої.

Заявник вказує, що на момент смерті його матері він проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та до участі у справі у якості заінтересованих осіб залучено Гришинську сільську раду, Роменську міську раду Сумської області та Роменську районну раду Сумської області (а.с. 21, 22).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 32, 33).

24.07.2018 року до суду представником заінтересованої особи Київської міської ради Коновальчук Я.С. подано відзив на заяву з проханням ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства, зважаючи на докази в матеріалах справи, та розглянути справу за відсутності представника Київської міської ради (а.с. 74, 75).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та викладені у ній обставини.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду подано заяви з проханням провести розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб та ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис № 621 (а.с. 14).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 49324332 від 03.10.2017 року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 17).

Згідно положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

З матеріалів справи убачається, що 03.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку із неприйняттям спадщини та рекомендовано звернутися до суду з питанням про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

За повідомленням приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Проскурні Л.І. від 30.06.2018 року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 53).

Відповідно довідки виданої головою квартального комітету Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 25.04.2014 року, ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1, однак фактично з серпня 2010 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 засвідчив, що заявник ОСОБА_1 є його сусідом. Він доглядав сусідку ОСОБА_8 до якої часто заходила мати заявника ОСОБА_3. Також бачив, як до будинку АДРЕСА_2 осінню 2010 року до ОСОБА_3 приїжджала швидка допомога. ОСОБА_8 йому повідомляла, що ОСОБА_3 хворіє, їздити до неї за місцем попереднього проживання далеко, тому син забрав ОСОБА_3 жити до себе, щоб тут доглядати за своєю матір'ю.

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, він є сином заявника, його бабусю ОСОБА_3 після смерті дідуся у 2010 році вони з м. Ромни перевезли з речами до себе в м. Київ на постійне місце проживання, щоб за нею доглядати. Бабуся хворіла, тому їй часто викликали швидку. ОСОБА_3 жила з ними до дня смерті, померла у лікарні. В будинку по АДРЕСА_2 спільно з бабусею проживали він, його батько, мати та брат ОСОБА_10, бабуся мала свою окрему кімнату.

Отже, за вищевикладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська міська рада Сумської області, Роменська районна рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, приватний будинок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Київська міська рада, місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місце знаходження: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа - Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, місце знаходження: 42052, с. Гаврилівка, вул. Миру, 35, Роменського району Сумської області.

Заінтересована особа - Роменська міська рада Сумської області, місце знаходження: 42000, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, ідентифікаційний .

Заінтересована особа - Роменська районна рада Сумської області, місце знаходження: 42000, м. Ромни, бульвар Свободи, 1.

Повне судове рішення складене 19 листопада 2018 року.

Суддя Л.М.Виниченко