У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/932/18

Провадження № 2/414/282/2018

14 травня 2018 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді Акулова Є.М.

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вячеславовича до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач не мешкає більше року за місцем реєстрації.

Під час підготовчого судового засідання, після повідомлення суддею про наявність у нього конфлікту інтересів, представником позивача було заявлено відвід судді з підстави, передбаченої п5ч1ст36 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч 2,3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч3).

Згідно вимог ч 1-3 ст. 40 ЦПК України 1. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

3. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Конфлікт інтересів судді полягає в тому, що суддя та відповідач в справі ОСОБА_2М мешкають в одному будинку, в одному і тому ж під»їзді, на одній сходовій клітці в

м. Рубіжне та до позовної заяви позивачем долучено документ, підписаний сусідом- свідком ОСОБА_3В, яка доводиться дружиною судді (ас 23).

Враховуючи наявність лише конфлікту інтересів судді, не вбачається підстав для його відводу, передбачених ст. 36-37 ЦПК України, а тому відвід не може бути задоволений самим судом.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню, з передачею вирішення питання про відвід судді на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, в порядку ч1ст.33 ЦПК України.

На підставі п.7 ч1 ст.252, п11ч1ст 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час вирішення питання про відвід.

Керуючись ст. 36-37,39-40, п.7 ч1 ст.252, п11ч1ст 253 п14ч1 ст 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У зв»язку з надходженням заяви про відвід зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вячеславовича до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням на час до вирішення питання про відвід.

Передати вирішення питання про відвід судді на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, в порядку ч1ст.33 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов