Справа №523/2702/18
Провадження №2/521/2640/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"28" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3, комісії з розслідування нещасних випадків комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району міста Одеси, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_4, міської профспілки «Освітянин Одеси», відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві міста Одеси про захист честі та гідності, встановлення факту травми на виробництві під час виконання службових обовязків, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3, комісії з розслідування нещасних випадків комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району міста Одеси, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_4, міської профспілки «Освітянин Одеси», відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві міста Одеси про захист честі та гідності, встановлення факту травми на виробництві під час виконання службових обовязків, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за № 522/2702/18 було передано до Малиновського районного суду за підсудністю.

23.03.2018 року протоколом автоматичного розподілу справ між суддями цивільну справу було розподілено на суддю Мирончук Н.В.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, повинна, зокрема, містити: поштові індекси - позивача та інших, зазначених у позові, учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, зазначеного Законом, у заяві позивача не міститься.

Крім того, позивач, згідно п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 позовних вимог, просить вчинити певні дії, а саме, внести у розділи «Відомості про потерпілого» до ОСОБА_5 (форми Н-1 та Н-5) кваліфікаційну категорію «спеціаліст вищої категорії» та педагогічне звання «старший викладач», зазначити стаж роботи.

Проте, кого саме, на думку позивача, суд повинен зобов'язати внести ті зміни, про які вказує позивач, ним у вимогах позову не зазначено.

Отже, позивачу необхідно уточнити в цій частині позовні вимоги, зазначивши, хто з кола відповідачів повинен вчинити ці дії.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити ; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазнаного Законом, у позові не міститься.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний недолік позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Додані позивачем до позовної заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст.95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний недолік позовної заяви.

Також, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Позивачем у позові зазначено двадцять одну позовну вимогу.

Відповідно до ст.5Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., три із заявлених позивачем вимог, підпадають під пільги щодо сплати судового збору, за які судовий збір не справляється.

Разом з тим, інші вісімнадцять вимог, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., а також про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації немайнового характеру стягується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Виходячи з вищевикладеного, позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривень за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, у позові позивачем заявлено вимогу про захист честі та гідності - ОСОБА_6, ОСОБА_5 та інших невизначених осіб.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З зазначеного вбачається, що позивач не може звертатись з позовом за захистом чужих, як на її думку - порушених, невизнаних або оспорюваних прав, оскільки представником цих осіб вона не являється та не надано нею доказів стосовно вказаного.

Отже, у зв'язку з вказаним, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами та уточнити їх в цій частині.

Також, в позовних вимогах заявлено ряд вимог до осіб, які позивачем не зазначені в позові ні відповідачами, ні третіми особами.

Отже, у зв'язку з вказаним, позивачу необхідно визначитись і з цими позовними вимогами де вказані нею ті особи, та уточнити позовні вимоги в цій частині: чи зазначити цих осіб у позові в якості учасників справи, чи - то виключити вимоги до цих осіб.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2, голови профспілки Одеської загальноосвітньої школи №45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_3, комісії з розслідування нещасних випадків комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів освіти та установ освіти Малиновського району міста Одеси, директора Департаменту освіти і науки Одеської міської ради ОСОБА_4, міської профспілки «Освітянин Одеси», відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві міста Одеси про захист честі та гідності, встановлення факту травми на виробництві під час виконання службових обовязків, зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити Заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук