Справа № 202/3490/18
Провадження № 2/202/1760/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «Приватбанк, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме від ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «Приватбанк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за кредитним договором №DNDVGK00000416 від 27.04.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ ПриватБанк».

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства ОСОБА_5 банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570)для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справиза кредитним договором №DNDVGK00000416 від 27.04.2007 року укладеного між ОСОБА_4 акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1).

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар