Номер провадження по справі 2/387/348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 30.07.2005 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що було вчинено актовий запис №02. Від спільного проживання сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку- Бондаренко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, покращення сімейних відносин не відбулось. Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просить справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб. У стані вагітності не перебуває. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач, будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У Глинянській сільській раді,Добровеличківського району, Кіровоградської області, 30 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що вчинений актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб видане Глинянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, 30 липня 2005 року, а.с.7).

Від сумісного проживання сторони мають двох доньок: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 013538, видане Липнязькою сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, 08.12.2005 року, а.с. 9) та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ОЛ № 082581, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, 27.11.2009 року, а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 26.07.2018, встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_3

Судом зі змісту позову з'ясовано, що у зв'язку із різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися, подружні відносини фактично не підтримують. Отже зазначені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім'ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. Крім того, судовий збір в сумі 320,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81,141, 142, 200, 258, 259, 273 ЦПК України, ст.ст.109,110,112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.07.2005 року у виконавчому комітеті Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору згідно квитанції №94 від 27 липня 2018 року в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У відповідності п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, суд зазначає реквізити сторін:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Глиняне, Добровеличківського району, Кіровоградської області, та жителька м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вул.Лесі України ( Інтренаціональна), 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 ( Інтренаціональна), 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6