Справа № 202/2729/18
Провадження № 2/202/1553/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ВАТ «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю, в якому просила суд визнати за позивачем право власності на квартиру №2, що розташована у будинку №8 по вул.Б.Хмельницького в м.Дніпрі.

Разом із цим, 06 лютого 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №2038476 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд». Стан субєкта: припинено. Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців не містиь. Вищезазначене підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки державну реєстрацію відповідача ВАТ «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд» припинено, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Дніпроважбуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, про визнання права власності за набувальною давністю.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волошин Є.В.