Справа № 2/1522/9831/11
Провадження №2п/522/246/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»- «Про визнання недійсним кредитного договору»та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору, по якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №062/2007 від 04.09.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем.

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії АБ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з зустрічним позовом, який у подальшому був уточнений, про стягнення кредитної заборгованості, по якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на свою користь кредитну заборгованість в розмірі 36 637 (тридцять шість тисяч шістсот тридцять сім) доларів США 45 центів, 79 254 (сімдесят девять тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 93 копійки та судовий збір в розмірі 2955 (дві тисячі девятсот пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Приморського районного суду від 05 червня 2012 року первісний позов був залишений без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача за первісним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» задоволено.

26.05.2014 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, яка ухвалою судді від 15.07.2014 року повернута заявнику у звязку із неусуненням недоліків.

24.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року задоволена, замінено стягувача ПАТ « Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3.

19.06.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року залишено без змін.

08.08.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення та заяву про поновлення строку для подачі заяви, мотивуючи її тим, що повний текст заочного рішення суду по даній справі ним отримано не було та відсутністю своєчасної правової допомоги.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити, залишивши заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 мотивує тим, що він не отримував повний текст заочного рішення від 05.06.2012 року та відсутністю правової допомоги.

Дані відомості спростовуються матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про ознайомлення за матеріалами справи, з якої вбачається, що він ознайомився з матеріалами справи 04.06.2018 року, тобто стверджувати, що ОСОБА_1 не отримував повний текст заочного рішення суду неможливо( а.с. 182).

Крім того, про наявність в провадженні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 був обізнаний, оскільки його представником 04.06.2018 року подавалась заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, повний текст заочного рішення суду від 05.06.2012 року розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень та наявний у відкритому доступі.

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Твердження заявника про відсутність своєчасної правової допомоги спростовується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: ордером та догвором про надання правової допомоги, укладеним 31.05.2018 року між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.178,179-180).

Враховуючи вищевикладене заявником не доведено поважність причин пропуску тридцятиденного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеного вище суддя вважає заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку її подачі без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»- «Про визнання недійсним кредитного договору»та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Одеської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості»,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

20.11.2018