Справа № 500/2425/18
Провадження № 2/500/2117/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 07 травня 2015 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Леніна, б. 1 А та на акції закритого акціонерного товариства «Сургутінвестнафта», мотивуючи тим, що державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що встановлено невідповідність у документах, що містять відомості про дату народження спадкоємиці ОСОБА_1: у заповіті посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 20 грудня 2006 року за № 2628, дата народження спадкоємиці ОСОБА_1 на користь якої заповідане майно, вказана «15 жовтня 1957 року», а у копії документів на імя ОСОБА_1 (паспорті громадянина України, картки платника податків), дата її народження вказана «16 жовтня 1957 року».

До суду представник позивача надала клопотання, яким просила витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 07 травня 2015 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 07 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Зобовязати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 07 травня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5