Справа № 180/1352/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

при секретарі: Новоселецькій К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу № 180/1352/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 27 вересня 2017 року. 01 березня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно заповідала їй ОСОБА_1. Після її смерті залишилася спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: провулок Городищанський, будинок №29 в місті Марганець Дніпропетровської області. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавала через те, що вона не мала грошових коштів для належного та своєчасного звернення до нотаріуса для оформлення права на спадщину.

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву представника відповідача про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 759714, видане ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27 вересня 2017 року, актовий запис № 595.

01 березня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким призначила спадкоємцем всього її майна, яке на день смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не склалося, а також все те, на що вона за законом матиме право і належні їй майнові права та її обовязки на час смерті ОСОБА_1. Заповіт посвідчений 01 березня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 265.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач своєчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, про що приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 12 червня 2018 року було надано письмову відмову.

З 2006 року ОСОБА_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_3 до моменту її смерті- 27 вересня 2017 року, вела спільне господарство, поховання здійснювала за власні кошти, про що головою квартального комітету ОСОБА_5 23 червня 2018 року видно довідку за №955.

Згідно довідки КЗ «ОСОБА_2 центральна лікарня «Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_3 з лютого 2015 року перебувала на обліку сімейного лікаря та лікаря-онколога, у звязку із тяжким станом хворої та вираженим больовим синдромом з квітня 2017 року призначені наркотичні препарати, тому потребувала постійного нагляду та індивідуального догляду.

В червні 2016 ОСОБА_1М звільнилася з роботи за власним бажанням, щоб здійснювати догляд за матірю.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1272 ЦК України суд може продовжити строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки не мала коштів для належного та своєчасного звернення до нотаріуса для оформлення права на спадщину.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої 27 вересня 2017 року ОСОБА_3 на два місяці.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4,80,81,263,265 ,суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 27 вересня 2017 року, до двох місяців, розпочинаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1, адреса: Дніпропетровська область, місто Марганець, Північний квартал, 20/18, ІПН 344028925.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 29-А.

Суддя: Ю. А. Тананайська