Справа № 529/940/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони 25 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у Стасівській сільській раді Диканського району Полтавської області, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, 04. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але, вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів та ухилення останнього від матеріальної участі у забезпечення сімейних потреб на утримання малолітньої дитини, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду від неї надійшла письмова заява в якій вона, як позивач, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити з підстав викладених в в позовній заяві. Також, просить розгляд справи в відкритому судовому засіданні проводити в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явився хоча відповідно до чинного законодавства належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду будь-яких заяв з приводу позовних вимог позивача суду не надав, що свідчить про його байдуже ставлення до позивних вимог позивача, тому суд враховуючи положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних в у ній доказів.

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач до позову позивача віднісся байдуже, третя особа не заперечувала проти задоволення вимог позивача, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, на утримання якої відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 301991592, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гарашко) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 25 вересня 2010 року у Стасівській сільській раді Диканського району Полтавській області, актовий запис № 4.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 301991592, працюючого в Українській пенітенціарній службі України в м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_7, 04. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04. 10. 2018 року і до досягненням дитиною 18 років.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: