КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи № 370/239/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4583/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року у складі судді Тандира О.В., у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваленко Н.І. від 10 серпня 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на оскарження постанови державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваленко Н.І. від 10 серпня 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коваленко Н.І. від 10 серпня 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Також в апеляційної скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повної ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 рокуОСОБА_2 отримала 02 жовтня 2018 року.

19 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 рокубезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргуОСОБА_2 повернуто без розгляду, у зв'язку з порушенням порядку подачі апеляційної скарги. Цією ж ухвалою апеляційного суду ОСОБА_2 роз'яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку (а.с. 42). Вказану ухвала Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2отримала 29 жовтня 2018 року (а.с. 51).

Апеляційну скаргу у передбаченому законом порядку ОСОБА_2подала 02 листопада 2018 року.

Таким чином наведені в клопотанні обставини свідчать про те, що строк апеляційного оскарження ухвали суду заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 14 вересня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов