Справа № 296/3601/18
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року відкрито провадження по справі.

23.05.2018 року до суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з проханням поновити відповідачу пропущений строк на подачу відзиву на позовну заяву у справі №296/3601/18, оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримувала ухвалу про відкриття провадження у справі та про витребування у відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» копії матеріалів справи № ГО-8461/КВ7, заведеної за страховою подією, яка сталася 22.07.2017 року за участю забезпеченого т/з FORD ORION, д.н.з. НОМЕР_1 , та т/з TOYOTA Highlander, д.н.з. НОМЕР_2, (в т.ч. акту огляду пошкодженого транспортного засобу, розрахунку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3, страхового акту, страхового полісу АК 1508930) (а.с.43,44).

Від відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на електронну адресу суду подано письмове клопотання про надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 8.05.2018 року (а.с.41).

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням у іншому судовому засіданні в Касаційному господарському суді у складі Верховного суду та додав підтверджуючи документи. Неявка представника визнана судом поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причину пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву поважною та вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Також згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати від ОСОБА_3 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» належним чином завірену копію матеріалів справи № ГО-8461/КВ7 для долучення до матеріалів цивільної справи та оригінал справи, шляхом надання її представником ОСОБА_3 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в судове засідання для огляду.

Керуючись ст.ст. 84,127 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та клопотання відповідача ОСОБА_3 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про надання додаткового строку для підготовки відзиву задовольнити,.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі №296/3601/18 та продовжити його до 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 «Страхова компанія «ЮНІВЕС» строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЮНІВЕС» належним чином завірену копію справи № ГО-8461/КВ7 , заведеної за страховою подією, яка сталася 22.07.2017 року за участю забезпеченого т/з FORD ORION, д.н.з. НОМЕР_1 , та т/з TOYOTA Highlander, д.н.з. НОМЕР_2, (в т.ч. акту огляду пошкодженого транспортного засобу, розрахунку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3, страхового акту, страхового полісу АК 1508930), та оригінал для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 03.07.2018 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал №3К.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова