Справа №423/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09 серпня 2010 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 95, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 30 000,00 грн., готівкою одноразово строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08.08.2020 р., а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором.

Згідно п.п.1.5.1.1. - 1.6. Кредитного договору позичальник зобов'язаний до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 252,10 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок з основної суми за кредитом, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Умовами п.1.5. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в Договорі.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 09.08.2010 з ОСОБА_2. Згідно п.1.1., 3.1., 3.2. договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Банк обов'язки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1.(позичальник), ОСОБА_2.(поручитель) своєчасно та у повному обсязі не виконали зобов'язання за договором, що підтверджується випискою по рахунку.

Заборгованість за кредитним договором складає 14858 грн. 79 коп. у тому числі: борг за кредитом - 6899,68 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2014р. по 21.11.2017р. -5754,78грн; інфляційні втрати Банку з липня 2012 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1901,19 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.12.2012р. по 13.04.2017р. ів розмірі 298,13 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.12.2012 р. по 13.04. 2014 р.в розмірі 5,01 грн.

З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14858,79 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялися через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с. 90).Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов відповідачі не подавали.

Представник позивача у клопотанні не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

13.11.2018 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.08.2010 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 95 від 09.08.2010. Відповідно до п.п.1.1. -1.3 Кредитного договору банк зобов'язався надати, а позичальник ОСОБА_1 - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 30 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався одноразово в готівковій формаі строком на 120 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 08.08.2020 на споживчі потреби. Згідно п.п.1.5.1.1. - 1.6. Кредитного договору позичальник зобов'язаний до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 252,10 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок з основної суми за кредитом, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Умовами п.1.5. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в Договорі.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 09.08.2010 з ОСОБА_2. Згідно п.1.1., 3.1., 3.2. договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконувала несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на 22.11.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 14858 грн. 79 коп. у тому числі: борг за кредитом - 6899,68 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2014р. по 21.11.2017р. -5754,78грн; інфляційні втрати Банку з липня 2012 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1901,19 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.12.2012р. по 13.04.2017р. ів розмірі 298,13 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.12.2012 р. по 13.04. 2014 р.в розмірі 5,01 грн.

Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення основної суми боргу за кредитним договором, то позивач у позові просив стягнути основну суму боргу з кожного боржника, але згідно ч.1 ст.553, ч.1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що за умовами договорів поруки №1 від 09.08.2010 порукою забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі, то відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник.

Обставини, що свідчили б про припинення договору поруки, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках сплачені ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 11, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, , р/р № 373940055 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Кредитним договором № 95 від 09.08.2010 року, яка складає 14858,79 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 79 копійок), у тому числі: борг за кредитом - 6899,68 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 02.07.2014р. по 21.11.2017р. - 5754,78 грн; інфляційні втрати Банку з липня 2012 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1901,19 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 03.12.2012р. по 13.04.2017р. в розмірі 298,13 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 03.12.2012 р. по 13.04. 2014 р.в розмірі 5,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, , р/р № 373940055 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Архипенко