_______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6205/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 046862, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області) та ОСОБА_1 (до шлюбу - Голль) ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 872538, виданий 19.11.2013 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1641 від 15.09.2013 року. При цьому позивач посилається на те, що на теперішній час сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2015 року, шлюбні відносини припинені. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сторони домовились щодо визначення місця проживання сина з матірю. Оскільки подальше сімейне життя і збереження сімї неможливі, позивач звертається до суду із позовом.

Ухвалою від 09.10.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання 20.11.2018 року позивач ОСОБА_1не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за її відстуності та залишити їй шлюбне прізвище, на примирення не згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 15.09.2013 року ОСОБА_1та ОСОБА_1 /до шлюбу - Голль/ В.О. зареєстрували шлюб, актовий запис №1641, що слідує з свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД №194521, виданого 15.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 454437, виданого 03.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 10349. Батьками в свідоцтві вказані сторони по справі.

Шлюб у сторін носить формальний характер, на теперішній час подружні стосунки між ними не підтримуються з 2015 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалася сторона позивача, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 046862, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області) та ОСОБА_1 (до шлюбу - Голль) ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 872538, виданий 19.11.2013 року Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області), зареєстрований 15.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис №1641, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Голль) ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Поляков».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Полякова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.