Справа № 526/335/18
Провадження № 2/526/308/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 526/335/18 за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

до

територіальної громади Веприцької сільської ради,

треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора,

приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М.,

ОСОБА_6

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М., ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 на ј частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», прибудови- «а2», літньої кухні- « Б,б,б1», гаража-«В», сараю-«в», сараю-«Г», сараю-«Д», сараю-«Е», погріба-«е», гаража-«е1», вбиральні-«Ж», воріт огорожі-№1,огорожі-№2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, а також на 1/6 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 5/12 частин вказаного будинковолодіння. Також, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/6 частину вказаного будинковолодіння, яке належало йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на ј частину вищезазначеного будинковолодіння. Також, визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності за кожною по 1/6 частині вказаного будинковолодіння, яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які були батьками позивача - ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : ОСОБА_8-голова двору, його дружина - ОСОБА_7, їх син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3, внучка- ОСОБА_1, внучка- ОСОБА_4- в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/6 частини вищезазначеного будинковолодіння і яку прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_7, так як фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і їм стало належати по ј частині вказаного будинковолодіння. 25.09.2015 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7. Після її смерті з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, а з заявою про відмову від спадщини - ОСОБА_2, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М.. Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача територіальної громади Веприцької сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 1/5, особовий рахунок НОМЕР_6 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : ОСОБА_8- голова двору, його дружина - ОСОБА_7, їх син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3, внучка- ОСОБА_1, внучка- ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконкому Веприцької сільської ради Гадяцького району № 214 від 13.02.2018 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 набули право власності по 1/6 частині на будинковолодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 16.07.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 виданого 16.07.2005 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з 20.04.1963 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_2 був сином ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9, виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_10, виданого 01.12.2003 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, що складається з 1/6 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняли його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_2, так як на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з ним і фактично вступили в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1

ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Веприцької сільської ради № 217 від 13.02.2018 року.

Таким чином дружина спадкодавця - ОСОБА_7 та його син - ОСОБА_2 фактично прийняли по 1/12 частині вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті ОСОБА_8, але не оформили спадщину.

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №82 від 16.03.2018 року, після померлого ОСОБА_8 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №51/2008 заведена на підставі фактичного прийняття. 22.01.2008 року на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_2 видавались свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 28.02.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

25.09.2015 року ОСОБА_7 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в реєстрі за № 622, яким на випадок свої смерті заповіла все належне їй майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом матиме право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, що складається з ј частини вищевказаного будинковолодіння.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.10.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_12 виданого 17.10.2015 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області.

Згідно спадкової справи № 187/2017 від ІНФОРМАЦІЯ_7 відкритої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С.М., після смерті ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Із заявою про відмову від спадщини - ОСОБА_2. ОСОБА_6 було відмовлено у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_7 в зв'язку з наявністю заповіту на ОСОБА_1, якій видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки.

Також, згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. від 26.02.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р, ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», прибудови- «а2», літньої кухні- « Б,б,б1», гаража-«В», сараю-«в», сараю-«Г», сараю-«Д», сараю-«Е», погріба-«е», гаража-«е1», вбиральні-«Ж», воріт огорожі-№1,огорожі-№2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7, а також на 1/6 частину вказаного будинковолодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 5/12 частин вказаного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», прибудови- «а2», літньої кухні- « Б,б,б1», гаража-«В», сараю-«в», сараю-«Г», сараю-«Д», сараю-«Е», погріба- «е», гаража-«е1», вбиральні-«Ж», воріт огорожі-№1,огорожі-№2, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/6 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на ј частину вищезазначеного будинковолодіння.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», прибудови- «а2», літньої кухні- « Б,б,б1», гаража-«В», сараю-«в», сараю-«Г», сараю-«Д», сараю-«Е», погріба- «е», гаража-«е1», вбиральні-«Ж», воріт огорожі-№1,огорожі-№2, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1», прибудови- «а2», літньої кухні- « Б,б,б1», гаража-«В», сараю- «в», сараю-«Г», сараю-«Д», сараю-«Е», погріба- «е», гаража-«е1», вбиральні-«Ж», воріт огорожі-№1,огорожі-№2, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_2.

Позивач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в

с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в

с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП:НОМЕР_4.

Відповідач: територіальна громада Веприцької сільської ради, юридична адреса:

с. Веприк, вул. Васюти,71, Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Гетьманська,49, Полтавської області.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна, юридична адреса: АДРЕСА_2.

Третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_5.

Повне судове рішення складено 21.05. 2018 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна