overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 04.05.2018
Справа № 334/7552/17
Провадження № 2-о/334/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представника в ОСОБА_5 районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 здійснює свою професійну діяльність в м. Києві, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження клопотання необхідно задовольнити та визначити місцем участі адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_5 районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14А).

Забезпечення режиму відеоконференції доручити спеціалісту з інформаційних технологій Голосіївського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по справі за заявою ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14А).

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцію з представником заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 20 липня 2018 року о 09-00 год.

Адвокату ОСОБА_1 прибути до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 14А) о 09-00 год. 20 липня 2018 року.

Розяснити представнику заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_1, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити для виконання Голосіївському районному суду м. Києва та адвокату ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 682/1301/18
Провадження № 2/682/617/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 рокус суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до Ганнопільської сільської ради (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на підставі ст.ст.16, 1216, 1218, 1228, 1261, 1258, 1297 ЦК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-а, на 24.05.2018 року о 08 годині 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/sz/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 155/1230/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Провадження № 22-ц/802/167/18 Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

боржника - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2,

приватного виконавця - Таранка Д.В.,

представника стягувача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича задовольнити.

Ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року в даній справі скасувати і постановити нове судове рішення.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича 1762(одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді
Справа № 645/2856/18
Провадження № 2/645/1692/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

секретар судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання позивача про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Національне агентство з питань запобігання корупції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа: ОСОБА_5 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13 листопада 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Національне агентство з питань запобігання корупції.

Присутні у судовому засіданні позивач та його представник підтримали вищевказане клопотання. Представник відповідача та третьої особи заперечував проти задоволеного клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Національне агентство з питань запобігання корупції, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 ЦПК України Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у звязку з повідомленням ним або членом його сімї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Національне агентство з питань запобігання корупції.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Національному агентству з питань запобігання корупції.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Яковлєва О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду спарви були повідомлені належним чином.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутізазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 року на 09-50 годину, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 265/4159/18
Провадження № 2/265/1142/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, треті особи: служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 знаходилась зазначена цивільна справа.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.10.2018 року № 27 проведено повторний автоматичний розподіл справи та справу призначено судді Мельник І.Г.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 265/4159/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, треті особи: служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняти до свого провадження .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 19 листопада 2018 року о 11:30 годині

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Мельник І.Г.
Справа № 635/7262/18
Провадження № 2/635/3290/2018
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження по справі
20 листопада 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1, місце проживання м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, б. 21-А, кв. 903,
відповідач: ОСОБА_2, місце проживання - смт. Рогань, вул. Центральна, б. 102, Харківська область, Харківський район,
ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 184-187, ст. 274 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання на 15 січня 2019 року о 09год. 45хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Провадження № 2-н/638/2186/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення з боржників суми заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-163,167 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 272/1459/18
Провадження № 2/272/718/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, державний реєстратор Червоненської селищної ради ОСОБА_2, про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до Андрушівської міської ради, яка знаходиться за адресою : м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка,7, Житомирської області, треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, яке знаходиться за адресою : м.Житомир, м-н С.П.Корольова,12, державний реєстратор Червоненської селищної ради ОСОБА_2, який знаходиться за адресою : смт.Червоне, вул.Миру,28, Андрушівського району, Житомирської області про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/1459/18, провадження № 2/272/718/18 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради, треті особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, державний реєстратор Червоненської селищної ради ОСОБА_2, про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 06.12.2018 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкритя провадження, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 06.12.2018 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_3