Справа № 364/1509/15-ц
Провадження № 4-с/364/5/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

22.08.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (далі АТ «ПРАВЕКС БАНК») на дії державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі Володарський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області), третя особа, яка не заявляє самостійних: субєкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» (далі ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА»), боржник: ОСОБА_1, щодо проведення оцінки майна боржників у виконавчому провадженні № 52525632,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 21.08.2018 р. після усунення недоліків згідно з ухвалою суду від 01.08.2018 р. надійшла зазначена скарга АТ «ПРАВЕКС БАНК» на дії державного виконавця Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», боржник: ОСОБА_1, щодо проведення оцінки майна боржників у виконавчому провадженні № 52525632.

За розясненням, викладеним у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга, зокрема, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи після усунення недоліків встановлено, що скарга відповідає передбаченим ЦПК України вимогам.

Разом з тим Скаржником у поданій до суду скарзі викладено клопотання про зупинення до закінчення розгляду цієї скарги передачу на реалізацію майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 81,70 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :01:037:0005, що знаходяться за адресою: пров. Жовтневий, 6, смт Володарка, Київська обл.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

За розясненнями пункту 15 зазначеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляді цивільних і кримінальних справ при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Частиною пятою статті 57 чинного Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Згідно з положеннями пункту 3 частини першої статті 34, частини першої статті 35 названого Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, до розгляду питання по суті.

З огляду на наведене та з метою недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження № 52525632, зокрема Стягувача (Заявника скарги), яким подано до суду скаргу з вимогою визнати неправомірною оцінку майна (житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 81,70 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :01:037:0005, що знаходяться за адресою: пров. Жовтневий, 6, смт Володарка, Київська обл.), суд приходить до висновку про необхідність зупинення передачі цього майна на реалізацію до розгляду судом даної скарги.

Керуючись статтями 3-4, 175, 177, 187, 258-261, 447-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1509/15-ц за скаргою АТ «ПРАВЕКС БАНК» на дії державного виконавця Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних: субєкт оціночної діяльності ТОВ «ПРИВАТНА ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», боржник: ОСОБА_1, щодо проведення оцінки майна боржників у виконавчому провадженні № 52525632.

Призначити судове засідання на 30.08.2018 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи, розяснивши, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги (частина друга статті 450 ЦПК України).

Зупинити передачу на реалізацію такого майна: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 81,70 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,15 га, кадастровий номер :01:037:0005, що знаходяться за адресою: пров. Жовтневий, 6, смт Володарка, Київська обл. до розгляду судом зазначеної скарги.

Витребувати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №52525632 у Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Копії цієї ухвали направити учасникам справі, а Володарському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області, заінтересованій особі та боржникові також копії скарги з копіями доданих до неї документів, запропонувавши їм завчасно, але не пізніше ніж до 30.08.2018 р. подати до суду свої заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко