ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суду у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці 05 жовтня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб (державних виконавців) Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Смотра Д.О., ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо навмисного невиконання зведеного виконавчого провадження №47634275, не розгляд заяви ОСОБА_7 про передачу Стягувачу нерухомого майна боржника ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, не вчинення дій щодо передачі нерухомого майна ОСОБА_7 та зобов'язання вчинити дії щодо передачі,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримав 08 жовтня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_3 - ОСОБА_8 - в межах строку на апеляційне оскарження, а саме, 23 жовтня 2018 року, подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2018 року. За даною апеляційною скаргою ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2018 року, яка була вручена 05 листопада 2018 року, відмовлено у її прийнятті з мотивів підписання особою, яка не мала права її підписувати.

Також вбачається, що після отримання копії указаної ухвали 06 листопада 2018 року апелянтом подано нову апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов'язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland») від 19 червня 2001 року ЄСПЛ підкреслив, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Отже, слід дійти висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк п'ять днів, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк