Справа № 350/2006/18
Провадження № 2/350/833/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

з участю сторін:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача у свою корить аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох дочок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, тому рішенням Рожнятівського районного суду від 16 серпня 2007 року шлюб між ними розірваний, дітей залишено на проживанні разом з нею. З моменту розірвання шлюбу, діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні.

Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 16 серпня 2007 року з відповідача в її користь стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Дочка ОСОБА_6 на даний час досягла повноліття, навчається на першому курсі ОР бакалавр денної форми навчання в Навчально-науковому інституті мистецтв ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_7" за спеціальністю "Музичне мистецтво" на умовах контракту, є студентом вказаного навчального закладу, у зв'язку з чим потребує матеріальної підтримки. Позивачка працює прибиральницею в дитячому садку, отримує мінімальну заробітну плату, тому самій їй важко утримувати дочку яка навчається. Відповідач на даний час припинив сплачувати аліменти на старшу дочку ОСОБА_6 у зв'язку з досягненням нею повноліття. Однак відповідач є здоровою працездатною людиною, може працювати та отримувати доходи, тому може надавати допомогу по утриманню дочки, яка навчається.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Крім того пояснила, що навчання дочки обходиться їй в 17400 гривень на рік, а також вона оплачує проживання дочки в гуртожиткув розмірі 5200 грн. на рік. На даний час вона працює прибиральницею в дитячому садочку "Світанок" в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району, отримує мінімальну заробітну плату, а тому їй важко одній утримувати дочку яка навчається. Натомість відповідач їздить на заробітки за кордон, отримує високі доходи, а тому вважає, що розмір аліментів, який вона просить стягнути з відповідача є мінімальним, який відповідач як батько дитини повинен сплачувати щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти позову заперечили, зокрема ОСОБА_2 суду пояснив, що він має іншу сім'ю, оскільки одружений вдруге, на даний час офіційно не працевлаштований, перебивається тимчасовими заробітками, за кордон не їздить. На його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_9 від другого шлюбу та пасербиця ОСОБА_10, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням в медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання. Остання повністю перебуває на його утриманні, оскільки його дружина ОСОБА_11 не працює, та з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки не зверталась. Крім цього він сплачує аліменти на утримання їхньої з позивачкою неповнолітньої дочки ОСОБА_12. Також змушений допомагати своїй матері ОСОБА_13, яка являється інвалідом другої групи загального захворювання та потребує матеріальної підтримки з його сторони. Тому не має фінансової можливості допомагати своїй дочці ОСОБА_6 яка навчається, тому просив у позові відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Рожнятівського районного суду розірваний 16 серпня 2007 року (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Згідно рішення Рожнятівського районного суду від 16.08.2007 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.11).

Дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 по вул. Вітовського, 10 в с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області в задовільних матеріально-побутових умовах, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 19 жовтня 2018 року (а.с.13).

З довідки № 06-04/09-13/547 виданої Прикарпатським національним університетом імені ОСОБА_14 13.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається на першому курсі ОР бакалавр денної форми навчання в Навчально-науковому інституті мистецтв ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_7", IV рівня акредитації за спеціальністю 025 "Музичне мистецтво" на умовах контракту (а.с.12 ).

З копії договору № 00046/06-04/б про надання освітніх послуг ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені ОСОБА_7" від 21 червня 2018 року (а.с.38) вбачається, що ОСОБА_4 закінчить навчання у червні 2022 року, загальна вартість освітньої послуги за перший рік навчання становить 17400 гривень.

З копій квитанцій № 0.0..1 від 06.08.2018 року, №5107882 від 10.09.2018 року (а.с.39-40) вбачається, що позивач ОСОБА_1 за перший семестр навчання дочки сплатила кошти в сумі 8700 гривень, а згідно квитанції № 4814995 від 28.08.2018 року вбачається, що за проживання дочки в гуртожитку позивач сплатила кошти в розімі 5200 грн. (а.с.41).

З довідки про доходи № 162 виданої Брошнів-Осадською селищною радою ОТГ 13.11.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює прибиральницею службових приміщень, її середньомісячна заробітна плата становить 4188 гривень (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 з 01.02.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 від якого мають малолітнього сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-НМ №080528 від 01.02.2010 року та копією свідоцтва про народження серії 1-НМ №195143 від 21.11.2011 року (а.с.21-22).

Малолітній син відповідача ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на "Д"обліку в ОДКП з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, з підвищеною кислотоутворюючою функцією. ГЕРХ. Дисфункція біліарного тракту за гіпотонічним типом. Атопічний дерматит, дитяча форма, середньотяжкий. Двобічна плоскоступність, ІІ ст., що підтверджується довідкою виданою Івано-Франківською ОДКЛ 07.11.2018 року (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною, ОСОБА_11, сином ОСОБА_15 та пасербицею ОСОБА_10 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою №417 виданої виконавчим комітетом Спаської сільської ради ОТГ 05.11.2018 року (а.с.23).

З довідки №418 виданої виконавчим комітетом Спаської сільської ради ОТГ 05.11.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 згідно трудової книжки АР№091807 від 17.07.2007 року ніде не працює, з його слів дружина ОСОБА_11 трудової книжки не має, ніде не працює, на його утриманні перебуває син ОСОБА_15, який навчається в Лугівській ЗОШ, пасербиця ОСОБА_10, яка є студентом медичного коледжу ДВНЗ "Івано-Франківський націонсальний медичний університет" (а.с. 24).

З копії довідки №364 виданої медичним коледжом ДВНЗ "Івано-Франківський національний медичний університет" 02.11.2018 року вбачається, що дочка дружини відповідача - ОСОБА_10 є студенткою третього курсу медичного коледжу Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання (а.с.25 ).

З копії довідки № 374 виданої Рожнятівським районним судом 05.11.2018 року вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_11, із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_16 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 у Рожнятівський районний суд не зверталася (а.с.27).

З копії довідки № 12.9-29/564 виданої ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції 05.11.2018 року (а.с.28) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_17 сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Станом на 01.11.2018 року заборгованість по сплаті аліментів відстутня.

Мати відповідача ОСОБА_18, являється інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення №133923 (а.с.33).

З виписки № 5161 із медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення (а.с.34) вбачається, що мати відповідача ОСОБА_13 з 28.08.2018 року по 12.09.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській МКЛ №1, з діагнозом деформуючий артроз обох колінних суглобів ІІ-ІІІ ст. з больовим синдромом та значним порушенням функції опори і ходьби.

Разом з тим, як вбачається із пояснень відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, у його матері ОСОБА_13, яка являється інвалідом ІІ групи, окрім відповідача є також і інші діти його брати і сестри, які також утримують та матеріально допомагають матері.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки, яка одружена вдруге, працює та отримає невисокі заробітки, від спільного шлюбу з відповідачем має на утриманні одну неповнолітню дитину та дочку яка продовжує навчання, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, який одружений вдруге, офіційно не працевлаштований, сплачує аліменти на утримання їхньої з позивачкою неповнолітньої дочки, на утриманні якого перебуває малолітній син від іншого шлюбу та пасербиця, яка являється студентом вищого навчального закладу, його вік та стан здоров'я, які дозволяють йому працювати та надавати допомогу на утримання дочки, потреби дочки на навчання та проживання, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти, однак в меншому розмірі ніж просить позивачка, а саме у розмірі 500 гривень щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Позивачка понесла документально підтверджені судові витрати за надання правової допомоги у розмірі 500 гривень, що відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь у звязку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 199-200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки с. Брошнів, вул. Вітовського, 10, Рожнятівського району Івано-Франківської області, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) гривень витрат за надання їй правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м .ОСОБА_8 /22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 19 листопада 2018 року.

Суддя Максимів І.В.