Провадження № 2/742/1264/18
Єдиний унікальний № 742/3059/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді Павлова В.Г. ,

при секретарі Тищенко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, третьої особи представника Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ТОВ «Кредитні Ініціативи», треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 13.09.2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі й призначено підготовче засідання на 28.09.2018 року.

28.09.2018 року ухвалою суду призначено справу до судового розгляду на 16.10.2018 року.

В судовому засіданні 19.11.2018 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на 19 листопада 2018 року відсутні.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником заявника подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даними заявами робить неможливим вирішення спору.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_3, вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 року №1705, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі якого відкрито виконавче провадження №43102504 у Прилуцькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області .

Тому суд вважає, що оскільки відсутні обставини, які були підставою для зупинення виконавчого провадження, заходи по забезпеченню позову підлягають до скасування.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 (вул. Пушкіна,б.169, м.Прилуки, Чернігівська область, РНОКПП №) до ТОВ «Кредитні Ініціативи» (юридична адреса:вул. Вікентія Хвойки, б.21, м.Київ, 04073, місце знаходження: вул. Незалежності, 14, м. Бровари, Київська область, 07400, ), треті особи ОСОБА_4 (вїзд Ракітний, буд. 17, кв.2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, РНОКПП НОМЕР_1), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул. Інститутська, буд.24/7, кв.92, м. Київ, 01021), Прилуцький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області (вул. Пушкіна, буд.73, м.Прилуки ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13.09.2018 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 року №1705, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі якого відкрито виконавче провадження №43102504 у Прилуцькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області .

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов