БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/236/18
Справа № 356/434/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Березанського міського суду Київської області з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 44).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року провадження по вказаній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання на 05.11.2018 року.

Відповідно до адресної довідки від 20.08.2018 року, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 1, 04.11.2016 року був знятий з реєстрації як померлий (а.с. 47).

07.09.2018 року на запит суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 04.09.2018 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 08.09.2016 року, актовий запис № 178 від 13.09.2016 року (а.с. 51-52).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.12.2018 року № 54333191, наданої Березанською міською державною нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 08.09.2016 року, не заводилася.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_2, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

За нормами ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету, та згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк», при подачі вказаної позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 1762,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM6BLZWV від 06.07.2018 року.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 2, 4, 10, 12, 255, 258 - 261, 352 - 355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Повернути Акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Київській області, р/р 0003, МФО 899998, код 36999805) сплачений згідно платіжного доручення № PROM6BLZWV від 06.07.2018 року судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. К. Голік