АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 796/125/2018

апеляційне провадження № 6/796/80/2018

24 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 березня 2012 року у справі №20-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Метал України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро» про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2012 позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Інвестиційна Компанія «Метал України», ТОВ «Лотос-Дніпро» про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

У квітні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2012.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2012 відкрито провадження в справі за вищевказаною заявою та призначено до розгляду (а. с. 42).

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2012провадження у справі зупинено до вирішення питання про прийняття спадщини після померлої (а.с. 111).

21.11.2017 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 21.11.2017 на 17:00 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва (а. с. 163). Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим справу відкладено до 29.01.2018 (а. с. 180).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2018 справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2012 направлено до Апеляційного суду м. Києва для розгляду відповідно до ч. 3 ст. 454 ЦПК України та п. 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017.

Дана справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції до свого провадження, враховуючи наступне.

15.12.2017 набрав чинностіЗакон № 2147 від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з ухвали, направляючи справу для розгляду до Апеляційного суду м. Києва як до суду першої інстанції Дніпровський районний суд м. Києва зазначив, що позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки згідно діючого ЦПК України в редакції від 03.10.2017 не уповноважений на це та зазначена категорія справ не належить до його інстанційної юрисдикції.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2012. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2012 було відкрито провадження в справі за вказаною заявою та призначено до розгляду (а. с. 42).

Набрання чинності нової редакції ЦПК України від 15.12.2018 не є підставою для передачі справи до суду апеляційної інстанції для розгляду, враховуючи подання до суду першої інстанції відповідної заяви ще в 2012 році.

Враховуючи наведене, дана справа підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва, як судом першої інстанції за правилами визначеними Розділом VIII ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на вимоги статті 32 ЦПК України про те, що спори між судами про підсудність не допускаються, однак у даному випадку суд першої інстанції помилково визначив інстанційну юрисдикцію даної справи суду апеляційної інстанції, оскільки Перехідними положеннями ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 не передбачено передачі тих справ, які надійшли до судів першої інстанції до набрання чинності ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття даної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 260, п. 8, 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 березня 2012 року у справі №20-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія «Метал України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос-Дніпро» про звернення стягнення на предмет застави, повернути Дніпровському районному суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов