Справа № 279/4944/17
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем

Під час розгляду даної цивільної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, яка тісно повязана з даною справою і від наслідків якої залежить вирішення даного спору.

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки ці вимоги вважають не взаємоповязаними.

Судом встановлено, що 03.01.2017 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі.

Встановлено й те, що по даній цивільній справі призначено земельно-технічну експертизу.

Тому суд вважає, що ця цивільна справа тісно повязана з даною справою і від її наслідків залежить вирішення даного спору.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України - " Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…"

А тому суд, вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі.

Керуючись ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5