РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/105/18

пр. № 2/759/3404/18

05 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 4806 грн. 34 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання позичальником умов договору.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 29.01.2018р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, заяви про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Судом встановлено таке.

02.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 94263.

14.10.2014 року між сторонами укладено додатковий Договір №1.

Відповідно до п.п. 1.1.4 додаткового Договору , банк встановлює клієнту кредит у сумі 2380,00 грн. Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених договором. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно та складає 24 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Відповідач, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, отримав кредитні кошти, проте зобов'язання з погашення кредиту виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 12.09.2017 року облікована заборгованість за простроченим кредитом в сумі 2376,66 грн., за несплаченими процентами в сумі 48,44 грн., та з комісії за розрахунково-кассове обслуговування в сумі 6 грн. Крім того, на вказану заборгованість позивачем нараховано пеню, відповідно до п. 3.3 додаткового Договору, в сумі 533,38 грн., інфляційні втрати та три проценти річних, на підставі ст. 625 ЦК України, в загальній сумі 725.80 грн., а всього облікована заборгованість на суму 4806,34 грн.

Відповідно до п. 3.9 додаткового Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором.

На вимогу позивача погасити заборгованість відповідач не відреагував.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () 4806 грн. 34 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором, що облікована станом на 12.09.2017 року, та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 6406 ( шість тисяч чотириста шість) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько