Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1704/18
Справа № 279/3889/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2018 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в загальному позовному провадженні цивільну справу №279/3889/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований відповідач, однак в квартирі з січня 2018 року не проживає. Просить визнати відповідача таким, що втративи право на користування належним їй житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач, будучи належним чином неодноразово повідомленим про час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом розміщення оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням будинку, власником якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.
Позивач являється власником квартири АДРЕСА_1, в якій як член сімї (син) зареєстрований відповідач. В даний час відповідач жилою площею будинку позивача не користується без поважних причин, витрат по її утриманню не несе, за користування ним позивачеві не сплачує, користування припинив добровільно, що підтверджено актом Ушомирської сільської ради від 30.07.2018 року. Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані .
Враховуючи, що відповідач користування майном позивача припинив добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачеві оплати не проводить, він втратив право на користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
Вимога про зняття відповідача з реєстрації є безпідставною, оскільки таке зняття проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,282 ЦПК України, ст.ст.391,405 ЦК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування квартирою №7 (сім) будинку №5 (п`ять) по вул.Будівельній с.Гулянка Коростенського району Житомирської області.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 8.

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу