Справа №668/4654/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О.., розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа.

Беручи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України щодо її оформлення, а саме: заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались втрата виконавчого листа.

У наданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження, а також заявник не посилається на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Крім того, в заяві не наведено доказів, які б підтверджували, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, пов'язані із втратою виконавчого листа, а також перевірити достовірність вказаних у заяві відомостей.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання. Одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання із зазначенням причин його пропуску. Зазначені відомості для вирішення питання в заяві відсутні.

Враховуючи викладене вище, Розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в даних правовідносинах необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1