Ухвала

17 травня 2018року

м. Київ

справа № 348/1237/15-ц

провадження № 61-9782св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння, попередньо привівши її в придатний до використання стан, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року прокурор Надвірнянського району звернувся в інтересах держави в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року в позові відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області задоволено. Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 24 травня 1999 року на ім'я ОСОБА_5 Зобов'язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1380 га, що розташована по АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння Делятинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, попередньо привівши її у придатний до використання стан шляхом знесення тимчасової господарської споруди та дворової вбиральні. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 1 350 грн 40 коп. судового збору у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також 1500 грн 45 коп. судового збору у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, всього - 2 850 грн 85 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння, попередньо привівши її в придатний до використання стан, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов