Єдиний унікальний номер: 223/847/18
Провадження номер: 2-о/223/206/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 листопада 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересованими особами є: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про усиновлення дитини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини, не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися;переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у заявника або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи, а також відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тими ж заінтересованими особами з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вирішив залишити заяву без руху та надати заявнику достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку доказів, що додаються до заяви;

- зазначення чи наявні у заявника або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви з тими ж заінтересованими особами з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Вугледарської міської ради, про усиновлення дитини,- залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку доказів, що додаються до заяви;

- зазначення чи наявні у заявника або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи;

- надання підтвердження заявником про те, що ним не подано іншої заяви з тими ж заінтересованими особами з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.