Провадження № 6/712/174/18
Справа № 2-2523/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 36304785 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2523 від 24 січня 2013 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини.

Виконавче провадження відкрито 31 січня 2013 року.

Станом на 02 травня 2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, внаслідок чого станом на 01 травня 2018 року заборгованість по аліментах становить 66 263 грн. 66 коп.

На даний час боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення боргу.

В процесі виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено вихід до місця проживання боржника, але доступу для проведення виконавчих дій виконавцеві боржником не надано, про що складено відповідний Акт державного виконавця. Такі дії боржника перешкоджають проведенню виконавчих дій по виконанню рішення судів.

В зв'язку з цим, держаний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 258-260, 439 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1, що зазначене як місце проживання боржника ОСОБА_1, для примусового виконання виконавчого провадження ВП № 36304785 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2523 від 24 січня 2013 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: