Справа № 580/784/18
Номер провадження 2/580/349/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2000 року в с. Курилівка Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 07.01.2003 року остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі на земельну частку, яку вона прийняла після смерті чоловіка, а також на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала їй особисто. ОСОБА_5, який є сином померлої ОСОБА_4, 15.01.2003 року написав заяву про відмову від оформлення спадкових прав на майно матері на користь позивачки. З огляду на викладене, позивачка бажає оформити спадщину ОСОБА_4, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вона просила визнати за нею право власності на вказані земельні частки в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не зявилися.

Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача, а також третя особа в заявах, адресованих суду, заявлені вимоги не оспорили, справу також просили розглянути без їх участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

08.07.2000 року в с. Курилівка Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Зі смертю останнього відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка 07.01.2003 року померла (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина в тому числі на земельну частку, яку вона прийняла після смерті чоловіка, а також на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, що належала їй особисто на праві власності, що вбачається журналу реєстрації сертифікатів (а.с. 15-16) та свідоцтва (а.с. 18).

Позивачка бажає прийняти дану спадщину, оскільки син померлої, ОСОБА_5, відмовився від прийняття спадщини матері на її користь, про що 15.01.2003 року написав відповідну заяву, засвідчену секретарем Рябушківської сільської ради (а.с. 11).

Незважаючи на це, позивачка не може отримати свідоцтво про право на у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні частки.

Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати положення чинного ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача та третьої особи і позовні вимоги визнаються ними в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, а також право власності на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, в порядку спадкування після померлої 07.01.2003 року ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.