Справа № 302/623/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

13.11.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4 з таким о бгрунтуванням. 12.08.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомі Синевирської сільської ради за актовим записом № 25. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначив відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Вже більше трьох років сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, перебувають в неприязнених відносинах. Син сторін проживає з позивачкою. За цих підстав позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, оскільки такий існує тільки формально.

Представник позивача заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити, додатково повідомив, що у наданий судом строк для примирення ОСОБА_3 з дружиною не примирився. Просить суд, розглянути справу без участі відповідачки в заочному провадженні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належно судовою повісткою. Причини неявки в судове засідання суду невідомі. Заява про відкладення справи або відзив на позов до суду ОСОБА_4 не подано.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 171968 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 12 серпня 2004 р. у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради, про що зроблений відповідний актовий запис за № 25.

Позивач вказав, що спільно у шлюбі з гр.ОСОБА_4 фактично не проживає більше трьох років, сторони мешкають окремо, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують. Дані обставини не заперечені відповідачкою та підтверджені довідкою про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб від 16.03.2018, вих № 1222 виданої на ім'я відповідача виконкомом Синевирської сільради. Сторони у наданий судом строк для примирення у шлюбі не примирилися. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце проживання дитини сторін сина ОСОБА_7 немає.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,(РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с.Синевир,559, Міжгірського району, Закарпатської області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: с.Синевир,1414, Міжгірського району, Закарпатської області) у виконкому Синевирської сільської ради 12.08.2004 за актовим записом № 25, - розірвати.

Судових витрат немає.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 16.11.2018 р.

Суддя: ОСОБА_8