Справа № 242/939/18
Провадження 2/242/708/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: 85485, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3), про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3. З 01.09.2017 року ОСОБА_3 навчається в Маріупольському державному університі. Строк навчання до 31.12.2018 року. Їй потрібні кошти на їжу, одяг, придбання спеціальної літератури, гроші на дорогу і на житло. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і на весь період навчання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.02.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року позовну заяву залишено повторно без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2018 року провадження по справі відкрите та призначено підготовче засідання за правилами позовного (загального) провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в які просить слухати справу у її відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 4 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Цукуринською селищною радою м. Селидове Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції, 12.02.2012 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки № 18.062 від 14.02.2018 року, виданої Маріупольським державним університетом, ОСОБА_3 навчається на першому курсі (магістратури) денної форми навчання факультету філології та масових комунікацій в Маріупольському державному університеті з 2017 року. День закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» 31.12.2018 року.

Відповідач має можливість надавати повнолітній дитині, яка навчається, матеріальне утримання, оскільки є працездатною особою, працює ВП «Автобаза» ДП «Селидіввугілля», де отримує заробітну плату, але не робить цього в добровільному порядку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України враховує сукупність таких юридичних фактів, як досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; навчається; потреби у зв'язку з навчанням в матеріальному утриманні батьками, в тому числі і відповідачем; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, а також стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, тобто обставин, визначених ст.182 СК України.

Враховуючи вищенаведене, та згоду відповідача з позовом, суд відповідно до ст.ст. 199-200 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, підлягає задоволенню, з відповідача на користь повнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до закінчення терміну навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 198 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 12, 81, 141, 200, 206-207, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, які навчаються - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська