Справа № 336/5932/18
Провадження № 2/336/3010/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, провул. Музейний, буд. 4, поверх 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 05.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 05.10.2018 року позивач отримав 08.11.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

09.11.2018 року позивачем до суду подану заяву про усунення недоліків, позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, сплачено судовій збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме 704, 80 грн. на підтвердження чого надано оригінал квитанції.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, з метою повного, всебічного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на житловий будинок номер 32А, загальною площею 63,9 кв.м., який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Горна, що знаходиться на земельній ділянці площею 690 кв.м. та додані до неї документи.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.12.2018 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 1)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на житловий будинок номер 32А, загальною площею 63,9 кв.м., який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Горна, що знаходиться на земельній ділянці площею 690 кв.м. та додані до неї документи.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко