Ухвала

11 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-0-4/2009

провадження № 61-22194ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 05 березня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана у березні 2018 року, то судовий збір за її подання складає 352 грн 40 коп.

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки у її прохальній частині заявник просить вирішити питання: чи порушив суддя Галущенко О. І. його права; чи порушила закон суддя Темнікова В.І., надавши йому право на подання скарги на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2009 року; чи законною є його вимога, яка відображена в апеляційній скарзі від 21 лютого 2018 року - визнати рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2009 року простроченим, таким яке не має юридичної сили і є непридатним для отримання свідоцтва на спадщину, що не відповідає повноваженням Верховного Суду, які викладені у статті 409 ЦПК України.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Водночас заявником у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено інших учасників справи, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України; зазначити у касаційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, надіслати касаційному суду копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 червня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак