Справа № 349/813/17
Провадження № 6/349/38/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про привід боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Рогатинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 04 липня 2017 року у справі №349/813/17, провадження №2/349/430/17 про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Також на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист виданий Рогаинським районним судом Івано-Франківської області 22 лютого 2017 року у справі №349/1130/16, провадження №2/349/484/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 17 597 грн. 62 коп. боргу за розпискою.

28 лютого 2017 року головним державним виконавцем Рогатинського РВ ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53499760 на підставі виконавчого листа №2/349/484/16 та 19 липня 2017 року відкрито виконавче провадження №54330998 на підставі виконавчого листа №2/349/430/17. Постанови про відкриття виконавчих проваджень №53499760 та №54330998 надіслано боржнику до виконання. Однак боржник судові рішення не виконує, зокрема станом на 20 листопада 2018 року сума заборгованості по сплаті аліментів становить 43 631 грн.53 коп. Боржник за викликами державного виконавця не з`являється та про причини неявки не повідомляє.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

22 лютого 2017 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №349/1130/16, провадження №2/349/484/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 17 597 грн. 62 коп. боргу за розпискою.

28 лютого 2017 року державним виконавцем Рогатинського РВ ДВС ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №53499760 на підставі пред'явленого виконавчого листа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано на адресу боржника.

04 липня 2017 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист по справі №349/813/17, провадження №2/349/430/17 про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

19 липня 2017 року державним виконавцем Рогатинського РВ ДВС ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження№54330998 на підставі пред'явленого виконавчого листа. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано на адресу боржника.

В ході примусового виконання даних виконавчих документів держаним виконавцем надіслано боржнику ОСОБА_2 вимогу зявитись у відділ Державної виконавчої служби, що підтверджується викликом державного виконавця від 08 листопада 2017 року

Боржник ОСОБА_2О не з'явився за викликом виконавця та про причини неявки не повідомив.

Згідно акту державного виконавця від 11 вересня 2018 року боржник ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Зважаючи на те, що боржник за викликами державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомив, суд прийшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області виконати привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40, на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити в Рогатинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 23 листопада 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак