ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/542/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні суд оголосив клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві ОСОБА_3 про залишення даної заяви без розгляду, оскільки з тексту заяви вбачається спір про право заявника на отримання пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але у своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Оголосивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду з наступних підстав.

Як наголошує п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6, ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Як вбачається з тексту заяви, дане рішення суду потрібне ОСОБА_2 для отримання пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Але у своєму клопотанні представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що зі змісту заяви вбачається спір про право.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання пенсії по втраті годувальника, при цьому представник заінтересованої особи заперечує щодо встановлення такого факту в окремому провадженні, посилаючись на відсутність правових підстав, тому суд залишає заяву ОСОБА_2 без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 81; 258; 260 ЦПК України, на підставі ст.293; 294; 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :