Провадження №2/760/1102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ДІМІОРС" про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "ДІМІОРС" про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 вересня 2016 року вимоги зазначеної ухвали були виконані.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою судді від 09 вересня 2016 року заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ДІМІОРС" про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі задоволено.

У судове засідання 03 жовтня 2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 06 грудня 2016 року.

У судове засідання 06 грудня 2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву про перенесення судового розгляду.

Розгляд справи був відкладений на 01 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

05 травня 2017 року матеріали справи повернуто до суду для проведення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою судді від 11 вересня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ДІМІОРС" про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі задоволено.

Розгляд справи був відкладений на 18 жовтня 2017 року.

Судове засідання, що мало відбутися 18 жовтня 2017 року, було знято з розгляду в зв'язку з перебуванням головуючого в справі судді на лікарняному.

Розгляд справи був відкладений на 01 лютого 2018 року.

У судове засідання 01 лютого 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представником позивача подано заяву про перенесення судового розгляду.

Розгляд справи був відкладений на 02 липня 2018 року.

У судове засідання 02 липня 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 11 грудня 2018 року.

У судове засідання 11 грудня 2018 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ДІМІОРС" про визнання незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: