Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1667/18
Провадження № 2/650/506/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ до

ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи, що ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 та являється користувачем електроенергії Високопільського РЕЗ і ЕМ. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_3.

15 травня 2017 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, контролерами Високопільського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається,але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

По факту виявлених порушень складено акт № 230115 від 15.05.2018 року та визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума склала 3170,16 грн., які у добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому, вказав, що при спілкування з працівниками які здійснювали перевірку, було з'ясовано, що відповідачка при складанні акту визнала факт порушення користування електроенергією, про що підписала вказаний акт заперечення до якого не внесла, у будинку за адресою: по АДРЕСА_1 відповідачка без реєстрації проживає з 2016 року .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи бувла повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

З Акту про порушення № 230115 вбачається, що за місцем проживання відповідача, а саме по АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1, 15 травня 2017 року при перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, контролерами Високопільського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається,але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

Згідно Розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПКЕЕн № 230115, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн склала 3170,16 грн., які у добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ 3170 грн. 16 коп. в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕн, та 1762 грн. в рахунок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 21.11.2018 року.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ