Справа № 645/7080/15-ц
Провадження № 6/645/187/18
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Експрес - Банк» його правонаступником під час виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з заявою в якій просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого листа 645/7080/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 09.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 61245 грн. 56 коп., а також судового збору у розмірі 1218 грн. в якості стягувача зазначивши: ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк», мотивуючи тим, що 21.06.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова. ухвалене рішення у зазначеній справі, 09.08.2016 року банком отримано два виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором та судовим збором. 15.08.2016 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби на примусове виконання зазначеного рішення були відкриті виконавчі провадження про стягнення суми боргу та суми судового збору. У звязку реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Експрес - Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріальний», який є правонаступником усіх прав та обовязків.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 червня 2016 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №4948/07/к2 від 17 серпня 2011 року у загальному розмірі 61245 грн. 56 коп., а також судовий збір.

09 серпня 2016 року позивачем отримано два виконавчі листи на підставі зазначеного рішення.

15.08.2016 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м..Харкова на прим судове виконання зазначеного рішення суду були відкриті виконавчі провадження №52060666 про стягнення суми боргу, та №52060545 про стягнення судового збору.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк», згідно з нормами ст.ст. 104-107ЦК України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» на підставі Передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» на підставі Передавального акту на 01.12.2017 рок, затвердженим рішення загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів АБ «Експрес - Банк» від 04.12.2017 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» його правонаступником під час виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52060666, відкритому на виконання виконавчого листа 645/7080/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 09.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 61245 грн. 56 коп. в якості стягувача зазначивши: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування АКБ «Індустріальний» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б.18/7, , рах.№ 8320 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, як правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52060545, відкритому на виконання виконавчого листа 645/7080/15-ц, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 09.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп. в якості стягувача зазначивши: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріальний», скорочене найменування АКБ «Індустріальний» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б.18/7, , рах.№ 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, як правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: