Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/9310/18
Провадження № 2-о/554/278/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, про видачу обмежувального припису -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме щляхом встановлення заборони ОСОБА_2 наближатися до заявника та їх малолітньої дитини на відстань не блище 20 метрів від місця проживання (перебування) заявника за адресою Полтавська область, Новосанжарський район, село Шовкопляси, вулиця Білаша,15; встановлення заборони ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати заявника, якщо заявник за власним бажанням перебуває у місці, переслідувати заявника та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; встановлення заборони вести листування, телефонні переговори із заявником або контактувати через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви вказано, що між нею та ОСОБА_2 28 квітня 2017 року було зареєстровано шлюб в Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 11.10.2018 року заявник подала заяву про розірвання шлюбу до Новосанжарського районного суду. Від вказаного шлюбу в них є спільна дитина - неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає із заявником. Заявником зазначено, що з 31 серпня 2018 року сімейно-шлюбні відносини фактично припинені, сімя розпалась через постійні сварки, образи, вчинення насильства в сімї з боку ОСОБА_2 Вказані факти зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення, вчиненні ОСОБА_2, за результатом розгляду яких останній піддавався адміністративним стягненням. З цих підстав заявник разом із сином знайшли притулок в Кризовому центрі адаптації для жінок, які опинилися у складних життєвих обставинах. Заявником зазначено, що за місцем її реєстрації, де проживають її батьки, вона перебувати не має можливості оскільки її чоловік постійно «тероризує» їх, серед ночі влаштовує дебоші, вибиває двері, погрожує фізичною розправою. Заявником зазначено, що вона з дитиною постійно живуть під страхом його погроз. Вказане і стало підставою звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, прохала задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не зявились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу ч. 1 ст. 3505 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу обмежувального припису, заслухавши пояснення заявника у судовому засіданні, а також покази допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 квітня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Від шлюбу сторони мають спільну дитини - неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з свідоцтва про народження, що наявне в матеріалах справи.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 р. № 542/1595/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за фактом хуліганських дій відносно своєї жінки; підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.09.2017 р. р. № 542/1066/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за фактом хуліганських дій відносно своєї жінки; підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно з довідкою Кризового центру адаптації для жінок, які опинилися у складних життєвих обставинах від 19.09.2018 р. № 17, судом встановлено, що з 31.08.2018 р. заявник ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 перебуває у вказаному центрі, у звязку із складними життєвими обставинами, де останнім надано місце для проживання, консультації соціальних працівників та психологічну допомогу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила обставини того, що заявник разом із дитиною є такими, що страждають від домашнього насильства з боку ОСОБА_2.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3506 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ст. 3507 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 3501-3508 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання 39363, Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Лелюхівка, пров. Геологічний, 6) наближатися до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на відстань не блище 20 метрів від місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою Полтавська область, Новосанжарський район, село Шовкопляси, вулиця Білаша, 15.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання 39363, Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Лелюхівка, пров. Геологічний, 6) особисто або через третіх осіб розшукувати з метою переслідування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якщо останні за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також переслідувати у будь-який інший спосіб.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання 39363, Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с. Лелюхівка, пров. Геологічний, 6) вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто або через третіх осіб.

Вищевказані зборони встановити терміном на шість місяців з дня ухвалення вказаного рішення суду до 19 травня 2019 року включно.

Копію повного тексту рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію та виконавчий орган сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя Материнко М.О.