печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської ради, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна про визнання договорів куплі продажу недійсними, скасування державної реєстрації, витребування майна та визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/23241/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про признання договору купівлі продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

14.05.2018 позивач подав до суду уточнену позовну заяву.

Як вбачається із уточненої позовної заяви позивачем змінено процесуальний статус учасників справи та залучено до участі інших учасників.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Разом з тим, позивачем не заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Крім того, перевіривши уточнену позовну заяву з доданими до неї матеріалами встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів у позовній заяві повинен бути зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві відсутні позовні вимоги щодо відповідача Київської міської ради.

Крім того, у своїх вимогах позивач просить витребувати від ОСОБА_5 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим, документів, що підтверджують повноваження позивача на представництво інтересів Київської міської ради позивачем матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, позовна заява містить вимоги до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвинової Н.М., разом з тим, вказані особи мають у справі процесуальний статус третіх осіб.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, уточнену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 353 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської міської ради, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна про визнання договорів куплі продажу недійсними, скасування державної реєстрації, витребування майна та визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак