Справа № 713/479/18
Провадження №2-о/713/29/18
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказувала, що народилась 16 грудня 1959 року в с. Мигове, Вижницького району Чернівецької області, у 1978 році, була прийнята на роботу у колгосп ім. Леніна, який у 2000 році було реорганізовано на СВК "Прикарпаття".

Досягнувши пенсійного віку, збираючи документи, що необхідні для оформлення пенсії, а тому звернулась в трудовий архів Вижницької районної ради, де їй на підставі особових рахунків №93, №2543 видали архівні довідки №1/192, №1/193-1 від 26.05.2014 року про трудовий стаж з розшифруванням з січня 1987 року по грудень 1991 року.

Але в особовому рахунку №93 на підставі якого видана вищевказана довідка №1/193-1 від 26.05.2014 року допущена помилка зазначено: "ОСОБА_1 Пет*" за період з 1987 по 1991 роки, та в довідці №1/193-2 від 26.05.2014 року, допущена помилка вказано: "ОСОБА_1 Петр.*" за період за січень-грудень 1992 року, а в довідці №1/192 від 26.05.2014 року, помилково вказана дата її року народження 16.12.1957р., замість правильного 16.12.1959 року.

А тому, управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області, куда звернулась в даний час із заявою про призначення пенсії не може прийняти вказаний документ та врахувати при визначенні стажу.

Довідкою Мигівської сільської ради Вижницького району підтверджується, що "ОСОБА_1 Пет*.", ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа.

Просить встановити факт належності їй довідок виданих трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особових рахунках №93, 2543 за №1/193-1 від 26.05.2014 року , №1/193-2 від 26.05.2014 року, №1/192 від 26.05.2014 року виданих ОСОБА_1.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися. В адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, заслухавши доводи заявника, представника УПФ, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернулася із заявою про призначення їй пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що в особовому рахунку №93 на підставі якого видані архівні довідки за №1/193-1 від 26.05.2014 року допущена помилка зазначено: "ОСОБА_1 Пет*" за період з 1987 по 1991 роки, та в довідці №1/193-2 від 26.05.2014 року, допущена помилка вказано: "ОСОБА_1 Петр.*" за період за січень-грудень 1992 року, а в довідці №1/192 від 26.05.2014 року, помилково вказана дата року народження ОСОБА_1, 16.12.1957р., замість правильного 16.12.1959 року.

В паспортних даних дата народження заявника вказана, 16 грудня 1959 рік.

Довідкою Мигівської сільської ради Вижницького району підтверджується, що "ОСОБА_1 Пет*.", ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , - задовольнити .

Встановити факт належності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 довідок виданих трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особових рахунках №93, 2543 за №1/193-1 від 26.05.2014 року , №1/193-2 від 26.05.2014 року, №1/192 від 26.05.2014 року .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк