У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Григоренка М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року у справі № 569/4336/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності НП ГУНП в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності НП ГУНП в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути автомобіль.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 23.04.2018 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просить, а лише зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано позивачем 19.04.2018 року, про що свідчить витяг про відстеження поштового відправлення, ідентифікатор НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 23.03.2018 року (а.с. 32), проте доказів про її отримання останнім матеріали справи не містять. До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 додав копію поштового конверта Рівненського міського суду Рівненської області та витяг про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти, ідентифікатор НОМЕР_1, згідно якого слідує, що поштове відправлення було вручено особисто адресату 19.04.2018 року (а.с.37-39).

Проте, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

_______________________________________________________________________________

Провадження №22-ц/787/1065/2018 Головуючий в суді 1 інст.: Бердій М.А.

Суддя-доповідач - Григоренко М.П.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М. П. Григоренко