Справа № 388/635/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
21.11.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: вул. Гоголя, будинок 48, м. Долинська, Кіровоградська область, що підтверджується договором купівлі-продажу та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4, які раніше проживали у вказаному будинку. Після розірвання шлюбу 2012 року сторони спільно не проживають, донька з того часу проживає біля батька. В добровільному порядку відповідачі знатися з місця реєстрації не бажають, помешканням не користуються, кошти за комунальні послуги не сплачують. Дана ситуація чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.
Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на підставі ст.. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не було надано.
Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 25.08.1989 року підтверджується права власності позивачки на будинок номер 48 по вулиці Гоголя в м. Долинська, Кіровоградської області (а.с. 5).
ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 125080057 підтверджено, що будинок 48 по вул.. Гоголя в м. Долинській Кіровоградської області на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).
З довідки голови вуличного комітету від 18.05.2018р. слідує, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 але фактично з 2011 року за вказаною адресою не проживають (а.с. 7).
А адресних довідок від 01.06.2018р. вбачається, що в будинку № 48 який знаходиться по вулиці Гоголя в м. Долинська Кіровоградської області, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, 26.02.1967р.н. та ОСОБА_3, 21.09.1988р.н. (а.с. 13-14).
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина перша статті 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для: собистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вище викладене встановлено, що будинок за адресою: вул.. Гоголя, 48 в м. Долинська, Кіровоградська область належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4В, які з 2011 року у вказаному будинку не проживають, дане унеможливлює позивача у здійсненні будь-яких дій щодо користування та розпорядження своїм майном. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст 12, 13, 141, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_6 Петрівни, 30.05.1968р.н., РНОКПП- НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком № 48 по вулиці Гоголя в м. Долинська, Кіровоградської області.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 352, 40грн. з кожного на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею та документально підтверджений судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_7