Справа № 675/563/18
Провадження № 2/675/239/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Пашкевича Р.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 04.12.2006 року помер її батько ОСОБА_6 та 15.01.2016 року померла її матір ОСОБА_7. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_1 Окрім того позивачка вказує, що в батьків є ще два сина: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину не приймали та не заперечують, щоб нею було успадковане майно матері. Інших спадкоємців немає. Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв'язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки знаходилась тривалий час на заробітках.Просить суд встановити три місяці додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивачки підтримала.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, у поданих до суду письмових заявах просили справу розглядати за їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, зясувавши позиції сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 15.01.2016 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 268593, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 16 січня 2016 року.

Як вбачається із довідки тієї ж сільської ради № 264 від 31січня 2018 року, на день смерті ОСОБА_7 за місцем її реєстрації у с. Плужне, по вул. Коцюбинського 26, Ізяславського району Хмельницької області, були зареєстровані син ОСОБА_4, онука ОСОБА_8 та двоє правнуків.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради №308 від 01.02.2018 року та свідоцтв про народження: серія І-БВ №256708 виданого ОСОБА_3 сільською радою від 07.12.1974, серія І-АВ №547577 виданого ОСОБА_3 сільською радою від 20.05.1972, серія І-АВ №428503 виданого Мякотівською сільською радою від 29.12.1970, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зареєстрували свій шлюб 18.01.1979 згідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія І-БВ №329381 виданого ОСОБА_3 сільською радою.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ІІ-БВ №305549 від 22.01.1993 ОСОБА_9 змінено прізвище на «Космацька».

Відповідно до заповіту, спадкоємицею усього майна, що належало ОСОБА_7 являється ОСОБА_1

З відомостей, наданих завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області ОСОБА_10 за № 380/0116 від 12 березня 2018 року, вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_6, який помер 04.12.2006 року та після смерті ОСОБА_7, яка померла 15.01.2016 року не заводилися.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері періодично їздила за кордон на заробітки.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_7 Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 15 січня 2016 року - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.11.1995 року, місце реєстрації: с. Плужне вул. Жовтнева, 17, Ізяславського району Хмельницька область.

Відповідач 1) - ОСОБА_3 сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, село Михнів, вул. Бортника, 7.

Відповідач 2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Паспорт виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 19.08.2008 року, місце реєстрації: с. Гармаки вул. Садова, 41, Барського району Вінницька область.

Відповідач 3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.05.1996 року, місце реєстрації: с. Плужне вул. Коцюбинського, 26, Ізяславського району Хмельницька область, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 Російська Федерація.

Повне судове рішення складено 17 травня 2018 року.

Суддя: Р.В.Пашкевич