Справа № 175/77/18
Провадження № 2/175/31/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Труфан С.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 350 грн. щомісячно до закінчення Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад» (ясла-садок) №265 Дніпровської міської ради»; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 704 грн. 85 коп. у якості оплати судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак вважав суму аліментів завищеною, оскільки він офіційно не працює та має мінливий заробіток, він не заперечує платити аліменти на утримання дітей у сумі 2000 грн., тобто по 1 000 грн. на кожну дитину.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні думку сторін, оцінивши надані сторонами докази і наведені ними доводи, дійшов до такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Шевченко) С.М. з 20 червня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис №274. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КИ №2180862, виданого 20 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська (а.с. 11).

У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія 1-ГЮ №166930 видане 18 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська, а.с. 12) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія 1-КИ №359384 видане 06 грудня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а.с. 13).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Як пояснила позивач у судовому засіданні, сторони останні декілька припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача у частині розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Після припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо і діти проживають разом з позивачкою, що підтвердив відповідач у судовому засіданні.

Як пояснила позивач у судовому засіданні, відповідач дітям ніякої допомоги не надає, матеріальне утримання дітей і їх духовний розвиток повністю є її задачею.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України).

Так, СК України чітко визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи викладене вище, та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює, керуючись принципами розумності та справедливості, суд критично відноситься до розміру аліментів, вказаних позивачем у позовній заяві, та вважає, що сума аліментів у розмірі 1000 грн. на кожну дитину реально відображає потреби дітей, та відповідач має змогу платити саме такий розмір аліментів на утримання дітей.

Так, відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Разом з тим, на думку суду відвідування неповнолітнім ОСОБА_5 дошкільного закладу не є особливими обставинами, що дають підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина, а тому суд відмовляє у задоволенні позову у цій частині.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Однак, в матеріалах справи мається лише Договір про надання правової допомоги (а.с. 18), де чітко вказано, що гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін та оформлюється додатком до вказаного договору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України (ст. 80 ЦПК України).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані стосовно суми оплати за послуги адвоката, що в даному випадку є підставою відмови у задоволенні позову у частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір сплачений позивачем за вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн. Крім того, з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.105,110,112, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №274, між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір сплачений позивачем за вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 704,80 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко