Справа № 464/5187/18
пр.№ 2-о/464/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Чорної С. З.

за участі секретаря судового засідання Довгун Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

17.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт неправильності актового запису № 0 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, номер актового запису 658, дата складання 21.12.1985, в частині зазначення відомостей про дружину, зокрема прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, та власного імені дружини ОСОБА_1; внести зміни до актового запису № 9 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, номер актового 658, дата складання 21.12.1985, в якому в частині зазначення відомостей про дружину, зокрема прізвища до державної реєстрації шлюбу зазначити як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та власного імені дружини зазначити як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

На підтвердження помилковості написання імені та прізвища, покликається на власне свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, паспорт громадянки України, свідоцтво про народження батька та інші документи, що знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.09.2018 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання

19.10.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Наявні в матеріалах справи докази дають можливість розглянути цивільну справу без участі заявника та заінтересованих осіб.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи і відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого республікою Білорусь НОМЕР_2 (а. с. 6), а також належним чином засвідченого перекладу даного свідоцтва на українську мову, зробленого перекладачем ОСОБА_3 18.09.2018 (а.с.30), заявниця до моменту укладення шлюбу володіла наступним ім'ям: ОСОБА_1. Дана обставина, зокрема належність заявниці імені ОСОБА_1 підтверджується також паспортом громадянки України НОМЕР_3 та довідкою державної податкової інспекції про присвоєння реєстраційного номеру платника податків (а.с. 9). Дівоче прізвище заявниці зазначене у свідоцтві про народження збігається та відповідає прізвищу її батька, що визначене у свідоцтві про народження батька НОМЕР_4, що одночасно й підтверджує кровний зв'язок між вказаними особами. З долученого до заяви витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (надалі по тексту - Реєстр) вбачається, що 21.12.1985 зареєстровано шлюб між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Цим же витягом встановлено, що за реєстраційним № 556 було розірвано шлюб між вказаними особами.

Одночасно, в свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_5, реєстраційний номер в реєстрі 556, вказано про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Вказані документи, підтверджують помилковість занесення даних до реєстру в частині написання імені ОСОБА_1. Співставляючи даний витяг та свідоцтво про розірвання шлюбу з зазначеними вище свідоцтвами про народження, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 це одна і та ж особа, право на ім'я якої порушене через допущену помилку в його написанні.

Кожна особа має право на ім'я, яке у відповідності до ст. 28 ЦК України складається з імені прізвища та по батькові. Ч. 1 цієї статті визначено, що набуття прав та обов'язків здійснюється особою під її іменем. Ім'я фізична особа отримує згідно закону.

На підставі наведених вище документів, суд встановив, що законним ім'ям заявниці є ОСОБА_1. Під час внесення до реєстру актів цивільного стану громадян реєстраційного запису № 9 було допущено помилку, дівоче прізвище та ім'я заявниці написано як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Допущення помилки в імені в офіційних документах породжує для особи певні негативні наслідки і, в силу приписів ст. 28 ЦК України, обмежує набуття нею тих чи інших прав та обов'язків, що пов'язанні з такими документами чи можуть виникати з них. Заявниця зазначила, що через допущену помилку вона не в змозі отримати спадкове майно в Республіці Білорусь.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що допущена в Реєстрі помилки в написанні дівочого прізвища та імені заявниці позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої права, зокрема право на отримання спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт - встановленню.

Керуючись ст. ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності актового запису № 0 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, номер актового запису 658, дата складання 21.12.1985, в частині зазначення відомостей про дружину, зокрема прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, та власного імені дружини ОСОБА_1, внесення зміни до актового запису № 9 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, номер актового 658, дата складання 21.12.1985, в якому в частині зазначення відомостей про дружину, зокрема прізвища до державної реєстрації шлюбу зазначити як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та власного імені дружини зазначити як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", - задовольнити

Встановити факт неправильності актового запису № 0 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, номер актового запису 658, дата складання 21.12.1985, в частині зазначення відомостей прор дружину, зокрема прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1, та власного імені дружини ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису № 9 щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, номер актового 658, дата складання 21.12.1985, в якому в частині зазначення відомостей про дружину, зокрема прізвища до державної реєстрації шлюбу зазначити як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та власного імені дружини зазначити як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Чорна С. З.