Провадження № 2-о/317/68/2018
Справа № 317/2950/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі - Коваль В.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що він звернувся до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області з заявою про призначення йому пенсії за віком. Для нарахування пенсії ним було надано всі необхідні документи, однак йому було відмовлено. За місцем роботи в колгоспі ім. Жданова видано трудову книжку, форма № 76 колгоспного обліку, в якій в даті народження було допущено описку, та внесене виправлення шляхом наведення кульковою ручкою місця народження поверх вже записаної дати не оговорено та не засвідчено належним чином. У звязку з тим, що у Запорізького приміського обєднання управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області викликає сумнів належність заявнику трудової книжки у звязку з виправленням дати народження він був змушений звернутись до суду. Встановлення факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення та дозволяє йому реалізувати право на оформлення та отримання пенсії згідно з діючим законодавством.

В судове засідання зявився заявник ОСОБА_1, заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу за відсутності представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши заявника, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 121847, яке видано Миколай-Пільською сільською радою В.Хортицького району Запорізькій області, заявник ОСОБА_2 народився 28.09.1958 року.

Відповідно до копії паспорта серії СВ 175234, виданого 01.02.2000 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 народився 28.09.1958 р. у с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 348521 від 13.09.1980 р. виданого Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 13.09.1958 р.

Згідно наданої суду копії трудової книжки серії БТ-І № 1486580 від 07.09.1976 р., датою народження заявника вказано «28.09.1958».

Суду була надана трудова книжка колгоспника № 1033 від 04.11.1980 р., а також її копії, які дійсно мають виправлення в даті народження ОСОБА_1

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце в час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на пояснення представника заявника в судовому засіданні, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає доведеними доводи, викладені заявником у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 5, 7, 10, 13, 18, 48, 58, 60, 128, 130, 76-81, 83, 247, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 1033 від 04.11.1980 року видана колгоспом ім.Жданова на імя на російській мові «Песоцкого Станислава Петровича», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА