Дата документу 20.11.2018 Справа № 317/5063/16-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний 317/5063/16

Провадження № 22-ц/807/874/18-2

20 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про припинення дії кредитного договору та припинення обтяження майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року виправлено описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду була залишена без руху для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 352,40 грн.

15 листопада 2018 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 07 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року про виправлення описки задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року про виправлення описки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16 серпня 2018 року про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про припинення дії кредитного договору та припинення обтяження майна.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська