Справа № 310/6796/14-ц
6/310/215/18
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 р. представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою від 14.05.2015 року апеляційний суд Запорізької області скасував заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/6796/14-ц та ухвалив нове, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості, що утворилась за кредитним договором № №ZPB0GK00000036 від 10.07.2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_3, станом на 22.07.2014 р. у розмірі 29780,44 доларів США, що станом на 22.07.2014 р. еквівалентно 347537 грн. 72 коп., звернути стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 41,80 кв.м, житловою площею 26,40 кв.м. яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Правди, будинок № 1, кв.№ 26, що належить на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_3 (до шлюбу Столярчук) ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 11 липня 2004 року за реєстром № 1109, із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України „Про іпотеку", з правом продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі договору іпотеки квартири від 11.07.2007 року предмета іпотеки, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу І Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документі на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3(до шлюбу Столярчук) ОСОБА_4 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого постійного жилого приміщення.

01.09.2015 року на підставі вказаного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області видано виконавчий лист, який втрачено при пересилці. Рішення суду не виконано, строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено, а тому заявник просить задовольнити заяву.

Сторони в день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 цього Кодексу у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.03.2015 р. заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/6796/14-ц, в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, відмовлено.

16.02.2015 року на підставі вказаного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області видано виконавчий лист, який АТ КБ «Приватбанк» пред'явив до виконання до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Згідно листа-відповіді №20416 Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №310/6796/14-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором було завершено 29.06.2015 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення разом з оригіналом виконавчого листа були направлені на адресу заявника. Згідно Наказу Про затвердження правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавця №1829/5 від 07.06.2017 р., який набрав чинності з 30.06.2017 р., та згідно витягу з номенклатури справ від 15.11.2016 р. №1 на 2016-2017 рік реєстри на відправлену кореспонденцію Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зберігається один рік, тому надати підтвердження направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу не має можливості.Таким чином, виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Отже, на теперішній час неможливо виконати прийняте рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв'язку з втратою виконавчого листа, за таких обставин, слід поновити строк на його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 207 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 310/6796/14-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, що утворилась за кредитним договором № №ZPB0GK00000036 від 10.07.2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_3, станом на 22.07.2014 р. у розмірі 29780,44 доларів США, що станом на 22.07.2014 р. еквівалентно 347537 грн. 72 коп. та звернення стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 41,80 кв.м, житловою площею 26,40 кв.м. яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Правди, будинок № 1, кв.№ 26, що належить на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_3 (до шлюбу Столярчук) ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 11 липня 2004 року за реєстром № 1109, із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України „Про іпотеку", з правом продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі договору іпотеки квартири від 11.07.2007 року предмета іпотеки, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документі на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, виселення ОСОБА_2 ОСОБА_3 (до шюбу Столярчук) ОСОБА_4 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого постійного жилого приміщення.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 310/6796/14-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, що утворилась за кредитним договором № №ZPB0GK00000036 від 10.07.2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_3, станом на 22.07.2014 р. у розмірі 29780,44 доларів США, що станом на 22.07.2014 р. еквівалентно 347537 грн. 72 коп.. та звернення стягнення на двокімнатну квартиру загальною площею 41,80 кв.м, житловою площею 26,40 кв.м. яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Правди, будинок № 1, кв.№ 26, що належить на праві власності ОСОБА_2 ОСОБА_3 (до шлюбу Столярчук) ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 11 липня 2004 року за реєстром № 1109, із застосуванням процедури продажу, передбаченої ст. 38 Закону України „Про іпотеку", з правом продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі договору іпотеки квартири від 11.07.2007 року предмета іпотеки, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документі на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, виселення ОСОБА_2 ОСОБА_3 (до шюбу Столярчук) ОСОБА_4 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого постійного жилого приміщення..

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.І. Крамаренко