Справа №333/3052/18
Провадження №2/333/1832/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.06.2018 року звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.08.2011 року в розмірі 5524,53 грн. Посилається на таке 29.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір без номеру про надання кредиту. Відповідно до цього договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 02.01.2017 року позичальник ОСОБА_2 померла. Відповідачка на час смерті ОСОБА_2 проживала разом за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, б. 1А, отже є спадкоємцем. На підставі ст.ст. 608, 1219, 1282 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5524,53 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. .

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи неодноразово сповіщалась за адресою її реєстрації, проте, повістки повертаються не врученими, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 29.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір без номеру про надання кредиту. Відповідно до цього договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 станом на день підписання кредитного договору була зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, б. 1А (а.с.44 зворот).

02.01.2017 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.47).

Відповідачка ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, б. 1А, що підтверджується копією її паспорта (а.с.45-46)

Після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 61377003), з якої вбачається, що із заявою про включення кредиторських вимог в спадкову масу звернувся ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

З наданої копії спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зверталась із заявою про прийняття спадщини.

Будь-яких доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 суду не надано.

Реєстрація відповідача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 за однією адресою не надає підстав суду вважати відповідачку спадкоємицею майна померлої.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обовязків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, в судовому засіданні не встановлений склад спадщини, яку могла прийняти відповідач після смерті ОСОБА_2 Оскільки закон повязує обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а розмір цієї спадщини не встановлений, суд прийшов до висновку, що не має підстав вважати, що відповідач ОСОБА_1 повинна відповідати за кредитом померлої ОСОБА_2 в межах 5524,53 грн. Отже, позов до неї предявлений необґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то ці витрати не підлягають компенсації.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 10.12.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська