Провадження по справі № 2-н/401/138/18
Справа № 401/2134/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22 серпня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2018 року представник заявника СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 10383,68 грн., втрати від інфляції 2347,10 грн. та три відсотки річних у сумі 502,55 грн. Вказаний борг виник за період з 01 жовтня 2014 року по 01 червня 2018 року.

Суддя, ознайомившись із матеріалами поданої заяви, дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2014 року по 01 червня 2018 року, чинним законодавством передбачена загальна позовна давність у три роки, письмовий договір про збільшення строку позовної давності між боржником та стягувачем не укладався і строк позовної давності сплив 01 жовтня 2017 року, а тому є підстави для відмови у видачі судового наказу з підстав п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване опалення з ОСОБА_1 - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України разом із матеріалами заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

22.08.2018