Справа № 732/323/18
Провадження № 2/732/281/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., в присутності позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, до якої входить Мощенська територіальна громада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 травня 2016 року в селі Сутоки Городнянського району Чернігівської області.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що 07.05.2016 року померла двоюрідна баба позивча ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_5, померлого 25.08.2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по ІІ-му провулку Садовому, № 1 у селі Сутоки Городнянського району Чернігівської області. Спадкоємців за законом 1-4 черги немає. Спадкоємцем п'ятої черги за законом є тільки батько позивача ОСОБА_6, який у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався. В червні 2017 року житловий будинок, що належав померлій, батько позивача продав без укладення письмового договору купівлі-продажу громадянці ОСОБА_7. В січні поточного року у цьому будинку ОСОБА_7 знайшла заповіт ОСОБА_4, складений на ім'я позивача, яким ОСОБА_4 заповіла позивачеві все належне їй майно, а також державні акти на право власності на земельні ділянки. Заповіт на день смерті ОСОБА_4 не змінювався та не відмінявся. Спадкоємців, які мають право на обов'язку частку у спадщині, немає. Під час звернення позивача нотаріус повідомила його, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в даний час не можливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали, просили задовольнити, підтвердили обставини і факти, викладені в позові.(а.с. 34).

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, до якої входить Мощенська територіальна громада в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 міська рада не заперечує. ( а.с. 38).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_9 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Дослідженням паспорту громадянина України серії НМ № 236488 встановлено, що ОСОБА_1 народився 28 грудня 1989 року в селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.5).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 275911 встановлено, що ОСОБА_4 померла 07.05.2016 року у віці 86 років в селі Сутоки Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей 10.05.2016 року складено відповідний актовий запис № 05. (а.с.7).

З довідки виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.03.2018 року № 197 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 07.05.2016 року в будинку за адресою: с. Сутоки, 2-ий пров. Садовий, буд. 1, Городнянського району Чернігівської області була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_4. (а.с.12).

Дослідженням заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_10, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с. 10).

З довідки виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.03.2018 року № 211 встановлено, що в будинку за адресою : с. Сутоки, 2-ий пров. Садовий, 1, Городнянського району Чернігівської області з 02 червня 2017 року і по теперішній час проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в даному будинку вона не зареєстрована. ( а.с. 15 ).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 51333150 від 22.03.2018 року встановлено, що інформація про відкритті спадкової справи до майна ОСОБА_4, померлої 07.05.2016 року, відсутня. (а.с. 36).

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

Письмовими доказами справи підтверджено, що ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка на території Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. (а.с.20-21).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що рік тому вона придбала у батька позивача будинок №1 по 2-му пров. Садовому в с.Сутоки, в якому проживає до цього часу. В січні цього року вона в цьому будинку знайшла заповіт на ім'я позивача та інші документи, які передала батьку позивача.

Отже з позовної заяви та досліджених судом доказів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування на його ім'я заповіту. У наступному позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері двоюрідної баби ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1268-1270,1272 ЦК України, ст. 293,294,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 07.05.2016 року у с. Сутоки Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська