справа № 208/2919/18
№ провадження 2/208/1843/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали зустрічної позовної заяви за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про зміну розміру аліментів » позивач - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 «про зменшення розміру аліментів »,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про зміну розміру аліментів».

Ухвалою від 18.06.2018 року відкрито провадження по цивільній справі та справа призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.09.2018 року ОСОБА_3 отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 18.06.2018 року, подав заяву про не визнання позовних вимог позивачки.

26 жовтня 2018 рок відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 «про зменшення розміру аліментів », яким позивач просить:

- в задоволені первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про зміну розміру аліментів » в повному обсязі.

- зустрічний позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, 51900,м. Камянське до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю;

- зменшити розмір аліментів , стягнутих за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, 51900,м. Камянське на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання дійсним рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

- Виконавчій лист у цивільній справі №2-2851-07, який був виданий на виконання рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року відкликати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, яка визначається згідно до ст. 176 ЦПК України;

- Згідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, та не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до закону.;

- у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 «про зменшення розміру аліментів », - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.