Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/9360/18
Провадження № 4с/554/136/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши скаргу голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов»язати Полтавський РВ ДВС виконати Конституційний обов»язок Держави, скасувати постанову Полтавського РВ ДВС від 27.04.2018 року про повернення виконавчого документа № 2-509/2007 стягувачеві по ВП № 52343645, визнати незаконною бездіяльність Полтавсьокго РВ ДВС при здійсненні виконавчих дій у ВП № 52343645.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення, яке перебувало на виконанні, ухвалене Полтавським районним судом Полтавської області 30 травня 2007 року № 2-509/2007 по справі за позовом КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, згідно з ч.1 статті 74 зазначеного Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, ЦПК та Закон України "Про виконавче провадження" визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який розглянув справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції( підсудності) іншого суду, а тому має бути передана для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Як вбачається зі скарги та матеріалів, що додані до неї, Кредитна спілка «Офіцерська кредитна спілка» оскаржує дії державного виконавця щодо виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області 30 травня 2007 року № 2-509/2007, ухвалене як судом першої інстанції, а тому приходжу до висновку про направлення справи до розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 447-448 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу голови правління Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо невиконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 травня 2007 року № 2-509/2007 по справі за позовом КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко