Справа № 589/317/18
Провадження № 2/589/794/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відповідача про призначення строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що укладений між сторонами в 2006 році шлюб, на даний час фактично припинено, подружжя перестало проживати разом, чоловік зловживає спиртними напоями.

Відповідач в судовому засідання заявив клопотання, в якому просить надати сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, враховувати фактичні взаємини, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що подружжя перебуває у шлюбі 12 років, має малолітню дитину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, суд, з метою можливого збереження шлюбу, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам у справі час для примирення строком два місяці, зупивнивши провадження у справі.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення строку для примирення.

Надати сторонам строк для примирення до 03 липня 2018 року до 08:30 години.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4