про повернення позовної заяви
15 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в особі представництва ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в місті Запоріжжі про відшкодування матеріальної шкоди, повязаної із фізичним знищенням транспортного засобу,
20.12.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в особі представництва ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в місті Запоріжжі про відшкодування матеріальної шкоди, повязаної із фізичним знищенням транспортного засобу.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 вказана позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 21.12.2017 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві номерів засобів звязку позивача, відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та відповідача, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині підсудності даного спору, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копія ухвали від 21.12.2017 надіслана позивачеві рекомендованим листом із повідомленням на адресу, зазначену у позовній заяві. Проте, конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
23.02.2018 судом повторно надіслано копію ухвали від 21.12.2017 позивачеві рекомендованим листом із повідомленням на адресу, зазначену у позовній заяві. Проте, знову конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».
Порядок доставки поштових відправлень регламентований Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою КМ України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила), згідно з п. 2 якого адресатом є - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; одержувачем - адресат або особа, уповноважена ним на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом; повідомлення про вручення поштового відправлення - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення та прізвище одержувача.
Відповідно до п. 91 Правил поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.
Згідно з п. 92 Правил підлягають доставці додому, зокрема, рекомендовані поштові картки, листи, секограми, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів.
Пунктом 116 Правил встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, після чого повертаються відправнику.
Зазначене свідчить, що позивач не з'являлась до поштового відділення для отримання поштових відправлень, надісланих судом, та не цікавився їх наявністю.
Крім того, ухвала від 21.12.2017 була розміщена у Єдиному реєстрі судових рішень, де позивач мав змогу ознайомитися з ухвалою у будь-який час.
Станом на 15.05.2018 позивач вказані недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 21.12.2017 про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в особі представництва ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» в місті Запоріжжі про відшкодування матеріальної шкоди, повязаної із фізичним знищенням транспортного засобу повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шалагінова