Справа № 2-464/2004
№ провадження 2-во/495/144/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 лютого 2004 року по цивільній справі №2-464/2004 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2004 року по цивільній справі №2-464/2004 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, свою заяву обґрунтовує тим, що в рішенні суду не вірно вказано по батькові позивачки «Петрівна».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої просить заяву розглядати за її відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 лютого 2004 року по цивільній справі №2-464/2004 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с. Випасне по вул. Комсомольській, 18а, Білгород-Дністровського району Одеської області, залишене після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 26 липня 2003 року.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 лютого 2004 року по цивільній справі №2-464/2004 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17 лютого 2004 року по цивільній справі №2-464/2004 за позовною заявою ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та вказати вірно по всьому тексті рішення по батькові позивачки «Павлівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :