Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1005/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1) до Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (, юридична та фактична адреса: Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, буд.5), третя особа: Відділ у Золочівському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області (Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, буд.22) про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просила поновити їй строк звернення до суду із відповідним позовом, визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Золочівської селищної ради Харківської області із невитребуваних земельних часток. Крім цього просила витребувати з відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області належним чином завірені докази, а саме: коли було видано державний акт на право колективної власності ВАТ «Промінь»; чи було включено ОСОБА_1 в список, який додається до вищезазначеного державного акту; чи віділялася ОСОБА_1 згідно проекту організація території земельних часток (паїв) по ВАТ «Промінь» земельна ділянка, якщо виділялася, то якою площею, та чи було присвоєно їй відповідний номер; чи було виготовлено і видано ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь», чи проведено відповідну реєстрацію зазначеного сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів; чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як невитребувану земельну частку (пай) ВАТ «Промінь»; чи наявні на території Золочівської селищної ради Харківської області невитребувані земельні частки (паї), з яких можливо виділення позивачу відповідної земельної частки ВАТ «Промінь»; чи перебувають зазначені невитребувані земельні частки (паї) ВАТ «Промінь» у оренді; яка дійсна вартість невитребуваної земельної частки (паю) ВАТ «Промінь».

Ухвалою судді від 12.10.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, та призначено підготовче засідання за участю сторін на 01.11.2018 року, витребувано докази.

30.10.2018 до канцелярії суду надійшло повідомлення із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якому зазначено, що відповідно до п.1 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 17.11.2016 року №308, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане. Відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та в розумінні положень Цивільного кодексу України не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути третьою особою по справі. Таким чином, у разі надходження до Головного управління ухвали про витребування доказів, в якій належним чином зазначатиметься юридична особа- володілець запитуваних документів, дана ухвала буде неухильно виконана відповідно до вимог чинного законодавства, а витребувані документи надані до суду в порядку, встановленому статтею 84 ЦПК України.

01.11.2018 року через канцелярію суду надійшли пояснення щодо позовних вимог від уповноваженого за посадою представника відповідача Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_2, в яких зазначила, що у звязку з тим, що позивачем не було надано до суду відповідних доказів щодо наявності у нього права на земельну частку (пай), районна державна адміністрація не може надати відповідну правову оцінку наявності у позивача права на земельну частку (пай).

Підготовчий розгляд справи відкладено на 19.11.2018 року.

19.11.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, із доказами направлення копії заяви іншим учасникам справи, в якій він просив прийняти цю заяву про зміну предмету позову та розглядати справу в її межах з урахуванням обґрунтування позову, яке міститься в первісній позовній заяві. Вважати позовні вимоги наступними: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, як за колишнім членом ВАТ «Промінь» право власності на земельну частку (пай) в розмірі середньої частки (паю) ВАТ «Промінь» з земель запасу (резервного фонду) державної чи комунальної власності сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради Харківської області. Під час попереднього судового засідання, з метою забезпечення належних доказів просив суд здійснити запит до відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області щодо наступних питань: коли було видано державний акт на право колективної власності ВАТ «Промінь»; чи було включено ОСОБА_1 в список, який додається до вищезазначеного державного акту; чи віділялася згідно проекту організації території земельних часток (паїв) по ВАТ «Промінь» земельна ділянка, якщо виділялася, то якою площею, та чи було присвоєно їй відповідний номер; чи було виготовлено і видано ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь», чи проведено відповідну реєстрацію зазначеного сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів; чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як невитребувану земельну частку (пай) ВАТ «Промінь»; чи наявні на території Золочівської селищної ради Харківської області невитребувані земельні частки (паї), з яких можливо виділення позивачу відповідної земельної частки ВАТ «Промінь»; чи перебувають зазначені невитребувані земельні частки (паї) ВАТ «Промінь» у оренді; яка дійсна вартість невитребуваної земельної частки (паю) ВАТ «Промінь».

Крім цього, просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області () в особі Відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Розгляд зазначених клопотань просив провести за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про зміну предмету позову, керуючись положеннями ч.3 ст. 49 ЦПК України вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову та розглядати справу в її межах з урахуванням обґрунтування позову, яке міститься в первісній позовній заяві. Вважати позовні вимоги наступними: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, як за колишнім членом ВАТ «Промінь» право власності на земельну частку (пай) в розмірі середньої частки (паю) ВАТ «Промінь» з земель запасу (резервного фонду) державної чи комунальної власності сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради Харківської області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ухвалює задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області () в особі відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 в частині витребування доказів із відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області підлягає частковому задоволенню, оскільки володільцем запитуваних документів є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, а тому докази, зазначені в клопотанні представника позивача адвоката ОСОБА_3, на підставі ст. 84 ЦПК України, підлягають витребуванню із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

У звязку із вищевикладеним підготовчий розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 49,84, 53,ч.2 ст.198, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про зміну предмету позову.

Вважати позовні вимоги наступними: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, як за колишнім членом ВАТ «Промінь» право власності на земельну частку (пай) в розмірі середньої частки (паю) ВАТ «Промінь» з земель запасу (резервного фонду) державної чи комунальної власності сільськогосподарського призначення Золочівської селищної ради Харківської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області () в особі відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 04.12.2018 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області інформацію із наданням належним чином завірених копій документів (доказів), а саме:

-коли було видано державний акт на право колективної власності ВАТ «Промінь»;

-чи було включено ОСОБА_1 в список, який додається до вищезазначеного державного акту;

-чи віділялася згідно проекту організації території земельних часток (паїв) по ВАТ «Промінь» земельна ділянка, якщо виділялася, то якою площею, та чи було присвоєно їй відповідний номер;

-чи було виготовлено і видано ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) ВАТ «Промінь», чи проведено відповідну реєстрацію зазначеного сертифікату у книзі реєстрації сертифікатів;

-чи надавався ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) як невитребувану земельну частку (пай) ВАТ «Промінь»;

-чи наявні на території Золочівської селищної ради Харківської області невитребувані земельні частки (паї), з яких можливо виділення позивачу відповідної земельної частки ВАТ «Промінь»;

-чи перебувають зазначені невитребувані земельні частки (паї) ВАТ «Промінь» у оренді;

-яка дійсна вартість невитребуваної земельної частки (паю) ВАТ «Промінь».

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для виконання в частині витребування доказів, та для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4В.