Справа №: 398/3349/17
провадження №: 2/398/467/18
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по провулку Користівському,31 в м.Олександрії Кіровоградської області , відновивши межу між земельними ділянками по пров. Користівському №31 та №31а у відповідності до даних технічної документації із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі на місцевості за адресою пров. Користівський ,31 в м.Олександрії та зобов»язати відповідача не чинити їй перешкоди у встановленні паркану.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі, зазначивши перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 також подала письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі, зазначивши перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні сторони та їх представники наполягали на призначенні та проведенні даної експертизи, узгодили питання які необхідно поставити перед експертом.

Суд, заслухавши позивача та його представника , а також відповідача та представника відповідача , вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частин 1-3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обгрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

-для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо порядку користування належними їм земельними ділянками, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає що по даній справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.. 103 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( місто Кропивницький. вулиця Волкова, 2 ).

На вирішення експертам поставити питання :

-Чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою м. Олександрія пров. Користівський. 31а (кадастровий № :03:121:0005) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою м. Олександрія пров. Користівський, 31 (кадастровий №:03:121:0001) та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Яке фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою м. Олександрія пров. Користівський, 31а (кадастровий № :03:121:0005), яка фактична конфігурація, розміри та площа цієї земельної ділянки та чи відповідає фактичне землекористування правовстановлюючим документам і документації із землеустрою? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та чи є порушення меж земельних ділянок?

-Яке фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою м. Олександрія пров. Користівський, 31 (кадастровий № :03:121:0001), яка фактична конфігурація, розміри та площа цієї земельної ділянки та чи відповідає фактичне землекористування документації із землеустрою? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та чи є порушення меж земельних ділянок?

-Чи має місце накладення земельних ділянок, розташованих в м. Олександрії пров. Користівський. 31а (кадастровий номер :03:121:0005) та пров.Користівський, 31 (кадастровий номер :03:121:0001). Якщо так, то яка площа накладення?

-Чи співпадають координати поворотних точок земельної ділянки пров. Користівський. 31а (кадастровий номер :03:121:0005) зазначених у правовстановлюючих документах і документації із землеустрою, координатам, зазначеним у документації із землеустрою земельної ділянки пров. Користівський, 31 (кадастровий номер :03:121:0001). Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-Чи відповідає фактична спільна межа між домоволодіннями по пров. Користівський,31а та пров. Користівський, 31 в м. Олександрія, технічним документаціям із землеустрою на ці земельні ділянки. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-Зазначити та відобразити на схемі місце встановлення паркану, яке відповідало б визначеній межі між суміжними земельними ділянками по пров. Користівському ,31( кадастровий номер :03:121:0001) та провулку Користівському, 31а кадастровий номер(кадастровий номер :03:121:0005)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони.

Сторонам надати доступ експерту до даних земельних ділянок. для проведення експертизи.

Огляд земельних ділянок для проведення експертизи провести в присутності сторін або їх представників.

В разі необхідності залучити до участі в проведенні експертизи геодезиста.

Для проведення експертизи передати експертній установі матеріали цивільної справи №398/3349/17

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя :