Справа № 159/1886/17
Провадження № 2/159/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що у спільній частковій власності, поділ земельної ділянки.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просила призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Експертиза була призначена.

Ухвалою про призначення експертизи від 03.01.2018 року було визначено:

«Доступ експерта, інших осіб, які беруть участь у справі, до вказаного будинку та земельної ділянки мають забезпечити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Організаційний та технічний супровід експертизи, надання експерту необхідної документації для проведення експертизи мають забезпечити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Кожна з сторін зобов'язана оплатити рівну частку вартості експертизи у строки і порядку, визначеному експертною установою, про які мають за власною ініціативою у цій установі довідатись.

Кожна з сторін зобов'язана за власною ініціативою погодити з експертом час, місце і порядок проведення експертизи, а також за погодженням з експертом виконати покладені на неї судом організаційні і технічні заходи, які забезпечують проведення експертизи.»

Однак, відповідач за первинним позовом ОСОБА_3 не оплатив свою частку вартості експертизи.

Крім цього, сторони не забезпечили доступ експерта, інших осіб, які беруть участь у справі, до вказаного будинку та земельної ділянки, організаційний та технічний супровід експертизи, надання експерту необхідної документації для проведення експертизи, за власною ініціативою не погодили з експертом час, місце і порядок проведення експертизи, а також за погодженням з експертом не виконали покладені на них судом організаційні і технічні заходи, які забезпечують проведення експертизи.

Як наслідок, ухвала суду була повернута експертом без виконання.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням провести експертизу і запропонувала для вирішення експертом питання.

Клопотання слід задовольнити, з тим щоб розгляд справи можливо було продовжити.

На підставі ст.103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що у спільній частковій власності, поділ земельної ділянки експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна (реальна) вартість квартири АДРЕСА_1 з урахуванням її фізичного зношення на момент оцінки?

Чи можливо технічно виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 з врахуванням існуючого порядку користування квартирою, який склався між сторонами?

Якщо можливо, то які варіанти такого виділу, які роботи повинен виконати кожен із співвласників по переобладнанню та переплануванню квартири, яка дійсна вартість таких робіт?

Якщо виділ точно 1/3 частини квартири з врахуванням існуючого порядку користування квартирою, який склався між сторонами, неможливий, то які є варіанти виділу в частках, близьких до ідеальних з врахуванням такого порядку, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після виділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (факс: (0332) 72-24-11, поштова адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, електронна адреса: ).

Доступ експерта, інших осіб, які беруть участь у справі, до вказаного будинку та земельної ділянки мають забезпечити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Організаційний та технічний супровід експертизи, надання експерту необхідної документації для проведення експертизи мають забезпечити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані оплатити рівну частку вартості експертизи у строки і порядку, визначеному експертною установою, про які вони мають за власною ініціативою у цій установі довідатись.

Кожна з сторін зобов'язана за власною ініціативою погодити з експертом час, місце і порядок проведення експертизи, а також за погодженням з експертом виконати покладені на неї судом організаційні і технічні заходи, які забезпечують проведення експертизи.

У випадку невиконання зазначених обов'язків експерту необхідно письмово повідомити про це суд та (або) зазначити про це у висновку.

У розпорядження експерта надати: цивільну справу № 159/1886/17, провадження № 2/159/725/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Копії ухвали направити сторонам.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.