Справа № 626/2008/17
Провадження № 2/626/111/2018
УХВАЛА

15 січня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Деревінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 20 грудня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради на належного - ОСОБА_4 міську раду Донецької області оскільки спадкодавиця на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Згідно ч.2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Як визначається у ч.2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, зокрема, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 20 грудня 2014 року в м.Маріуполь Іллічівського району Донецької області .

На підставі наведеного, суд, за клопотанням представника позивача, замінює первісного відповідача - ОСОБА_3 районну адміністрацію ОСОБА_4 міської ради на належного відповідача, а саме: ОСОБА_4 міську раду Донецької області ( 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, б.39).

Керуючись ст.ст. 51, 182, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 районну адміністрацію ОСОБА_4 міської ради у справі за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_3 районної адміністрації ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належним відповідачем, а саме ОСОБА_4 міською радою Донецької області ( 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, б.39).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити ОСОБА_4 міській раді Донецької області.

Розгляд справи відкласти до 10.00 год.16.02.2018р., викликати сторони до суду на зазначену дату та час.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 міській раді Донецької області п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя