Справа № 544/1466/18
Пров. № 2/544/616/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сайко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді2018 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відкрито провадження по справі.

07 грудня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до суду найшло клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи. Адвокат вказує, що стягувачем у виконавчому провадженні, у межах якого накладено арешт на земельну ділянку позивача є АТ КБ «Приватбанк» та останнім не повідомлено Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про повне виконання позивачем зобовязання у межах виконавчого провадження. У звязку з цим, просить замінити первісного відповідача належним відповідачем АТ КБ «Приватбанк»; залучити Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача адвокат ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 07.12.2018 відкласти на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача начальник Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області у своєму відзиві зазначив, що арешт майна боржника накладено постановою державного виконавця за заявою стягувача, а саме: ЗАТ КБ «Приватбанк». Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не може бути відповідачем по даній справі. Також просить позовну заяву розглядати без участі представника Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та покладається на розсуд суду.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» 03.06.2016 № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Врахувавши клопотання представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, який накладав арешт на майно за заявою стягувача ЗАТ КБ «Приватбанк», на належного Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Дослідивши доводи представника позивача, яка звернулась до суду із заявою про залучення Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, враховуючи положення ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пирятинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його обовязок зняти арешт на належне позивачу майно.

Керуючись ст. 51,53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача на належного відповідача та про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на належного Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50).

Залучити Пирятинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (, 37000 м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна,41) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -