Провадження № 2/760/1044/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви позивачів від 23.05.2018 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, в якій просять стягнути з відповідача на свою користь в рівних частках матеріальну шкоду в розмірі 75 155,00 грн., збитки в сумі 3000,00 грн. на користь позивача ОСОБА_1, та витрати з оплати судового збору в сумі 781,55 грн..

04.08.2014 суддею ОСОБА_7. у справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.02.2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7. (закінченням п'ятирічного строку призначення судді вперше) призначено та проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/15583/14-ц, справа передана в провадження судді ОСОБА_8.

15.08.2017 у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8. (закінченням п'ятирічного строку призначення судді вперше) призначено та проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/15583/14-ц, справа передана в провадження судді Лазаренко В.В.

24.05.2018 в судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про проведення 24.05.2018 підготовчого судового засідання у справі.

24.05.2018 у підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду, в порядку ч. 2 ст. 49 ЦПК України, заяви позивачів від 23.05.2018 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивачі, окрім вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди та збитків, завданих залиттям квартири, просять суд стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, просить його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, думку представника відповідача, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог від 23.05.2018 та інші матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Предмет позову змінюється, коли позивач заявляє в ході розгляду справи нову вимогу замість первісної.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову(або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з абсолютно нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

Як вбачається з заяви позивачів про збільшення позовних вимог від 23.05.2018, фактично ця заява містить як новий предмет так і нові підстави позову.

Так, з прохальної частини позовної заяви, яка прийнята до розгляду ухвалою судді від 04.08.2014, вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди та збитків, завданих залиттям їх квартири.

Разом з цим, з прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог від 23.05.2018 вбачається, що позивачі звертаються до суду з новою позовною вимогою, яка не була предметом розгляду даної справи, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивачів моральної шкоди. При цьому, нова позовна вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди обґрунтована новими обставинами, які не були зазначені в позовній заяві, що прийнята до розгляду ухвалою суду від 04.08.2014.

Таким чином, суд вважає, що заява позивачів про збільшення позовних вимог від 23.05.2018 є новою позовною заявою з новими підставами та новим предметом позову.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивачів про збільшення позовних вимог від 23.05.2018 не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 49 ЦПК України.

При цьому суд роз'яснює позивачам їх право звернутися з даним позовом (про відшкодування моральної шкоди, до суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивачів від 23.05.2018 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко