СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/642/17

Провадження № 2/485/4/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просив суд відібрати малолітню ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ним. Мати дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлена батьківських прав. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 14.09.1999 року з діагнозом "Шизофренія". 26 квітня 2017 року від служби у справах дітей райдержадміністрації отримано інформацію про те, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов"язків, поводиться агресивно, неадекватно, виганяв з дому ОСОБА_7 (матір), навів безлад у будинку, зламав меблі, техніку, у будинку відсутня їжа, дитина занедбана. За повідомленням Снігурівської ЗОШ 1-111 ступенів №4, де навчається малолітня ОСОБА_7, дитина пропускає навчання без поважних причин, в неї неодноразово було виявлено педикульоз, про який класний керівник повідомляв батькові, на що він реагував звинуваченнями на адресу школи та "лікував" дитину освітленням волосся. Батьківські збори ОСОБА_3 не відвідував, на рекомендації класного керівника відповідав погрозами. При спробі представників служб перевірити вказану інформацію та обстежити умови проживання дитини ОСОБА_3 до будинку не допустив, вів себе загрозливо, вороже та неадекватно, кричав, що не пам"ятає спеціалістів, що вживає пігулки. На питання, чому дитина не в школі, гаркнув, що "не хоче, тай не ходе". При вимозі показати доньку, через 10 хвилин вийшла ОСОБА_5 дуже худа, бліда з освітленим волоссям та недоглянута. ЇЇ запитали, що вона їла сьогодні. Замість дитини батько криком відповів: "Морозиво" 27 квітня 2017 року намагалися обстежити умови проживання, але безрезультатно. При появі комісії ОСОБА_3 пив пиво, поводився апатично, відчужено та байдуже. На підставі рішення виконкому Снігурівської міської ради від 27.04.2017 року №47 дитина негайно була відібрана від батька у зв"язку з загрозою життю та здоров"ю та тимчасово влаштована до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей". При спілкуванні з дитиною з"ясовано, що батько боїться, що його отруять, тому вони вдома не харчуються, а вживають щойно куплену їжу безпосередньо в магазині. Залишення дитини у батька є небезпечним для життя, здоров"я та морального виховання. Така небезпека випливає з поведінки батька та його стану, а саме загострення хвороби.

Згідно з листом від 05 липня 2017 року в.о. головного лікаря Снігурівської ЦРЛ, у стані загострення хвороби ОСОБА_3 являє загрозу для дитини.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на з"ясування його здатності через захворювання викоконувати батьківські обов"язки.

Інші учасники справи щодо задоволення клопотання заперечень не мали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, провадження у српаві слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст.103-105, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м.Миколаїв вул. Володарського, 4).

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 на даний час в звязку з захворюванням виконувати свої батьківські обов"язки?

3. Чи становить ОСОБА_3 у зв"язку з захворюванням загрозу для оточуючих.

Зобовязати Снігурівську Центральну районну лікарню надати суду амбулаторну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обовязків.

Надати в розпорядження експертів з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/485/4/18, амбулаторну картку, яку направити після її представлення суду.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя