Справа №295/1212/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання з бабусею - ОСОБА_2, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 107 до дня її смерті 29.08.2016 року. В обгрунтування заяви вказано, що при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва на спадщину нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт спільного проживання з ОСОБА_3 Оскільки заявник з народження проживав однією сімєю з бабусею, з якою були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та всі затрати розділяли разом, заявник вирішив звернутись до суду для становлення факту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, згідно свідоцтва серії VI-ИК №817586 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 29.08.2016 року (а.с. 9).

Відповідно до довідок Приватного підприємства «ВЖРЕП №4» від 26.01.2018 року №191 та від 03.11.2017 року №2372 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та її онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за вказаною адресою разом з ОСОБА_3, до її смерті (а.с. 12, 13).

Згідно заповіту від 02.06.1992 року ОСОБА_3 належну їй частину житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 107 заповіла дочці ОСОБА_6, яка в свою чергу пропустила строк для прийняття спадщини та не заперечувала проти отримання ОСОБА_1 свідоцтва про спадщину, що вказано у нотаріально засвідченій заяві ОСОБА_7Ф від 04.10.2017 року (а.с. 10, 11).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 31.01.2018 року представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 24/300 ід.ч. житлового будинку №107, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, після померлої ОСОБА_3 Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку, та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно не проживав, таким чином, ОСОБА_1А, пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 14).

В судовому засіданні 21.05.2018 року було допитано свідка ОСОБА_9, яка вказала, що ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_3 проживали разом, в літку 2016 року ОСОБА_3 поїхала на лікування до дочки в РФ там і померла, проте ОСОБА_1 залишився проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 по в вул. Щорса, 107, доглядав її та піклувався про неї, в літку 2016 року ОСОБА_3 поїхала на лікування до дочки в РФ там і померла. Проте ОСОБА_1 залишився проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положення статей 1216 та 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно приписів ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року зазначається, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцемна час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт спільного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та його бабусі ОСОБА_3, померлої 29 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Чішман