РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2018 рокуСправа №451/1153/17
Провадження № 2-о/451/4/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.

присяжних Теслюк О.З. і Похальської М.В.

з участю секретаря судового засідання Табен Л.В.

заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу №451/1153/17 за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа відділ опіки і піклування виконавчого комітету Сморжівської сільської ради Радехівського району про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа відділ опіки і піклування виконавчого комітету Сморжівської сільської ради Радехівського району про визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

В позовній заяві зазначає, що матір заявника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в АДРЕСА_1, має інвалідність 1-ї А групи згідно з довідкою серія І2ААА№369140, виданою Червоноградською міжрайонною MCЕK від 03.02.2017 року. Внаслідок свого вкрай важкого фізичного стану грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у відповідності обставинам життя, а також згідно з п.12 довідки, виданої Червоноградською міжрайонною від 03.02.2017 року потребує постійного стороннього догляду. Вона останній час має вкрай погане самопочуття, самостійно вставати, ходити не може взагалі. На допомогу інших родичів, окрім заявника, розраховувати матір не може, так як для здійснення належного догляду за нею необхідна відповідна фізична підготовка, оскільки матір має велику вагу, а самостійно обслуговувати себе в побуті вона фізично не може. В будинку, де заявник проживає разом із матір'ю, живе також його сестра ОСОБА_6, його дід ОСОБА_7, батько ОСОБА_8, який також має інвалідність, але через свої фізіологічну побудову, вік, фізичний стан, інвалідність, ніхто з них не має змоги підняти матір, належним чином її обслужити. В зв'язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров'я матері. ОСОБА_4, необхідний постійний догляд, чим заявник щоденно займається, а також, як єдиному фізично працюючому необхідно обробляти город, щоб мати можливість на утримання сім'ї. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі для матері заявник, її син. є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею. забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Просить визнати ОСОБА_4, обмежено дієздатною та призначити його її опікуном.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, оскільки мати потребує стороннього догляду, а батько є інвалідом ІІІ групи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_12 заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки ОСОБА_4 є лежачохворою та з дуже великою вагою, тому не може сама себе обслуговувати, а чоловік її також інвалід ІІІ групи. Заявник може забезпечити їй піклування, про що свідчить рішення сільської ради.

Розглянувши заяву, вислухавши доводи сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із довідки Міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи №369140, серії 12 ААА від 2.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи загальне захворювання (а.с.5).

Разом із ОСОБА_4 в будинку за адресою с.Щуровичі Радехівського району Львівської області прописані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько), що підтверджується довідкою Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №733 від 26.07.2017 року (а.с.7).

Як вбачається із довідки Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №734 від 26.07.2017 року ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 разом із матір'ю ОСОБА_4 (а.с.8).

Актом обстеження житлово-побутових умов та матеріального стану проживання №344 від 12.04.2017 року, який складений комісією Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в складі голови сільради ОСОБА_12, секретаря виконкому Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області ОСОБА_10, депутата сільської ради ОСОБА_11, підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є лежачохворою, внаслідок автокатастрофи, яка сталася 8.10.2016 року (а.с.41).

Із довідки Червоноградської міжрайонної МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи №344094, серії 12 ААА від 31.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи загальне захворювання (а.с.46).

Виписками із медичної карти стаціонарної хворої вбачається, що вона періодично проходить стаціонарне лікування, її стан здоров'я погіршується (а.с.44,45,48-50).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №229 від 4.04.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає на психічний розлад у формі розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з наростаючим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тому потребує піклувальника (а.с.64-65 зворот).

За правилами ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, які призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 9 жовтня 2018 року №27, як опікунською радою, вирішено скерувати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 опікуном над хворою матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом І групи, яка проживає за цією ж адресою (а.с.81).

Поданням Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області підтверджено, що виконком Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, як опікунська рада, прийшов до висновку, що призначення ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_5 буде відповідати її інтересам (а.с.80).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, з врахуванням подання Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, суд робить висновки про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви.

Роз'яснити заявнику, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї або органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,258-259,263-265,293-300, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Щуровичі Радехівського району Львівської області, обмежено дієздатною та встановити над нею піклувальника.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.11.2018 року.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Присяжні Теслюк О.З.

Похальська М.В.