Провадження № 2/243/3600/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Колено Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року позивач звернулася до суду з уточненим під час судового розгляду позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її свекруха ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді ? частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 05.04.2014 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5. Коли вона у подальшому звернулася до нотаріальної контори, їй було роз'яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, вона пропустила і їй потрібно звернутися до суду. Просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як пропустила його з поважних причин.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в яких підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності представника проти задоволення позовної заяви не заперечував.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 200,ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу у підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05.12.2014 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом при житті була власницею ? частки нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 24.09.2012 року на користь ОСОБА_4, який посвідчено приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 3300 (а.с.9).

05.04.2014 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, що вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 02.03.2018 року приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу спадщини після померлої ОСОБА_3 у зв'язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.5).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не зверталася, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інші спадкоємці по справі відсутні, що вбачається з копії спадкової справи, яка міститься у матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згода Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання чинності рішення суду, що залишилася після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков