АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1819/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1142/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.,

за участю секретаря Ачкасової О.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року(час ухвалення судового рішення невідомий; дата ухвалення судового рішення 27 березня 2018 року) про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 04 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на постанову державного виконавця від 24.01.2018 року про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, просила виправити описку у виконавчому листі № 530/1819/13-ц, виданому Зіньківським районним судом Полтавської області 04.06.2015 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25-СL|S-1 від 25/01/2008 року (т.4 а.с.171).

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилки (т.4 а.с.193-194).

В апеляційній скарзі Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року та постановити нову про задоволення заяви про виправлення помилки в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції під час постановлення ухвали не взяв до уваги ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та зробив безпідставний висновок про те, що невиконання судом вимог закону щодо оформлення і видачі виконавчих листів не є помилкою у розумінні ст.432 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надійшов.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав:

Відповідно п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у разі порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року задоволений частково позов ПАТ «Банк Форум».

Звернуто стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору №0003/08/25-CL|S-1 від 25/01/2008 року, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.Набережна, 45, с.Високе Зіньківського району Полтавської області, загальною площею 97,9 кв.м., який належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.2006 року, виданого виконавчим комітетом Високівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оцінюючої діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти, отримані від реалізації житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Набережна, 45, с.Високе Зіньківського району Полтавської області загальною площею 97,9 кв.м., направлено на користь ПАТ «Банк Форум» для погашення заборгованості ОСОБА_10 за кредитним договором № 0003/08/25-CL| від 25 січня 2008 року в розмірі 524 537 гривень 18 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 197 387,75 гривень, заборгованість за процентами - 152 231,45 гривень, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків - 174 917,98 гривень.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Заявлені ОСОБА_9 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3 позовні вимоги про визнання недійсним договору іпотеки залишено без задоволення.

Вирішено питання судових витрат (т.2 а.с.184).

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року, рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ухвалено в цій частині нове рішення. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0003/08/25-CL| від 25 січня 2008 року в розмірі 524 537 грн. 18 коп.:

- звернуто стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25-CL-2 від 25 січня 2008 року - житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул. Остапа Вишні 7, загальною площею 91,7 кв.м., який належить ОСОБА_9 на праві власності на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2010 року шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною не нижче ніж 151 тис. грн. на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

- звернуто стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору № 0003/08/25-CL-2 від 25 січня 2008 року - земельну ділянку (кадастровий номер 500010125, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул. Остапа Вишні 7, загальною площею 0,0489 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі виданого 28 грудня 2004 року відділом земельних ресурсів у Зіньківському районі, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Кошти, отримані від реалізації житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою Полтавська область, м.Зіньків, вул. Остапа Вишні 7, направлено на користь ПАТ «Банк Форум» для погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0003/08/25-CL| від 25 січня 2008 року .

Змінено рішення в частині стягнення судових витрат: стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 в повернення витрат по сплаті судового збору по 468 грн. 33 коп. з кожного.

В іншій частині рішення залишено без змін (т.3 а.с.42-47, 100).

04.06.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області видано один виконавчий лист №530/1819/13-ц, у якому викладена резолютивна частина судового рішення суду першої інстанції з урахуванням змін, внесених рішенням суду апеляційної інстанції (т.4 а.с.172).

27.08.2015 року на підставі заяви ПАТ «Банк Форум» старшим державним виконавцем ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_11 відкрито виконавче провадження № 48560685 (т.4 а.с.174).

24.01.2018 року начальником ВДВС Зіньківського РУЮ винесено постанову про перевірку законності виконавчого провадження № 48560685. За результатами перевірки встановлено, що виконавчий лист №530/1819/13-ц від 04.06.2015 року не відповідає п.2 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки рішення ухвалене проти пяти відповідачів. Постановою начальника ВДВС Зіньківського РУЮ скасована постанова про відкриття виконавчого провадження № 48560685 та повернуто виконавчий лист без виконання (т.4 а.с.175).

Відмовляючи у задоволенні заяви про виправлення описки, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України та виходив з того, що обставини, наведені в заяві Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», не є опискою.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи зі змісту цієї норми закону та її розташування у ЦПК України глава 9 «Судові рішення», слід виходити з того, що наведеною нормою закону врегульований порядок та підстави виправлення описок чи помилок саме у судових рішеннях, якими згідно ст.258 ЦПК України є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

За змістом ст.431 ЦПК України, ст.3, ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється виконання судового рішення.

Таким чином, при вирішенні поданої заяви суд першої інстанції мав керуватися нормами Розділу VІ ЦПК України, якими врегульовані процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Наведена норма закону не містить розяснень або ж переліку видів помилок, допущених при оформлені або видачі виконавчого листа, які суд вправі виправити. Отже, при вирішенні цього питання слід виходити із загальних вимог до оформлення виконавчого листа та конкретних обставин справи.

Виходячи з аналізу цивільно-процесуального законодавства, внесення виправлень до виконавчих листів може бути пов'язане з такими правовими ситуаціями:

- наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа. Такі помилки є в тексті виконавчого листа, що виключає можливість його належного виконання, вона спотворює зміст судового рішення, його мету тощо. Метою внесення відповідних виправлень є узгодження змісту виконавчого листа з рішенням суду, ухваленим у справі;

- наявність помилки, допущеної при видачі виконавчого листа. Про допущення такої помилки свідчить видача виконавчого листа без достатньої на той момент правової підстави або з порушенням встановленого порядку його видачі, або у зв'язку із виникненням обставин, що виключають виконання постановленого рішення суду.

Зміст виконавчого листа не може суперечити змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України у редакції 2004 року якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Аналогічна норма закріплена у ч.5 ст.431 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції за станом на серпень 2015 року у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі

зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається,

в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається,

що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічна норма міститься у ч.2 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у чинній редакції.

Питання виправлення помилки має вирішувати суд, який видав виконавчий документ (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Відповідно до п.29.32 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах …, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року, незалежно від того, що у справі в порядку перегляду апеляційним чи касаційним судом ухвалено власне рішення, а також якщо воно допущено до негайного виконання, виконавчий лист видається судом першої інстанції, оскільки саме цей суд ухвалив рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ухвалене проти пяти відповідачів фізичних осіб, після набрання рішенням законної сили за заявою позивача судом першої інстанції виданий один виконавчий лист, що є порушенням вимог ч.2 ст.368 ЦПК України у редакції 2004 року і ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції за станом на серпень 2015 року. Отже, очевидним є те, що Зінківським районним судом Полтавської області допущена помилка при оформлені виконавчого листа, яка може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.432 ЦПК України.

Суд першої інстанції на наведене уваги не звернув, подану Банком заяву по суті не розглянув та ухвалив формальне рішення про відмову у задоволенні заяви, керуючись нормою процесуального закону, яка не підлягала до застосування при вирішенні цього процесуального питання.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали справи поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.367, п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.379, ст.382, ст.384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року скасувати.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 22.05. 2018 року.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_12

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов