Провадження № 2-о/127/688/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю секретаря - Гончарука І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 згідно наказу Одеського технологічного інституту холодильної промисловості від 22.08.1956 р. зарахована з 01.09.1956 р. на 1-й курс технологічного факультету, стаціонар. ЇЇ дівоче прізвище було «Гнедаш».

Заявник зазначає, що відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 19.09.2018р. її дошлюбне прізвище зазначено як Гнедаш, після вступу в шлюб і по теперішній час прізвище заявника "Луданова ".

Відповідно до архівної довідки Одеського державного аграрного університету Вих. № 01-18/41-1661 від 21.09.2018р. ОСОБА_2 було зараховано до числа студентів II курсу економічного факультету денної форми навчання Одеського сільськогосподарського інституту після переведення її з Одеського технологічного інституту з 15.09.1960 року.

Згідно наказу № 150 від 29.06.1964р. ОСОБА_2 закінчила денну форму навчання Одеського сільськогосподарського інституту за спеціальністю Бухгалтерський облік у сільськогосподарському підприємстві з присвоєнням кваліфікації бухгалтера - економіста сільського господарства та їй було видано диплом Р № 015248. Проте, згідно архівної довідки № 02/340-Н4/139 від 03.10.2018р. Одеської національної академії харчових технологій, яка є правонаступником Одеського технологічного інституту холодильної промисловості, в наказі про зарахування на навчання вказано прізвище заявника "Гнидаш". Те ж прізвище вказано й у наказі про її відрахування від 11.12.1957 року.

При зверненні до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці з приводу зарахування періоду навчання заявника в Одеському технологічному інституті холодильної промисловості до трудового стажу та перерахунку розміру пенсійних виплат, їй в усній формі працівниками Управління ПФУ відмовлено, оскільки є помилка в прізвищі "Гнидаш" замість "Гнедаш", що змусило заявника звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених у заяві та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо розгляду заяви поклався на думку суду.

Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії посвідки про народження, від 08.01.1937 року, № 0699007, актовий запис №93, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3. та ОСОБА_4 (а.с.12).

Архівною довідкою від 03.10.2018 року з Одеської національної академії харчових технологій, підтверджується, що у наказі від 22.08.1956 року відображено "ОСОБА_5 (так в документі) зачислена с 01.09.1956 г. на 1-й курс технологического факультета, стационар", також у наказі від 11.12.1957 року значиться "ОСОБА_5 (так в документі) уехавшую без разрешения домой и не посещяющую занятия с 22.11.1957 г. из института исключить, технологический факультет, стационар" (а.с.13).

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується що 08.06.1969 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 21, згідно витягу про шлюб від 19.09.2018 р. №4, в зв'язку із чим, вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно "учетной карточки члена ВЛКСМ" прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2Ф.(а.с.15).

Відповідно до диплому виданого "Одесcьким технологическим институтом пищевой и холодильной промышлености" серії Р № 015248, прізвище позивача зазначено як ОСОБА_2 (а.с.16).

Копією трудової книжки підтверджується, що вона видана на прізвище ОСОБА_2 (а.с.17).

Архівною довідкою Одеського державного аграрного університету від 21.09.2018 року №01-18/41-1661 підтверджується, що ОСОБА_2 було зараховано у число студентів ІІ курсу економічного факультету денної форми навчання Одеського сільськогосподарського інституту після переведення її з Одеського технологічного інституту з 15.09.1960 року. Згідно наказу №150 від 29.06.1964 року ОСОБА_2 закінчила денну форму навчання Одеського сільськогосподарського інституту за спеціальністю "Бухгалтерський облік у сільськогосподарському підприємстві" з присвоєнням кваліфікації бухгалтера - економіста сільського господарства (а.с.18).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права на отримання громадянства України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263, 265, 273, 293, 315-316 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки № 02/340-Н4/139 від 03.10.2018 року Одеської національної академії харчових технологій, виданої на імя ОСОБА_5.

Вважати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією і тією ж особою.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2018 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7.

Суддя: