Справа № 149/1186/18
Провадження №2-о/149/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмільницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документа.

Заява мотивована тим, що у правовстановлюючих документах заявника містяться розбіжності у написанні його прізвища та по батькові, а саме зазначено прізвище - "Кузьміч", замість вірного - "Кузьмич", та по батькові - "Ілліч", "Ильчик", замість вірного - "Ількович", а тому заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР № 1790782 від 12.12.1983 року; трудової книжки серії БТ-І № 7146798 від 29.07.1980 року; військового квитка серії НК № 4750184 від 17.10.1980 року; атестата № 52 від 25.07.1980 року та свідоцтва про народження серії IV-УР № 015071 від 25.01.1962 року. Встановлення даних факту необхідне заявнику для призначення пенсійного забезпечення.

Заявник в судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надала заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України (копія на а.с. 4-5) встановлено, що вірним прізвищем заявника є - "Кузьмич", по батькові - "Ількович". Разом з тим, у свідоцтві про народження серії IV-УР № 015071 (копія на а.с. 14) прізвище заявника вказано - "Кузьміч".

При цьому, в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 1790782 від 12.12.1983 року (копія на а.с. 6-7), а також у військовому квитку серії НК № 4750184 від 17.10.1980 року (копія на а.с. 12) невірно зазначено по батькові заявника, а саме вказано "Ілліч". В трудовій книжці серії БТ-І № 7146798 від 29.07.1980 року (копія на а.с. 9-11) наявне застережене виправлення по батькові заявника, а саме виправлено з "Ілліч" на "Ількович". У атестаті № 52 від 25.07.1980 року (копія на а.с. 13) невірно зазначено прізвище та по батькові заявника, а саме вказано прізвище - "Кузьміч", по батькові "Ілліч".

З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР № 1790782 від 12.12.1983 року, трудової книжки серії БТ-І № 7146798 від 29.07.1980 року, а також атестата № 52 від 25.07.1980 року, а тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що у відповідності із ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин, вимоги заяви в частині встановлення факту належності заявнику військового квитка серії НК № 4750184 від 17.10.1980 року, а також свідоцтва про народження серії IV-УР № 015071 від 25.01.1962 року, у відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, задоволенню не підлягають.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА 682196 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 08.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР № 1790782 від 12.12.1983 року; трудової книжки серії БТ-І № 7146798 від 29.07.1980 року; атестата № 52 від 25.07.1980 року.

В решті вимог відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.