Справа № 638/5705/17
Номер провадження 2-во/638/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Тимботи К.В. про виправлення описки у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

Заявник представник комунального підприємства «Харківводоканал» Тимбота К.В. звернулася 04.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

11.05.2017 року заяву комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено, видано судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Харківводоканал (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, розрахунковий рахунок в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3430, 15 грн. (три тисячі чотириста тридцять грн. 15 коп.), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 р. по 28 лютого 2017 р. у розмірі 1798, 00 грн. (одна тисяча сімсот девяносто вісім грн. 00 коп.); за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 р. по 28 лютого 2017 р. у розмірі 1270, 76 грн. (одна тисяча двісті сімдесят грн. 76 коп.); інфляційні витрати 745, 86 грн. (сімсот сорок пять грн. 86 коп.); три відсотки річних від простроченої суми 114, 75 грн. (сто чотирнадцять грн. 75 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.)

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд вважає, що дійсно в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року допущені описки, які необхідно виправити, а саме зазначивши вірно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3929, 37 грн..

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» Тимботи К.В. про виправлення описки у справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Харківводоканал (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, розрахунковий рахунок в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3929, 37 грн. (три тисячі девятсот двадцять девять грн. 37 коп.), із них:».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Штих