Номер провадження: 22-ц/785/6862/18
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софія інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Софія інцест», ОСОБА_3 про визнання реконструкції незаконною та зобов'язання привести об'єкт в первинний стан, встановив:

У листопаді 2015 року ТОВ «Софія інвест» звернулося до суду з вказаним позовом (а.с.3-4). У березні 2016 року третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Софія інцест», ОСОБА_3 про визнання реконструкції незаконною та зобов'язання привести об'єкт в первинний стан.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2016 року позовні вимоги ТОВ «Софія Інвест» задоволено. Позов третьої особи ОСОБА_5 задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

19 грудня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про апеляційне оскарження на вищезазначене заочне рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.03.2018 року цивільну справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси через відсутність в матеріалах справи апеляційної скарги.

У травні 2017 року ТОВ «Софія інвест» видано виконавчий лист по справі №522/22566/15-ц.

06.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, посилаючись на те, що дата набрання законної сили судовим рішенням, вказана в виконавчому листі, є помилковою, також підпис судді підроблено. (т.1 а.с.162-163)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень до виконавчого листа відмовлено (т.1 а.с.246).

30.07.2018 року на дану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (т 2 а.с.1).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху (т 2, а.с.8-9).

Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали було надіслано ОСОБА_3 за адресою, що є в матеріалах справи та отримано нею особисто 31.10.2018 року (т 2 а.с.15).

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Станом на 19 листопада 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Софія інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Софія інцест», ОСОБА_3 про визнання реконструкції незаконною та зобов'язання привести об'єкт в первинний стан, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г. Журавльов