Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.03.2011 року в розмірі 15 751 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят одна) гривень 29 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.03.2011 року в розмірі 15751 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят одна) гривні 29 коп..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (35).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.11.15 року змінила прізвище на «Калмаков» та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

Судові повістки були направлені ОСОБА_3 на адресу: Одеська область Ширяївський район с.Жовтневе вулиця 8 Березня, 3.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 11.03.2011 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_4 у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_4 в свою чергу зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.9-26).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_4 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_4 порушила строки виконання платіжних зобовязань.

Станом на 04.01.2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 15751 гривень 29 коп., з них:

-5218 гривень 78 коп. тіло кредитом;

-4985 гривень 46 коп. відсотки за користування кредитом;

-4320 гривень 80 коп. нараховано пені;

- 500 гривень штраф (фіксована частина);

-726 гривень 25 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-8).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.03.2011 року в розмірі 15751 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят одна) гривні 29 коп. підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.03.2011 року в розмірі 15 751 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят одна) гривня 29 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 974916 виданий Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області 07.11.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2011 року в розмірі 15 751 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят одна) гривня 29 коп., з них:

-5218 гривень 78 коп. тіло кредитом;

-4985 гривень 46 коп. відсотки за користування кредитом;

-4320 гривень 80 коп. нараховано пені;

- 500 гривень штраф (фіксована частина);

726 гривень 25 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 974916 виданий Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області 07.11.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій