Справа № 555/2485/17
Номер провадження 2/555/85/18
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги особи в частині визнання інформації недостовірною було викладено наступним чином: «Визнати звинувачення ОСОБА_3 про те, що я сам собі виплачував премію, працюючи на посаді директора Трудового архіву Березнівського району недостовірними і такими, що принижують мою честь, гідність і ділову репутацію.» ( п.1 заявлених вимог).

10.05.2018 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої особа просить вважати пункт №1 заявлених вимог такими: «Визнати звинувачення ОСОБА_3 про те, що я сам собі нараховував премію, працюючи на посаді директора Трудового архіву Березнівського району недостовірними і такими, що принижують мою честь, гідність і ділову репутацію».

Представника відповідача ОСОБА_2 вважає, що вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки такої форми заяви як про уточнення позовних вимог ЦПК України не передбачено; крім того, дана заява подана із пропущенням визначеного законом строку, а саме після завершення підготовчого провадження, що не відповідає положенням ст.49 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.49 ЦПК України визначено, що сторони, крім прав та обовязків, що визначені ст.43 ЦПК України мають ще ряд процесуальних прав, зокрема, сторона позивача має право розпорядитись заявленими позовними вимогами на свій розсуд наступним чином: збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову.

Позивачем подано заяву, яка поіменована про «уточнення позовних вимог».

Заперечення сторони відповідача щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, в тому числі, ґрунтується і на тому, що інформації про те, що ОСОБА_1 сам собі виплачував премію, працюючи на посаді директора Трудового архіву Березнівського району, відповідач ОСОБА_3 не поширював, відповідачем була озвучена інформація щодо стосувалась процесу нарахування премій директору Трудового архіву.

Заява, що подана позивачем про уточнення позовних вимог фактично змінює зміст тієї інформації, яку він просить визнати недостовірною у першій заяв по суті справи позовній заяві, а тому не може бути розцінена судом як така що уточнює позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до почату першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.49 ЦПК України).

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 10.01.2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд вказаної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі було завершено 21.02.2018 року, що вбачається із ухвали Березнівського районного суду Рівненської області про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст.49 ЦПК України визначено строк, до якого позивачем може бути подано заяву щодо змісту позовних вимог, у даній справі, що розглядається в порядку загального позовного провадження - до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначитися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати ( ст.122 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.126 ЦПК України).

З урахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49,120,126,122,217 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4