29.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1040/17
У Х В А Л А 205/1040/17

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 14.03.2017 було зупинено провадження по даній справі у зв'язку зі смертю позивача до залучення його правонаступника (спадкоємця).

26.01.2018 року від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залучення її у якості правонаступника після смерті ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у зазначеній справі та залучення правонаступника враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно договору про зміну черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування від 05.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визначили черговість одержання ними права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_1.

ОСОБА_3, як спадкоємиць першої черги звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1.

Отже обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі № 205/1040/17 відсутні.

Таким чином, правонаступником померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Крім того, слід зазначити, що 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, окрім іншого враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що в даному випадку помер позивач та було зупинено провадження, та враховуючи необхідність залучення правонаступника по даній справі.

Таким чином, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 55, 179-180, 254, 258, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_3 про право звернутися до суду з уточненою позовною заявою.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 16 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справ за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.