Справа № 454/409/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

03 травня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 01.03.2017р. між банком та відповідачем укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної картки. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу кредитний рахунок №1121 у валюті гривня та видав платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт 50000грн. Вказує, що відповідач не виконує зобовязання за договором, в наслідок чого станом на 19.12.2017р. загальна сума заборгованості за договором становить 67159,17грн., з яких: 31131,57грн. тіло кредиту; 29810,98грн. про строчка по тілу, 461,04грн. відсотки за кредитом, 5755,58грн. комісія. Просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ «Альфа-Банк» 67159,17грн. заборгованості за договором, а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 03.05.2018р. повторно не прибув, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданому клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З оглянутої копії угоди від 01.03.2017р., що укладена між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, встановлено, що її предметом є обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної картки. Відповідно до умов, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Банком відкрито відповідачу кредитний рахунок №1121 у валюті гривня та видав платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт 50000грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору від 01.03.2017р., встановлено, що станом на 19.12.2017р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором, становить 67159,17грн., з яких: 31131,57грн. тіло кредиту; 29810,98грн. прострочка по тілу, 461,04грн. відсотки за кредитом, 5755,58грн. комісія.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов"язання по умовах договору, станом на 19.12.2017року має заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 67159,17грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 67159 (шістдесят сім тисяч сто пятдесят дев»ять) грн. 17коп. заборгованості за кредитним договором від 01.03.2017р., з яких: 31131,57грн. заборгованість за кредитом; 461,04грн. заборгованість за відсотками; 5755,58грн. заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Т. В. Струс