Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2051/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з участю секретаря Кондра Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа - Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Київський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13 квітня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В своїй позовній заяві просить суд виключити з актового запису № 40 від 11 лютого 2002 року про народження ОСОБА_4 відомості про нього, як про батька.

Також просить суд виключити з актового запису № 63 від 25 липня 2006 року про народження ОСОБА_5 відомості про нього, як про батька.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги, заявив клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася.

Треті особи звернулися в суд з заявами про проведення судового засідання без участі їх представників.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Заяви та клопотання учасниками справи не подавалися.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з'ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 189-200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Клопотання ОСОБА_1 про призначенні судової експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 552/2051/18 судову молекулярно-генетичну експертизу щодо спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, ).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, 1964 року народження, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_2, 1972 року народження.

- Чи є ОСОБА_1, 1964 року народження, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_2, 1972 року народження.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертної установи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Учасники справи:

1.Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1);

2.Відповідач до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, НОМЕР_2);

3.представник відповідача ОСОБА_3 (місцезнаходження АДРЕСА_1).

4.Третя особа Київський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29);

5.Третя особа виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2).

6.Третя особа Подільський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження 36037, м. Полтава, пр. Рибальський, 16-а).

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Подільського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису № 40 від 11 лютого 2002 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Київського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису № 637 від 25 липня 2006 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9-00 год. 21 червня 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

В разі не проведення судового розгляду по суті 21 червня 2018 року, додатковою датою судового засідання визначити 26 червня 2018 року о 9-00 год.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення судової експертизи може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

21.05.2018