БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/196/18
Справа № 356/338/18
Р І Ш Е Н Н Я(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

08.06. 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те,що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2002 року, вона являється власником АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3,зареєстрований в даному будинку. З січня 2014 року і по даний час за місцем своєї реєстрації не проживає, витрат по утриманню житла не несе, співвласником будинку не являється, фактичне місце його проживання їй не відоме. Просить визнати ОСОБА_3 таким,що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Позивач,представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснивши при цьому ,що ОСОБА_3 являється сином позивача,зареєстрований в даному будинку в 2003 році, з січня 2014 року і поданий час в будинку не проживає. Із телефонних розмов ,позивачу відомо ,що він проживає в м.Буча, адреса їй не відома, знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляється.

Відповідач викликався за адресою реєстрації. Разом з тим відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України ,відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 07 серпня 2018 року,27 серпня 2018 року,25 вересня 2018 року.

З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату,час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Зважаючи на те , що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.07.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2018 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.08.2018 року призначено судовий розгляд на 20 вересня 2018 року.

Заслухавши пояснення представника позивача ,свідків ,дослідивши письмові докази ,суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

Суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 182 ЦК України, ч. 2. ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», встановив, що позивач ОСОБА_4 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 17 грудня 2002 року(а.с.6)

У відповідності до витягу з будинкової книги, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1(а.с.7)

Відповідно до акту обстеження №650 від 06.06.2018 року складеного депутатом Березанської міської ради Москаленко Л.А. вбачається, що ОСОБА_3 ,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,з січня 2014 року і по даний час за вищевказаною адресою не проживає і особистих речей в будинку не виявлено. Про це можуть підтвердити сусіди:ОСОБА_6,ОСОБА_7(а.с.8)

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила,що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 підтримує з нею дружні відносини,бачаться часто, спілкуються. Їй відомо ,що ОСОБА_2 не дають субсидію,оскільки зареєстрований син , який не проживає. Вона не бачила ОСОБА_3 п'ять останніх років . Останній раз бачила, як приїжджав в 2014-2015 роках.

Свідок ОСОБА_9К.в судовому засіданні пояснив,що з ОСОБА_2 проживає по сусідству з 2003 року, в будинку останньої зареєстрований син, який не йде на компроміс ,не бажає знятися з реєстрації і не бажає допомагати матері, останній не дають субсидію. Останніх 5-6 років він не бачив його в домоволодінні матері.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім»ї,інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на те,що ОСОБА_3 є членом сім'ї ОСОБА_2, яка є власником житлового приміщення ,яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відсутній в ньому понад один рік, без поважних причин, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування цим житлом.

Керуючись : ст. 383 ст. 391, ст. 405ЦК України, 4, 11-13, 76-83, 128,223, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 таким ,що втратив право користування житловим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік