Справа № 346/1002/18
Провадження № 2/346/930/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 08 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №353.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З самого початку подружнього життя в їх сім»ї склались хороші сімейні відносини, які тривали доволі довгий час, але з часом ці відносини зіпсувались. Він зрозумів, що вони з відповідачкою люди різних характерів і поглядів на життя, між ними часто виникали непорозуміння і конфлікти в присутності неповнолітньої дитини. Вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.

По вказаних причинах вони припинили спільне проживання, не спілкуються, не підтримують ніяких відносин та проживають окремо більше року.

Оскільки їх шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає, а збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам їх дочки, тому даний шлюб слід розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідач та в судове засідання не зявилась, від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позовних вимог, просила залишити прізвище ОСОБА_3.

Врахувавши подану заяву позивача та відповідача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, близько року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка не заперечила на розірванні шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог.

Як зазначено в ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Позивач не заперечував щодо того, щоб малолітня дочка проживала з відповідачем.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що сім я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері відповідачу по справі ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 слід залишити прізвище "Фраціян".

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та керуючись ст. ст.200, 247 ч.2, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Зареєстрований шлюб 08 вересня 2012 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою м. Коломия. вул. Костомарова, 4/79 Івано-Франківської області, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №353, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на проживання при матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Фраціян".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.