пр. № 2/759/307/18
ун. № 759/605/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович (АДРЕСА_4), Головне управління юстиції в місті Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний,2-Д), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, нотаріус Зубченко Л.С. (АДРЕСА_5) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С.,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року ОСОБА_7, яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович (АДРЕСА_4), Головне управління юстиції в місті Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний,2-Д), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, нотаріус Зубченко Л.С. (АДРЕСА_5) вимогами якої є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С.

05.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПН КМНО Селіверстов Владислав Олегович, Головне управління юстиції в місті Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, нотаріус Зубченко Л.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_8

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2018 року справа прийнята в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.160, том 3).

18.06.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

15.11.2018 р. ОСОБА_3 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Селіверстов Владислав Олегович (АДРЕСА_4), Головне управління юстиції в місті Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний,2-Д), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, нотаріус Зубченко Л.С. (АДРЕСА_5) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць