Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 146/1562/16-ц

провадження № 61-15576 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-Гнатківська сільська рада Томашпільського району Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_4 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області у складі судді Голота Л. О. від 06 липня 2017 року,

Встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено; судові витрати залишено за позивачем.

У травні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою ВССУ від 26 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу № 146/1562/16-ц з Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвалою ВССУ від 09 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, відмовлено, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30 березня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У вересні 2018 року засобами поштового зв'язку доВерховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від позову, підписана заявником.

З метою встановлення волевиявлення заявника щодо здійснення процесуальних прав, Верховний Суд надіслав ОСОБА_4 лист з вимогою підтвердити намір відмовитися від позову у справі.

01 листопада 2018 року на вказаний запит Верховного Суду ОСОБА_4 особисто подав клопотання щодо підтвердження заяви про відмову від позову у справі № 146/1562/16-ц на підставі статті 206 ЦПК України, в якому просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки, пов'язані з відмовою від позову, йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Верховний Суд встановив, що порядок і наслідки відмови ОСОБА_4 від позову здійснені з дотриманням вимог статей 206, 408 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_4 відомі та зрозумілі, така заява підлягає задоволенню, провадження у справі - закриттю, а рішення Томашпільського району Вінницької області від 21 лютого 2017 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року - визнанню нечинними.

Відповідно до частини другої статті 142 ЦПК України, зокрема, відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи те, що за подання касаційної скарги ОСОБА_4 сплатив 320,00 грн, йому підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 160,00грн.

Керуючись статтею 142, 206, 408 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову прийняти.

Визнати нечинними рішення Томашпільського району Вінницької області від 21 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2017 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання правіа власності на спадкове майно.

Повернути ОСОБА_4 із державного бюджету 160,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська