Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1850/18
Провадження № 2-о/273/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою

ОСОБА_2 , заінтересована особа - Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту смерті -,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт смерті, а саме те, що її сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, Україна, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна.

Обґрунтовуючи вимоги заяви заявник ОСОБА_2 зазначила, що її сестра ОСОБА_3за життя склала на її ім'я заповіт 08.08.20007 року, яким їй заповіла державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1. Сестра померла в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна28.05.2018 року. Заявнику було видано свідоцтво про смерть сестри серія НОМЕР_2 від 29.05.2018 року на тимчасово окупованій території України. Дане свідоцтво не відповідає вимогам законодавства України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Звернувшись до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявнику було видано відмову у проведенні державної реєстрації смерті матері. Встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 4 ст.49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою.

Відомості про смерть особи підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 17 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до п.8 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п.п. 13, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно із ст.1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 р. тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, а саме: 1) сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей; 2) внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території, визначеної пунктом 1 цієї частини; 3) надра під територіями, визначеними пунктами 1 і 2 цієї частини, та повітряний простір над цими територіями. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3, остання заповіла на ім'я заявника державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження заявника. копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника, даними копії державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, даними копії заповіту від 08.08.2007 року, посвідченого секретарем Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області за №232 Бакало Л.С. (а.с.5-7,8,9,10,11)

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, підтверджується даними копії фотознімка могили ОСОБА_3 Дані обставини не спростовані та не заперечується.

Згідно з повідомлення від 28.08.2018 року реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась у зв'язку з тим, що заявником не надані документи, що підставою для складання актового запису про смерть (а.с.13).

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 має юридичне значення для заявника - для прийняття спадщини.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 317, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, Україна, померла у віці 92 (дев'яносто двох) років ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення, негайно після його проголошення надіслати до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для державної реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Кикова Новоград-Волинського району Житомирської області, Україна

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна