РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 563/1459/17

Провадження № 22-ц/4815/384/18

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: - ОСОБА_4,

-Головне управління Держгеокадастру у

Рівненській області,

представник позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року (в складі судді Кулика Є.В.) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив суд визнати недійсним державний акт на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.12.2012 року та скасувати його державну реєстрацію, а також стягнути з ОСОБА_4 витрати на правову допомогу та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до державного акта на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.04.2005 року він є власником земельної ділянки площею 0,2058 га., яка розташована на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Впродовж 2016-2017 років він намагався зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку, проте в державній реєстрації йому було відмовлено.

У той час було встановлено, що там де має знаходитися його земельна ділянка - знаходиться інша земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_3, на яку 04.12.2012 року відповідачу - ОСОБА_4 було видано державний акт серії НОМЕР_4.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 19.06.2018 року позов задоволено повністю.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2012 року, виданий ОСОБА_4, кадастровий № якої НОМЕР_3, розташованої на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області - недійсним та скасовано його державну реєстрацію.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2020,00 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Спірний державний акт на право власності на земельну ділянку порушує право позивача щодо володіння, користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу стягнуто у відповідності до ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

Ухвалою Корецького районного суду від 07 вересня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду, де: кадастровий номер земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 замість "НОМЕР_3" правильно необхідно вважати "НОМЕР_3".

23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що суд, приймаючи оскаржуване рішення, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та його висновки не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що мають місце обставини, які вказують на наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Суд визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, які не були доведені стороною Позивача.

Також мало місце порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Судом не повно досліджено обставини справи та встановлено правовідносини, які виникли між сторонами, внаслідок чого не застосовано законодавство, яке підлягало до застосування.

У позовній заяві невірно вказано кадастровий номер її земельної ділянки, зокрема, позивачем зазначено № НОМЕР_3 у той час, коли кадастровий номер її ділянки - НОМЕР_3.

Її земельна ділянка має НОМЕР_9 та знаходться у кадастровій зоні № 03 і в кадастровому кварталі № 008, а земельна ділянка ОСОБА_3 має кадастровий номер НОМЕР_5, тобто знаходиться в кадастровій зоні № 01, в кадастровому кварталі НОМЕР_6 та має НОМЕР_7.

Дані Публічної кадастрової карти України свідчать, що її земельна ділянка не накладається і не має перетину із земельною ділянкою позивача.

Вимоги позивача суперечать діючому законодавству, у зв'язку з відсутністю факту порушення його права.

23 листопада 2018 року представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він зазначає, що вважає рішення суду законними та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення Корецького районного суду від 19.06.2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом рішення зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 2 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Корецької районної державної адміністрації від 13 січня 2005 року № 23, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2058 га., розташована на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області з кадастровим номером НОМЕР_5.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.12.2012 року, виданого на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 16.07.2012 року № 279, ОСОБА_4 належить земельна ділянка на території Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_3.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 28.04.2017 року на адвокатський запит ОСОБА_5, долученої до матеріалів справи, вбачається, що відповідно до інформації, наданої відділом у Корецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, місце розташування земельної ділянки у Державному земельному кадастрі візуально не відповідає розробленій документації із землеустрою та містить перетин із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_8.

Із повідомлення начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відділу у Корецькому районі № 9-17-0.26-38/110-18 від 20.02.2018 року, долученого до матеріалів справи, вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_3 накладається на земельну ділянку із кадастровим № НОМЕР_8.

Судом першої інстанції не взято до уваги дані Публічної кадастрової карти України, із яких вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4 не має перетину з іншими земельними ділянками, в тому числі з земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_5, власником якої є ОСОБА_3

Земельна ділянка ОСОБА_4 має НОМЕР_9 та знаходиться у кадастровій зоні № 3 і в кадастровому кварталі № 008 (а.с. 107).

Земельна ділянка ОСОБА_3 має кадастровий номер НОМЕР_5, тобто знаходиться в кадастровій зоні № 01, в кадастровому кварталі НОМЕР_6, та має НОМЕР_7 (а.с. 106).

Дані Публічної кадастрової карти свідчать, що земельна ділянка ОСОБА_4, кадастровий № НОМЕР_3, не накладається і не має перетину з земельною ділянкою позивача.

Таким чином, факт порушення прав позивача з боку відповідача відсутній.

Інших доказів, які б вказували, що відбувся перетин земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 із земельною ділянкою відповідача у справі немає, у зв"язку з чим апеляційний суд приходить до висновку, що сторона позивача не довела обставини, на які посилається.

Одночасно, у зв'язку із задоволенням апеляційної скарги, з відповідача на користь позивача не підлягають до стягнення і документально підтверджені судові витрати у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, як ухвалене за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, які зроблені з порушенням та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ст.376 ЦПК України є підставами для його скасування з прийняттям нової постанови.

На підставі ст. 158 ЗК України, ст. 378 ЦК України, керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року та ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2018 року про виправлення описки скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 960,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 26 грудня 2018 року.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич