"14" листопада 2018 р. Справа № 363/4907/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 21 грудня 2015 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Однак, у рішенні суду від 21 грудня 2015 року під час друкування допущено описку, а саме невірно вказано дату народження сина ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку у рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 грудня 2015 року розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 24 вересня 2011 року, актовий запис №257. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого автомеханіком в фірмі «SOBI», м. Київ вул. Електриків, 4, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 12 листопада 2015 року і до повноліття дитини. Після розірвання шлюбу позивачці залишено дошлюбне прізвище «Єрмак».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви та свідоцтва про народження сепія І-ОК №236647 дата народження сина ОСОБА_4 «14 лютого 2013 року».

Отже, при друкуванні в описовій частині рішення Вишгородського районного суду від 21 грудня 2015 року справа №363/4907/15-ц допущено описку у зазначенні дати народження сина ОСОБА_4, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Вишгородського районного суду від 21 грудня 2015 року справа №363/4907/15-ц про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину зазначивши дату народження сина ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк