КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1791/18
Провадження № 2/552/775/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,
02.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №2 по вулиці В.Тирнівській 37/1 в місті Полтава. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником квартири №АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрований ОСОБА_4, який не проживає за даною адресою з 2012 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він зареєстрований у даній квартирі, а це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою №2 по вулиці В.Тирнівській 37/1 в м.Полтава.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити та заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Відомості про місце реєстрації відповідача відсутні в матеріалах справи. Відповідно до довідки від 18.04.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_4 в судове засідання. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно договору дарування від 16.01.1995 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира №АДРЕСА_2.
Згідно довідки №405 виданої КП «ЖЕО №2» в квартирі №2, що за адресою ОСОБА_5 37/1 у м.Полтава зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 5 років, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою №2, у будинку по вулиці В.Тирнівській 37/1, в м. Полтава.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 121, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №2 по вулиці В.Тирнівській 37/1 в м. Полтава.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 17.05.2018 року.

Суддя О.К. Миронець