Ухвала

15 травня 2018 року

м. Київ

справа № 320/12849/14-ц

провадження № 61-10571 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А. В. Шаха», Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду23 січня 2018 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У заяві, доданої до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року, а копію повного тексту вказаного судового рішення отримано поштою лише 10 січня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/12849/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А. В. Шаха», Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області, Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь