АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/4964/17
Провадження № 22-ц/792/901/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про погашення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб,

встановив:

На вказане рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернулися із заявою про поновлення цього строку.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянти вказують, що про наявність оскаржуваного рішення їм стало відомо лише 11 квітня 2018 року коли копія цього рішення була отримана ОСОБА_1 власноручно через канцелярію суду, а тому просять поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не були присутні під час проголошення рішення, копія рішення їм не надавалася, а отримав її ОСОБА_1 у канцелярії суду 11 квітня 2018 року, апеляційна скарга ними подана 10 травня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме в зв'язку з отриманням копії рішення 11 квітня 2018 року і вважає за можливе його поновити.

Однак, апелянти при подачі апеляційної скарги сплатили судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянти повинні сплатити судовий збір у сумі 3363 грн. 15 коп. (2242,10х150%), а сплачено лише 960 грн. 00 коп., отже, необхідно доплатити ще 2632 грн. 08 коп., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 0002, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2632,08 грн. за вищевказаними реквізитами до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цієї вимоги до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.

Копію ухвали надіслати на адресу апелянтів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук