Справа №551/399/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2018 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що відповідачка, відповідно до укладеного кредитного договору без номера від 01.11.2011 року, отримала кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 31.03.2018 року, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18043,97 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом на суму 1814,36 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 11695,14 гривень; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3199,04 гривень, штрафу ( фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень та штрафу ( процентна складова) в розмірі 835,43 гривень.

Оскільки відповідачка заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не відшкодовує і продовжує порушувати умови кредитного договору, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором в розмірі 18043,97 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала.

Заслухавши пояснення відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, відповідно до укладеного кредитного договору без номера від 01.11.2011 року, отримала кредит у позивача в розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, а тому, станом на 31.03.2018 року, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18043,97 гривень що підтверджується розрахунками позивача, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та з якими суд погоджується частково.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1. свої зобов'язання, що витікають з кредитного договору, належним чином не виконує, чим порушують права позивача, а тому приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15444,93 гривень, при цьому суд зменшує заборгованість за пенею та комісією в межах річного строку позовної давності з 3199,04 гривень до 600,00 гривень, так як ця заборгованість, станом на 31.03.2017 року, становила 2599,04 гривень, а станом на 31.03.2018 року становила 3199,04 гривень, 3199,04 - 2599,04 = 600,00 гривень та судові витрати.

На підставі кредитного договору без номера від 01.11.2011 року, статтей.258, 266, 526, 527,530, 549,599,610, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268,272, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15444 ( п'ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 93 копійки в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 01.11.2011 року, станом на 31.03.2018 року та 1762,00 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог позивача - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко