Провадження № 2-о/161/279/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 09 березня 2018 року померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно. 28.09.2018 року заявник та ОСОБА_3 (що є її сестрою), звернулись до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва по право власності на спадкове майно було відмовлено, оскільки при дослідженні поданих документів виявились розбіжності в написанні імя спадкодавця (у свідоцтві про одруження, що підтверджує зміну прізвища спадкодавця, імя спадкодавця зазначено як «Ліда»). Встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем необхідне їй для оформлення спадкових прав за законом. З огляду на наведене заявник, просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками ОСОБА_5, яка померла 09.03.2018 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_2 народилась 22 березня 1976 року, її матірю є ОСОБА_6, батьком ОСОБА_7, місце народження місто Луцьк Волинської області (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника серії ЯЛ № 583731 від 19.06.1954 року виданого сільською радою (місце реєстрації здійснено за місцем народження: с.Линів Локачинського району Волинської області), ОСОБА_7 народився 02 травня 1954 року, його матірю є ОСОБА_8, дані про батька відсутні (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 03.09.1968 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Линів Локачинського району Волинської області) було укладено шлюб та присвоєно прізвища «Черняк» після одруження (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т.Соборності 13 Б/ 160) після смерті чоловіка ОСОБА_9 успадкувала ? частини квартири АДРЕСА_1, що належала останньому на праві власності (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 214182 від 09.03.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження: с.Линів Локачинського району Волинської області), померла 09 березня 2018 року (а.с. 5).

На підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було знято з реєстрації за адресою: Волинська область, місто Луцьк, пр.-т.Соборності 13 Б/ 160, що підтверджується копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_5.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як онукою та бабусею.

Щодо вимоги ОСОБА_2 про встановлення аналогічного факту між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, суд не вбачає належних підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки ОСОБА_3 у вказаній справі перебуває у статусі «заінтересована особа», а вирішення питань заявленого характеру можливе щодо осіб в статусі «заявник».

З огляду на наведене заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка померла 09 березня 2018 року, як онукою та бабусею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 19 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області