гСправа № 187/603/18 Провадження № 2/0187/256/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ ''Дніпровець'' (місце знаходження: вул. Гагаріна, 6 смт Курилівка Петриківський район Дніпропетровська область), Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, 69 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської РДА Дніпропетровської області (їх місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, 69 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область), Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. Петра Калнишевського, 71 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область) про усунення перешкод в оформленні спадщини, шляхом визнання недійсними та скасування державних актів на право власності та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

14.05.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ ''Дніпровець'', Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської РДА Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення перешкод в оформленні спадщини, шляхом визнання недійсними та скасування державних актів на право власності та зобовязання вчинити певні дії,

Позивач посилався на те, що 30.06.2005 померла його мати ОСОБА_2, померлій на підставі Державного акту на право приватної власності належить земельна ділянка площею 3,7431 га, яка передана останній для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У звязку з подвійною реєстрацією права власності вказаної земельної ділянки, яка обліковується за його матірю ОСОБА_2 та ПАТ ''Дніпровець'' він позбавлений права, як спадкоємця за законом, отримати Свідоцтво про право на спадщину, після померлої матері. Просить усунути перешкоди йому отримати таке Свідоцтво, шляхом визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ № 841489 та серії ЯМ № 841486 від 29.12.2012, виданих ПАТ ''Дніпровець'' та скасування їх державної реєстрації.

Заяв або клопотань позивачем не додано.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

За якими саме правилами позовного провадження буде розглядатися справа зазначається в ухвалі суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи всі обставини справи, вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 19, 30, 187, 189, 260, 274 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ''Дніпровець'', Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Петриківської РДА Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про усунення перешкод в оформленні спадщини, шляхом визнання недійсними та скасування державних актів на право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2018 року на 14:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області залі № 2 (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк, що не перевищує пяти днів від дня отримання ними позову або відзиву, для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно надіслати їм копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3