Справа № 577/3714/18
Провадження № 2/577/1408/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обгрунтування вимог представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 вказав, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.10.2010 року з відповідача вже були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, внаслідок зміни редакції ч.2 ст.182 СК України, згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 року, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину збільшений з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що і стало підставою звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує вимогам, оскільки збільшиться стягнення з його заробітної плати.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 25.10.2010 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.21). У подальшому прізвище стягувача та дитини було змінено на «Громови» (а.с.5-8).

Виходячи зі змісту вимог позивач фактично просить винести судове рішення на підтвердження встановленого Законом мінімально гарантованого розміру аліментів на одну дитину збільшивши з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положенням діючої на даний час ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, законодавець визначив мінімальний розмір аліментів, який в жодному разі не може бути зменшений.

Згідно з правозастосовними орієнтирами Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», викладеними у п.17 - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

За таких обставин слід дійти висновку, що вимоги про збільшення аліментів на утримання сина у зв'язку зі зміною законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів вимогам закону не відповідають, а питання визначення мінімального розміру аліментів, що мають стягуватись з боржника, віднесені до повноважень державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

Керуючись: ст. 182 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Суддя Кравченко В. О.