_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/52/18
УХВАЛА

19.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 11 жовтня 2018 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11 жовтня 2018 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 30728 (тридцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 18 копійок, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 176,20 гривень. При цьому заявниця посилається на те, що вимоги стягувача частково не обґрунтовані, оскільки заявлені зі спливом строку на їх предявлення. Крім того, не враховані квитанції, які сплачувались нею за період, який зазначений у судовому наказі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 11 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №520/13336/18 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 6451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , ІНН 14, св-во №40380750, заборгованості за теплову енергію у розмірі 30728 (тридцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 18 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 гривень.

Заявниця звернулась до суду про скасування судового наказу від 11 жовтня 2018 року з посиланням на те, що вимоги стягувача частково не обґрунтовані, оскільки заявлені зі спливом строку на їх предявлення та не враховані квитанції, які сплачувались нею за період, який зазначений у судовому наказі.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості,суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 11 жовтня 2018 року, виданий Київським районним судом м.Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» юридична адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 6451 в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , ІНН 14, св-во №40380750 заборгованості за теплову енергію у розмірі 30728 (тридцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 18 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 гривень - скасувати.

Розяснити КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.