АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/58/18Головуючий по 1 інстанції Троян Т.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
28 листопада 2018 року
Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
Василенко Л.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
учасники справи:
відповідач - держава Україна в особі:
- Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області;
- відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;
- Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;
особи, які звернулася з апеляційними скаргами:
- Головне управління Державної Казначейської служби у Черкаській області;
- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області;
заявник - Головне управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області;
розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області про винесення додаткового рішення до постанови Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року, -
У березні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відшкодування шкоди.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4095 грн. та моральної шкоди в розмірі 64000 грн., а всього стягнути 68095 грн.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області та апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - задоволено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 року у даній справі - скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

14 листопада 2018 року Головне управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що при зверненні з апеляційною скаргою Головним управлінням Державної Казначейської служби України у Черкаській області було сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.

Матеріали цивільної справи для розгляду заяви ГУ Державної Казначейської служби України у Черкаській області про ухвалення додаткового рішення надійшли до Апеляційного суду Черкаської області 21 листопада 2018 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху ГУ Державної казначейської служби України в Черкаській області сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року у розмірі 1057,20 грн., згідно платіжного доручення № 527 від 05 вересня 2018 року (а.с. 162).

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області та апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області - задоволено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2018 року у даній справі - скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено (а.с. 190-198).

Пунктом 2 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до пункту 13 статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно частини 7 статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_5 відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 виданого ГУ кадрів МО України, що надає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 13).

Таким чином, сплачений ГУ Державної казначейської служби України в Черкаській області при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1057,20 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області - задовольнити частково.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1057,20 гривень (тисяча п'ятдесят сім грн. 20 коп.) компенсувати Головному управлінню Державної Казначейської служби України у Черкаській області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: Л.І. Василенко

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова