Справа № 460/4689/18
Провадження №2/460/1747/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Климейко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 07.10.2004 року у Порічанській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу в них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, спільне життя неможливе, сімя розпалася.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала позов та пояснила, що приблизно девять років вони з відповідачем проживають окремо у звязку з неможливістю вирішення питання спільного проживання окремо від батьків, у відповідача є інша жінка, збереження сімї вважає неможливим, проти примирення заперечує.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, пояснивши, що вони з позивачем близько девяти років проживають окремо, на даний час він мешкає з іншою жінкою, можливості забезпечити проживання з позивачем в окремому житлі немає, за таких обставин їхню сімю не може бути збережено.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Порічанській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, на даний час - Омелян. У сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося у звязку з відсутністю житла для спільного проживання. Сторони близько дев'яти років проживають окремо, у відповідача є інша жінка.

Факти укладення шлюбу між сторонами та народження дитини підтверджені відповідно свідоцтвом про одруження, виданим 07.10.2004 року Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області, серія 1-СГ № 165455 (а.с. 2), та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 16.09.2004 року Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області, серія 1-СГ № 344556 (а.с. 3).

Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, матірю якого є позивач, яке видане Порічанською сільською радою Яворівського району Львівської області, серія 1-СГ № 212907 (а.с. 4), не містить інформацію щодо предмета доказування у справі, тобто, є неналежним доказом.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін, їх небажання вживати заходи для відновлення сімейних відносин, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 7), половину даної суми - 352,40 грн. слід повернути позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 142, 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Омелян (дошлюбне прізвище Сень) ОСОБА_6, місце проживання: 81076, Львівська область, Яворівський район, с. Страдч, вул. Озерна, 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце проживання: 81070, Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Яворівська, 34А/4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 07 жовтня 2004 року у Порічанській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно квитанції № 21 від 09.10.2018 року (отримувач УК в Яворівському районі, код отримувача - 38011710, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, № рахунку - 3699, призначення платежу - судовий збір, сума 704,80 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бак М.Д.