Справа № 182/7433/18
Провадження № 2/0182/3438/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2018 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яку 29.10.2018 року уточнювала на виконання ухвали судді від 08.10.2018 року.

19.11.2018 року до суду надійшла довідка від адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

29.10.2018 року позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви було додано акт №4/10-2018 від 22.10.2018 року про фактичне місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, виданого ОСББ «Янтар-Н» та його копія.

З позовної заяви вбачається, що малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Доказів щодо домовленості подружжя про місце розгляду справи не надано. Також не надано доказів щодо зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача в м. Нікополь суду (Акт №4/10-2018 від 22.10.2018 року про фактичне місце проживання відповідача не є таким доказом, оскільки не підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача).

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Нормами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що вказана справа не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, спільних малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні позивача немає як і домовленості подружжя про місце розгляду справи, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,28,31,187ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3