Справа № 215/2693/16-ц
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, комунального дошкільного навчального закладу № 211» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та про «незаконне звільнення», поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, знаходиться вказана цивільна справа.

14.04.2017 р. позивач надала до суду заяву про витребування доказів у: виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради, ПАТ КБ «Приват Банк»; «Профспілкового комітету працівників освіти».

19.06.2017 р., відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 5 ч. ч. 2, 5 ст. 119; ст. ст. 133, 134, 134, 137 ЦПК України, винесено ухвалу, якою їй було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

28.09.2017 р. на виконання ухвали від 19.06.2017 р. про усунення недоліків та 01.12.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшли уточнені заяви про витребування доказів, в яких вона просить звільнити її від сплати судового збору, з долученням відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.03.2017 р. та індивідуальних відомостей про застраховану особу від 21.11.2016 р..

На час цих процесуальних дій діяв ЦПК України в редакції 2004 р..

15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України в редакції 2017 р..

Згідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції 2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 12.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було відмовлено заявнику у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за вимогою про витребування доказів за її позовом до «відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, комунального дошкільного навчального закладу № 211» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та про «незаконне звільнення», поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії.

06.02.2018 р. позивач знову надала до суду заяву про «забезпечення доказів», в якій просить звільнити її від сплати судового збору, хоча раніше ухвалою від 12.01.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було відмовлено в задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору за вимогою про забезпечення доказів за її позовом, так як заявником не було виконано ухвалу суду від 19.06.2017 р. про усунення недоліків.

Крім цього, в заявах позивача, що надійшли до суду 28.09.2017 р., 01.12.2017 р. та 06.02.2018 р. не було усунуто недоліків вказаних в ухвалі суду від 19.06.2017 р..

Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяви від 14.04.2017 р., 28.09.2017 р., 01.12.2017 р. та від 06.02.2018 р. ОСОБА_1 про витребування «забезпечення» доказів за її позовом до «відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради, комунального дошкільного навчального закладу № 211» про «визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та про незаконне звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії», вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: