АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2873/18 Справа № 200/7748/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.,

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

за участю секретаря - Бондаренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про залучення правонаступника позивача

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2014 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.09.2019 року, позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 . на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/130852/3167/74 від 31.05.2007 року у розмірі 469 510,50 грн., з яких: сума боргу за кредитом - 433 009,11 грн., сума несплачених відсотків - 24 778,99 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 11 712,40 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. , а всього 473164,50 грн. (а.с.40-41, 57).

З таким заочним рішенням не погодилась ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу (а.с.161-164).

До суду апеляційної інстанції 26.07.2018 року надійшло клопотання про залучення правонаступника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/130852/3167/74 від 31.05.2007 року та договором іпотеки № 014/130852/3167/74- ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 посилався на те, що 31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір про відступлення права вимоги №114/7-4638, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/130852/3167/74 та договором іпотеки №6726/3167/305653 перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Цього ж дня, 31.07.2017 року, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір про відступлення права вимоги №31072017, відповідно до якого право вимоги за кредитним договороми №014/130852/3167/74 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

20.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» був укладений договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №014/130852/3167/74 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстндарт».

22.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстндарт» та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_4 по кредитному договору №014/130852/3167/74 та договору іпотеки №6726/3167/305653.

Зазначені обставини, зокрема, були встановлені ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.10.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, яка набрала законної сили.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2, як правонаступника позивача -ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2, як правонаступника позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко