Ухвала

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/5474/17

провадження № 61-14331ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2018 року в справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Одесі через засоби поштового зв'язку подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

15 січня 2018 року та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року відмовлено Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в місті Одесі в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Заявнику необхідно було надати суду нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та зазначити в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі є сплатити 1 762,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 23 березня 2018 року отримано

Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Одесі 02 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (MPP GOLUB v. UKRAINE, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 18 травня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 23 березня

2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу апеляційного суду Одеської області від

15 січня 2018 року в справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило