Єдиний унікальний номер: 223/810/18
Провадження номер: 2-н/223/55/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з липня 2016 року по вересень 2018 року (включно) у сумі 17614,68 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. З заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з липня 2016 року по вересень 2018 року (включно) у сумі 17614,68 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.

Статтями 540-541 Цивільного кодексу України передбачено два способи виконання зобов'язання боржниками часткове та солідарне, однак ні заяви про видачу судового наказу, ні з доданих до неї документів не вбачається в яких саме частинах та/або у який саме спосіб боржники мають виконувати своє зобовязання з погашення вищезазначеної заборгованості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, розгляд даної заяви в порядку наказного провадження є неможливим.

Окрім того, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України Вугледарський міський суд Донецької області звернувся з запитом до відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників.

Згідно наданого до суду листа-відповіді відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-01-18/683 від 05.11.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований, але за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, в усіх наданих до суду документах, зокрема, довідці №850 від 10.10.2018 року, виданої ОСББ «Фортуна-Вугледар», Договорі про надання послуг з централізованого опалення № 200 від 12.05.2016 року, дата народження боржника ОСОБА_3 визначені як - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України уразі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що з наданого до суду листа-відповіді відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-01-18/683 від 05.11.2018 року неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_3, суд, у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Беручи до уваги, що із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_3 виявилось неможливим, суддя, у відповідно до вимог ч. 3 ст. 19, ч. 9 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Тепломережа» Вугледарської міської ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з липня 2016 року по вересень 2018 року (включно) у сумі 17614,68 гривень та судового збору у сумі 176,20 гривень.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4