У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11.05.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лисичанська місцева прокуратура Луганської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт застосування до дідуся заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у с. Штурмово (колишня назва селище Бауернгейм) Новоайдарського району Луганської (колишня назва Ворошиловградської) області, етнічного німця етнічних репресивних заходів 21 вересня 1941 р.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, зокрема, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так у відповідності до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Окрім того, встановленню у судовому порядку підлягає факт, що має юридичне значення, тобто не просто факт, а факт, з яким законодавство повязує юридичні наслідки. Разом з цим, заявником не зазначено в заяві який саме законодавчий акт повязує мобілізацію його діда з оформленням документів на виїзд на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччини, як не надані і докази того, що не встановлення такого факту унеможливлює можливість оформлення виїздних документів.

Принагідно слід зауважити, що у заяві відсутні і докази того, що мобілізація ОСОБА_2 була якимось чином визнана чи визначена етнічним репресивним заходом; а Лисичанська місцева прокуратура не є юридичною особою, тому не може виступати заінтересованою особою у справі. До того ж, заінтересованими особами у правах окремого провадження виступаю фізичні або юридичні особи, яким буде надане рішення про встановлення юридичного факту для прийняття цими особами юридично значимих рішень чи вчинення юридично значимих дій. У заяві відсутнє законодавче обґрунтування того, що органи прокуратури займаються оформленням документів для виїзду за кордон.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з розясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявниковы.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя