Справа № 152/1290/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Шаргород

Справа №152/1290/18

Провадження №2/152/545/18

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи

Служби в справах дітей

Шаргородської РДА ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Учасники справи: відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 20.11.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін викликалися належним чином.

При цьому, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовий розгляд не прибули повторно, хоча викликалися належним чином.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судові повістки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надсилалися судом за адресою їх місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією Шаргородської міської ради Вінницької області, а також судом здійснювався виклик відповідачів шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Судові повістки про виклик в судове засідання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернуто до суду з відміткою відділення Укрпошти про закінчення встановленого строку для їх зберігання у поштовому відділенні (а.с.36, 39, 42, 57, 73, 89).

Оголошення про виклик відповідачів у судові засідання, призначені на 10.10.2018 року та 20.11.2018 року розміщені на веб-сайті «Судова влада України» 25.09.2018 року та 10.10.2018 року, відповідно (а.с.30, 54, 55, 56).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибули до суду повторно без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.09.2018 року, не подавали.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 просять розглядати справу у відсутності відповідачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не прибули повторно, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання (а.с.30, 54, 55, 56), тобто без поважних причин, не подали відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі від 20.09.2018 року, а позивач та його представник не заперечують щодо заочного розгляду справи, про що зазначили під час судового розгляду, то суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280-281, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, Служби у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: