Єдиний унікальний номер 741/611/18
Провадження № 2-о/741/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 травня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що з 1980 року по 1985 рік та з 1986 року по 7 квітня 1998 року вона працювала на посаді доярки в колгоспі «Шлях Ілліча», КСП «Шлях Ілліча», а з 8 квітня 1998 року по 2 грудня 2002 року на посаді доярки в КСП «Носівське», ТОВ Агрофірма «Носівська». У березні 2018 року вона звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, але їй було рекомендовано встановити факт належності трудової книжки у звязку із тим, що у книжці рік її народження дописано іншим чорнилом, а первинними документами підтверджується її робота на посаді доярки тільки в період з 1980 по 1985 роки.

ОСОБА_1 просила встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 5, яка виписана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала з підстав, які зазначені у заяві, просила їх задовольнити, пояснила, що у грудні 1980 року вона влаштувалася на роботу в колгосп дояркою. Трудові книжки зберігалися та заповнювалися у відділі кадрів, вона (заявник) не мала доступу до своєї трудової книжки, не може пояснити хто зробив запис в її трудовій книжці «1963».

Представник Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що управління не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки, просив розгляд справи провести без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що він працював разом з заявником в одному колгоспі, але в різних відділках. ОСОБА_1 працювала дояркою та обліковцем. Йому (свідку) неодноразово доводилося по роботі зустрічатися із заявником.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з 1980 року по 1985 рік та з 1986 року по 7 квітня 1998 року ОСОБА_1 працювала на посаді доярки в колгоспі «Шлях Ілліча», КСП «Шлях Ілліча», а з 8 квітня 1998 року по 2 грудня 2002 року на посаді доярки в КСП «Носівське», ТОВ Агрофірма «Носівська», що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с. 5-16).

З матеріалів справи вбачається, що у березні 2018 року ОСОБА_1 зверталася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було розглянуто подані нею документи та надіслані на розгляд Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

3 квітня 2018 року до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшов лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відповідно до якого у звязку з тим, що в трудовій книжці ОСОБА_1 рік народження дописано іншим чорнилом, а первинними документами підтверджується її робота на посаді доярки тільки в період з 1980 по 1985 роки, заявнику було рекомендовано встановити факт належності трудової книжки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для підтвердження трудового стажу на посаді доярки, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити факт належності їй трудової книжки.

Добуті по справі докази підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 5, яка виписана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв