Справа № 192/532/18
Провадження № 2/192/412/18
Ухвала

про витребування доказів

"29" травня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів з метою проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи, а саме витребувати:

-у відділу в Солонянському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, оригінал додаткової угоди № 219 від 25 грудня 2006 року, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до договору оренди земельної ділянки № 219 від 14 серпня 2006 року, площею 8,4397 га кадастровий номер № :01:002:0001, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», який зареєстрований відділом Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області 01 серпня 2012 року;

Позивачка в підготовче засідання не зявилась про час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, приймала участь в підготовчому засіданні через повноважного представника.

Відповідач в підготовче засідання не зявився про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивачки просить витребувати докази, з метою проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року, судом було задоволено клопотання позивачки та витребувано у відповідача оригінал вищезазначеної додаткової угоди, але ухвала суду, яка отримана відповідачем 17 травня 2018 року, не виконана (а.с. 56).

Враховуючи, що позивачкою заявлено позов з підстав не підписання її матерю додаткової угоди, тому вимога про витребування доказів на яких містяться вільні зразки підпису матері позивачки є слушними і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу в Солонянському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: смт Солоне , Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 13, інші відомості не відомі, оригінал додаткової угоди № 219 від 25 грудня 2006 року, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до договору оренди земельної ділянки № 219 від 14 серпня 2006 року, площею 8,4397 га кадастровий номер № :01:002:0001, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», який зареєстрований відділом Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області 01 серпня 2012 року.

Розяснити начальнику відділу в Солонянському районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 14 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.