Єдиний унікальний номер: 223/85/18
Провадження номер: 2-о/223/23/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця звернулась до Вугледарської державної нотаріальної контори для отримання консультації щодо укладення та нотаріального посвідчення договору дарування належного заявниці житлового будинку №20 по вулиці Дачна у місті Вугледарі Донецької області. Однак, під час перегляду необхідних документів для укладення угоди було встановлено, що у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2 по батькові заявниці записано як «Вячеславна», а у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_3 по батькові заявниці зазначено російською мовою як «Вячеславовна». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про укладення шлюбу по батькові останньоїзазначено як «Вячеславна». В паспорті заявниці по батькові останньої українською мовою визначено як «Вячеславівна», а російською мовою «Вячеславовна». Вищезазначена невідповідність відомостей, зазначених у свідоцтвах про народження дітей заявниці, її свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та паспорті, а саме у по батькові останньої, не дозволяє встановити факт спорідненості першого ступеня між ОСОБА_1 та її дітьми, що під час укладення договору дарування нерухомого майна, призведе до додаткових витрат зі сплати податку на доходи фізичних осіб.

Тому, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати-син між нею та ОСОБА_2, а також факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати донька між заявницею та ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Підтвердив, що заявниця є його матірю, та матірю ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду нотаріально посвідчену заяву серії 78 А Б №4381171 від 13.03.2018 року, якою просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву, якою просили справу розглядати за відсутності представника Вугледарської державної нотаріальної контори. Заперечень проти заявлених вимог не мали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду також підтвердила, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, ОСОБА_3 в свою чергу є донькою ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту заявниці серії ВВ №149349, виданого Вугледарським МВ ГУМУС України в Донецькі області 24 лютого 2009 року, власне імя останньої українською мовою визначено як «Макарова Олена Вячеславівна», а російською мовою «Макарова Елена Вячеславовна» (а.с. 5-6).

Згідно картки фізичної особи платника податків №13798 від 26.02.2008 року, власне імя заявниці визначено як «Макарова Олена Вячеславівна» (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії ІV-ТЮ №483475 від 21 грудня 1963 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЮС №437548 від 03 липня 1987 року власне імя заявниці визначено російською мовою як «ОСОБА_7 Вячеславна» (а.с. 7, 8).

Згідно свідоцтва про народження серії VІІІ-ЮС №358833 від 24 березня 1988 року власні імя батьків заінтересованої особи - ОСОБА_2 російською мовою визначені як: мати - «ОСОБА_7 Вячеславна», батько «Макаров Александр Юрьевич» (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІХ-НО №288061 від 25 квітня 1993 року власні імя батьків заінтересованої особи ОСОБА_3 російською мовою визначені як: мати - «Макарова Елена Вячеславовна», батько «Макаров Александр Юрьевич» (а.с. 15).

Згідно довідки №001 від 02.02.2018 року, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», заявниця разом з чоловіком ОСОБА_5, донькою ОСОБА_3, невісткою ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_8 мешкають за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Дачна, будинок 20 (а.с. 16).

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи неможливість встановлення факту спорідненості першого ступеня між ОСОБА_1 та її дітьми, під час укладення договору дарування нерухомого майна, призведе до додаткових витрат зі сплати податку на доходи фізичних осіб,а тому встановлення факту родинних відносин має для них юридичне значення для реалізації цивільних прав в частині відчуження належного їм майна.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між матірю та сином, підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_1вимога про встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості: мати син між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою, так-як знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів.

Вирішуючи питання щодо встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості мати донька між заявницею та ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Як зазначалось раніше, в силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до паспорту заявниці серії ВВ №149349 власне імя останньої російською мовою визначено як «Макарова Елена Вячеславовна», а відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ІХ-НО №288061 від 25 квітня 1993 року власне імя матері останньої російською мовою визначено як «Макарова Елена Вячеславовна», тобто, відомості наявні у вищезазначених документах є достатніми та такими, які підтверджують факт спорідненості першого ступеня між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між матірю та донькою, а тому в даному випадку відсутні підстави та необхідність для встановлення даного факту в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість та недоцільність задоволення вимог заяви щодо встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості мати донька між заявницею та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати син між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_9