Єдиний унікальний номер: 448/1705/18
Провадження № 2-о/448/42/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

19.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Дьолога Ю.І. та Калужняка С.С.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його (заявника) опікуном.

Покликається на те, що ОСОБА_4 відповідно до довідки МСЕК є інвалідом ІІ групи з дитинства, а причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання та такий перебуває на обліку в психіатра.

Стверджує, що ОСОБА_4 не в повній мірі може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує лікування, постійного стороннього догляду, контролю та допомоги.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 неадекватно поводиться у повсякденному житті та агресивно ставиться до людей,

З огляду на наведене, просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним. Для встановлення психічного стану ОСОБА_4 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 і для з'ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.247, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Старява Мостиського району Львівської області, житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на психічну хворобу?

2) Якщо так, то чи усвідомлює ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу чи захворювання значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити лікарям - психіатрам 5-го відділення КЗ ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/1705/18 (провадження №2о/448/42/18).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні: Ю.І.Дьолог

С.С.Калужняк