ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/817/18 Справа № 177/2087/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Коваль Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по клопотанню ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 прокурора до ОСОБА_2, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року призначено провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке було призначено на 20 листопада 2018 року на 10 годин 00 хвилин не відбулось у зв'язку з технічною неможливістю, тому розгляд справи відкладено на 19 грудня 2018 року на 09 годин 40 хвилин.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з'явитися в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року, відкладено на 19 грудня 2018 року на 09 годин 40 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: