Провадження №2/523/4649/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», яке являється правонаступником ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.01.2014 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав їй кредит у розмірі 4100 грн. строком на 24 місяці з 31.01.2014р. по 31.01.2016 року, а остання повинна була щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних та інші платежі, згідно умов договору, а з моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від роботодавця до закінчення строку дії кредитного договору 38% річних.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2015 р. по справі №523/8173/15-ц позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №103044/30/к3 від 31.01.2014 року у розмірі 4978,63 грн.. на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк».

Оскільки умови договору та рішення суду відповідач не виконала, договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення станом на 06.08.2018р. виникла заборгованість в розмірі 7053,29 грн грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, від ОСОБА_1, повідомленої належним чином про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні,відзиву, заяв про відкладення розгляду справи не надходило..

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

31.01.2014 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №103044/30/к3, відповідно до якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 4100 грн на споживчі потреби на строк 24 місяці з 31.01.2014р. по 31.01.2016р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, згідно умов договору, а з моменту припинення нарахування заробітної плати та інших виплат від роботодавця до закінчення строку дії кредитного договору 38% річних.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 20063 та № 20064 від 31.01.2014 року. У свою чергу відповідач прийняла позику, але грошові зобовязання своєчасно щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконала.

Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України відповідач ОСОБА_1В є боржником, що прострочив, оскільки вона не виконала зобовязання у строк, передбачений кредитним договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежне виконання позичальником свої зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку ( штраф, пеню), передбачені договором.

За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення (п.6.2 договору).

За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту ( тому числі строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення (п.6.3 договору).

Згідно п. 6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок та коногоне виконання або неналежного виконання.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.09.2015 р. по справі №523/8173/15-ц, яке набарало законної сили 28.09.2015р., позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (29.04.1983, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Кузнецова, б. 114, кв.18) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» (знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 26, , рах. 2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №103044/30/к3 від 31.01.2014 року у розмірі 4 978,63 грн., а саме: сума боргу за кредитом 1 706 грн., сума боргу за простроченим кредитом 1 388,44 грн., сума боргу за простроченими відсотками 534,26 грн., сума пені за простроченим кредитом 217,44 грн., сума пені за простроченими відсотками - 18,58 грн., сума штрафу за порушення умов договору - 410грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 581,51 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 122,40 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Нормами частини 1 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В звязку з тим, що рішення суду було не виконано, банком додатково донараховано відсотки за період з 06.08.2015р. по 31.01.2018р. на суму боргу в розмірі 3973,20 грн.

З урахуванням рішення суду заборгованість за кредитом станом на 06.08.2018р. складає 7053,29 грн., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3973,20 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 938,75 грн., сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1002,63 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1138,71 грн..

15.03.2018 р. за вих.№14.04.49/297 та 21.06.2018р. за вих. №14.04.49/563 боржнику направлено повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою отримано «особисто». Вимоги банку залишилися без відповіді та задоволення.

Суд, відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, заборгованість, яку необхідно стягнути з відповідача, складає 7053,29 грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. .

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код , місцезнаходження: вул. Ген.Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №103044/30/к3 від 31.01.2014 року у розмірі 7053(сім тисяч пятдесят три ) грн. 29 коп., яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 3973,20 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 938,75 грн., сума пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 1002,63 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту - 1138,71 грн.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код , місцезнаходження: вул. Ген.Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його складення та підписання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 16.11.2018р.

Суддя: