Справа №: 398/4132/18
провадження №: 2/398/2714/18
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів шкоди, завданої як власнику контрольного пакету акцій ВАТ завод «Агромаш» (54,55%), в сумі 3 884 396,40 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, та позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

- зазначити місце проживання чи перебування відповідачів поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів, якщо такі відомості відомі позивачу;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

- надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, в тому числі електронні копії письмових доказів, відповідно до кількості відповідачів.

14.11.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції, в якій вимоги ухвали суду від 07.11.2018 року не були виконані в повному обсязі, разом з заявою про відвід судді Коліуш Г.В.

Ухвалою від 15.11.2018 року відвід судді Коліуш Г.В., заявлений ОСОБА_1 у цивільній справі № 398/4132/18 (провадження №2/398/2714/18) визнано необгрунтованим та справу передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою від 19.11.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коліуш Г.В. було відмовлено.

В позовній заяві в новій редакції від 14.11.2018 року позивачем, зокрема, щодо вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, в тому числі електронних копій письмових доказів, відповідно до кількості відповідачів (ч.1 ст.177 ЦПК України) було зазначено: «Примітка 5: Вимоги судді Коліуш Г.В. зазначені в ухвалі щодо надання копій всіх документів «в тому числі електронні копії письмових доказів» відповідно до кількості відповідачів суперечить нормі п. 9 ст. 83 ЦПК України, тому виконуватись не будуть».

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, в тому числі електронних копій письмових доказів, а саме: не надані електронні копії письмових доказів (DVD-R диску), на якому містяться копії судових рішень, відповідно до кількості відповідачів,що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.190 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.