Справа № 484/4519/18
Провадження № 2/484/1815/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання Бикова О.П.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. Мотивуючи вимоги представник позивача вказала, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 частини його доходу. Пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача народився син ОСОБА_7 . 27.09.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі заяви ОСОБА_5 виданий судовий наказ про стягнення з позивача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу починаючи з 17.09.2018р. На підставі вказаного вище представник позивача просила зменшити розмір аліментів, які стягнути на користь відповідачів на утримання дітей до 1/6 частини заробітку позивача.

Ухвалою від 18.10.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

Відзиви від відповідачів до суду не надходили.

На судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю та вказала, що її син ОСОБА_4 є військовослужбовцем протягом останній 6 років та є учасником бойових дій. Він проживає в м. Первомайську разом зі своїми бабусею та дідусем у квартирі, що належить останньому. На утриманні своїх двох дітей він сплачує половину заробітної плати, хоча чинним законодавством така частка на двох дітей встановлена у розмірі 1/3частини, тобто по 1/6 на кожну дитину. Враховуючи викладене просила зменшити розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, проти його задоволення заперечувала, зазначаючи, що дитина хворіє, отже коштів на її лікування не вистачає, якщо аліментів будуть зменшені, то не буде за що лікувати дитину. Також вона пояснила, що вона не заміжня, проживає разом із двома дітьми: доньками ОСОБА_8 , 2009р.н., та ОСОБА_6 , не працює, оскільки молодша дитина за станом здоров`я не може відвідувати дитячий садочок, проживає за рахунок аліментів та допомоги, яку надає її матір.

Представник відповідача ОСОБА_5 визнав позов частково, погодився на зменшення розміру аліментів до 1/5 частини заробітку позивача, вказуючи, що ОСОБА_5 проживає з двома дітьми: сином позивача та дитиною від попереднього шлюбу. Не працює. Також він просив встановити аліменти не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_5 .
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2015р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
27.09.2018р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області виданий судовий наказ, за яким з позивача на користь відповідача ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.09.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок покладається на обох батьків в рівних частках .
Статтями 181-182 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч.1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Аналогічне положення міститься у п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Існування вказаної обставини обумовлено забороною (ч.1 ст. 170 ЦПК України) подання боржником заяви про скасування судового наказу, виданого відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, і вимагає лише наявність факту видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України (за умови наявності обставин, що не були враховані судом під час видачі судового наказу щодо визначення розміру аліментів). Таким чином, положення ч.7 ст. 170 ЦПК України не вимагають зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів після ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що після ухвалення рішення судом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 та у нього виник обов`язок з утримання сина, отже сімейне та матеріальне становище позивача змінилось.
Під час винесення судового наказу та визначення розміру аліментів на утримання сина не було враховано, що позивач вже сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки.
Викладене вище вказує на наявність підстав для зменшення розміру аліментів.
Заперечуючи проти задоволення позову відповідач ОСОБА_3 вказала, що вона не працює, оскільки дитина часто хворіє та потребує лікування, дитячий садочок дитина не відвідує через стан здоров`я. Зменшення розміру аліментів призведе до того, що дитину не буде за що лікувати. Крім того на її утриманні також перебуває донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підтвердження викладеного вона надала довідку з місця проживання та копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 . Крім того, вона надала суду копії довідки від 12.11.2018р. та 26.10.2018р. та виписки із медичної карки хворого, відповідно до яких ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога з 16.06.2015р. та часто хворіє на застудні захворювання. Однак докази того, що дитина потребує дорогого лікування, суду не надані. Крім того, ч.1 ст. 185 СК України передбачає участь батьків у додаткових витратах на дитину, в тому числі що викликані її хворобою.
Також ОСОБА_3 не надала доказів того, що через стан здоров`я дитини вона не може працювати.
Представник відповідача ОСОБА_5 надав суду довідку з місця проживання останньої, відповідно до якої ОСОБА_5 проживає разом з двома дітьми: сином ОСОБА_7 та донькою від попереднього шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, трудової книжки не має.
Відповідач та представник відповідача пояснили, що їх джерелами доходу є аліменти, які вони отримують від позивача, та допомога їх матерів.
Позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має двох дітей, на утримання яких стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частин його заробітку.
З довідки-розрахунку, наданого відповідачем ОСОБА_3 , вбачається, що розмір аліментів у виді 1/4 частини заробітку позивача складає в середньому 2389грн. та перевищує прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років.
У питанні щодо встановлення розумного та обґрунтованого розміру аліментів суд повинен дотримуватися балансу між інтересами як неповнолітньої дитини, так і платника аліментів, однак незважаючи, що утримання дітей покладається на обох батьків, заперечуючи проти задоволення позову відповідачі обов`язок утримання дітей фактично поклали на батька.
Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що розмір аліментів у виді 1/6 частини заробітку позивача на кожну дитину є справедливим та достатнім для забезпечення їх розвитку, виходячи з норми закону, що на двох дітей стягується одна третя заробітку платника аліментів.
Представник відповідача ОСОБА_5 просив призначити аліменти в розмірі, не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, однак враховуючи те, що 1/4 частина заробітку складає 2389грн., 1/6 частина заробітку відповідача дорівнює приблизно 1592грн., що перевищує прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на день розгляду справи (1559грн), отже суд вважає за необхідне стягнути аліменти не менше, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів.
З копії посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач є учасником бойових дій та в силу ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі провадження №2/484/1399/15, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, відкликати.

Місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Місце проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 20.11.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва