Провадження №2-о/369/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Звернувшись до суду із заявою заявник ОСОБА_1 просить встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утриманні ОСОБА_2, який помер 07 травня 2012 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується, пенсійним посвідченням Серія ААЇ №478189. 27 вересня 1975 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що було видано свідоцтво про шлюб серія І-КГ № 288128 міським відділом ЗАГС м. Каховка, Херсонської області. 10 грудня 2002 року шлюб між мною та ОСОБА_2 було припинено, що підтверджується відміткою в паспорті. 07 травня 2012 року ОСОБА_2 помер. Однак, з дня укладення шлюбу (27.09.1975) і до дня смерті ОСОБА_2 (07.05.2012) вона безрозривно проживала з останнім, вела спільне господарство. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2017 року встановлено факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 08 червня 2018 року вона звернулась до Києво-Святошинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника. Листом від 22 червня 2018 року від вона отримала відмову від Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області. Таким чином, заінтересована особа не дивлячись на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2017 року не визнає її за дружину померлого, а, значить, не вважає її членом сімї, який перебував на утриманні ОСОБА_2

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Направила до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником вирішується в контексті встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, питання про призначення пенсії з підстав втрати годувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність спору про право, а тому заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.