У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1296/17

провадження № 2/448/337/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

у відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1,в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Треті особи ОСОБА_2 і представник Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про причини своїх неявок суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у такій слід закрити з огляду на наступне.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 09.05.1965р.н. помер 17.06.2018 року у м.Мостиська Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №511535 від 19.06.2018 року.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач ОСОБА_1, заявляв вимогу про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Буквальне тлумачення даної норми дозволяє зробити висновок, що правом заявити позов про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини наділена виключно фізична особа спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, тобто, дане право нерозривно повязане саме з цією особою.

За змістом ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не допускають правонаступництва, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус