Справа №:557/1011/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 грудня 2018 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року до Гощанського районного суду Рівненської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки.

У звязку з тим, що ухвалою суду від 11 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

У Гощанському районному суді Рівненської області не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи та 24 квітня 2017 суддею Пацком Д.В. припинено повноваження судді Гощанського районного суду Рівненської області зі здійснення правосуддя, оскільки Указом Президента України від 24.04.2012 № 286/2012 «Про призначення суддів» призначений суддею Гощанського районного суду строком на пять років.

З цих підстав неможливо було продовжити розгляд справи після надходження повідомлення ППФ «Ексаперт-Рівне» на виконання вимог ст. 254 ЦПК України, відповідно до якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до підпункту 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було винесено розпорядження керівника апарату Гощанського районного суду Рівненської області про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 557/1011/16-ц.

Справа була перерозподілена судді Пацку Д.В.

Розглянувши матеріал справи, а також повідомлення від 17.08.2017 року, в якому експерт ОСОБА_3 повідомляє, що ухвалу суду від 11 квітня 2017 про надання висновку судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №557/1011/16- ц, неможливо виконати, з підстав, що ОСОБА_1 станом на 19.07.2017 року не уклала договір про оплату судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 11 п. 1.12. та ч.11 п.2.1 «інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 надання висновку судової земельно-технічної експертизи неможливе. У звязку з цим матеріали цивільної справи №557/1011/16-ц було повернуто без виконання ухвали.

Варто зазначити, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вище викладеного, відповідно до ст. 254 ЦПК України суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід поновити за ініціативою суду. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки поновити.

Прийняти справу до свого провадження та призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 30 січня 2019 року на 14 год. 30хв. у приміщені Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А Е- mail:).

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пацко Д.В.