Справа № 2-589/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт» про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позов до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт» про визнання договору купівлі продажу частини у статутному капіталі ТОВ «Гранд Девелопмент Груп Естейт» недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження справ за цим позовом та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цим же договором купівлі-продажу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча третю особу було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши додані до клопотання докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за правилами ЦПК України, що діяв на час відкриття провадження, розгляд справ по суті не розпочато, позовна вимога ОСОБА_5 є похідною від позовної вимоги ОСОБА_4, позови подані різними позивачами до одного й того самого відповідача, то клопотання про об'єнання справ в одне провадження підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що таке об'єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_5 об'єктивно залежить від результатів розгляду справи за позовом ОСОБА_4

Керуючись ст. 188 ЦПК України ,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про визнання договору купівлі продажу недійсним об'єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Девелопмент Груп Естейт», про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн