Провадження № 4-с/761/319/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: Приватний виконавець Чулієв Атаджан Абдуназарович, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСП Оцінка - Капітал, Приватне підприємство "ТВІ" на дії приватного виконавця

встановив:

В жовтні 2018 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга АТ "Райфайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: Приватний виконавець Чулієв А.А., ОСОБА_3, ТОВ "ЄСП Оцінка - Капітал, ПП "ТВІ" на дії приватного виконавця.

Відповідно до положень ст. 447 та ч. 1 ст. 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 19 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у порядку, передбаченому законом. Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби України, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, у розумінні ст. 383 ЦПК України є діями цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, АТ "Райфайзен Банк Аваль" оскаржує дії приватного виконавця Чулієва А.А., які були здійснені саме в межах виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області.

Обґрунтувань, щодо звернення АТ "Райфайзен Банк Аваль"саме до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, останнім у скарзі не зазначено

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену скаргу АТ "Райфайзен Банк Аваль" для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області, так як Шевченківський районний суд м. Києва не є судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 294, 447, 448, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: Приватний виконавець Чулієв Атаджан Абдуназарович, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСП Оцінка - Капітал, Приватне підприємство "ТВІ" на дії приватного виконавця, передати на розгляд Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: