Справа № 132/796/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису №20867 від 16.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису №20867 від 16.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 13.12.2016 року ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги заявлені позивачкою підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи, згідно відзиву на позовну заяву від 28.03.2018 року просить відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі з мотивів наведених у відзиві.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Згідно наданої заяви № 262/01-16 від 20.03.2018 року просить справу розглянути в його відсутність.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Згідно поданого відзиву на позовну заяву від 10.04.2018 року при вирішенні справи покладається на думку суду.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Калинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису №20867 від 16.11.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: