ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/84/18 Справа № 177/1274/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та у повному тексті постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом (тілом кредиту) за кредитним договором № KRR0GА00150723 від 13.04.2007 року, станом на 05.07.2017 року, в розмірі 9819 (дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) доларів 47 центів США, що за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 276 418 (двісті сімдесят шість чотириста вісімнадцять) грн. 08 коп.

Як вбачається, у вищевказаній постанові допущено описку у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та у повному тексті постанови, а саме: не вірно зазначено прописом суму стягнутої заборгованості за кредитним договором «в розмірі 9819 (десять тисяч п'ятсот сорок один) долар 47 центів США» замість вірного «9819 (дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) доларів 47 центів США».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та у повному тексті постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та у повному тексті постановиапеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року у справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прописом суму стягнутої заборгованості за кредитним договором «9819 (дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) доларів 47 центів США», замість невірної «9819 (десять тисяч п'ятсот сорок один) долар 47 центів США».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: