Справа № 569/7587/18
Провадження 2-зз/569/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання відповідача ОСОБА_2 «Київобленерго» про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/7587/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобовязання укласти договори,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/758718 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобовязання укласти договори.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково та заборонено Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» та/або його структурним підрозділам проводити відключення будь-яким способом від електропостачання квартиру №АДРЕСА_1 (Дзержинського) в м. Бориспіль Київської області.

14 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника ОСОБА_2 «Київобленерго» про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином вжитих ухвалою суду від 25 квітня 2018 року.

21 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову. Разом із вищезазначеним клопотанням, представником надано суду письмові пояснення, відповідно до яких просить в задоволенні клопотання ПАТ «Київобленерго» про скасування заходів забезпечення позову відмовити. Свої вимоги мотивує тим, що клопотання є безпідставним та не обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, та доводи відповідача викладені у заяві, письмові пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року заборонено Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) та/або його структурним підрозділам проводити відключення будь-яким способом від електропостачання квартиру №АДРЕСА_1 (Дзержинського) в м. Бориспіль Київської області.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який із огляду на положення статтей 18, 149 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що на даний час постачання електричної енергії за адресою буд.31б по вул. Бежівка в м. Бориспіль Київської області проводиться на підставі договору про постачання електричної енергії від 20.03.2015 року №220066719 до будівельного майданчику.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на вищевказане, оскільки провадження по справі відкрите, а справа по суті спору не розглянута, суд дійшов до висновку, що в розумінні вимог чинного ЦПК України, заявником не доведено обставин з якими законодавець пов'язує можливість прийняти рішення про скасування заходів забезпечення позову, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Згідно ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 «Київобленерго» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6