Справа № 234/3127/18
Провадження № 2/234/1627/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що їй на праві власності на підставі договору купівлі- продажу квартири від 25 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6808, зареєстрованого в КП БТІ у м. Краматорську 02 грудня 2002 року, за № 36320-П, належить квартира № АДРЕСА_1. У вказаній квартирі є також зареєстрований її син ОСОБА_2, який з червня 2014 року у вказаній квартирі не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. Вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою.

У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, представника позивача та відповідача .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу квартири від 25 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 6808, зареєстрованого в КП БТІ у м. Краматорську 02 грудня 2002 року, за № 36320-П, позивачу ОСОБА_1 належить квартира № АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки про склад сімї від 16 лютого 2018 року, виданої Службою Єдиного замовника м. Краматорська, у квартирі № АДРЕСА_1 є зареєстрованими ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 05 березня 2018 року, складеного КП «СЕЗ» м. Краматорська, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі № АДРЕСА_1 не проживає з червня 2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі № АДРЕСА_1 не проживає з червня 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, 12,13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі №АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, іпн- 2, судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К.Демидова