Справа 556/232/18
Номер провадження 2/556/156/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Босика В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей виконавчого комітету Варашської міської ради, служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації в місті Києві, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач з лютого 2017 року не піклується про свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. Неодноразово залишала дитину одного дома без продуктів харчування, жодного разу не відвідала батьківських зборів в школі, де навчається син.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась. В письмовій заяві ОСОБА_4 від 04.04.2018 року, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В., зазначено, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із зміною її фактичного місця проживання та створенням нової сімї.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Варашської міської ради - підтримав позовні вимоги та надав суду письмові докази на їх обгрунтування, в т.ч. рішення виконавчого комітету про затвердження висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, акт обстеження житлових умов , акт опитування неповнолітнього. Клопотав про розгляд справи у відсутності представника.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації - пояснив суду, що відповідач безпідставно, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_3, не сприяє забезпеченню здобуття дитиною освіти, не займається навчанням, вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, фізичним, духовним і моральним розвитком, не створює належні умови для проживання, не готує до самостійного життя та праці, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина. Вказані підстави вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, також вважає, що таке позбавлення відповідатиме інтересам дитини.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації в місті Києві - в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій клопотав про розгляд справи у його відсутності, через велику навантаженість на роботі, просив прийняти законне рішення в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2) ст.164 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як вбачається зі змісту п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце в тих випадках, коли вони не піклуються про фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально признаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2.

Факт ухилення ОСОБА_4 від обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини підтверджено як поясненнями учасників процесу, так і письмовими доказами, а саме: актом обстеження умов проживання від 19.03.2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №570 від 27.04.2018 року, актом проведення бесіди з неповнолітнім ОСОБА_3 від 18.04.2018 року, висновком Вараської міської ради №80 від 05.05.2018 року.

Даний факт підтвердила також і відповідач у своїй письмовій заяві.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, що є достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав, і таке позбавлення відповідатиме інтересам дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України , ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :