У х в а л а

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 564/1902/17

провадження № 61-42964ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційні скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення заборгованості за депозитним вкладом,

В с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року Каракоця О. Р., який діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року.

10 вересня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення, в частині стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь недоотриманих процентів за користування вкладами «Стандарт» змінити, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та у решті судові рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року.

Витребувати з Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/1902/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення заборгованості за депозитним вкладом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В.С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк