Справа № 635/3483/18
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2018 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу приватизації Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про приватизацію квартири №13 будинку №16 "г" по вулиці Крупської в с.Пісочин Харківського району Харківської області, а також визнати недійсним та скасувати розпорядження Відділу приватизації Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" №19558 від 14 квітня 2014 року.

Перевіривши матеріали позову, приходжу до наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з вимогами ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з копії довіреності, виданої позивачем і посвідченої 09 січня 2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №4, позивач уповноважив на представництво його інтересів в судових органах ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Будь-яких документів, які б підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_7, як представника ОСОБА_1 до позову не додано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України суддя повертає позов у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки, позов від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка на мала права підписувати позов, вважаю за можливе повернути позов позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу приватизації Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про приватизацію - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Одночасно роз"яснити позивачеві, що у відповідності з вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас