Справа № 621/626/18
Провадження № 2/638/3207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в позові: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, вул. Дружна, буд. 1), ОСОБА_3 (адреса проживання, що зазначена в позові: м. Харків, вул. Новомирна, буд. 11) до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2), публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27.03.2018 р. до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37689871 від 23.10.2017 р., відповідно якого право власності на нерухоме майно квартиру, що розташована в АДРЕСА_2.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Бібік О. В. матеріали цивільної справи № 621/626/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 24.04.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 31.05.2018 р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просять скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37689871 від 23.10.2017, відповідно якого право власності на нерухоме майно квартиру, що розташована в м. Харкові по вул. Двадцять третього СерпняАДРЕСА_3. Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього СерпняАДРЕСА_4, за публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього СерпняАДРЕСА_4, за ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

До канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова 31.05.2018 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37689871 від 23.10.2017, відповідно якого право власності на нерухоме майно квартиру, що розташована в м. Харкові по вул. Двадцять третього СерпняАДРЕСА_3. Скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього СерпняАДРЕСА_4, за публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Двадцять третього СерпняАДРЕСА_4, за ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.09.2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду із клопотанням про витребування доказів в якому просять з метою забезпечення обєктивності, всебічності та повноти дослідження обставин справи, прошу суд витребувати у відповідачів ОСОБА_6 акціонерного товариства УКРСОЦБАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29); Державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул: Адміністративна, б. 2) оригінали наступних письмових доказів: письмові повідомлення банку про звернення стягнення на предмет іпотеки; описи вкладення поштового відправлення до цінних листів; рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В підготовче судове засідання зявилась позивач ОСОБА_1, заявлене клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявились, в клопотанні про витребування доказів просили розглянути заяву позивачів без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не зявивлися, надали причину неявки суду не повідомили, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію, до судового розгляду на 12 грудня 2018 о 15 годині 30 хвилин.

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_6 акціонерного товариства УКРСОЦБАНК» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29); Державного реєстратора Зміївської районної ради Харківської області ОСОБА_4 (місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул: Адміністративна, б. 2) оригінали наступних письмових доказів: письмові повідомлення банку про звернення стягнення на предмет іпотеки; описи вкладення поштового відправлення до цінних листів; рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 12 грудня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя