ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Чернівці

справа № 727/7741/16

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання іпотечного договору недійсним,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк») у названій справі задоволено частково. У задоволенні позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, подала через представника ОСОБА_4 апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, звільнити від сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

_________________________________________________________________________________________________________________

Провадження 22-ц/158/18 Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Семенко О. В. Доповідач Яремко В.В.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця не брала участі у розгляді справи, текст повного оскаржуваного рішення її представник отримав 22 жовтня 2018 року, апеляційна скарга подана 07 листопада 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Щодо клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору то воно є зайвим.

Від сплати судового збору заявниця звільнена на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України про судовий збір.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2018 року.

Апеляційне провадження за її апеляційною скаргою відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачу - ПАТ «Ощадбанк», відповідачу ОСОБА_5, третім особам: ОСОБА_6, Службі у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3

Встановити строк до 30 листопада 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко