Справа № 583/2287/18
19 листопада 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без фіксації розгляду справи технічним комплексом „Акорд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ДЄНЄЖКО ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа : Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Чкалова, 27 А, м. Охтирка Сумської області)
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власною квартирою шляхом виселення осіб
Позивач, будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про дату час і місце судового розгляду через засоби масової інформації, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
З відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надійшов лист про розгляд справи без представника відділу
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивачки та надані докази, оцінивши їх, виходив з наступного:
Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 14.04.2016 року № 57400194 ДЄНЄЖКО ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира № 16 по вул. Петровського (нині Петропавлівській), 7 в м. Охтирка Сумської області, на підставі договору іпотеки № 1373 від 18.06.2014 року /а.с. 8-10/
Відповідно до довідок відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 19.06.2018 року № 15-11/2261, № 15-11/2260 за адресою: вул. Петропавлівська, 7/16, м. Охтирка Сумської області зареєстровані ОСОБА_7 ТА ОСОБА_8 /а.с. 15, 16/
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).
Тобто захисту підлягає саме порушене право.
Зі змісту ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав можуть бути договори та інші правочини, а також такі права можуть виникати у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права.
Частиною 1ст. 316 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997, відповідно до Закону України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності приватної власності, який означає право особи на безперешкодне керування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд; укладати щодо свого майна будь-які угоди. Відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України).
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 11.05.2005 № 4-рп/2005 власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності, зокрема передавати його безоплатно або за плату у володіння і користування, а також у довірчу власність іншим особам. Тобто всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення прав.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Отже, враховуючи положення, передбачені ст. ст.317, 321, 391 ЦК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати житлове приміщення для власних потреб.
Суд погоджується з доводами позивача про те, що відповідачі ОСОБА_7 ТА ОСОБА_8 чинять перешкоди позивачу у користуванні її власністю, а тому позов підлягає задоволенню.
Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.
Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 19, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 156 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ДЄНЄЖКО ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа : Відділ з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. Чкалова, 27 А, м. Охтирка Сумської області) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власною квартирою шляхом виселення осіб без надання іншого житла задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, виселити з квартири №16 за адресою: вул. Петропавлівська, 7, м. Охтирка Сумської області.
Стягнути на користь ДЄНЄЖКО ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн., витрати на оголошення в засобах масової інформації: «Редакції газети «Урядовий курєр» в сумі 630,00грн. та «Редакції газети «СУМЩИНА» в сумі 250,00 грн. , а всього 1584 (одну тисячу пятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. в дольовому порядку по 792 (сімсот девяносто дві) грн. 40 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9

Повний текст рішення виготовлений 19.11.2018 року