Справа № 346/2011/18
Провадження № 2/346/1266/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В.І.,

за участю секретаря: Іванишин Х. І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідачки Лейб»юка Б.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та стягненння коштів на покращення майна та повернення майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просять призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 та скутера марки YiBen YB 150 T-10, які є спільною сумісною власністю подружжя та згідно заявлених позовних вимог відносяться до майна, яке підлягає поділу між сторонами, також просять справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі та їх представник позовні вимоги не визнали, про що подали відзив на позовну заяву, проти призначення судово-товарознавчої експертизи та призначення справи до розгляду не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, суд вважає, клопотання про призначення експертизи обґрунтованим з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як, длязясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості транспортних засобівмарки GEELY MK-CROSS, д.н.з. НОМЕР_2 та скутера марки YiBen YB 150 T-10 необхідні спеціальні знання, то слід призначити судово-товарознавчу експертизу.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 189 та керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6, про поділ спільного майна подружжя та стягненння коштів на покращення майна та повернення майна з незаконного володіння судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «GEELY MK-CROSS», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-яка ринкова вартість скутера марки «YiBen YB 150 T-10», 2013 року випуску реєстраційний номер АТ 3648АА ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місяці.

Оплату про проведення судово-товарознавчої експертизу покласти на ОСОБА_1.

Підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2018 року о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.