Номер провадження 6/676/89/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року . м. Кам»янець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/7446/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення ОСОБА_3янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2014 року по справі № 676/7446/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказує , що у провадженні Кам"янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 676/7446/14-ц від 11.12.2014 року, виданий Кам"янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-22511-160213.

26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» , відповідно до чинного законодавства України , уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №145/К від 26.01.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 . У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання якою є правонаступник , що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тому виникла потреба замінити стягувача по виконавчому провадженню.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Державний виконавець МВ ДВС ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду .

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану заяву в їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

ОСОБА_3янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, на підставі якого було видано виконавчий лист.

26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» відповідно до чинного законодавства України уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №145/К від 26.01.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема , передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадення суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні

є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (банківські реквізити : р/р 3626 АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, ) по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6В