Справа № 584/1527/18
Провадження № 2-о/584/109/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Путивль Сумської області.

Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 є її матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на земельні ділянки, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті заявник прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме розпорядилася її речами, на що вказує наявний у неї оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Приватним нотаріусом 23.11.2017 заведена спадкова справа № 410/2017 щодо майна ОСОБА_3

В той же час, отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку заявник позбавлена можливості в зв'язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3, оскільки ПІБ власника у цьому документі помилково зазначено як «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_3, матір заявника, яка була зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 5-7, 8, 13-15).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,26 га (складається з двох земельних ділянок площею 1,490 га та 0,767 га), розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 17.10.2018, на підставі державного акту від 15.12.1999 серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,4895 га з кадастровим НОМЕР_4, розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10-12).

Заявник прийняла спадщину після смерті матері, приватним нотаріусом Фесенко А.О. 23.11.2017 була заведена спадкова справа № 410/2017 (а.с. 16).

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно заявнику відмовлено, в зв'язку з необхідністю встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15.12.1999 померлій ОСОБА_3, оскільки ПІБ власника у цьому документі помилково зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 16).

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку та враховуючи написання прізвища померлої російською та українською мовами, суд вважає, що розбіжності в написанні ПІБ померлої у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про її смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв'язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_2 задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 15.12.1999, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв