Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/423/18
Провадження № 2/506/253/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Криворучко П.В.
при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
20.07.2018р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» або банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №01L- 0001841-Ф/11-OD1/111215 від 04.02.2011р., що становить 6 110, 69 грн. і складається з заборгованості за овердрафтом - 2 371.48 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3 739, 21 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2011 року між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 01L- 0001841-Ф/11-OD1/111215. Відповідно до умов п. 2.1. договору ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000 грн. (надалі ліміт дозволеного овердафту), в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку.
Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не зявився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідач, про час і місце судового розгляду справи, повідомлявся належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти (ухвала суду та судові повістки) з відміткою не проживає, однак в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223 ч.4 та ст.280 ч.1 ЦПК України. /ар.сп. 55 /
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:
15 грудня 2011 року, на підставі заяви-анкети, між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» правонаступником якого є ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 01L-0001841-Ф/11-OD1/111215. Відповідно до умов п. 2.1. договору ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000 грн. (надалі ліміт дозволеного овердафту), в межах якого Клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку.
Згідно п.п. 2.2.-2.3. договору за користування дозволеним овердрафтом і за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36 відсотків річних.
Пунктом п. 2.4. договору передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 15 грудня 2011 р. по 14 грудня 2012 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту.
Згідно з п. 2.5. Договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта.
В пункті 2.6. договору, зазначено, що повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, наданий Банком, забезпечуються всім належним Клієнту майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобовязання - відкривши клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт загальним лімітом 6 000 грн.
Відповідно до п. 4.3.5. та у відповідності до п. 6.6. Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, затвердженою Правлінням НБУ від 21.01.2004 року № 22 Клієнт дозволяє Банку самостійно здійснювати списання коштів з рахунків Клієнта, відкритих В АБ «УКРГАЗБАНК», в розмірі, достатньому для погашення заборгованості Клієнта пере. Банком, у тому числі суми заборгованості по кредиту, суми неустойки та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього Договору та інших договорів про наданні банківських послуг, згідно з їх умовами.
У свою чергу, пунктом 3.2. договору овердрафту передбачено, що ОСОБА_2 нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.2. цього договору Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.
Відповідно до п. 4.2.3. Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Однак, відповідач зобовязання за додатковим договором № 01L-0001841-Ф/11OD1/111215 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору на відкритті карткового рахунку, та обслуговування банківської платіжної картки від 04 лютого 2011 р. № 01L-0001841-Ф/11-OD1 належним чином не виконує та систематично порушує його умови, щj підтверджується розрахунком заборгованості відповідача та випискою з рахунку.
Внаслідок порушення зобов'язань за додатковим договором № 01L-0001841-Ф/11OD1/111215 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 04 лютого 2011 р. № 01L-0001841-Ф/11-OD1 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК становить 6110,69 грн. і складається з заборгованості за овердрафтом - 2 371, 48 грн. та з заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 3 739, 21 грн.
Таким чином, оскільки відповідач не повертав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, то у відповідності до ст. ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за овердрафтом, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини;
відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку;
ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу;
згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, відповідно;
ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його в строк, передбачений договором;
відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором;
ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач, отримавши від банку кредитні кошти, у визначений строк повністю їх не повернув, тобто порушив взяті на себе зобовязання, а тому позивач має безумовне право на стягнення боргу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже сплачена сума судового збору, в повному обсязі, підлягає стягненню зі сторони відповідача, на користь позивача. /ар.сп. 1 /
На підставі ст.ст.11 ч.2 п.1, 509 ч.1, 526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 211 ч.3, 223 ч.ч.4,5, 263 265, 280-281, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

ГоловуючийОСОБА_3