У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Штуфри А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро без участі сторін заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі, у рішенні по цивільній справі №479/494/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2018 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №479/494/18 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заявник посилається на те, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року позовні вимоги банку задоволені. Судове рішення набрало законної сили та 27 вересня 2018 року судом видано виконавчий лист.

Посилаючись на описки у рішенні по цивільній справі №479/494/18 та у виконавчому листі щодо зазначення прізвища боржника, заявник просить виправити останні.

Стягувач і боржник на розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі не з'явилися, належним чином та вчасно повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №479/494/18, провадження №2/479/288/18, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково.

При ухваленні рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення прізвище ОСОБА_1 помилково зазначено як "Антонів", замість правильного "Антоніва".

У виконавчому листі, виданому 27 вересня 2018 року Кривоозерським районним судом було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 як "Антонів", замість правильного "Антоніва".

За положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, допущеної в прізвищі ОСОБА_1.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні по цивільній справі №479/494/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Абзац другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 грудня 2012 року в загальному розмірі 94 636.25 грн., з яких: борг за тілом кредиту 3 351.32 грн., проценти 86 302.25 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 4 482.68 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

Виправити описку в виконавчому листі, виданого за рішенням Кривоозерського районного суду по цивільній справі №479/494/18, провадження №2/479/288/18 від 08 серпня 2018 року цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши прізвище "Антоніва".

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: