Справа № 754/9961/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/16209/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м.Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, яка знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Зотьки Т.А.

В судове засідання представник позивача не з»явився, повідомлявся належним чином.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, відповідно до вимог якого позивач просить виселити та зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_1

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Зотьки Т.А. перебуває цивільна справа № 754/16209/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м.Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення, в якому ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Коровайко О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:38221215 від 20.11.2017 р. 10:59:02, щодо державної реєстрації прав стосовно нерухомого майна у вигляді квартири №60, загальною площею 28,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ. пр.Маяковського, буд.12-В, на АТ «Укрсоцбанк».

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/16209/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м.Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про виселення та зняття з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 754/16209/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м.Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: