АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2018 м.Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитного договору виконаним та договір іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитного договору виконаним та договір іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії задоволено.

Визнано кредитний договір № 185 від 14 липня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Рідне коло» виконаним.

Визнано договір іпотеки від 14 липня 2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Рідне коло» припиненим.

Зобов'язано кредитну спілку «Рідне коло», в особі ліквідаційної комісії, провести державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна іпотекою квартири та виключити запис про заборону відчуження квартири з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, вважає, що вказаним рішенням порушуються її права, а тому просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказаною нормою процесуального права передбачене право особи, яка не брала участі у розгляді справи, на апеляційне оскарження рішення суду лише у випадку, коли цією ухвалою порушуються права та обов'язки цієї особи.

Предметом спору в даній справі є визнання кредитного договору виконаним та договору іпотеки припиненим. Сторонами договорів є ОСОБА_2 та кредитна спілка «Рідне коло».

ОСОБА_3 не є стороною вказаних договорів, і рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2018 року питання про її права та обов'язки не вирішувалося.

Отже, заявник відповідно до ст. 352 ЦПК України не є особою, яка має право оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 (352) ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 352, ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитного договору виконаним та договір іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити певні дії відмовити та повернути її ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: