Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12980/18

Провадження № 2-н/712/815/18

16 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Утримання багатоквартирних будинків" про стягнення заборгованості по оплаті послуг утримання будинку і споруд та прибудинкової території із ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг утримання будинку і споруд та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зведеного документу про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій абоненту П-3060 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 станом на 31 серпня 2018 року за період з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2018 року сума заборгованості складає 385,16 грн.Також заявник просив стягнути з боржника втрати внаслідок інфляції в розмірі 63,55 грн., 3% річних - 19,26 грн., а всього - 467,97 грн.

07.11.2018 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила відмовити у видачі судового наказу з тих підстав, що з 14.01.2011 вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними її паспорту громадянина України і за вказаною адресою вона здійснює оплату житлово-комунальних послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів та заборгованості не має. Її чоловік ОСОБА_2 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними його паспорту громадянина України і за вказаною адресою він здійснює оплату житлово-комунальних послуг, заборгованості не має. Будь-які особи за адресою: АДРЕСА_2 не проживачли та не проживають, що підтверджується довідкою ОСББ "Дашковича 4", що підтверджується довідкою ОСББ "Дашковича 4" від 05.11.2018. На звернення ОСОБА_1 до КП "Черкаська служба чистоти" ЧМР з наведених вище підстав вказана заборгованість була скасована, про що вказаним підприємством видана довідка від 06.11.2018 про відсутність станом на 01.11.2018 такої заборгованості.

Розглянувши вказану заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України №14 від 23.12.2011 р., якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових документів, що підтверджують фактичне надання таких послуг. Згідно п. 9 Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника: документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказують на наявність спору про право, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявником не надано відповідного договору про надання послуг, тому із заяви не вбачається безспірність виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Крім того, боржником оспорюється пред'явлена до стягнення сума боргу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно дост.166 ч.2 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1ст. 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватного підприємства "Утримання багатоквартирних будинків" у видачі судового наказу про стягнення про стягнення заборгованості по оплаті послуг утримання будинку і споруд та прибудинкової території із ОСОБА_1.

Розяснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Відповідно до ч.2ст.164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 20.11.2018р.