Справа № 583/3053/15-ц
УХВАЛА

20 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання поліпшень у домоволодінні спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/3 частину будинку та господарських споруд, суд -

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про допит експерта ОСОБА_6, з приводу проведеної нею додаткової будівельно-технічної експертизи та оціночно будівельної експертизи № 694/695 від 28.09.2018 року по цивільній справі №583/3053/15-ц.

Суд поставив на обговорення питання щодо допиту експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в приміщенні суду за місцем проживання експерта.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість допиту експерта в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, експерт ОСОБА_6, проживає у м. Суми.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання поліпшень у домоволодінні спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/3 частину будинку та господарських споруд, призначене на 26.12.2018 року о 09.30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09.30 год., 26.12.2018 року.

Зобовязати експерта ОСОБА_6, що працює на посаді експерта, юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40000.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Зарічним районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7.

Зарічному районному суду м. Суми доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_6, вручити їй пам'ятку про її процесуальні права.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації її виконання, та для відома експерту.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8