Справа № 548/1607/18
Провадження №2/548/654/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої 14 листопада 2017 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Протічна, 3 в м. Хорол Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд встановити факт належності спадкодавцю спадкового майна та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію позивача,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

30 липня 1983 року у відділі РАЦС ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області позивач зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_5, актовий запис № 69.

Після укладення шлюбу мені було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5.

16 грудня 1996 року шлюб між позивачем та гр. ОСОБА_5 було розірвано у відділі реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 РДА Полтавської області, актовий запис № 69.

04 травня 1998 року у відділі РАГС ОСОБА_2 РДА Полтавської області позивач зареєструвала повторний шлюб з гр. ОСОБА_6, актовий запис № 36.

Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_6.

Батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишнє селище ОСОБА_7, вул.Вокзальна,28).

Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 27.06.1959 року, батькові позивача була відведена земельна ділянка для будівництва будинку № 28 по вул. Вокзальна в селищі Новому м. Хорол. Відповідно до цього рішення та проекту № 130 рекомендованим Управлінням по справам Архітектури при ОСОБА_8 УРСР батьками позивача був збудований жилий будинок та господарські будівлі.

27 лютого 2011 року батько позивача ОСОБА_4 помер в м. Хорол Полтавської області.

На момент смерті він був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживав разом зі своює дружиною, моєю матір»ю, - ОСОБА_3.

14 листопада 2017 року мати позивача ОСОБА_3 померла в м. Хорол Полтавської області. На момент смерті вона була зареєстрована за вказаною вище адресою і проживала одна.

На момент смерті жоден із батьків заповіт не складав і не посвідчував.

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок № 3 по вул. Протічна в м. Хорол Полтавської області.

08 грудня 2017 року позивач подала до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, де була відкрита спадкова справа на майно ОСОБА_3 за № 344/2017; інших заяв про прийняття спадщини не було. На час відкриття спадщини спадкодавець, проживала одна.

Листом за вих.№ 1167/02-14 від 06.07.2018 року ОСОБА_2 державна нотаріальна контора повідомила, що узв»язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно, відсутні, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому для отримання цієї спадщини необхідно звернутися до суду та визнати право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться копією довідки № 3450 ОСОБА_2 міської ради від 30.05.2012 року.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

-копією мого паспорта та РНОКПП з ДРФО;

-копією свідоцтва про народження;

-копією довідки про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7;

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_9;

-оригіналом довідки виконкому ОСОБА_2 міської ради про забудову будинку;

-копією проекту побудови будинку;

-копією плану земельної ділянки;

-копією плану житлового будинку;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

-оригіналом довідки про місце реєстрації та склад сім»ї ОСОБА_4;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- оригіналом довідки про місце реєстрації та склад сім»ї ОСОБА_3;

-копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі;

-копією технічного паспорту на житловий будинок;

-оригіналом інформаційної довідки про вартість домоволодіння;

-оригіналом довідки про відсутність реєстрації в КП «Лубенське МБТІ».

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 зазаконом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцемслід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок за спадкоємцемзадовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Протічна, 3 в м. Хорол Полтавської області, на праві приватної власності ОСОБА_4, котрий помер 27 лютого 2011 року, який успадкувала його дружина ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем за законом, право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Протічна, 3 в м. Хорол Полтавської області, який належав ОСОБА_4, котрий помер 27 лютого 2011 року, який успадкувала ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна