Провадження № 2/522/7462/15
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання.

10 серпня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 09 серпня 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації у м. Одесі та Одеській області не значиться.

Після відкриття провадження у справі, 29 жовтня 2018 року від відповідача по справі надійшла заява-клопотання про передачу справи за підсудністю, в якій, ОСОБА_1 посилається, що вона зареєстрована у м. Миколаєві по просп.. Героїв УкраїниАДРЕСА_1, що входить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва та бажає брати участь у розгляді вказаної справи, але за сімейними обставинами не може прибути до м. Одеси для участі у судових засіданнях.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказує, що у червні 2015 року ОСОБА_1 було направлено комісією по розподілу для проходження інтернатури до КЗ Миколаївської міської Ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 міста Миколаїв, але за місцем направлення для проходження інтернатури не прибула. Таким чином, місцем виконання п.2.2.3 Угоди №75, копія якої знаходиться в матеріалах справи, є місце подальшого проходження інтернатури та працевлаштування за направленням.

Відповідно до положень ч.8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19 листопада 2018 року.

Суддя Науменко А.В.