Справа № 589/3127/18
Провадження № 2/589/1562/18
19 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
24.07.2018 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.
Позов мотивується тим, що позивач з 01 лютого 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом зі своєю матірю.
На даний час сторони проживають окремо. Відповідач по справі припинив надавати матеріальну допомогу дитині, не забезпечує її продуктами харчування, одягом, не надає коштів на забезпечення розвитку дитини відповідно до віку, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, жодним чином не цікавиться її життям.
Відповідач офіційно не працює, аліментів нікому не платить, не є інвалідом, є працездатною особою, не має на утримані інших дітей, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки.
Позивач надала заяву, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути аліменти у розмірі 1500 грн., проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 312 від 18.07.2003 р. (а.с. 2), з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що дитина проживає разом з матірю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, копію паспорту позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
Зважаючи на заяву позивача, те що відповідач має мінливий заробіток, суд вважає можлим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 24.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4