20.11.2018 ЄУН №337/3879/18
Провадження №2/337/1919/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач не мешкає в спірній квартирі без поважних причини понад рік, та у відповідності до ст.405 ЦК України втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 21.09.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, звернулись до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду за їх відсутністю, заявили клопотання про допит у судовому засіданні свідків .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявою про відкладення судового засідання не зверталась.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8. на 18.12. 2018 року на 08-00 год., на 27.12.2018 року на 08-20 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати в судове засідання на 27 грудня 2018 року об 08-20 год. в якості свідка:

- ОСОБА_4, мешкаючу м. Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади 40 кв.82

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан