РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1(м.Харків, вул. Деревянка, б. 7, кв. 196) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до відповідача, в якому він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 14.07.2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №781, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на шлюб, сімю, відсутністю взаєморозуміння та довіри. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між ними поступово погіршувалися, виникали сварки, на даний час відносини припинені через втрату почуття любові. Останні три роки сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно та поновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо проживання сина разом з матірю позивач не заперечує. Майновий спір між сторонами відсутній.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2018 відповідачем на адресу суду подано відзив, в якому відповідач визнає позовну вимогу про розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Згідно ухвали суду від 08.10.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявився, його представник ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена завчасно належним чином про час та місце розгляду справи, у своєму відзиві на позов просила суд розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 108367, 14.07.2000 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 14 липня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №781. (а.с.6). Від шлюбу подружжя мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7) Майнового спору, на час розгляду справи, між сторонами не має. Спільного господарства та бюджету позивач з відповідачем не ведуть, мешкають окремо. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, суд після розірвання шлюбу в рішенні суду зазначає про залишення відповідачу прізвища «Мигаль».

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,141,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1(м.Харків, вул. Деревянка, б. 7, кв. 196) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №781.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Мигаль».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -