ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м.Харків

справа № 2-431/11

провадження № 22-ц/818/1272/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 червня 2011 року позов задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 червня 2011 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008 року у сумі 162 469 доларів США та 103423.66 грн. пені, а також в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, на користь позивача судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції не переглядалось.

Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року рішення апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 червня 2011 року - прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 червня 2011 року по справі за вищевказаним позовом.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 363 ЦПК України передбачено, що заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Матеріали справи свідчать про те, що судом апеляційної інстанції вже розпочато розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 червня 2011 року.

Наразі справа переглядається судом апеляційної інстанції після скасування рішення апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2016 року.

Положеннями ст. 363 ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо поновлення строку на приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки законодавством не визначено порядок дій суду апеляційної інстанції в разі отримання заяви про приєднання до апеляційної скарги поданої у невідповідній положенням ст.363 ЦПК України формі, то до правовідносин між сторонами за аналогією необхідно застосовувати правила ч.2 ст. 357 ЦК України.

У зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням, - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 357, 363 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук