Справа № 135/621/18
Провадження № 2-з/135/4/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

21.05.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.05.2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №600, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №3943 від 20.06.2013 року у розмірі 28166,12 грн..

Дану заяву мотивує тим, що даний виконавчий напис пербуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. З пенсії ОСОБА_1 стягуються з пенсії кошти у розмірі 20% на виконання виконавчого напису нотаріуса. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому необхідним є забезпечити позов у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, оскільки у випадку виконання вконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист позивача. А тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення виконання на підставі виконавчого напису, посвідченого 16.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором №3943 від 20.06.2013 року у розмірі 28166,12 грн..

Керуючись ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Зупинити виконання на підставі виконавчого напису, посвідченого 16.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №600, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №3943 від 20.06.2013 року у розмірі 28166,12 грн.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, відповідачу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватному виконавцю для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: