Номер провадження: 22-ц/785/4236/18
Номер справи місцевого суду: 495/102/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М. ,Кононенко Н.А.

За участю секретаря- Лопотан В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6

про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА

В січні 2018 року ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_6

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2018 року позовна заява повернута позивачеві.

В апеляцій ній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

АРГУМЕНТИ(ДОВОДИ) СТОРІН

Позивач в апеляційній скарзі стверджує, що районний суд позбавив позивача на захист порушеного права,ухилився від вирішення спору по суті так як вимоги визначені судом в ухвалі від 09.01.2018 року виконані позивачем в повному обсязі та у визначені строки.

В судове засідання сторони не з'явились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 09 січня 2018 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості залишена без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків,а саме: доплатити судовий збір в сумі 162 грн. та надати підтвердження,що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.) а.с.60

Повертаючи позовну заяву районний суд виходив з вимог ст.185 ч.3 ЦПК України посилаючись на невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 09 січня 2018 року позивачем отримано 22 січня 2018 року ( а.с.9.)

Строк закінчення виконання недоліків спливає 22.01.2018 +10=01 лютого 2018 року

06 лютого 2018 року на адресу Б.Дністровського міськрайонного суду надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням від 31.01.2018 року №DOJ61B1HU4 про сплату 162 грн.( а.с.20).

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до ст..185 ч.3 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені ст..ст.175 і 177 цього кодексу,сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з того,що позивачем усунуті недоліки до закінчення строку встановленого судом першої інстанції та сплачено судовий збір 31.01.2018 року ,судова колегія приходить до висновку, що районний суд безпідставно повернув позивачеві позовну заяву, так як вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

. Виходячи з того, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2018 року перешкоджає подальшому провадженню по справі, судова колегія в силу ст.379 ч.1 п.3 ЦПК України скасовує ухвалу,і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367,368,374,379,381,382,384,390 ЦПК ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2018 року скасувати,і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М. Сегеда

Н.А.Кононенко