Справа № 510/1172/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - Ренійської міської ради позовні вимоги (змінені та уточнені в останній їхній редакції) визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4під час розгляду справи неодноразово уточнювали та змінювали позовні вимоги, остаточно просили взнати за ними: за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину спадкового житлового будинку - за кожною із них, за ОСОБА_3 - право власності на ? частину спадкового житлового будинку та на автомобіль, на задоволенні позовних вимог у зміненій редакції наполягали, просили про розгляд справи без їхньої участі.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2; копія довідки Ренійського міськвиконкому про склад сім'ї ОСОБА_6; копія довідки Ренійського БТІ про належність житлового будинку по АДРЕСА_1; копія договору купівлі-продажу від 31.03.1982р.; копія технічного паспорту на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, оформленого на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_7; копії свідоцтв про народження позивачів; копія технічного паспорту на житловий будинок від 30.12.2016р.; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля HYNDAI, державний номер НОМЕР_1; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості транспортного засобу від 17.05.2018р.; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2017р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач у справі - ОСОБА_3 є сином нині померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - являються доньками ОСОБА_6 (від іншого шлюбу). За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.1982р. належав житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (по ? ідеальній частині нерухомості кожному з них), а матері позивачів - ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ще й транспортний засіб - автомобіль HYNDAI, державний номер НОМЕР_1.

За життя ОСОБА_5 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначене майно (на ? частину житлового будинку).

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини син померлого - ОСОБА_3 та вдова померлого - ОСОБА_6 не звернулися до нотаріальної контори із заявами про її прийняття за законом. Проте вони мешкали разом із спадкодавцем однією сім'єю, отже вони прийняли спадщину на належне йому майно як спадкоємці першої черги за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Своє спадкове право ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належним чином не оформили, свідоцтво про прийняття спадщини не отримали. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийняли у спадок ? частину житлового будинку із надвірними спорудами по АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, отже їм стало належати: ОСОБА_3 - ? частина з ? частини, що належала його батькові; ОСОБА_6 - інша ? частина з ? частини, що належала її чоловікові + ? частина, що вже особисто належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.1982р. (всього їй стало належати ? частини нерухомості).

За життя ОСОБА_6 не розпорядилась належним їй майном, заповіту не склала, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - ? частини житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та на автомобіль.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 були її діти - позивачі у справі. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини діти ОСОБА_6 не звернулися до нотаріальної контори із заявами про її прийняття за законом. Проте, навіть у випадку своєчасного звернення позивачів за прийняттям спадщини, оформити її було б неможливо у зв'язку із тим, що в них були відсутні відповідні правовстановлюючі документи (прийнявши спадщину від померлого чоловіка, ОСОБА_6 не оформила відповідне свідоцтво про прийняття спадщини та не зареєструвала право власності на нерухомість у передбаченому законом порядку.)

Останні роки перед смертю ОСОБА_6 позивачі мешкали разом із матір'ю , доглядали її, як діти. Позивачі прийшли до спільної згоди з приводу добровільного поділу спадкового майна після смерті матері, а саме, домовилися, що частку (3/4) житлового будинку, що належала їхній матері, вони поділяють порівну між собою (кожному по ? частці), а щодо транспортного засобу, то ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на нього не претендують, і автомобіль переходить у спадок братові - ОСОБА_3 Позивачі вищевказані умови поділу спадщини прийняли, з цього приводу заперечень між ними немає.

Відповідач у справі на спадщину не претендує, не заперечує, щоб спадщину оформили позивачі.

У нинішній час, при зверненні позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів (та взагалі реєстрації права власності у передбаченому законом порядку) на вищевказаний житловий будинок, про що 29.07.2017р. нотаріусом було винесено відповідну постанову.

З вищенаведеного виходить, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішити питання про отримання необхідних правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, за визнанням права власності на житловий будинок таавтомобіль, як на об'єкти спадщини, можуть звернутися тільки спадкоємці в судовому порядку.

Таким чином, позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що залишилася після померлої ОСОБА_6, а позивач прийняв ще й спадщину після смерті батька ОСОБА_5 за цими ж підставами, і вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач на неї не претендує.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки їхні доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв'язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як було встановлено судом, позивачі у справі є спадкоємцями першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України).

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачі не звернулися до нотаріальної контори із відповідними заявами. Як зазначили позивачі, після смерті ОСОБА_5 ( для прийняття спадщини ОСОБА_3) та ОСОБА_6 (для прийняття спадщини всіма позивачами) у них були відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, крім того нерухомість свого часу не була внесена до Єдиного державного реєстру прав власності. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивачі також не мають можливості.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивачі прийняли спадщину фактично, оскільки їхня воля, як спадкоємців за законом, була виражена у їхніх діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання правовстановлюючих документів на житловий будинок, догляд за нерухомістю та мешкання в ній).

Таким чином, позивачі прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем (а для ОСОБА_3 - разом із батьком також) на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивачі є суб'єктами набуття права власності на житловий будинок та автомобіль з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України на умовах поділу спадкового майна, які були погоджені між ними.

З урахуванням викладених позивачами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити їхні вимоги щодо визнання за ними права власності на спадкове майно а саме визнає за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку із надвірними спорудами по АДРЕСА_1 з ? частини, що належала його батькові - ОСОБА_5 та на ? частину вищевказаного житлового будинку з 3/4 частин, що належали його матері - ОСОБА_6; за ОСОБА_1, ОСОБА_8 - право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку із надвірними спорудами по АДРЕСА_1 - за кожною з них з ? частин, що належали їхній матері - ОСОБА_6; за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на автомобіль HYNDAI, державний номер НОМЕР_1, що належав його матері - ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

І. Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 30.08.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом право власності на:

-1/4 частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, який складається в цілому із: житлового будинку літ. А загальною площею 48,80 кв.м., житловою площею 35,80 кв.м., підсобною площею 13,00 кв.м.; житлової прибудови літ. А1 загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 13,30 кв.м., допоміжною площею 28,60 кв.м.; тамбуру літ. а; гаражу літ. Б; надстр. погрібу літ. б1, б; навісу літ. б2, б3; літньої кухні літ. а1; сараїв літ. Г,Д; вбиральні літ. В; огорожі № 3; спорудження №1,2.

ІІ. Визнати за ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий Ренійським РС ГУ ДМС України в Одеській області 20.03.2015 року) в порядку спадкування за законом право власності на:

-1/4 частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, який складається в цілому із: житлового будинку літ. А загальною площею 48,80 кв.м., житловою площею 35,80 кв.м., підсобною площею 13,00 кв.м.; житлової прибудови літ. А1 загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 13,30 кв.м., допоміжною площею 28,60 кв.м.; тамбуру літ. а; гаражу літ. Б; надстр. погрібу літ. б1, б; навісу літ. б2, б3; літньої кухні літ. а1; сараїв літ. Г,Д; вбиральні літ. В; огорожі № 3; спорудження №1,2.

ІІІ. Визнати за ОСОБА_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 07.12.2000 року) в порядку спадкування за законом право власності на:

-? частину житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, який складається в цілому із: житлового будинку літ. А загальною площею 48,80 кв.м., житловою площею 35,80 кв.м., підсобною площею 13,00 кв.м.; житлової прибудови літ. А1 загальною площею 41,90 кв.м., житловою площею 13,30 кв.м., допоміжною площею 28,60 кв.м.; тамбуру літ. а; гаражу літ. Б; надстр. погрібу літ. б1, б; навісу літ. б2, б3; літньої кухні літ. а1; сараїв літ. Г,Д; вбиральні літ. В; огорожі № 3; спорудження №1,2;

-транспортний засіб - автомобіль HYNDAI, державний номер НОМЕР_1, хетчбек -В, номер шасі - НОМЕР_7, 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 оформлений за ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник