АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження Доповідач: Ратнікова В.М
№ 2-к/796/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 листопада 2017 року по справі АС № 206у/2017 за позовом Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) про стягнення 1 989 529,23 доларів США, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2018 року Приватна компанія з відповідальністю, обмежена акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) звернулася до Апеляційного суду міста Києва з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 листопада 2017 року по справі АС № 206у/2017 та видачу виконавчого листа.

Заяву компанія обгрунтовувала тим, що 02 листопада 2017 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України по справі АС № 206у/2017 за позовом Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) було ухвалено рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) на користь Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) 1 937 376,68 доларів США вартості поставленої продукції, 923,10 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 33 040, 13 доларів США трьох відсотків річних та 18 189,32 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 989 529, 23 доларів США. Рішення суду набрало законної сили, є остаточним та підлягає негайному виконанню.

Представник заявника зазначив, що правовою підставою для розгляду справи в МКАС при ТПП України є пункт 17.2. контракту № DTH-023-14- АМК-2632-2013-кпр від 17.12.2013 року (далі - Контракт). Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи та їх представники були присутні в судовому засіданні.

За наведених обставин представник заявника просив задовольнити заяву про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 листопада 2017 року по справі АС № 206у/2017 за позовом Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) про стягнення 1 989 529,23 доларів США, а також видати виконавчий лист на примусове виконання цього рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» заперечень на заяву до суду не подав .

Згідно з ч.3 ст.475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Представник Компанії «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр)" Матвієнко Світлана Раіфовна судовому засіданні заяву підтримала з підстав, наведених в ній, та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, а тому, колегія суддів вважає можливим розгляд заяви у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника Компанії «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр)", вивчивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Компанією «Dalmond Trade House Limited» та Публічним акціонерним товариством " Алчевський металургійний комбінат" 17 грудня 2013 року укладено Контракт купівлі-продажу № DTH-023-14-АМК-2632-2013-кпр.

Згідно статті 17 Контракту, в якому міститься Арбітражне застереження, усі суперечки, що виникають з або в зв'язку з цим контрактом, включаючи будь-яке питання, що стосується його укладання, дійсності або припинення, будуть передаватися на розгляд і остаточне вирішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті України, м. Київ, відповідно до його Регламенту. Арбітражний суд складається з одного арбітра. Місце проведення засідань Арбітражного суду - м. Київ. Мова арбітражного розгляду - російська.

У зв'язку з невиконанням Публічним акціонерним товариством " Алчевський металургійний комбінат" своїх зобов'язань за укладеним з Компанією «Dalmond Trade House Limited» Контрактом, на підставі ст.17 вказаного Контракту Компанія 17 липня 2017 року звернулася до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом.

02 листопада 2017 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України прийнято рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) на користь Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) 1 937 376,68 доларів США вартості поставленої продукції, 923,10 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 33 040, 13 доларів США трьох відсотків річних та 18 189,32 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 989 529, 23 доларів США.

Рішення прийнято у складі: арбітра МКАС Крупчан А.Д.,за участю представників сторін.

Рішення вступило в законну силу з 02 листопада 2017 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

Статтею 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з ч.1 ст.82 Закону України "Про міжнародне приватне право" визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Порядок розгляду і вирішення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначені в Главі 3 Розділу ІХ ЦПК України "Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів".

Відповідно до положень ч.1 ст.474 ЦПК України рішення міжнародного комерційного арбітражу (якщо його місце знаходиться за межами України), незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається та виконується в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо визнання та виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (ч.2 ст.474).

За правилом ч.1 ст.482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Крім того, визнання та виконання арбітражних рішень регулюється також Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року (Нью-Йорк) (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 8 січня 1961 року.

Нью-Йоркська конвенція встановлює, що кожна Договірна Держава визнає арбітражні рішення як обов'язкові і приводить їх до виконання згідно з процесуальними нормами тієї території, де запитується визнання і приведення у виконання цих рішень, на умовах, викладених у нижченаведених статтях Конвенції.

Статтею 4 Конвенції передбачено, що для визнання і приведення у виконання рішення іноземного арбітражного суду сторона, яка просить про таке визнання і виконання, при подачі відповідного прохання надає: a) належним чином засвідчений оригінал арбітражного рішення або належним чином завірену копію такого; б) оригінал арбітражної угоди або її належним чином засвідчену копію. Якщо арбітражне рішення або угода викладені не офіційною мовою тієї країни, де порушене клопотання про визнання і приведення у виконання рішення, також надається переклад цих документів на офіційну мову. Переклад засвідчується офіційним чи присяжним перекладачем чи дипломатичною або консульською установою.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні у березні 2018 року до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 листопада 2017 року по справі АС № 206у/2017 Компанія «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) дотрималася, визначеного в ст.475 ЦПК України трирічного строку на подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання вказаного рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що до заяви стягувачем долучено документи у відповідності до переліку, визначеного статтею 4 Конвенції, що узгоджуються з положеннями ст. 476 ЦПК України та ст. 36 закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", а саме: нотаріально засвідчена копія арбітражного рішення МКАС при ТПП України від 02 листопада 2017 року у справі АС № 206у/2017; нотаріально засвідчена копія арбітражної угоди (Контракту купівлі-продажу № DTH-023-14-АМК-2632-2013-кпр, укладеного 17 грудня 2013 року між Компанією "Dalmond Trade House Limited" («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр)" та Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (Україна).

До заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу також долучено офіційні (нотаріально засвідчені) переклади вищевказаних документів на українську мову.

З викладеного вбачається, що при зверненні до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 листопада 2017 року по справі АС № 206у/2017, Компанією «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) було дотримано вимог процесуального закону України щодо строків звернення із заявою та вимог Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року і ЦПК України щодо переліку документів, які повинні подаватися одночасно з такою заявою.

Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, презюмуючи обов'язковість арбітражного рішення, передбачає вичерпний, що не підлягає розширеному тлумаченню, перелік підстав, за яких компетентний суд може відмовити у визнанні та виконанні арбітражного рішення.

Згідно з ст.5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 року, у визнанні і приведенні у виконання арбітражного рішення може бути відмовлено на прохання тієї сторони, проти якої воно спрямовано, лише у разі, якщо ця сторона надасть компетентній владі за місцем порушеного клопотання про визнання і приведення рішення у виконання докази того, що: a) сторони в арбітражній угоді, за принципами застосовуваного до них закону, в будь-якій мірі були недієздатними або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а за відсутності вказівки про таке підпорядкування, згідно із законом країни, де рішення було винесено, або б) сторона, проти якої винесено рішення, не була належним чином повідомлена про призначення арбітра або про арбітражний розгляд або з інших причин не могла подати свої пояснення, або c) вказане рішення винесено у спорі, не передбаченому або не підпадаючому під дію положень арбітражної угоди або арбітражного застереження в договорі, або містить висновки з питань, що виходять за межі арбітражної угоди або арбітражного застереження в договорі, з тим, однак, що у разі, якщо висновки з питань, охоплених арбітражною угодою або застереженням, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою або застереженням, то та частина арбітражного рішення, яка містить висновки з питань, охоплених арбітражною угодою або арбітражним застереженням в договорі, може бути визнана і виконана, або д) склад арбітражного органу або арбітражний процес не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї країни, де мав місце арбітраж, або е) рішення ще не стало остаточним для сторін або було скасовано або призупинено його виконання компетентною владою країни, де воно було винесено, або країни, закон якої застосовувався. У визнанні та приведенні у виконання арбітражного рішення може бути також відмовлено, якщо компетентна влада країни, в якій порушується клопотання про визнання і приведення у виконання рішення, дійде висновку, що: a) об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законами цієї країни, або б) визнання і приведення у виконання цього рішення суперечать публічному порядку цієї країни.

Стаття 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" також передбачає, що у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише: 1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що: - одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або - сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або - рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або - склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або - рішення ще не стало обов'язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або 2) якщо суд визнає, що: - об'єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або - визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Аналогічний наведеному перелік підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначено в ст.478 ЦПК України.

Відповідно до вищенаведених правових норм, обов'язок доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) не підтвердило існування визначених ст.36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", ст.478 ЦПК України та Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 р. підстав для відмови в задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення Компанії до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу,рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 листопада 2017 року по справі АС № 206у/2017 вступило в законну силу, було остаточним для сторін та підлягало негайному виконанню, одночасно підстав для відмови в задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» не було доведено, а судом не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Компанії "Dalmond Trade House Limited" («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр)" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 листопада 2017 року у справі АС № 206у/2017.

Ураховуючи зміст резолютивної частини даного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі виконавчого листа на виконання рішення МКАС при ТПП України від 02 листопада 2017 року у справі АС № 206у/2017 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) на користь Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) 1 937 376,68 доларів США вартості поставленої продукції, 923,10 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 33 040, 13 доларів США трьох відсотків річних та 18 189,32 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 989 529, 23 доларів США.

Керуючись ст. ст.474, 477, 479, 482 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд,-

у х в а л и в :

Заяву Компанії "Dalmond Trade House Limited" («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Республіка Кіпр) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 02 листопада 2017 року у справі АС № 206у/2017 задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 02 листопада 2017 року: головуючого арбітра МКАС Крупчан А.Д., по справі АС № 206у/2017 за позовом Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» («Далмонд Трейд Хаус Лімітед», Кіпр) до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (Україна) про стягнення з Публічного акціонерного товариства " Алчевський металургійний комбінат" ( Україна, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 20-а, ідентифікаційний код 05441447) на користь Dalmond Trade House Limited ( Spyrou Kyprianou, 20, Santa Roza Buiding, 4th floor, Flat/Offsce 403 Agioi Omologites, 1075, Nicosia, Cyprus, Company No. 204974) 1 937 376,68 доларів США вартості поставленої продукції, 923,10 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 33 040,13 доларів США- 3 % річних та 18 189, 32 долари США, на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 989 529доларів США і 23 цента.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промислової палаті України від 02 листопада 2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код: 05441447, місцезнаходження: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, 20-А) на користь Компанії "DALMOND TRADE HOUSE LIMITED" (Республіка Кіпр) (місцезнаходження: Spyrou Kyprianou, 20 Santa Roza Buiding, 4th floor, Flat/Offsce 403 Agioi Omologites, 1075, Nicosia, Cyprus, Company No. 204974) 1 937 376,68 доларів США вартості поставленої продукції, 923,10 доларів США пені за порушення строку оплати продукції, 33 040,13 доларів США- 3 % річних та 18 189, 32 долари США, на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 989 529доларів США і 23 цента.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2018 року.

Суддя: