Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2373/18
Провадження № 2/553/1290/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Полтавська державна нотаріальної контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, в якому вказує, що 24 липня 2013 року помер ОСОБА_3, який був власником будинку № 6 по вул. Пейзажній в м. Полтава, розташованого на земельній ділянці площею 0,0545 га, наданій на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнати від однієї до пяти включно від 28.06.1966 року. На момент смерті разом ОСОБА_3 проживали донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_2 За заявою ОСОБА_4 25.10.2013 року Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 116/2013.

19 квітня 2018 року між позивачем та ОСОБА_4, від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_5, укладений попередній договір, відповідно до якого ОСОБА_4 має намір продати житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м, надвірними будівлями: сарай Б, Г, Д, вбиральня В, та земельну ділянку площею 0,0545 га (кадастровий номер :06:004:0727), які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Пейзажна, 6, а ОСОБА_1, в свою чергу, має намір придбати цей будинок не пізніше 01 червня 2018 року, та сплатити ОСОБА_4 в якості передоплати кошти в сумі 200000 грн. до підписання попереднього договору. Факт передачі та отримання коштів підтверджується підписанням сторонами попереднього договору, згідно з розписками від 12.04.2018 року ОСОБА_4 отримала 200000 грн., а ОСОБА_2 8 тисяч доларів США.

13 вересня 2018 року ОСОБА_4 померла, вони не встигли оформити нотаріально договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки. Син померлої написав розписку, що не має ніяких претензій, і залишив будинок позивачці, передавши від нього ключі, тим самим підтвердив той факт, що договір купівлі-продажу мін нею та ОСОБА_4 відбувся. Після смерті ОСОБА_4 вона постійно користувалася даним будинком, вважає, що її право власності на будинок виникло з того моменту, як син ОСОБА_4 18.04.2018 року передав ключі від будинку та документи на нього.

Просить визнати за ОСОБА_4 факт прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 24.07.2013року; визнати договір купівлі-продажу будинку № 6 по вул. Пейзажна в м. Полтаві між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з господарськими будівлями, розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пейзажна, 6, до складу якого входить: житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 34,6 кв.м в складі приміщень: 1-1 сіни площею 10,3 кв.м, 1-2 кімната площею 12,4 кв.м, 1-3 кімната площею 12,2 кв.м, 1-4 кімната площею 10,4 кв.м, 1-5 кухня площею 5,8 кв.м, 1-6 сіни площею 5,8 кв.м, сарай "Б" площею 31 кв.м, сарай "Г" площею 10 кв.м, сарай "Д" площею 2,6 кв.м, вбиральня "В" площею 2,3 кв.м, та земельну ділянку площею 0,0545 га (кадастровий номер :06:004:0727) за тією ж адресою.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: не вказано ціну позову з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з загальної вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності за нею домоволодіння та земельної ділянки, тоді як у вступній частині вказано ціну 18000 грн., згідно Звіту про незалежну оцінку вартість житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Пейзажна, 6, складає 180000 грн., вартість земельної ділянки не визначено й не надано суду доказів на підтвердження цих обставин; не наведено зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено цією особою, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання за ОСОБА_4 факту прийняття спадщини після померлого батька останньої, та вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння і земельну ділянку, не зазначено доказів, що підтверджують відповідні обставини та свідчать про існування спору з цих питань; позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні власні дані та дані відповідача, в тому числі не зазначено поштові індекси, реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі),офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Прохальна частина позову містить три позовні вимоги - одну майнового характеру та дві немайнового характеру.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає сплаті окремо за кожну позовну вимогу з огляду на норми ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" має становити з вимог немайнового характеру по 704 грн. 80 коп. за кожну з двох позовних вимог, з вимог майнового характеру 1 відсоток ціни позову, визначеної у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, як не надано суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії.

Копія ухвали від 31.10.2018 року отримана позивачем 13.11.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 05.12.2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Полтавська державна нотаріальної контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору дійсним, визнання права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6