Справа № 368/1192/13-ц
УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17липня 2013 року у справі № 368/1192/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2013 року і до досягнення дочкою повноліття.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла. Неповнолітня ОСОБА_5 є онукою заявниці та тривалий час проживає разом з нею. Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації за № 98 від 27 березня 2018 року заявницю було призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

02.02.2018 року рішенням Кагарлицького районного суду ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його доньки.

Заявниця з часу призначення її опікуном, позбавлена можливості отримувати аліменти на утримання ОСОБА_5, оскільки у рішенні суду про стягнення аліментів стягувачем є її покійна дочка, а тому просить змінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не зявився. Просив суд слухати справу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17липня 2013 року у справі № 368/1192/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2013 року і до досягнення дочкою повноліття.

13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 померла. Неповнолітня ОСОБА_5 є онукою заявниці та тривалий час проживає разом з нею. Розпорядженням Таращанської районної державної адміністрації за № 98 від 27 березня 2018 року заявницю було призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

02.02.2018 року рішенням Кагарлицького районного суду ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно його доньки.

Заявниця з часу призначення її опікуном, позбавлена можливості отримувати аліменти на утримання онуки ОСОБА_5, оскільки у рішенні суду про стягнення аліментів стягувачем є її покійна дочка, а тому просить змінити сторону у виконавчому провадженні.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї етапі застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обовязки цього субєкта.

Відповідно до 4.1,2. ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

А тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 13.10.2017 року на її правонаступника ОСОБА_1

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

У справі за № 368/1192/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2017 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків 2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 42.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 15 днів.

С Cуддя:ОСОБА_6