Справа № 159/5981/18
Провадження № 2/159/1633/18
УХВАЛА

про усунення недоліків

20 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на колишнє нерухоме майно колгоспного двору та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Велицької сільської ради Ковельського району, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2В, ОСОБА_3С, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 про визнання права власності на колишнє нерухоме майно колгоспного двору та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Велицької сільської ради Ковельського району.

Подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій ОСОБА_1 позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта сторін у справі (як позивача так і відповідачів), - як цього вимагає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Не зазначено повну адресу відповідача ОСОБА_4 (відсутній населений пункт де вона проживає чи (та) зареєстрована), - що позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім цього, не вказано позивачем ОСОБА_1 коли, ким та яким чином було порушено його право, за захистом якого він звернувся до суду і коли йому стало відомо про порушення його права відповідачами.

Не зазначено також і ціни позову майнового характеру (вартості частки в нерухомому майні, право власності на яке прохає визнати позивач) станом на час звернення до суду з посиланням на відповідні належні докази, тоді як саме від ціни позову обраховується розмір судового збору.

Не вказано позивачем у позовній заяві і попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у звязку із розглядом справи, - всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.175 ЦПК України позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме позивачу слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів із зазначенням у ній вищевказаних обставин.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на колишнє нерухоме майно колгоспного двору та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Велицької сільської ради Ковельського району, - залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6