Провадження № 2/344/1808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 листопада 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2. Позовними вимогами просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості, відсотки за користування коштами, суму втрат від інфляції, 3% річних за несвоєчасно повернутий борг за договором позики, що складає в сумі 2 461 000 грн. та 8 000 грн. витрат на оплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 19.08.2013 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів, за яким ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 922 000 грн. з кінцевим терміном їх повернення до 01.01.2014 року, про що власноруч, у присутності свідків, написав розписку. 27.12.2013 року відповідач у присутності свідків повернув частину боргу у розмірі 10 000 грн.; 08.02.2016 року у розмірі 10 000 грн. Після цього припинив виконувати зобовязання, уникаючи спілкування з позивачем. Відповідно до розрахунку, сума заборгованості складає 2 461 000 грн.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача. Підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку. З урахуванням думки позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, положення частини 1 статті 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, на підтвердження якого відповідачем надано позивачу письмову розписку, з якої слідує, що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 922 000 грн., з кінцевим терміном їх повернення до 01.01.2014 року, у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як зазначено у позовній заяві, 27.12.2013 року відповідач у присутності свідків повернув частину боргу у розмірі 10 000 грн.; 08.02.2016 року у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В той же час, відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 461 000 грн., яка складається з: 902 000 грн. сума боргу станом на 29.11.2017 року; 615 498 грн. відсотки за користування позикою, відповідно до облікової ставки НБУ 837560 грн. інфляційні втрати; 105 942 грн. 3;% річних ( а.с. 8-9).

Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем докази заборгованості за вказаним договором позики, відповідачем не надано.

За таких обставин позовна вимога щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 2 461 000 грн. боргу в користь позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 549, 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст. ст. 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4 суму заборгованості, відсотки за користування коштами, суму втрат від інфляції, 3% річних за несвоєчасно повернутий борг за договором позики в сумі 2 461 000 (два мільйони чотириста шістдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 8 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.