справа №619/1150/15-ц
провадження №6/619/72/18
УХВАЛА

іменем України

24 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив

15 травня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №619/1150/15-ц про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» у своїй заяві зазначив, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2015 року по справі №619/1150/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, видані виконавчі листи. 06.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі №619/1150/15-ц від 16.09.2015. 10.04.2017 року отримано відповідь на запит до Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, що виконавче провадження де боржником є ОСОБА_4 виконавчий документ було втрачено при пересилці. Отже, виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «Приватбанк» так і в Дергачівському РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області, та зобовязання не виконується. У звязку з тим, що стягувачу стало відомо про втрату виконавчого листа після закінчення строку предявлення, просять суд вважати причину пропуску строку поважною.

У зв'язку з вище викладеними обставинами, виконавчий лист був втрачений, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №619/1150/15-ц від 16.09.2015 року втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №619/1150/15-ц від 16.09.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 06 січня 2011 року.

ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа для стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 06 січня 2011 року, у розмірі 13234,62 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн., згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року по справі №619/1150/15-ц, провадження 2/619/787/15.

Роз'яснити, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. А. Болибок