Справа № 315/1277/18
Номер провадження № 2-о/315/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В заяві заявник посилався на те, що 19.10.2017 року померла мати заявника ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №17 по вул. Вільній в м. Гуляйполе Запорізької області, що належав померлій на праві приватної власності, він є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після матері до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, 17.09.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої в зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлої у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини заявника та померлої, факт того, що заявник є сином померлої підтверджується документами, а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прохав встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.10.2017 року.

До позову додав: оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн., копію свідоцтва про смерть матері, копію свідоцтва про своє народження, оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

11.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання на 06.11.2018 року.

24.10.2018 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади ОСОБА_7 з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 19.10.2017 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №17 по вул. Вільній в м. Гуляйполе Запорізької області, що належав померлій на праві приватної власності, він є спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений строк він звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом після матері до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, 17.09.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої в зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлої у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини заявника та померлої, факт того, що він є сином померлої підтверджується документами, а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прохав встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.10.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської територіальної громади ОСОБА_7, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він знає заявника та його матір більше 20 років, так як мешкав з ними по сусідству, неодноразово був свідком їхнього спілкування і може підтвердити, що вони зверталися один до одного як мати до сина і як син до матері.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він знає заявника та його матір зі свого дитинства, матір заявника працювала технічним працівником у школі, де вони навчалися, неодноразово був свідком їхнього спілкування і може підтвердити, що вони зверталися один до одного як мати до сина і як син до матері.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

16.07.1969 року народився ОСОБА_1, матір`ю якого вказана ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

19.10.2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

11.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 звернувся заявник з заявою про прийняття спадщини за законом після матері, що підтверджується копією його заяви.

11.09.2018 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №62971609 спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

11.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_8 з заявою про відмову від спадщини після матері, що підтверджується копією її заяви.

17.09.2018 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця ОСОБА_3 в зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлої у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини заявника та померлої.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України та нормами розділу IV Окреме провадження Глава 1 Загальні положення, Глава 6 Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, який як спадкоємець першої черги за законом: син своєї матері право якого не визнається нотаріусом, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка була прийнята після смерті матері, так як подав заяву про прийняття спадщини за законом в установлений законом строк в зв`язку з неможливістю надати документ, що підтверджує родинні відносини зі своєю матір`ю в зв`язку з розбіжностями в прізвищі померлої у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні відносини: свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть та неможливістю внести зміни до них, про встановлення факту родинних відносин з померлою як сина та матері.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 абзацу 12 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так факт того, що заявник є сином померлої підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що він знає заявника та його матір більше 20 років, так як мешкав з ними по сусідству, неодноразово був свідком їхнього спілкування і може підтвердити, що вони зверталися один до одного як мати до сина і як син до матері, показаннями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він знає заявника та його матір зі свого дитинства, матір заявника працювала технічним працівником у школі, де вони навчалися, неодноразово був свідком їхнього спілкування і може підтвердити, що вони зверталися один до одного як мати до сина і як син до матері, а також побічно підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть, в яких збігаються імена по батькові, фактом наявності оригіналів цих документів у володінні заявника.

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлою як сина та матері є юридичним фактом, так як надає заявнику право як спадкоємця першої черги за законом на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його матері.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши, вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270-1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.10.2017 року.

Повний текст рішення буде складений 21.11.2018 року

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.