Справа № 129/3204/17
Провадження по справі № 2/129/181/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_2, до Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

29.11.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з уточненим 06.02.2018р. позовом, в якому просив, визнати за ним право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; визнати за ним право власності на 5/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6; визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. його дід ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. його баба ОСОБА_6, які за життя власною працею та коштами у 1957 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, спадщину за заповітом прийняв їх онук ОСОБА_4 подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак 22.11.2017 р. приватним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітами на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок та відсутні відомостей про державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с. 67 ).

Представник відповідача Губницької сільської ради Гайсинського району вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 66 ).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6, які за життя власною працею та коштами у 1957 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, спадщину за заповітом прийняв їх онук ОСОБА_4 подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак 22.11.2017 р. приватним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітами на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок та відсутні відомостей про державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Відповідно до ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

За ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

За змістом п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавцю 3/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та 5/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спорудженого відповідно до встановленого законом порядку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, своєчасне прийняття її спадкоємцем за заповітами ОСОБА_1, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1, право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1, право власності на 5/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: