Справа № 357/1522/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубановська І. Д. ,
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів,
В лютому 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просила: 1) стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 у сумі 44 028 грн. 2) стягнути із ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 в період: січень 2015 року, з травня 2015 року по липень 2016 року, з квітня 2017 року по грудень 2017 року у сумі 9 835,99 грн.
В обгрунтування позову зазначала, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2005 року стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року.
ОСОБА_2 періодично сплачував аліменти та станом на 01.10.2017 року уторилась заборгованість в розмірі 53 863,99 грн., яка складається із заборгованості по аліментах 44 028 грн. та пені 9 835,99 грн.
Відповідач відзиву до суду не надав.
16.03.2018 року у справі відкрите провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.
18.04.2018 року призначене судове засідання.
14.05.2018 року в призначене судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за її відсутності.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів із винесенням заочного рішення.
В ході судового розгляд, суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.
Рішенням Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року.

Згідно довідки-розрахунку по аліментах № 62 від 24.01.2018 року у ОСОБА_2 наявна заборгованості зі сплати аліментів за рішенням Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року в розмірі 44 028 грн.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно із ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 16.03.2016 року винесеній за результатами розгляду справи № 6-300цс16.

Згідно довідки-розрахунку по аліментах № 62 від 24.01.2018 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість із сплати аліментів за рішенням Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2013 року в розмірі 44 028 грн.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за аліментами за період із січня 2015 року, з травня по липень 2016 року, з квітня 2017 року по грудень 2017 року становить 9 835,99 грн.

Розрахунок пені за аліментами, який міститься в позовній заяві відповідає вимогам ст. 196 СК України та правовій позиції викладеній в вищезазначеному рішенні Верховного Суду України.

Доказів на спростування обставин встановлених судом відповідач до суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, відтак позов підлягає до задоволення.

Водночас на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судових витрат, що складаються із судового збору.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. 09100 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інд. 09100, заборгованість по аліментам в розмірі 44 028 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 9 835,99 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. 09100 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Розяснити, що відповідач може звернутися із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду повністю або частково, у порядку встановленому законом, до Апеляційного суду Київської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та проголошене 14.05.2018 року.

СуддяОСОБА_5