Провадження №2/359/2415/2018
Справа №359/6742/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною бабусі, яка проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є бабою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її рідна дочка ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком забороняють онуці спілкуватись з бабою, а також постійно знущаються над нею, катують, змушують її фізично працювати. Крім цього, весь тягар щодо матеріального утримання онуки покладено на ОСОБА_1, оскільки батьки малолітньої ОСОБА_3 не купують дитині одяг, відмовляються готувати її до шкільного навчального року. ОСОБА_2 навмисно усуває позивача від участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, взагалі не враховує думку дитини, яка не тільки бажає спілкуватись з бабою, але і проживати разом з нею. Тому ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначивши наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні онуки, а саме особисте спілкування, що полягає у праві бачитись, спілкуватись та проводити час за її місцем проживання: друга та четверта пятниці місяця з 18.00 години до 20.00 години; кожна субота з 11.00 години до 19.00 години; у святкові дні 1 січня, Різдво, 8 березня, Великдень, а також день народження дитини, щорічно щонайменше протягом трьох годин; пять днів взимку, пять днів восени та двадцять днів влітку (під час шкільних канікул) для сумісного відпочинку та оздоровлення; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, у дні побачень з онукою забирати її особисто з місця проживання та навчання.

Позивач у судове засідання не зявилася. Натомість її представник ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи без участі позивача та її представника, а також зазначив, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. При ухваленні рішення просила врахувати, що у звязку з сімейними обставинами, доцільно визначити дні спілкування ОСОБА_1 з онукою саме кожний другий та четвертий понеділок місяця з 18.00 години до 20.00 години, замість кожної другої та четвертої пятниці місяця.

Представник третьої особи ОСОБА_5 при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабою малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_3, а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кулик» (а.с.7,25,26).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.257 СК України баба має право спілкуватися зі своєю онукою, брати участь у її вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_2 вона дійсно не дає дозволу позивачу на спілкування з онукою у звязку з неприязними стосунками, які склались між нею та позивачем.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою онукою. Зважаючи на це, ОСОБА_2 належить зобовязати не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.263 СК України спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом за правилами, передбаченими статтею 159 цього Кодексу.

Згідно з положенням ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ОСОБА_2 погодилась з способом участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онукою, визначеним у позовні заяві.

Водночас, ОСОБА_2 просила враховати, що у звязку з сімейними обставинами та графіком навчання доцільно визначити замість другої та четвертої пятниці місяця з 18.00 години до 20.00 години, саме другий та четвертий понеділок місяця з 18.00 години до 20.00 години.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про допустимість встановлення наступного порядку участі ОСОБА_1 у вихованні онуки,а саме особисте спілкування, що полягає у праві бачитись, спілкуватись та проводити час за її місцем проживання: другий та четвертий понеділок місяця з 18.00 години до 20.00 години; кожна субота з 11.00 години до 19.00 години; у святкові дні 1 січня, Різдво, 8 березня, Великдень, а також день народження дитини, щорічно щонайменше протягом трьох годин; пять днів взимку, пять днів восени та двадцять днів влітку (під час шкільних канікул) для сумісного відпочинку та оздоровлення; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, у дні побачень з онукою забирати її особисто з місця проживання та навчання.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок (а.с.3). Предявлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.159, ч.1 та ч.2 ст.257, ч.1 ст.263 СК України, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування, що полягає у праві бачитись, спілкуватись та проводити час за її місцем проживання, а саме:

- другий та четвертий понеділок місяця з 18.00 години до 20.00 години;

- кожна субота з 11.00 години до 19.00 години;

- у святкові дні 1 січня, Різдво, 8 березня, Великдень, а також день народження дитини, щорічно щонайменше протягом трьох годин;

- пять днів взимку, пять днів восени та двадцять днів влітку (під час шкільних канікул) для сумісного відпочинку та оздоровлення;

- необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку;

- у дні побачень з онукою забирати її особисто з місця проживання та навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 гривні 40 копійок, відповідно до квитанції №48395 від 23 серпня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 грудня 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський