Провадження 2-с/127/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В с т а н о в и в:

18.05.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 127/25388/16-ц . В заяві ОСОБА_1 посилається на відсутність договору між сторонами, відсутність відомостей про тарифи при видачі судового наказу, відсутність повідомлень суду про виданий наказ.

В судовому засіданні заявник та його представники підтримали заяву , клопотань не заявляли, документів до заяви про скасування судового наказу не подали.

Представник КП ВМР « Вінницяміськтеплоенерго» до суду не з»явився про причини неявки не сповістив.

Суд приймає до уваги те, що судовий наказ виданий в період дії попередньої редакції ЦПК України, тому вважає за можливе розглянути заяву в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 29.11.2016 року КП ВМР « Вінницяміськтеплеенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 14195.95грн боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 4838 .27 грн інфляційних та 747.01 3% річних в зв»язку з несвоєчасним виконанням зобов»язань.

07.12.2016 року було винесено судовий наказ, копія якого направлена за місцем реєстрації боржників. Конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою « за спливом терміну зберігання». На конверті є відмітки про залишені повідомлення необхідність отримати рекомендований лист. Оборона відомість ( на а.с. 4) має зазначення тарифів з а відповідний період і нарахування заборгованості, відмітку про субсидію, перерахування тощо. Розрахунок інфляційних та 3% річних зроблений за три роки ( на а.с. 5).

Суд критично відноситься до посилання заявника та його представників про відсутність договору про надання послуг, оскільки згідно п.1 ч.3 ст. 20 ЗУ « Про комунальні послуги» обов»язок укладення договору покладено на споживача.

Зміст типового договору затверджений Постановою КМУ від 20.05.2009 року № 25. Заявник не надав документів, що свідчать про відмову стягувача про укладення з ним договору.

Згідно правової позиції по справі № 6-59цс13 від 30.10.2013 року ВССУ відсутність договору не може бути підставою звільнення від оплати житлових послуг.

Суд критично відноситься до посилань заявника та його представників про відсутність відомостей про тарифи, оскільки такі відомості є в оборотній відомості і загально доступні на сайті стягувача, КМУ, ВМР, тощо.

Про те, в матеріалах справи відсутні докази про вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 копії судового наказу своєчасно.

Так , згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст.. 272 ЦПК України.

Згідно ч. 5, 6, 7, 10, 11ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. 6. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 7. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє. 10. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. 11. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Фактично копію судового наказу представник ОСОБА_1 отримав 03.05.2018 року. Отже заява про скасування судового наказу подана своєчасно. Підстав для повернення заяви немає.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 клопотання про поворот виконання судового наказу суду не подавав.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171, 158, 160 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07.12.2016 року по справі № 127/25388/16-ц , виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КП ВМР « Вінницяміськтеплоенерго» 14195.95грн боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 4838 .27 грн інфляційних та 747.01 3% річних в зв»язку з несвоєчасним виконанням зобов»язань.

Роз»яснити КП ВМР « Вінницяміськтеплоенерго» право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. АН