Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2039/18
провадження № 2/632/849/18

20 листопада 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач придбала в розстрочку, у позивача ОСОБА_3 «Мінськ» вартістю 1700,00 грн., ДВД приставку «Орион» вартістю 650,00 грн., телевізор «Панасонік» вартістю - 1300,00 грн., фотоапарат «Зенит-Е» - вартістю 150,00 грн., пилосос «Ровента» по ціні 300,00 грн. При цьому зобовязалась сплачувати протягом 36 місяців визначену угодою суму, також зобовязалась сплачувати щомісяця відсотки за користування послугою «розстрочки». З дня придбання товару та по день подання позову до суду відповідач оплатила 100,00 грн. з залишком боргу на суму 14 050,00 грн. Строк сплати боргу скінчився, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 14 050,00 грн., а також стягнути з відповідача всі понесені позивачем витрати, які підтверджені документально.

30 жовтня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 листопада 2018 року.

В підготовче засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального боргу та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 06 грудня 2018 року о 10:30 год в залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_4