Справа № 592/2575/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/2199/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової плпти у цивільних справах:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання»

про визнання незаконним графіку відпусток на 2018 рік для посади консультанта з правових питань,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.11.2018 року у зв'язку з тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік та розмір його місячної заробітної плати у 2018 році, інших доходів, окрім заробітної плати він не має. На підтвердження зазначеній обставині надав суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, надані Державною податковою інспекцією у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 05.03.2018 року № 4193, та згідно яких його дохід у 1 кварталі 2017 року склав 5 342,38 грн; у другому кварталі - 8 205,62 грн; за третій квартал - відсутня інформація про доходи; за четвертий квартал - 950,63 грн.

За наведених обставин, у відповідності до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Європейського суду з прав людини з метою надання позивачу доступу до правосуддя та відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 листопада 2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 листопада 2018 року на суму 1 057 грн 20 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 листопада 2018 року

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 203).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу Обєднаній первинній організації профспілці працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» (а.с. 203).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -

Судді: