Справа № 459/2902/17 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/1000/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Корольова, 17/32, м.Червоноград, Львівської області) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витрат - задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2, с. Вербів, Бережанський р-н., вул. Б.Хмельницького, 12) у користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят пять), 00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 31.10.2017 року до 30.06.2021 року закінчення навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 640 (шістсот сорок), 00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 (одна тисяча), 00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання. Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

17 квітня 2018 року представник ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19 лютого 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич