Справа №642/2242/18
Провадження №6/642/100/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ в Харківській області, про скасування заборони виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить припинити відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням Лубенського міскрайонного суду Полтавської області від 17.01.2013 року.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) не лише сторін, а і інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заява не відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи, що вирішення даного питання стосується інтересів стягувача, слід зазначити повне найменування стягувача у виконавчому провадженні, зазначити наведені вище дані.

Також слід зазначити, яке рішення прийнято державним виконавцем на заяву про скасування заборону виїзду за кордон, подану 20.03.2018, оскільки вирішення питання щодо заборони виїзду за межі України боржника покладено на суди, а скасування заборони виїзду за межі України віднесено до компетенції державного виконавця (розділ ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5), зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802).

Відповідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви екземпляр копій всіх документів, що приєднуються до заяви, для стягувача та заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, його заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ в Харківській області, про скасування заборони виїзду за кордон - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов