Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 - батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина. 16 серпня 2016 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4. 25 жовтня 2017 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв'язку з чим просить визначити додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

20 квітня 2018 року ухвалою суду витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори: належним чином завірені матеріли спадкової справи № 832/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

20 квітня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

27 липня 2018 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Київську міську раду належним відповідачем ОСОБА_2, проживає за адресою: 04214, АДРЕСА_1.

04 грудня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_6

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача, відповідача та третіх осіб в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 - батько позивача (а.с. 8), після смерті якого відкрилася спадщина.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с. 17, 18, 19).

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

16 серпня 2016 року позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_4 (а.с. 57).

25 жовтня 2017 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 72).

Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 86 87, 88, 89, 90).

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: 02232, АДРЕСА_3 проживаючому за адресою: 02218, АДРЕСА_2, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 1217, 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: 02232, АДРЕСА_3 проживаючому за адресою: 02218, АДРЕСА_2, додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя Н.Є.Арапіна