Справа № 652/505/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

з участю присяжних Етюк Н.В.

Пасічник О.А.

при секретареві Крат С.Ф.,

представника заявника ОСОБА_3

розтанувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля справу за заявою ОСОБА_4, треті особи на стороні заявника, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заінтересована особа Високопільська державна нотаріальна контора про оголошення фізичної особи померлою.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що ОСОБА_7 являється його рідним батьком, який мешкав по АДРЕСА_1. З червня місяця 2002 року немає ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_7, рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 20.05.2010 року ОСОБА_7 визнаний безвісно відсутнім. Дана обставина є перепоною в реалізації майнових житлових прав заявника. Просить суд оголосити померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Днем смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4, за дорученням ОСОБА_3 просив суд оголосити померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки більше трьох років відсутні відомості про нього в місці його постійного проживання, крім цього даний факт перешкоджає вступити в спадкові права, також просив днем смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто день отримання останніх відомостей про ОСОБА_7

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги свого представника.

Третя особа, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її батьком та до зникнення проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. У 2002 році пішов з дому та з того часу по даний час нема відомостей про його місце перебування. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 20.05.2010 року ОСОБА_7 визнаний безвісно відсутнім. Документи та речі залишилися в будинку, останній раз його бачила влітку 2002 року. Просила задовольнити вимоги ОСОБА_4.

Третя особа, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п.11 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Представник Високопільської державної нотаріальної контори Херсонської області надала листа про розгляд справи у її відсутності, у судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Вислухавши заявника та його представника, зацікавлену особу, допитавши свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт відсутності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з літа 2002 року.

Згідно свідоцтва про народження від 19.06.2018 року, НОМЕР_1, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 20.05.2010 року, справа № 2о-65/2010, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Іванівка Високопільського району Херсонської області визнаний безвісно відсутнім.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 17.01.2003 року, ОСОБА_7 належить земельна ділянка 5,68 гектар.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 28.08.2017 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно довідки Високопільської державної нотаріальної контори від 13.08.2018 року, після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, було відкрито спадкову справу № 17/2018 за заявою ОСОБА_6.

Згідно постанови № 1017003 від 15.04.2017 року заведено оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, який приблизно в літку 2002 року залишив місце свого проживання АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся, місце його знаходження не відоме.

Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що в червні місяці 2002 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив місце свого проживання АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся, місце його знаходження не відоме, що також було підтверджено у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви ОСОБА_4 має для нього юридичне значення, оскільки без оголошення батька померлим, заявник не може оформити спадкові права.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від і встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення вимог заявника, а саме в частині оголошення померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 19, 81, 89, 141, 263-265,305-308 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівна Високопільського району Херсонської області - померлим.

В іншій частині позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук

Присяжні Етюк Н.В.

Пасічник О.А.