Справа № 305/626/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря: Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 08 червня 2018 року у справі 305/626/18 (Головуючий: Марусяк М.О.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 27 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 000 доларів США а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, щомісячно, у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 27.02.2015 року. Строк дії кредитного договору, встановлюється з дня укладення договору і до повного погашення суми кредиту, сплату нарахованих процентів та пені. За користування кредитними коштами у межах встановленого терміну кредитування, відповідач зобов'язувався сплатити проценти у розмірі 13,90 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у подвійному розмірі. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором та виникнення простроченої заборгованості АТ «УкрСиббанк» у 2003 році звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за вказаним договором у розмірі 26 105,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 208 663,66 грн. та пеню у розмірі 779,11 грн..

Рішенням Рахівського районного суду від 18 вересня 2013 року по справі №305/1372/13-ц позов задоволено та стягнуто зі ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту №0 від 27 лютого 2008 року в розмірі 26 105,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 208 663,66 грн. та пеню в розмірі 779,11 грн.. Рішення набрало законної сили 01.10.2013 року.

Після набрання рішенням суду законної сили, були отримані виконавчі листи та направлені до ДВС для примусового виконання. На погашення заборгованості за кредитним договором за період з 16.08.2013 року по 10.05.2016 року надійшло 15 073,29 доларів США, в рахунок погашення заборгованості по кредиту за період з 01.07.2013 року по 10.09.2014 року - 5 879,50 доларів США в рахунок погашення заборгованості по процентах. Сума боргу по кредиту, що була стягнута за рішенням суду, не була погашена своєчасно у повному обсязі і станом на 28.03.2018 року залишок по кредиту складає 9 129,22 доларів США. Також, станом на 28.03.2018 року залишається невиконаним зобов'язання відповідача по поверненню процентів, які відповідно до п.1.3.1, п.1.3.3 кредитного договору нараховані у розмірі 7 577,63 доларів США за час користування кредитними коштами з 10.09.2014 року по 09.03.2018 року та не були предметом розгляду по справі №305/1372/13-ц. Відповідно до умов п.4.1 кредитного договору на суму боргу по процентам нарахована пеня у розмірі 47 641,45 грн. за період з 28.03.2017 року по 28.03.2018 року.

Враховуючи, що кошти, які стягнуті рішенням Рахівського районного суду від 18.03.2013 року, фактично надійшли частково на погашення кредиту та процентів у період з 23.09.2013 року по 10.05.2016 року позивач відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України має право на стягнення 3 % річних від суми стягнення за рішенням суду 26 105,80 доларів США за мінусом сум погашення заборгованості.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Рахівського районного суду від 08 червня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.02.2008 року, що складається із 7 577,63 доларів США - процентів за користування кредитними коштами з 10.09.2014 року по 09.03.2018 року, 4 764,45 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 28.03.2017 року по 28.03.2018 року, 40 305,94 грн. - 3 % річних за період з 01.10.2013 року по 28.03.2018 року.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у сумі 4 309,29 грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові.

До Закарпатського апеляційного суду надійшли пояснення від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення суду, що крім доводів, викладених у позовній заяві просить завернути увагу на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання Закарпатського апеляційного суду не з'явився, про дату час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Встановлено, що 27 лютого 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 доларів США зі сплатою 13,90% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язувався повернути кредит, щомісячно, у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісією та інші витрати згідно умов договору.

Рішенням Рахівського районного суду від 18 вересня 2013 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту №0 від 27 лютого 2008 року в розмірі 26 105,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 208 663,66 грн. та пені в розмірі 779,11 грн..

28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду сформувала правову позицію, що за змістом статті 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватися визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

Відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронюваних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, після стягнення за рішенням суду від 18 вересня 2013 року у ПАТ «УкрСиббанк» не було правових підстав нараховувати 7 577,63 доларів США проценти за кредитом за час користування кредитними коштами з 10.09.2014 року по 09.03.2018 року та 47 641,45 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за період з 28.03.2017 року по 28.03.2018 року.

Разом з тим, враховуючи вищезазначені положення закону, судова колегія вважає, що позовна вимога позивача про стягнення 40 305,94 грн., що становить 3 % річних за період з 01.10.2013 року по 28.03.2018 року у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Про заявлення в апеляційній скарзі про застосування наслідків спливу позовної давності, що є підставою для відмови у позові відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, судова колегія не приймає до уваги із наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. за к.ч. на 23.05.2018 року і від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 67), яке було судом задоволено і відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року про що була повідомлена ОСОБА_2 (а.с.73).

Ухвалою суду від 29.05.2018 року закрито підготовче засідання за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справа призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. за к.ч. на 08.06.2018 року і про дату, час, місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений (а.с.85).

Заяву про застосування спливу строків позовної давності відповідачем і її представником у суд першої інстанції не подавали про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені та не реалізували своє право на подання такої, а тому судова колегія вважає, що позовна вимога позивача про стягнення 40 305,94 грн. - 3% річних підлягає стягненню за період з 01.10.2013 року по 28.03.2018 року.

При постановленні рішення, суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначене і рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст.376 ЦК України, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягають стягненню зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 604 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від 08 червня 2018 року скасувати.

Позов ПАТ «УкрСиббанк»задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» - 40 305,94 грн. та судові витрати у розмірі 604 грн. 50 коп..

У решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 16 листопада 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой