Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/775/17
У Х В А Л А

27 березня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив: усунути перешкоди у здійснені права користування майном та визнати особу такою, що втратила право користування .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.01.2017 року головуючим суддею визначена ОСОБА_3М,

Згідно до розпорядження від 26.01.2018 року № 423 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначений суддя Кошель Б.І.

20.02.2017 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасовою О.М. відкрите провадження по справі.

18.10.2017 року ухвалою судді Білоцерківького міськрайонного суду Київської області Протасовою О.М. провадження у справі зупинене до вирішення справи №357/10854/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення.

Оскільки вказана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження у справі вже відкрито, тому відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. позовна заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування, -підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Враховуючи, що справу№357/10854/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, третя особа ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення, було розглянуто, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 259-261, 274, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання особи такою, що втратила право користування до свого провадження та відновити провадження по справі

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.04.2018 року о 09:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул.Турчанінова,7, зала суду № 6 .

Копію ухвали надіслати стронам

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5