УХВАЛА

16 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за порушення авторського права на твір,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за порушення авторського права на твір.

15.06.2017 р. до Російської Федерації було направлене доручення про вчинення окремих процесуальних дій та доручення про вручення судових документів відповідачці ОСОБА_3 за місцем роботи згідно поданої заяви позивача.

11.05.2018р. до Рівненського міського суду повернуто без виконання доручення суду з причин викладених у листі Міністерства закордонних справ України.

Так, з листа МЗС України № 71/ВКЗ/14-500-16/64 від 05.03.2018р. вбачається, що на додаток до листа ДКС МЗС України від 09.01.2018р. № 71/ВКЗ/14- 500-102128 надсилають отриману від Посольства України в Російській Федерації копію ноти МЗС РФ від 05.02.2018р. № 1222/2дснг, якою російською стороною з посиланням на ст. 19 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, та ст. 13 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повернуті відповідні матеріали і залишене без розгляду доручення Рівненського міського суду Рівненської області про вручення судових документів громадянці РФ ОСОБА_2.

У листі ВССУкраїни № 24-754/4-13 від 16.05.2013р. у п.10 розяснено, що вирішуючи питання про докази у справах з іноземним елементом, суд має враховувати принцип змагальності сторін та обовязок доказування ( ст.ст. 12, 81 ЦПК).

Кожна із сторін, у тому числі й іноземні особи, повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Компетентний орган запитуючої сторони відмовив суду у виконанні доручення про вчинення окремих процесуальних дій та вручення судових документів ОСОБА_2, яке направлялося для виконання за місцем її роботи.

За положенням ЦПК України суд повідомляє про день, час та місце судового засідання сторони за зареєстрованим місцем проживання.

Так, відповідно до п.2ч.1 ст. 211 ЦПК, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Неповідомлення сторін унеможливлює ствердно прийняти судом рішення щодо належного повідомлення сторін про день, час та місце судового розгляду, що в свою чергу є порушенням таких принципів цивільного судочинства, як змагальність сторін (ст..12 ЦПК), безпосередності ( ст..213 ЦПК).

З врахуванням зазначеного вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви для надання інформації про місце проживання відповідачки, що має значення для повідомлення особи, яка бере участь у справі, та забезпечення її явки у судове засідання ( п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України) з метою дотримання принципів цивільного судочинства України при розгляді справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 260,261, ч.7 ст. 272, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та подачі до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.

court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині залишення позову без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас