Справа № 565/482/18
Провадження № 2/565/275/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними та скасування необгрунтовано нарахованого штрафу і пені, -

В С Т А Н О В И В:

У Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» з наступними вимогами: визнати дії ПАТ КБ «Приватбанк» в частині самовільного списання грошових коштів з депозитного договору №SAMDNWFD501 від 06 червня 2016 року в розмірі 19000 (девятнадцять тисяч) грн., нарахування штрафу в розмірі 109234 (сто девять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 48 коп. та пені по кредитному договору №VONVLON06854 від 07 липня 2016 року неправомірними; зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок платежів за кредитним договором №VONVLON06854 від 07 червня 2016 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та скасувати нарахування штрафу в розмірі 109234 (сто девять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 48 коп. та пені; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» самовільно списані грошові кошти з депозитного договору №SAMDNWFD501 від 06 червня 2016 року в розмірі 19000 (девятнадцять тисяч) грн.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За даними Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ПАТ КБ «Приватбанк» є м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, 01001.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведені дані підтверджуються доданими копіями паспорту ОСОБА_1 серії АЮ №002329, виданого Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 12 липня 2006 року, та паспорту серії АС №330824, виданого Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 20 вересня 1997 року.

Вибір територіальної підсудності зроблено позивачами за місцем виконання договору. Проте, кредитний договір №VONVLON06854 від 07 червня 2016 року, договір застави №VONVLON06854/DZ (майнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору) від 07 червня 2016 року, договір поруки №VONVLON06854/DP1 від 07 червня 2016 року, договір №VONVLON06854/DC відступлення права вимоги (цесії) від 07 червня 2016 року, договір №SAMDNWFD501 від 06 червня 2016 року укладені в м.Нововолинськ. У п.8.7. кредитного договору №VONVLON06854 від 07 червня 2016 року зазначено, що виконання зобовязань за цим договором здійснюється за місцем знаходження підрозділу банку, що надав кредит. Згідно з п.26 договору застави №VONVLON06854/DZ (майнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору) від 07 червня 2016 року від імені заставодержателя всі права та обовязки, повязані з цим договором, здійснює його підрозділ, який знаходиться за адресою: 45408, Волинська область, м.Нововолинськ, просп.Дружби, буд.15.

ОСОБА_3 Рівненської області не є ні місцезнаходженням відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», ні зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивачів як споживачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ні місцем виконання вказаних договорів.

Отже, за таких обставин, дана цивільна справа не підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що в даному випадку дана цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Нововолинського міського суду Волинської області за двома критеріями: за зареєстрованим місцем проживання позивачів-споживачів і за місцем виконання договорів.

Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними та скасування необгрунтовано нарахованого штрафу і пені необхідно передати на розгляд Нововолинському міському суду Волинської області відповідно до правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведених обставин, керуючись ч.5 ст.28, п.1 ч.1 ст.31, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.9 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій банку незаконними та скасування необґрунтовано нарахованого штрафу і пені передати на розгляд Нововолинському міському суду Волинської області за її підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд