Дата документу 19.11.2018
Справа № 320/7514/18
Провадження № 2-о/320/866/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Бердега М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мелітопольське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області з заявою до Мелітопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01.08.1979 року, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ярмалинці Хмельницької області. При цьому, заявниця зазначає, що вона, в 2018 році звернулася до Мелітопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії до Мелітопольського ОУПФУ нею, крім інших документів, була надана трудова книжка НОМЕР_2 від 01.08.1979 року. Зазначена трудова книжка первісно оформлювалась на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». 26.06.1981 року вона одружилась, в наслідок чого змінила прізвище на «ОСОБА_2». Однак при вивчені наданих нею документів з'ясувалось, що в трудовій книжці була допущена помилка в даті її народження, а саме, згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці записане ІНФОРМАЦІЯ_1. Виправити зазначену помилку загальним шляхом не представляється можливим, оскільки зазначена трудова книжка заводилась у 1979 році і зараз вона не працює, а відтак, внести виправлення у трудову книжку не можливо. Ця розбіжність перешкоджає Мелітопольському ОУПФУ призначити їй пенсію.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви та просила встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01.08.1979 року, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ярмалинці Хмельницької області.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Бердега М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01.08.1979 року видана ОСОБА_2, дата народження якої зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 26 червня 1981 року, виданого Іркутським будинком одруження (а.с.6).

В свідоцтві про народження заявниці, яке видане 10.02.1960 року, зазначено що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ярмолинці Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис № 15 (а.с.7).

Згідно архівній довідці про укладення шлюбу № 1915 від 27 червня 2018 року, Центрального відділу по м. Іркутськ служби записів актів цивільного стану Іркутської області підтверджено реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 і ОСОБА_2 26 червня 1981 року, актовий запис № 2211, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_8 дружині ОСОБА_2. Зазначений шлюб розірвано. (а.с.8).

В паспорті громадянина України Серія НОМЕР_4 виданого заявниці Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 06.03.2001 року, зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ярмолинці Хмельницької області (а.с.6).

Заявниця звернулася до Мелітопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак при вивчені наданих нею документів з'ясувалось, що в трудовій книжці була допущена помилка в даті її народження, в трудовій книжці записане ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши досліджені по справі докази, суд дійшов висновку, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01.08.1979 року, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ярмалинці Хмельницької області, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, інші записи даної трудової крижки повністю співпадають з даними заявниці, а також нею надані архівні довідки щодо її роботи у радгоспі «Україна» с. Літинські Хуторі (с.Радянське) у серпні-листопаді 1779 року, що відповідає записам у наданій трудовій книжці.

Враховуючи, що на даний час заявниця внаслідок невідповідності дати народження у трудовій книжці не може реалізувати своє право на оформлення пенсії, суд з урахуванням встановлених судом обставин та їх доведеності, вважає можливим задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 258, 259, 265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки смт. Ярмалинці Хмельницької області, трудової книжки НОМЕР_2 від 01.08.1979 року, виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2018 року.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова