Справа № 541/2643/18
Провадження № 2/541/1337/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_3,

установив:

21 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, третьою особою зазначено Управління Державної міграційної служби в Полтавській області. Однак, вказана установа відповідно до Положення про Миргородський міськрайонний відділ Державної міграційної служби України у Полтавській області затвердженого Наказом Управління ДМС у Полтавській області № 45 від 06.04.2016 має іншу назву, а саме: Миргородський міськрайонний відділ Державної міграційної служби України у Полтавській області та не має статусу юридичної особи, а тому не може виступати учасником цивільного процесу.

Крім того, відповідно до п. 3 «Правил реєстрації місця проживання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. На момент звернення з позовом до суду Миргородський міськрайонний відділ Державної міграційної служби України в Полтавській області повноваження повязані із реєстрацією та зняттям з реєстрації місця проживання/перебуваннябули делеговані виконавчим органам місцевого самоврядування. З огляду на це, Миргородський міськрайонний відділ ДМС України в Полтавській області не може виступати третьою особою в даній категорії справ.

Також, як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності співвласником квартири, окрім позивача та третьої особи ОСОБА_4, є також ОСОБА_5, яка не виступає учасником справи. Оскільки, розгляд позовної заяви по суті може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, позивачу необхідно визначити процесуальний статус вказаної особи.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-визначити належних третіх осіб та їх процесуальний статус у відповідності до ст. ст. 52, 53 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6