Справа № 152/17/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровского І.В.,
секретаря - Одудовського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ з спільного майна подружжя,
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ з спільного майна подружжя задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні рішення у справі не вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи поніс судові витрати:

- на сплату судового збору в сумі 5 005,72 грн, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору (а.с. 1, 184, 185);

- на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 5 942,40 грн, що підтверджується копією квитанції (а.с. 193);

- на професійну правничу допомогу в сумі 6 940 грн, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера та розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу (а.с. 194-196).

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2018 року вбачається, що позивачем було заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок «А», веранду «а», ганок «а1», підвал «А1», вхід в підвал «а2», літню кухню з господарськими прибудовами «Б», прибудови «б», прибудови до літньої кухні «В», веранду «в», огорожу «1-3», загальною вартістю 248 579 грн, які знаходяться по вул. Грушевського, 168 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області;

- виділити позивачу 1/2 частки (46/100 частин) приміщень в житловому будинку по вул. Грушевського, 168 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, а саме: житлову кімнату «1-3», площею 24,8 м кв, житлову кімнату «1-4», площею 18,42 м кв, коридор «1-5», площею 9,06 м кв, всього по будинку приміщень загальною площею 52,28 м кв, в тому числі житловою площею 43,22 м кв, підвал «А1», вхід в підвал «а2», прибудову до літньої кухні «В», веранду «в»; у спільне сумісне користування 1/2 огорожі «1», хвіртки «2», воріт «3», загальною вартістю 105 684 грн;

- встановити порядок користування сторонами земельною ділянкою по вул. Грушевського, 168 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області відповідно до варіанту 1 експертизи, закріпивши за позивачем 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1617 га для ведення особистого селянського господарства та 0,01 (по 0,0050 кожному) га у спільне сумісне користування для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- виділити рухоме майно: 5 карнизів по ціні 200 грн на суму 1000 грн, 3 віконних тюлі по ціні 100 грн на суму 300 грн, 3 пари штор по ціні 250 грн на суму 750 грн, 5 люстр по ціні 400 грн на суму 2000 грн, 6 стільців по ціні 160 грн на суму 960 грн, набір посуду на суму 250 грн, меблеву стінку в залі вартістю 3700 грн, три дивани по ціні 2500 грн на суму 7500 грн, шафу вартістю 2500 грн, компютерний стіл вартістю 1200 грн, стілець для компютера вартістю 360 грн, компютер вартістю 5000 грн, меблевий комплект «Спальня» вартістю 2800 грн, телевізор вартістю 1000 грн, килим в спальні вартістю 800 грн, етажерку пластикову у ванній вартістю 200 грн, бойлер вартістю 1000 грн, умивальник вартістю 600 грн, ванну вартістю 800 грн, станцію на подачу води у ванній вартістю 1800 грн, газовий котел вартістю 7000 грн, корову вартістю 10000 грн, всього на суму 51 520 грн;

- стягнути із відповідача на користь позивача компенсацію вартості будинку та господарських будівель і споруд, що не вистачає до ідеальної частки в сумі 18 605, 5 грн.

Із резолютивної частини рішення вбачається, що судом задоволена лише вимога щодо визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя житлового будинок «А», веранди «а», ганку «а1», підвалу «А1», входу в підвал «а2», літньої кухні з господарськими прибудовами «Б», прибудови «б», прибудови до літньої кухні «В», веранди «в», огорожі «1-3», загальною вартістю 248 579 грн, які знаходяться по вул. Грушевського, 168 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. В решті позовних вимог відмовлено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про стягнення з відповідача 1/5 частини понесених позивачем судових витрат, а саме 17 888,12/5=3577,63 грн.

Керуючись статтями 13, 141, 258-261, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ з спільного майна подружжя.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3577 (три тисячі пятсот сімдесят сім) гривень 63 копійки.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський