Дата документу 20.11.2018
Справа № 320/7722/18
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про їх життя і здоров'я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не забезпечує їм належного догляду, харчування, умов проживання, своєю поведінкою створила умови, які загрожують життю і здоров'ю дітей. Батько дітей, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Вважають, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з неї аліментів на їх утримання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просить задовольнити позов в повному обсязі та позбавити батьківських прав відповідачку, а також стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Крім цього надала суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 11.10.2018 №218/4 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 06.08.2009 № 1012, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 17.12.2014 № 1726, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 20.05.2016 № 614, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 04.12.2015 № 1988, батько дітей, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року /а.с.9/.

Відповідно до інформації головного лікаря КУ «ЦПМДС № 1» ММР ЗО від 13.05.2016 № 01-17/861, 10.05.2016 року, під час патронажного відвідування дільничним лікарем-педіатром ОСОБА_6 новонародженої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що в цьому будинку мешкає неблагополучна родина із 7 осіб (4 дорослих та 3 дітей). Також є діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина має затримку психічного та речового розвитку, з 03.07.2015 року надглядається лікарем-фтизіатром з приводу: туб, віражу, навчальний заклад не відвідує, від консультації дитини лікарем-психіатром, для визначення навчання в школі-інтернаті, мати відмовилась. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розвиток дитини відповідає віку. В будинку де мешкають діти, повна антисанітарія, відсутня чиста білизна, немає чистого посуду. Зі слів сусідів, мати дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з бабусею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживають алкоголем. Здоров'я дітей знаходиться під загрозою /а.с.10/.

Відповідно до інформації Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 23.12.2015 № 02-18/1557, Мелітопольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ініціював розгляд включення до порядку денного засідання комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради питання щодо взяття під соціальний супровід сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 дала письмову згоду на взяття її сім'ї під соціальний супровід /а.с.11/.

Відповідно до інформації ЗОШ № 7 про стан утримання, навчання та виховання дітей про родину ОСОБА_7 станом на листопад 2017/2018, в ЗОШ № 7 є родина, яка потрапила у складні життєві обставини. Під час відвідування родини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 шкільні працівники поважали, що будинок знаходиться у повному антисанітарному стані та не пристосований для повноцінного життя дітей /а.с.12/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.09.2018 № б/н, комісією служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області проведено обстеження умов родини яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. За цією адресою проживають: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10. Умови проживання антисанітарні, помешкання потребує ремонту, захаращене лахміттям, повітря важке, рої мух, на підлозі розкидані купи сміття. Є необхідні меблі, але все захаращено у пилюці. Запасів продуктів харчування немає серед готової їжі начебто суп, але в тарілках хліб замочений водою з мухами.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.09.2018 № б/н, комісією служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області проведено контрольне відвідування та обстеження умов родини яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. За цією адресою проживають: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10. Умови проживання антисанітарні, рої мух, на підлозі розкидані речі сміття, повітря важке затхле. Продукти харчування та готова їжа взагалі відсутні. Несприятливі умови для життя. Речей за сезоном не має, ліжка без постільної білизни, іграшки брудні, зламані. Діти голодні, брудні, виснажені.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради запорізької області від 06.09.2018 № 193/2 про негайне відібрання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішено негайно відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та влаштувати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до структурного підрозділу дитяча лікарня КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради запорізької області до вирішення питання щодо подальшої долі дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області від 11.10.2018 №218/4, можливо позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка відсторонилася від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не цікавиться їх здоров'ям і життям, не забезпечує їм належного догляду, харчування, умов проживання, своєю поведінкою створила умови, які загрожують життю і здоров'ю дітей.

Тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, з відповідачки необхідно стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої будуть передані діти.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2018 і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна