Справа №333/7202/17
Провадження №2/333/577/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів

за позовною заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 086,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем та представником відповідача заявлено клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних доказів:

-документів, які стосуються видачі ПАТ КБ «ПриватБанк», починаючи з 19.02.2008 р. ОСОБА_2 декількох кредитних карток замість № 683701, в т.ч. картки № 738142 та картки № 799576;

-виписок по картковим рахункам ОСОБА_2 №№ 738142, 799576 та іншим картковим рахункам, які за період з 19.02.2008 р. по теперішній час були відкриті ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, із зазначенням дат проведеним по цих рахункам операціям, деталей таких операцій, їх сум, у т.ч. операцій, які вчинялись 27.02.2016 р. невідомими особами за допомогою кредитної картки відповідача № 738142;

-чеки роздруковані на POS-терміналі в магазині «Алло» м. Запоріжжя, пр. Леніна, 93 при авторизації 27.02.2016 р. невідомими особами сервісу «Оплата частинами»;

-інформацію станом на теперішній час про хід досудового розслідування СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ОП ГУНП в Запорізькій області кримінального провадження № 0001333;

-інформацію щодо службової перевірки працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» несанкціонованого використання невідомими особами грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_2 № 738142, що відбулось 27.02.2016 р., починаючи з 06:17 год.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання від 16.01.2018 р.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання відповідача та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем та його представником в порушення норм ст. 84 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження неможливості самостійно надати наведені вище докази, судом відмовляється у задоволенні заявленого клопотання про витребування доказів від 16.01.2018 р. Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача та його представника від 16.01.2018 р. про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів відмовити. 2. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова