Справа № 747/669/18
Провадження № 2/747/303/18
РІШЕННЯ

іменем України

20.11.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що за життя її мати ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) та на її імя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349210 від 09.12.1999 року. Дана земельна частка (пай) розташована на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 12 червня 2001 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає, спадщину прийняла, поскільки вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців, здійснювала догляд за будинком, обробляла земельну ділянку. але не може її оформити належним чином, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку, які були втрачені з невідомих причин. Крім того, позивач не може підтвердити родинні стосунки із померлою матірю, поскільки укладала перший шлюб на території Російської Федерації і змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу у позивача не збереглося, відновити на даний час неможливо.

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а саме факт, що вона була її матірю, факт прийняття спадщини після її смерті та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 12 червня 2001 року згідно належного їй сертифікату серії ЧН № 0349210 від 09.12.1999 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 12 червня 2001 року у віці 89 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 122029 від 16.07.2001 р. (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії ЯД № 295740 від 30.10.1952 року ОСОБА_4 народилась 04 вересня 1944 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (російською мовою). (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 367344 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 11 серпня 1990 року і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_5 (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349210 від 09.12.1999 року, згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Красноколядинське» розміром 5,4 в умовних кадастрових гектара (а.с.10). Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу від 13.07.2018 року ОСОБА_1 поховала за свій рахунок матір ОСОБА_2, яка померла 12 червня 2001 року. Здійснювала ритуальні послуги, доглядало за будинком, обробляла земельну ділянку (а.ч.9).

Згідно довідки відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області від 02.11.2018 року вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН № 0349210 від 09.12.1999 року, що належала ОСОБА_2 станом на 12.06.2001 року становила 42 932, 97 грн. (а.с.34). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної Державної нотаріальної контори від 05.11.2018 року. (а.с. 29)

У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 20 липня 2018 року поміщено оголошення про те, що втрачені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 034210 на імя ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 12). Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 24.07.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу сертифікату (а.с. 11).

Розглядаючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як надасть їй в подальшому можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин.

Розглядаючи вимогу про встановлення факту прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла у 2001 році, тобто під час дії ЦК УРСР, положення якого необхідно застосовувати до даних правовідносин. Статтею 549 УК УРСР передбачено визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 здійснювала догляд за її будинком та присадибною ділянкою.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично вступила в управління спадковим майном, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як надасть їй можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Розглядаючи позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), дане право нею було оформлене належним чином, але на даний час залишається неуспадкованим спадкоємцем за законом ОСОБА_1, то до позивача, як спадкоємця за законом, переходить право на прийняття спадщини, зокрема і на земельну частку (пай), яка належала її матері за життя згідно сертифікату серії ЧН № 0349120 від 09.12.1999 року. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець у встановленому законом порядку за життя набула право на земельну частку (пай), дане право було нею було оформлене належним чином, але залишається не успадкованим, суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 переходить це право на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 12 червня 2001 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Талалаївського раойну Чернігівської області, спадщини, що відкрилась 12 червня 2001 року після смерті матері ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0349210 від 09 грудня 1999 року на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 12 червня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко