У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2018 Справа №607/15143/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Василівни-адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/15143/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на: будинковолодіння №3 по вул. Весела в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 226,1 кв.м., яке зареєстроване за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності САЕ №761437, виданого Байковецькою сільською радою 29.11.2012 року на підставі рішення виконкому №88 від 30.10.2012 року, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.11.2017 року у цивільній справі № 607/15143/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2018 року про затверджено мирову угоду, укладену між нею та ОСОБА_3 у цивільній справі №607/15143/17, а тому з метою забезпечення виконання вказаного судового рішення та здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до умов мирової угоди, виникла потреба у скасуванні вжитих судом заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не зявились, подали заяву про слухання справи у їхній відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2018 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 607/15143/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжята закрито провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.

Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 14.02.2018 року.

В ході розгляду даної цивільної справи судом було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 27.11.2017 року накладено арешт на: будинковолодіння №3 по вул. Весела в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 226,1 кв.м., яке зареєстроване за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності САЕ №761437, виданого Байковецькою сільською радою 29.11.2012 року на підставі рішення виконкому №88 від 30.10.2012 року.

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня його надходження до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала-ч.4 ст.158 ЦПК України.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяне оскаржувалась та набрала законної сили, у зв»язку із чим відпала потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову, суд вважає, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 27.11.2017 року у виді накладення арешту на будинковолодіння №3 по вул. Весела в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 226,1 кв.м., яке зареєстроване за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності САЕ №761437, виданого Байковецькою сільською радою 29.11.2012 року на підставі рішення виконкому №88 від 30.10.2012 року підлягають скасуванню, а тому заяву представника позивача ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Василівни-адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/15143/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжязадовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі 607/15143/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2017 року у вигляді накладення арешту на: будинковолодіння №3 по вул. Весела в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, загальною площею 226,1 кв.м., яке зареєстроване за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності САЕ №761437, виданого Байковецькою сільською радою 29.11.2012 року на підставі рішення виконкому №88 від 30.10.2012 року- скасувати.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Київська,3А м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4