йСправа № 304/1195/18 Провадження № 2/304/405/2018
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 304/1195/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено повністю розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (89210, Закарпатська область, Перечинський район, с. Дубриничі, вул. Українська, № 52; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (89203, Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Карпатська, № 126; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 15 серпня 2009 року, актовий запис № 29; після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище «Каганець»; дитину, а саме доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати при матері ОСОБА_3.

При винесенні даного рішення суд допустив описку, помилково вказавши імя відповідача як «Андріана» замість вірного «Адріана».

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Як вбачається із рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2018 року, у такому допущено описку, а саме імя відповідача зазначено як «Андріана» замість вірного «Адріана».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 304/1195/18, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення вірне імя відповідача «Адріана» у відповідних відмінках замість помилково вказаного «Андріана».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_7