Номер провадження 2-во/229/20/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення арифметичної поимлки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/308/17, провадження №2/229/389/2017 від 14 червня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в справі № 229/308/17, провадження №2/229/389/2017 від 14 червня 2017 року, вказуючи на те, що в мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення суду допущена описка загальна сума заборгованості, що підлягає відшкодуванню вказана як «18157 грн. 37 коп.», тоді як, виходячи з розрахунків заборгованості, загальна сума до стягнення складає: «18157 грн. 87 коп.». Таку ж помилку просять виправити і у виконавчому листі, що був виданий стягувачу по вказаній справі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.269, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи, а саме з рішення суду, вбачається, що загальною сумою до стягнення є «18 157 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 87 коп.». (а.с.4,5,61) Тому треба виправити арифметичну помилку в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши загальну суму заборгованості як 18 157 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 87 коп.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/308/17, провадження №2/229/389/2017 від 14 червня 2017 року та в виконавчому листі у справі № 229/308/17, провадження №2/229/389/2017 року, виданому 27 червня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати по тексту рішення в його мотивувальній та резолютивній частині, а також у виконавчому листі загальну суму заборгованості 18 157 (вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 87 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана суддею 23 травня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров