Провадження № 2/760/7560/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

08 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарситва «Креді Агріколь Банк» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), місцезнаходження відповідача.

Позивачем незазначено обгрунтовання позовних вимог, тому як не зазначено посилань на жодну правову норму, відповідно до якої позивач звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення даного позову.

Також, позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження знаходження його рухомого майна в заставі та як наслідок звернення до суду з даним позовом.

Позивачем не зазначено конкретно змісту позовних вимог, оскільки заявлені вимоги зазначені під умовою та містять застереження на майбутнє ( п.1 прохальної частини позову).

Крім того, п. 2 прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача різницю у збільшенні цини автомобіля, проте відповідну ціну позову не зазначає, тим самим не кокнретно викладно позовну вимоги і в цій частині позову.

Разом з цим позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду, проте не зазначає конкретно , яка сума матеріальної та відповідно моральної шкоди підлягає стягненю з відповідача, тобто не зазнчаає повног викладу обставин справи та ціни позову.

Разом з тим, позивачем не надано довідки про відсутність аналогічного позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарситва «Креді Агріколь Банк» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя