Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/131/18
Провадження №: 2/332/388/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення його від права спадкування за законом.
В позові позивач указала , що 08 серпня 2014 року помер батько сторін ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 5077 . Спадкоємцями першої черги за законом є його діти ОСОБА_1, та її брат ОСОБА_2.
Померлий ОСОБА_3 був похилого віку, хворів, останні роки не міг самостійно себе обслуговувати та потребував постійної сторонньої допомоги.
Доглядом батька забезпеченням його ліками, продуктами та організацією побуту , займалася ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, жодного разу не приїжджав до батька, не спілкувався з ним, хоча йому було відомо про стан здоровя та він не мав наміру надавати йому матеріальної чи іншої допомоги. Лише після смерті батька відповідач приїхав та подав заяву про прийняття спадщини. На підставі того, що ОСОБА_2 ухилився від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був в безпорадному стані, позивач просить усунути ОСОБА_2 від спадкування.
В судовому засіданні представник позивачки та позивачка підтримали заявлений позов, ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_3 був батьком сторін по справі. Він помер 08.08.2014. Після його смерті відкрилась спадщина. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом. В 2003 році ОСОБА_3 захворів на онкологічне захворювання. В 2014 році стан здоров*я ОСОБА_3 значно погіршився. Фактично після постановки цього діагнозу ОСОБА_3 останні два роки свого життя знаходився в безпорадному стані та потребував стороннього догляду. Позивачка, як донька померлого, доглядала за ним. Натомість відповідач син, померлого, ні матеріальної, ні фізичної допомоги по уходу за батьком не надавав. Вони з батьком за його життя, не підтримували стосунки останні 5 років. Про хворобу батька та його тяжкий стан він знав від родичів, але не бажав приходити до нього. Після його смерті батька, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що ОСОБА_2 повинен бути усунутий від спадкування, як такий , що ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був в безпорадному стані.
Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечують. Вважають, що ОСОБА_1 не є належним позивачем, оскільки їй відмовлено у поновленні строку для прийняття спадщини, отже вона втратила своє право на спадкування. Крім того, не доведено , що позивач був в безпорадному стані та потребував стороннього догляду, а також не доведено , що відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцю
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 хворів на онкологічне захворювання. У зв*язку з хворобою ОСОБА_3 знаходився в безпорадному стані, потребував стороннього догляду. ОСОБА_3 доглядала його донька ОСОБА_1 , допомагав у догляді за хворим також син ОСОБА_1 Евгеній. Його син ОСОБА_2 ніколи до батька не приїзжав, ніякої участі в догляді за батьком не приймав.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 серпня 2014 року помер батько позивачки ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 5077 . (а.с. 4) Спадкоємцями першої черги за законом є його діти ОСОБА_1, та її брат ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження. (а.с.125)
Згідно ст.. 1224 ч.5 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буду встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий він, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Як спадкоємиця за законом першої черги, позивачка має право на звернення до суду з позовом про відсторонення від спадкування іншого спадкоємця не дивлячись на те, що вона пропустила строк прийняття спадщини.
Померлий ОСОБА_3 був похилого віку, хворів. Останні два роки не міг самостійно себе обслуговувати у зв*язку з онкологічним захворюванням та потребував постійної сторонньої допомоги, що підтверджено копією амбулаторної карти (а.с. 96-99) , довідкою та показами свідків .
Частиною першою статті 172 СК України передбачено, що діти зобовязані піклуватись про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ухилявся від надання будь-якої допомоги своєму батьку в період його безпорадного стану, хоча знав про хворобу батька і мав можливість піклуватись про нього, що підтверджено поясненнями свідків.
Таким чином суд вважає , що відповідно до ст.. 1224 ч.5 ЦК України ОСОБА_2. повинен бути усунутий від спадкування за законом у зв*язку з ухиленням від надання допомоги спадкодавцю, який через тяжку хворобу знаходився у безпорадному стані.
Керуючись ст. ст.. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після померлого 08.08.2014 року ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя Н.В.Марченко