Справа № 189/1432/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, просив витребувати у підприємства, з яким він перебував у трудових відносинах ТОВ «Еліт Агротранс» довідку про заробітну плату, накази про прийом та звільнення на роботу, довідку про трудову книжку.

В судовому засіданні клопотання мотивував тим, що позов не визнає, позику у позивачки не брав, а підписав договір позики з позивачкою під тиском, оскільки скоїв ДТП під час виконання ним своїх трудових обовязків, і таким чином фактично розраховувався за спричинену підприємству шкоду.

Надав суду заяву з доказами поштового відправлення, що намагався отримати ці документи самостійно, але відповіді не отримав.

Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суду надані докази, що відповідач намагався отримати документи самостійно, але їх не отримав.

Витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) певні фактичні обставини справи, які випливають з пояснень сторін.

За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Агротранс» (і.н. 37454939, місцезнаходження: 68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 7а, офіс 38) наступні документи:

- довідку про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) за весь період його роботи на даному підприємстві, з детальною розшифровкою з чого складається заробітна плата, які здійснювалися відрахування з заробітної плати;

- належним чином засвідчені копії наказу про приймання на роботу і звільнення з роботи ОСОБА_2;

- інформацію (довідку) про видачу ОСОБА_2 трудової книжки при звільненні;

- належним чином засвідчені копії трудових договорів, договорів про матеріальну відповідальність ОСОБА_2 (за наявності).

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 13 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.