Справа № 562/3841/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким відповідача ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовувала тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки, вживає наркотичні засоби.

До початку розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог в якій позивач вказує на те, що згідно рішення Здолбунівського районного суду від 29.09.2015р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 700 грн. щомісячно. На даний час значно зросли витрати на утримання та розвиток дитини, збільшився прожитковий мінімум. Дитина часто хворіє на, що необхідні додаткові витрати. Коштів, які вона отримує недостатньо для забезпечення належного розвитку дитини. Просить суд збільшити розмір аліментів до 2000 грн. щомісячно щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому позивачкою було подано заяву про уточнення позовних вимог в якій вона просила суд ухвалити рішення, яким лише збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2000грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заяву про уточнення позовних вимог та просять суд вимоги щодо збільшення розміру стягнутих аліментів задовільнити повністю. Вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не підтримують.

Відповідач в судове засідання тне зявився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

З урахуванням думки позивача та його представника суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення. Позивач та його представник щодо заочного розгляду справи не заперечили.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України обовязок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Здолбунівського районного суду від 29 вересня 2015 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. щомісячно.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що обґрунтовуючи свій позов, позивачка покликалася на погіршення свого матеріального стану внаслідок збільшення витрачання нею своїх доходів, які є незначними, на утримання дитини (їх харчування, забезпечення житлом, одягом, лікування), оскільки коштів, які відповідач сплачує як аліменти у розмірі 700 грн. у місяць на дитину, є недостатньо для її належного утримання та розвитку.

На даний час значно зріс розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Крім того, за вказаний період значно зросли ціни на продукти харчування, промислові товари та послуги, лікарські засоби.

Відповідач, сплачуючи щомісячні аліменти у розмірі 700 грн. на дитину, всупереч правилам ст. 141, 150, 180 СК України бере недостатню участь в утриманні та забезпеченні розвитку дитини, внаслідок чого основний тягар з цього питання лягає на позивачку, що погіршує її матеріальне становище.

За таких обставин суд вважає, що коштів, які відповідач сплачує як аліменти у розмірі 700 грн. у місяць на дитину, є недостатньо для належного її утримання та розвитку. У зв'язку з цим позивачка змушена витрачати на дитину значно більше своїх доходів, а ніж раніше, щоб забезпечити належне проживання, виховання та навчання дитини в звязку з чим є всі підстави вважати, що її матеріальний стан погіршився.

Врахувавши обставини справи суд вважає за можливе збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 183, 184, 191, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення позивачем може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя