Справа № 671/2276/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року представник ТОВ «Хмельницькгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ в сумі 8738 грн. 80 коп., що утворилась протягом листопада 2015 березня 2016 років.

В обґрунтування заявлених вимог представник ОСОБА_2 зазначає, що невиконання боржником зобовязань призвело до заборгованості перед Товариством, що підтверджується випискою з особового рахунку. Боржник не оплачує надані послуги в добровільному порядку в повному обсязі. Після смерті ОСОБА_3 щодо переоформлення особового рахунку з заявами до Товаритсва не зверталась. В 2017 на імя боржниці ОСОБА_1 призначалась субсидія, субсидійна справа 27119.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом пяти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами 5, 6 ст. 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддею встановлено, що згідно з виписки з особового рахунка (фінансового стану) - боржником являється ОСОБА_3, оскільки розрахунок, який долучено до заяви складено саме щодо даного абонента. Крім того, у розрахунку зазначено адресу: м. Волочиськ, вул. Довженка, будинок, 6 квартира, 4.

Наявна в матеріалах заяви про видачу судового наказу довідка про склад сімї від 09.02.2016, містить інформацію, що ОСОБА_3 є уповноваженим власником (співвласником, наймачем) квартири АДРЕСА_1. Також зареєстрована за даною адресою внучка ОСОБА_1.

Отже, вказані докази містять інформацію про різні обєкти нерухомого майна, а також спростовують те, що боржником є ОСОБА_1.

Вказуючи в заяві про видачу судового наказу на факт смерті ОСОБА_3, представник заявника не долучив доказів на підтвердження цього, а також не долучив доказів, які б вказували на прийняття спадщини правонаступником - ОСОБА_1. Не надано також доказів щодо призначення субсидії, хоча заявник обґрунтовує цим свої вимоги. Тому, можна прийти до висновку про недотримання заявником п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушення вимог ст. 163 цього Кодексу.

Також, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд вважає за необхідне звернути увагу і на те, що п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості, у зв'язку із не сплатою послуг з постачання природного газу ОСОБА_1, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги до останньої, а також заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України до неї не додано документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165,167, 186 ЦПК України, судд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: