У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2018 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (01125, АДРЕСА_4) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), ОСОБА_2 (16500, АДРЕСА_2) Головне управління юстиції м. Києва (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д) про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та прживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання на права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и л а:

28.11.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (01125, АДРЕСА_3) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), ОСОБА_2 (16500, АДРЕСА_2) Головне управління юстиції м. Києва (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д) про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання на права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з грудня 2010 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 року); Визнати за позивачем ОСОБА_1, спадкоємницею четвертої черги за законом, право на спадкування майна померлого ОСОБА_4 разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_2; Визнати за позивачем, ОСОБА_1, паво власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що з квітня 2010 року, позивач разом з померлим ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_3 28 лютого 2018 року, позивач звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При відвідуванні нотаріальної контори, позивачу було повідомлено про те, що рідна сестра померлого ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого позивач звернулась з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (01125, АДРЕСА_4) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 36), ОСОБА_2 (16500, АДРЕСА_2) Головне управління юстиції м. Києва (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д) про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та прживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання на права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 18.01.2019 року о 14 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -