Справа № 577/1042/18
Провадження № 2-о/577/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 12.05.2014 р., на час відкриття спадщини в буд.№10 по вул.Тракторній с.Салтикове Конотопського району Сумської області. Вимоги обгрунтовує тим, що 12.05.2014 р. померла ОСОБА_4, яка постійно проживала до самої смерті без реєстрації у с.Салтикове Конотопського району, вул.Тракторна, 10. Після її смерті залишилося спадкове майно. За законом єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1, який звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак, при огляді нотаріусом документів, встановлено, що факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується у звязку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник Бочечківської сільської ради Конотопського району в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав з матірю ОСОБА_4, померлою 12.05.2014 р., в с.Салтикове Конотопського р-ну по вул.Тракторній, 10 (а.с.5-11), що підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Сахни Конотопського району, вул.Богдана Хмельницького, 15 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 12 травня 2014 року, на час відкриття спадщини за адресою: с. Салтикове Конотопського району Сумської області, вул.Тракторна, №10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.