Справа № 454/2822/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який продовжує навчання в розмірі 2138,75грн., щомісячно і до закінчення сином навчання та не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення суду було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. на даний час син є студентом 2-го курсу ОР «бакалавр» спеціальності «Хімія» денної форми навчання Факультету прикордонних наук Прикарпатського національного університету ім. В.Стефанника ІV рівня акредитації. Відповідач коштів на навчання сина не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Посилаючись на норми Сімейного кодексу України позивач просить стягувати з відповідача аліменти в судовому порядку.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить відмовити у позовних вимогах позивачки. Зазначає, що постійно сплачував аліменти включно по вересень 2018 року. Окрім того відповідно до рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 01.10.2010р. з нього також стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2009р.н., в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. В даний час він отримує пенсію за вислугу років, яка становить 42602,75грн., а тому розмір аліментів які просить стягувати позивач є досить суттєвим. Також просить суд врахувати той факт, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки 16.08.2014р. він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 та від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина.

В судове засідання позивач не прибула, однак її представник адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву у якій просив суд проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги зменшив та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000,00грн. Зменшені позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи та не оспорюється її учасниками те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Із оглянутої копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Із довідки від 31.08.2018р. виданої Державним вищим навчальним закладом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 2-го курсу ОР «бакалавр» спеціальності 102 «Хімія» денної форми навчання (держзамовлення) Факультету прикордонних наук Прикарпатського національного університету ім. В.Стефанника ІV рівня акредитації.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліменти витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, та беручи до уваги, що позивач зменшила позовні вимоги , то з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача.

Разом з тим, відповідач надав суду копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, який підтверджує, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 та від якого у нього народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., які перебувають на його утриманні.

Окрім того ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4., про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_5, та як зазначає відповідач з нього стягують аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Із довідки від 01.10.2018р. Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на облік в ГУ ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за жовтні 2018р. становить 4260,75грн.

Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, враховуючи надану згоду відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1000,00грн., суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.182, 185, 191, 199 СК України ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який продовжує навчання, у розмірі 1000 (одна тисяча)грн. 00коп. щомісячно починаючи з 14.09.2018р і до закінчення ним навчання але не більш як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704(сімсот чотири) грн. 80коп. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання - АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання - АДРЕСА_2

Головуючий: Т. В. Струс