Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 640/5563/13-ц

провадження № 61-8677 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4
відповідачі: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Харківської області у складі судді Довгаль А. П. від 22 листопада 2016 року.

Встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Анохіної В. М., ОСОБА_6 про скасування реєстраційного запису та зобов'язання вчинити дії.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2013 року позов задоволено; скасовано запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 07 липня 2008 року № 7520305, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Анохіною В. М., відповідно до якого накладено заборону відчуження житлового будинку загальною площею 382,4 кв. м, розташованого на АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4

У жовтні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на заочне рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2013 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою ВССУ від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу № 640/5563/13-ц з Київського районного суду м. Харкова.

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до ВССУ із заявою про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року та закриття провадження у справі.

Листом ВССУ повідомлено ОСОБА_6 про необхідність надання нотаріально завіреної заяви про відмову від касаційної скарги, а також роз'яснено наслідки, передбачені положеннями частини п'ятої статті 330 ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення із заявою).

У жовтні 2017 ОСОБА_6 повторно звернувся до ВССУ із заявою про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року, посилаючись на те, що законодавством не передбачено нотаріальне посвідчення заяв про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 лютого 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, ОСОБА_6 про скасування реєстраційного запису та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2016 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська