Провадження №2/748/269/18
Єдиний унікальний № 748/356/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

законного представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_5,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Лисенко ОСОБА_6 нотаріального районного округу Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним заповіт на ОСОБА_3, складений 31.07.2017 року ОСОБА_7, померлою 09.08.2017 року, яка перебувала в стані психічного захворювання.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача надано письмове клопотання позивача про витребування оригіналів медичних документів із територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) ОСОБА_6 районної державної адміністрації ( м.Чернігів, пр-т Миру, 116а) щодо здійснення медичного обстеження ОСОБА_7, починаючи з 2012 року до моменту смерті 09.08.2017, окрім тих, що вже були надані. У випадку відсутності інших медичних документів просили зобов»язати територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 районної державної адміністрації надати письмову відповідь, чи проводились переоформлення медичних висновків про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі ОСОБА_7 в 2014, 2015, 2016, 2017 роках, а якщо не проводилось, то повідомити чому саме. На обгрунтування клопотання послався на невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник відповідача та відповідач і її законний представник заперечували щодо заявленого клопотання, вказуючи на його необгрунтованість та затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

13 березня 2018 року було задоволено клопотання позивача, в тому числі в частині витребування оригіналів медичних документів із територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_6 районної державної адміністрації ( м.Чернігів, пр-т Миру, 116а) щодо здійснення медичного обстеження ОСОБА_7, починаючи з 2012 року до моменту смерті, як було вказано в клопотанні. При цьому, ОСОБА_7 перебувала на обліку в даному центрі, а отже останнім достовірно було відомо про дату її смерті.

На виконання ухвали суду було надано два медичні висновки від 02.03.2012 та 10.01.2013, копії яких фактично долучено до позовної заяви позивачем.

Як слідує з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. В частині 2 ст. 83 ЦПК України зазначено, що позивач, особи, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вказане сприяє виконанню завданню цивільного судочинства, яке полягає у своєчасному розгляді і вирішенні цивільних спорів, а як слідує з положень п.7 ч.2 ст.197, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд лише сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав.

Отже, виходячи з наведеного позивач, користуючись правничою допомогою при підготовці позову, має право через захисника витребувати відповідну інформацію та подати докази разом з позовом або відповідне клопотання про витребування доказів, у разі відмови відповідного органу в наданні документів.

Наявність копій медичних висновків у позивача свідчить про те, що при подачі позову позивачем вживались заходи щодо збору доказів, при цьому позивачем та її представником не надано підтверджуючих документів того, що ними направлявся запит до територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_6 районної державної адміністрації щодо надання медичних висновків в період з 2014 по 2017 роки, та з приводу цього було відмовлено.

Провадження у даній справі відкрито 12 лютого 2018 року, підготовче засідання призначено до розгляду на 13 березня 2018 року та у справі оголошувались перерви за клопотаннями сторони позивача.

Враховуючи те, що клопотання позивача щодо витребування оригіналів медичних документів із територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_6 районної державної адміністрації (м.Чернігів, пр-т Миру, 116а) щодо здійснення медичного обстеження ОСОБА_7, починаючи з 2012 року до моменту смерті вже вирішувалось судом, на виконання ухвали центром надані медичні висновки, позивачем та її представником не доведено наявності в територіальному центрі інших висновків, крім тих, що вже були надані та неможливості їх отримати, при цьому вирішення питання щодо відсутності висновків не стосується предмета судового дослідження в даній справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача, поданого представником позивача щодо витребування оригіналів медичних документів із територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 районної державної адміністрації ( м.Чернігів, пр-т Миру, 116а) щодо здійснення медичного обстеження ОСОБА_7, починаючи з 2012 року до моменту смерті 09.08.2017, окрім тих, що вже були надані та зобов»язання територіального центру надати письмову відповідь щодо проведення переоформлення медичних висновків про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі ОСОБА_7 в 2014, 2015, 2016, 2017 роках, а також з»ясування причин не проведення такого обстеження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача, поданого представником позивача про витребування оригіналів медичних документів із територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 районної державної адміністрації ( м.Чернігів, пр-т Миру, 116а) щодо здійснення медичного обстеження ОСОБА_7, починаючи з 2012 року до моменту смерті 09.08.2017, окрім тих, що вже були надані та зобов»язання територіального центру надати письмову відповідь щодо проведення переоформлення медичних висновків про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі ОСОБА_7 в 2014, 2015, 2016, 2017 роках, а також з»ясування причин не проведення такого обстеження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода