Справа № 149/813/18
Провадження №2-о/149/42/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що 10.09.2017 року померла мати заявника ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. Заявник зазначає, що він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки у правовстановлюючих документах, а саме державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказано прізвище матері заявника, а саме зазначено "Мусєвич", замість вірного "Мусевич", що підтверджується відповідними документами.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить встановити факт належності померлій 10.09.2017 року ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 028385, ЯИ № 028387, ЯИ № 028386.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, представник заявника надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 382895 (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_2 померла 10.09.2017 року в с. Порик Хмільницького району Вінницької області.

У відповідності до заповіту від 03.04.2009 року, посвідченого секретарем Порицької сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №190 (копія на а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, серед якого три земельні ділянки, що підтверджується державними актами серії ЯИ № 028385, ЯИ № 028387, ЯИ № 028386 (копії на а.с. 13-15). При цьому, судом встановлено, що у вказаних державних актах невірно вказано прізвище особи, якій вони видані, а саме зазначено "Мусєвич", замість вірного "Мусевич", що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 382895 (копія на а.с. 8), свідоцтвом про народження серії І-АМ № 302151 (копія на а.с. 7), а також свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР № 017195 (копія на а.с. 11).

Також, факт належності ОСОБА_2 вказаних державних актів підтверджується довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 753 від 02.04.2018 року (а.с. 16).

Враховуючи встановлені обставини, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення даного факту суд не вбачає.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності померлій 10.09.2017 року ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, серії ЯИ № 028385, виданого 09.02.2010 року на підставі рішення Порицької сільської ради 15 сесії 4 скликання від 25.01.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.

Встановити факт належності померлій 10.09.2017 року ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1925 га., для ведення особистого селянського господарства, серії ЯИ № 028387, виданого 09.02.2010 року на підставі рішення Порицької сільської ради 15 сесії 4 скликання від 25.01.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03.

Встановити факт належності померлій 10.09.2017 року ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,3147 га., для ведення особистого селянського господарства, серії ЯИ № 028386, виданого 09.02.2010 року на підставі рішення Порицької сільської ради 15 сесії 4 скликання від 25.01.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.