ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2664/18

Головуючий у першій інстанції - Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/283/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів: Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Спецагролізинг» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Розгляд справи відкладений на 06 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв.

19 листопада 2018 року від директора ДП «Спецагролізинг» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтував тим, що ДП «Спецагролізинг» зареєстроване і знаходиться в м. Києві, а тому існують об'єктивні складнощі для явки представника в судове засідання.

Найближчий суд, до якого може прибути представник ДП «Спецагролізинг» для участі в режимі відеоконференції є Господарський суд м. Києва або Голосіївський районний суд м. Києва або Подільський районний суд м. Києва.

Згідно з ч.ч.1, 5, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «Спецагролізинг» задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127) 06 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагролізинг» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дії.

Копію ухвали негайно направити Голосіївському районному суду м. Києва для організації її виконання, Державному підприємству «Спецагролізинг» для участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: