пр. № 2/759/3529/18
ун. № 759/1064/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

3-я особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить постановити рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №3125 від 16.11.2007 р. про народження ОСОБА_4 здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва.

Ухвалою судді від 19.03.2018 р. у справі відкрито провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи оскільки предметом спору є оспорювання батьківства і проведення вказаної експертизи є обов'язковим для встановлення істини по даній справі.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання в їх відсутності.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

1 Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Повідомити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/759/3529/18, №759/1064/18.

Зобов'язати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у визначений експертами час з'явитись разом із дитиною: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до експертної установи.

До відома експертів довести, що позивач: ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_2

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук