Справа № 316/354/18
Провадження № 2/316/428/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

за участю секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась адвокат ОСОБА_2 (надалі представник позивача), яка діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.21-24) в інтересах ОСОБА_1 (надалі позивач), з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 в якій зазначає наступне: 13.10.2001 року по 20.02.2012 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який рішенням суду було розірвано (а.с.10), від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з сторони по справі однією родиною не проживали, спільне господарство не вели, будь-які відносини між ними відсутні.

На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2-3165 від 12.11.2010 року було видано Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про матеріальне забезпечення доньки. Однак, з народженням другої дитини в іншому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, сплата аліментів позивачем у повному розмірі стала неможливою.

16 вересня 2016 року позивач по справі уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка змінила своє прізвище на «Гаршина» ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11) надалі: третя особа. Від спільного шлюбу з ОСОБА_4 мають доньку: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12). Дружини позивача по справі ОСОБА_4 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Окрім матеріального забезпечення від чоловіка ОСОБА_1, ОСОБА_4 разом з новонародженою дитиною ОСОБА_7 - іншого доходу не має.

На теперішній час на матеріальному утриманні позивача знаходяться троє осіб: дружина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, донька від другого шлюбу - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 Крім того, зазначає, що на матеріальному утримані позивача також перебуває неповнолітня дитина дружини ОСОБА_4, від попереднього шлюбу, так як батько цієї дитини ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість по аліментним зобовязанням.

У звязку з укладенням другого шлюбу, створенням нової сім'ї, на сьогоднішній день позивач перебуває в досить скрутному матеріальному становищі, адже сплата аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, утримання доньки від другого шлюбу та непрацездатної дружини вимагає значних щомісячних матеріальних витрат. У зв'язку з чим, вважає, що зміна сімейного становища та народження дитини від другого шлюбу, спричинило різке погіршення його матеріального становища, порівняно з 2010 роком датою ухвалення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача по справі. Також зазначає, що позивач працює на Запорізькій атомній електростанції та справно сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу. І як наслідок вищенаведеного, єдиним доходом всієї родини позивача є його заробітна плата з щомісячними обовязковими відрахуваннями на ПДФО, військового збору, аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, крім того щомісячних обовязкових витрати з оплати квартплати, комунальних послуг та послуг з поставки електроенергії, заборгованості по кредитній лінії в АТ «Ощадбанк» станом на 28.02.2018р. у розмірі 13860,01 грн., щомісячних обовязкових покупок на харчування, одяг, ліки, інших обовязкових витрат необхідних для утримання сімї позивача. Та після стягнення усіх необхідних обовязкових платежів у позивача не залишається коштів на власне утримання та утримання членів його сімї.

Також зазначає, що при стягненні аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку позивача на утримання доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, дитинавід другого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 виявляється менш забезпеченою, ніж та дитина, яка одержує аліменти, а діти повинні знаходитись в рівних матеріальних умовах, які має надавати батько на їх утримання.

Як відомо позивачу по справі - відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, працює на Запорізькій атомній електростанції та отримує досить значну заробітну плату та має можливість утримувати в такій же частині їх спільну доньку ОСОБА_5.

На думку сторони позивача, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача на користь відповідача буде достатнім і справедливим відносно дітей та сторін по справі, оскільки права дітей порушені не будуть. З посиланням на законодавство, просить суд:

- Зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

- Відкликати з примусового виконання через Енергодарський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Виконавчий лист №2-3165 від 12.11.2010 р. виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини (25%) від його заробітку (доходу).

Враховуючи, що сторони повідомлені про час та місце слухання справи та приписи ст.279 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

У звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та інших випадках передбаченим цим кодексом.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження посилання позивача на наявність з відповідачем спільної неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з позивача на користь відповідача аліментів за Виконавчим листом виданим на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від по справі №2-3165 від 12.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб, позивач по справі уклав шлюб з третьою особою по справі (а.с.11), від якого мають спільну малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів суд враховує також і приписи ч.1 та 2 ст.182 СК України, щодо обставин які впливають на розмір аліментів, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін і, що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сімейний стан позивача по справі змінився, у звязку з народженням другої дитини у іншому шлюбі.

Позивач працює та має постійний дохід, з якого сплачує за Виконавчим листом (а.с.15, 16). Згідно зазначених довідок, розмір відрахувань за виконавчим листом, в середньому на місяць, становить суму понад 5000 гривень.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII, прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Отже, розмір аліментів, який сплачує позивач, значно перевищує мінімальний розмір передбачений Державою.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд також враховує, що згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Отже, крім матеріального утримання зі сторони позивача по справі, матеріальне утримання також повинна надавати й відповідач по справі на спільну з позивачем неповнолітню дитину.

При вирішенні питання, суд також враховує, що відповідно до ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Отже, судом встановлено, стороною позивача доведено, що у позивача змінилося матеріальне становище, сімейний стан і ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному, за судовим рішенням, розмірі. Також суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено суду належними та допустимими доказами, що зміна розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини погіршить становище спільної дитини позивача та відповідача по справі та буде недостатнім для забезпечення неповнолітній дитині рівня життя, необхідного та достатнього для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку, а отже суд дійшов висновку, що вимоги щодо зменшення розміру аліментів визначеного судовим рішенням від 12.11.2010 року по справі №2-3165 за 2010 рік з 1/4 частини до 1/6 частини, з урахуванням мінімального розміру визначеного ч.2 ст.182 СК України підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо відкликання з примусового виконання Виконавчого листа №2-3165 за 2010 рік виданого 12.11.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.11.2010 року по цивільній справі №2-3165 за 2010 рік, після набрання законної сили даним рішенням суду.

Крім того у звязку з відкликанням Виконавчого листа з виконання, суд вважає необхідним видати новий Виконавчий лист, яким призначити щомісячне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер суду невідомий, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 49, 76-83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 271, 273, 278, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за Виконавчим листом №2-3165 за 2010 рік виданим 12.11.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.11.2010 року по цивільній справі №2-3165 за 2010 рік про щомісячне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер суду невідомий, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття

Після набрання законної сили даним рішенням суду: відкликати до Енергодарського міського суду Запорізької області, з примусового виконання, через Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - Виконавчий лист№2-3165 за 2010 р. виданий 12.11.2010 р. Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.11.2010 року по справі №2-3165 за 2010 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський