Cправа № 127/9127/18
Провадження № 2/127/1595/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 жовтня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2776. Від сумісного проживання є спільна неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За погодження сторін місце проживання дитини після розірвання шлюбу визначено з матір'ю. Позивач зазначає, що він бере активну участь у вихованні доньки, сплачує аліменти

Спільне життя у сторін не склалося через несумісні характери та різні погляди на організацію сімейного життя, виховання дитини, ведення господарства, формування сімейного бюджету, тощо. Внаслідок життєвих труднощів та побутових проблем між ними погіршились стосунки, настало охолодження в почуттях один до одного, почали виникати непорозуміння. В сім'ї створилася несприятлива психологічна атмосфера. Сторони прийшли до переконання, що подальше сумісне проживання є недоцільним і наприкінці грудня 2017 року ОСОБА_1 пішов з сім'ї. Шлюб фактично розпався. Спільно набутого в шлюбі майна, у них немає. Оскільки подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, тому він звекрнувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем. На розподіл між сторонами судових витрат він не претендує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 076485, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 24.10.2009 року, судом встановлено, що 24.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2776. Після одруження ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка «Галанзовська» (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 219976, виданого 24.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з грудня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище «Галанзовська».

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 24 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2776, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 21000, м. Вінниця, пров. Карбишева, 2В, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання, паспорт серії АВ № 877806, зареєстрована та проживає за адресою: 21000, АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення складений 23.05.2018 року.

Суддя: