Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідачки, разом із малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка, разом із донькою, з 2014 р. не мешкають у вказаній квартирі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини нез'явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.1996 р., посвідченого зав. Державної нотаріальної контори м. Лисичанська Луганської обл. Дергільовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-5110. Окрім позивачки та її чоловіка в квартирі зареєстровані її колишня невістка - відповідачка та малолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не мешкають в квартирі з 2014 р., за комунальні послуги не відповідачка сплачує, однак залишились зареєстрованими у зазначеній квартирі, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 правом власності на квартиру АДРЕСА_1., шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: