24.05.2018 Справа № 756/3081/18
Cправа № 756/3081/18
Провадження № 2/756/3355/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши з ініціативи суду питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЛАДА», треті особи - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙ БАР», про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду від 5 квітня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та визначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 23 квітня 2018 року суд постановив ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче судове засідання було відкладено на 10 травня 2018 року.

У підготовче судове засідання 10 травня 2018 року ТОВ «Пеллада» подало клопотання про оголошення перерви в розгляді справи, яке було задоволено судом та оголошено перерву в підготовчому провадженні до 30 травня 2018 року 10 год. 30 хв.

18 травня 2018 року ТОВ «Пеллада» отримало копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 травня 2018 року ТОВ «Пеллада» здало на пошту апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, яка надійшла до суду 24 травня 2018 року.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали від 5 квітня 2018 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЛЛАДА», треті особи - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙ БАР», про зобов'язання вчинити дії - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів із дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Я.В. Пересунько