Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, Черкаська районна державна адміністрація та ДП "Перемога Нова" про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

25 червня 2018 року, ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа: міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Черкаси та Черкаському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та 2 земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,6855 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

12.02.2003 року спадкодавиця склала заповіт на користь позивача.

В установлений законом строк, позивач звернулася з заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння та відсутність інформації щодо власника земельної ділянки у витягу.

Враховуючи викладене позивач звернулася до суду з відповідним позовом для захисту своїх спадкових прав, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння та 2 земельні ділянки, після смерті ОСОБА_3

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

20.07.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято позов до розгляду з відкриттям провадження.

09.08.2018 року від представника ГУ Держгеокадастру у Черкаській області надійшло письмове клопотання про заміну Міськрайонного управління Держгеокадастру у Черкаському районі та м. Черкасах на ГУ Держгеокадастру у Черкаській області.

30.08.2018 року від голови Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

04.09.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області замінено третю особу з міськрайонного управління Держгеокадастру у м. Черкаси на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та залучено до участі у справі в якості третіх осіб: Черкаську районну державну адміністрацію та ДП «Перемога Нова».

24.09.2018 року від представника ДП «Перемога Нова» на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

26.09.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог, а також письмове звернення про залишення частини позовних вимог без розгляду.

26.09.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на дві земельні ділянки - залишеного без розгляду.

17.10.2018 року ухвалою Черкаського району суду Черкаської області залучено ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

02.11.2018 року від в.о. сільського голови Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаскої області на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника та відстуність заперечень проти задоволення позовних вимог.

19.11.2018 року від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 22.10.2007 року, Серії НОМЕР_4 (а.с.39). 12.02.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і все, що на день смерті буде належати їй по закону, заповіла ОСОБА_1 (а.с.40).

Згідно довідки виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району від 04.05.2018 року №577, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, 1919 р.н., зареєстрована і одна проживала на день смерті в АДРЕСА_1. Інші члени сімї та утриманці на день смерті ОСОБА_3 не проживали і не були зареєстровані (а.с.41).

11.05.2018 року на замовлення позивача КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1. У технічному паспорті відсутні дані щодо самочинно побудованих споруд (а.с.42-44).

З листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 19.06.2018 року №1212/0214 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» вбачається, що ОСОБА_1 фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, після смерті ОСОБА_3 через відсутність необхідних документів (а.с.53).

20.06.2018 року ПП «ТОВА» на замовлення позивача проведено оцінку вартості домоволодіння і надано висновок, згідно якого ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 50300 грн. без врахування ПДВ (а.с.54).

Відповідно до довідки з КП «ЧООБТІ» від 25.06.2018 року № 3356о, станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.57).

З висновку відділу регіонального розвиту, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 19.07.2018 року №24 вбачається, що архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель по АДРЕСА_1 відповідає вимогам даного класу споруд. Сарай під літерою «Б», збудований з порушенням будівельних норм (а.с.59). Згідно технічного паспорту на домоволодіння, сарай під літерою «Б» збудований у 1972 році (а.с.49). Відповідно до листа Міністерства юстиції від 23.02.2016 №8.4-35//18/1 «Щодо державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майно, збудованих до 5 серпня 1992 року» індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпні 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній «спрощеній» процедурі.

Відповідно до довідки виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18.07.2018 року №1646, житловий будинок по АДРЕСА_1 обліковується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3. В будинку ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с.60).

Згідно листа з Черкаської районної державної нотаріальної контори від 06.10.2018 року №2217/02-14, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, заведено спадкову справу №194-2008 за заявами про прийняття спадщини, що подані ОСОБА_1 від 22.02.2008 року за №401 та ОСОБА_2 від 05.04.2008 року №749. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. У видачі свідоцтва про право нас спадщину на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,93 га було відмовлено ОСОБА_4 (а.с.111). В матеріалах спадкової справи відсутні дані щодо інших спадкоємців.

Суд не оцінює наступні докази: копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.45); копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.46-48, а.с. 50-52); копію витягу із звіту про грошову оцінку земельної ділянки (а.с.55); копію висновку про вартість об'єкта оцінки - земельної ділянки (а.с.58); лист з Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 02.08.2018 року (а.с.78), оскільки останні стосуються земельних ділянок як об'єкту спадкового майна після смерті ОСОБА_3, а позивач залишила без розгляду вимогу щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельні ділянки.

Отже в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, яке рахувалось за померлою. 12.02.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і все, що на день смерті буде належати їй по закону, заповіла ОСОБА_1. ОСОБА_2, яка звернулась до нотаріально контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача. Даних про інших спадкоємців, на час ухвалення рішення, у суду не має.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ч. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, дійсно належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на користь ОСОБА_1 Оскільки спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивачем не ставиться вимога щодо стягнення з відповідачів судового збору, суд відносить судовий збір за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Яснозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка,17, с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, Код .

Відповідач: ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2.

Треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, вул. Смілянська,131, м. Черкаси, .

Дочірнє підприємство «Перемога Нова» - вул. Л.Українки, 68, с. Будище Черкаського району Черкаської області, .

Черкаська районна державна адміністрація - вул. Чорновола, 157, м. Черкаси, Код .

Суддя: Є. П. Тептюк