Номер справи 623/1160/17
Номер провадження 2/623/461/2018
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ», Міністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, відзиви на позов відповідачі суду не подавали.

22 травня 2018 року представник позивача надала суду заяву про витребування додаткових доказів , в якій просить суд витребувати від:

- Виконавчого комітету Ізюмської міської ради ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1) копії всіх документів реєстраційної справи, у тому числі що зберігаються в електронній фомі, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.08.2015 року індексний № 23347490, про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю " Кей -Колект" ( ),

- Київського державного нотаріального архіву ( 03151 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-Г) інформацію чи передавалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріальна діяльність якого припинена згідно із наказом Міністерства юстиції України № 774/5 від 03.03.2017 р. про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, документи діловодства та архівну даного нотаріуса, якщо так, то надати копії всіх документів, що сталі підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 03.08.2015 року індексний № 23347490, про державну реєстрацію права власності на квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю " Кей -Колект" ( ),

- Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001 м. Київ, пров. Музейний,2-Д) інформацію чи передавалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріальна діяльність якого припинена згідно із наказом Міністерства юстиції України№ 774/5 від 03.03.ю2017 року про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, документи діловодства та архіву даного нотаріуса, якщо так, то надати копії всіх документів, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 03.08.2015 р. індексний №; 23347490, про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю " Кей-Колект" ( ).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, вочевидь отримати їх самостійно позивач не зможе.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)Зясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може розяснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено- суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, а також те, що для своєчасного та всебіного розгляду справи необхідно витребувати докази, які позивачка самостійно надати не може, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197,198,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ», Міністерства юстиції України про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Витребувати від:

1) Виконавчого комітету Ізюмської міської ради ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1) копії всіх документів реєстраційної справи, у тому числі що зберігаються в електронній фомі, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.08.2015 року індексний № 23347490, про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю " Кей -Колект" ( ),

2) Київського державного нотаріального архіву (03151 м. Київ, пр. Повітрофлотський,76-Г) інформацію чи передавалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріальна діяльність якого припинена згідно із наказом Міністерства юстиції України № 774/5 від 03.03.2017 р. про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, документи діловодства та архіву даного нотаріуса, якщо так, то надати копії всіх документів, що сталі підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) від 03.08.2015 року індексний № 23347490, про державну реєстрацію права власності на квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю " Кей -Колект" ( ),

3) Головного територіального управління юстиції у місті Києві ( 01001 м. Київ, пров. Музейний,2-Д) інформацію чи передавалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, нотаріальна діяльність якого припинена згідно із наказом Міністерства юстиції України№ 774/5 від 03.03.2017 року про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, документи діловодства та архіву даного нотаріуса, якщо так, то надати копії всіх документів, що стали підставою для прийняття приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.08.2015 р. індексний №; 23347490, про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю " Кей-Колект" ( ).

Докази, які витребовує суд від: Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Київського державного нотаріального архіву, Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати на адресу суду в строк до 12 червня 2018 року.

Роз'яснити керівним особам: Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Київського державного нотаріального архіву, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити учасникам справи та Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Київського державного нотаріального архіву, Головного територіального управління юстиції у місті Києві .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк