441/1132/18 2/441/626/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.07.2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_2, просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом на АДРЕСА_1., мотивуючи тим, що той вибув з будинку, в ньому не проживає, втратив будь-який зв'язок із спірним житлом, однак не скасовує своєї реєстрації в ньому.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 у будинку на АДРЕСА_1. понад один рік, без поважних на те причин, не проживає, до спірного житла не навідується, витрат на його утримання не несе, дала інші пояснення, просила позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 31, 80-81, 88-89).

Третя особа ОСОБА_4 висловився на підтримку позову.

Треті особи ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, 01.10.2018р. подали заяви у яких висловились на підтримання позову, просили про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 46, 50).

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із пояснень позивачки ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_4, із долученої до справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.11.2011р. і витягу про державну реєстрацію прав від 25.11.2011р. (а.с.4, 82), із довідки Городоцької міської ради № 539 від 26.02.2018р. (а.с.83), із копії будинкової книги на житловий будинок на АДРЕСА_1. (а.с. 8-12) убачається, що вищеозначений будинок зальною площею 124,3 м кв., на праві власності належить позивачці ОСОБА_1, в ньому проживають треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але в будинку понад один рік без поважних причин не проживає, жодних витрат по його утриманню і збереженню не несе.

Факт непроживання відповідача понад один рік у спірному житлі, окрім пояснень позивачки і третьої особи, має підтвердження долученими до справи актами обстежень спірного житла від 14.07. і 18.10.2017р., 03.01. і 28.02.2018р. (а.с.84-87) та показаннями в суді свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин в будинку на АДРЕСА_1. не проживає, суд вважає, що він втратив право на користування спірним житлом.

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач покинув спірний будинок не з своєї волі, або ж після цього бажав повернутись до такого, в суді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право на користування житлом на АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 19.11.2018р.

Суддя Українець П.Ф.