Справа 206/5430/18
Провадження 2/206/1444/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 27 листопада 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та видано відповідне свідоцтво серії І-КИ №486140. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.11.2010 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Під час знаходження їх у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2015 року проживають окремо, шлюбні взаємовідносини припинили своє фактичне існування, особисте життя кожного самостійне, не ведуть спільного господарства та стосунків. Більш ніж два роки позивачка проживає однією сімєю з іншим чоловіком, тобто у фактичних шлюбних відносинах, але без належної реєстрації шлюбу. В цей час позивачка та її майбутній чоловік має намір створити сімю та здійснити відповідну реєстрацію шлюбу, єдиною перешкодою в створенні нової сімї є наявність її реєстрації шлюбу з відповідачем (а.с. 2-5).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 13).

В судове засідання призначене на 30 листопада 2018 року позивачка не зявилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, також просила задовольнити позовні вимоги, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 не змінювати (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання призначене на 30 листопада 2018 року не зявився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 18,19).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Мала) ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №455 та 27 листопада 2010 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-КИ №486140 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження серії І-КИ №316656, виданого 19 січня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що 11 січня 2011 року народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №41 (а.с. 9).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами з січня 2015 року, враховуючи небажання позивачки та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають частковому задоволенню, а саме в частині 50%, тобто в розмірі 352 грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу Мала) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 27 листопада 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 455) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)витрати зі сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков