ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8807/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ", державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства „КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" РИСАК ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ, 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання дії державного реєстратора незаконними, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дії державного реєстратора незаконними, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні суд оголосив письмове клопотання представника 3-ї особи ОСОБА_5, яке було зареєстроване в канцелярії суду до його початку, про залишення позову ОСОБА_2 до КП „КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ", державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства „КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" Рисак О.О., 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання дії державного реєстратора незаконними, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно без розгляду, оскільки ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Каракашьяна С.К. від 22.12.2017 року вже було відкрито провадження по адміністративній справі між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же самих підстав, яка призначена до розгляду на 18.06.2018 року на 11-20 годин.

Оголосивши клопотання представника 3-ї особи, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Каракашьяна С.К. від 22.12.2017 року було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до КП „КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ", державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства „КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" Рисак О.О. про визнання дії державного реєстратора незаконними, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно. Оглянувши цивільний та адміністративний позови, суд вважає, що їх зміст та вимоги є аналогічними. Крім того, позивач не оспорює порушене його право, а оскаржує дії державного реєстратора, наділеного владними повноваженнями, щодо вчинення нею державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Таким чином, в даному випадку наявний спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же самих підстав.

За таких обставин, оскільки ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Каракашьяна С.К. від 22.12.2017 року було відкрито провадження по адміністративній справі між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же самих підстав, яке призначено до розгляду на 18.06.2018 року на 11-20 годин, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.222; п.4, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства „КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ", державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства „КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" РИСАК ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ, 3-тя особа: ОСОБА_4 про визнання дії державного реєстратора незаконними, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :