Справа № 144/210/18
Провадження № 2/144/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2008 року виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 10, вказавши, що сімейне життя між ними не склалося. Відповідач належним чином не цікавиться сімейними проблемами, життям дітей, періодично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки, які негативно впливають на психологічних стан дітей. Близько 6 місяців тому він поїхав проживати до своїх батьків і лише одного разу навідував свою сімю. Від шлюбу мають двох дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « Очеретнюк».

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Строк на примирення не бажає.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2008 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають двох дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 141, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Фармагей) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 вересня 2008 року виконкомом Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Очеретнюк».

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_2 в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: