Провадження № 22ц-824/543/18 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Мельника Я.С.,

суддів: Іванової І.В., Матвієнко Ю.О.,

за участі секретаря Лисиці Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіїівського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року про виправлення описок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, вселено позивачів у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_7 надати позивачам ключі від замків на вхідних дверях квартири та зобов'язано відповідачів не чинити позивачам перешкоди у користуванні цією квартирою, вирішено питання про судові витрати.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила виправити описку у виконавчих листах, які видані судом на виконання вказаного заочного рішення, оскільки на ім'я ОСОБА_5 видано два однакові за змістом виконавчі листи, натомість виконавчий лист про стягнення судових витрат не виданий взагалі, крім того у цих виконавчих листах неправильно зазначено прізвище боржника ОСОБА_6, а також не зазначено ідентифікаційні номери відповідачів і неправильно зазначено адресу місця проживання позивачів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року заяву задоволено, виправлено описку у виконавчих листах, виданих місцевим судом на виконання заочного рішення від 30 січня 2018 року, та зазначено адресу проживання позивачів як «АДРЕСА_1», зазначено прізвище боржника як «ОСОБА_6», та зазначено ідентифікаційні номери ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4

У обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що місцевий суд, внісши виправлення до виконавчих листів, фактично змінив резолютивну частину рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_8 та ОСОБА_5 задоволено, вселено позивачів у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_7 надати позивачам ключі від замків на вхідних дверях1 квартири та зобов'язано відповідачів не чинити позивачам перешкоди у користуванні цією квартирою, вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_4 задоволено, виправлено описку у виконавчих листах, виданих місцевим судом на виконання заочного рішення від 30 січня 2018 року, та зазначено адресу проживання позивачів як «АДРЕСА_1», зазначено прізвище боржника як «ОСОБА_6», та зазначено ідентифікаційні номери ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року не було зазначено індивідуальних ідентифікаційних номерів відповідачів.

Таким чином, колегії суддів вважає, що місцевим судом безпідставно внесено виправлення у виконавчих листах у частині зазначення ідентифікаційних номерів відповідачів, оскільки у резолютивній частині заочного рішення суду їх зазначено не було, і таке виправлення фактично змінює його резолютивну частину.

Разом з тим, доводи апелянта про те, що місцевий суд незаконно вніс виправлення у виконавчих листах у частині вірного зазначення адреси проживання позивачів та прізвища ОСОБА_6, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції у частині зазначення у виконавчих листах ідентифікаційних номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підлягає скасуванню з постановленням у цій частині нової - про відмову у задоволенні цих вимог, у іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року у частині задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Голосіївським районним судом міста Києва від 02 березня 2018 року та зазначення в ньому ідентифікаційних номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_3, - скасувати та постановити у цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні цих вимог.

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: