ЄУН № 336/4687/18
пр. № 2/336/2504/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 336/4687/18, пр. № 2/336/2504/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року справипозовна заява прийнята до розгляд, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін, призначено підготовче судове засідання на 09.10.2018 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.10.2018 року не відбулося, у звязку з тим, що головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті з 28.08.2018 року по 11.09.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, розгляд справи відкладено на 07.12.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про залишення її позову про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 353 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова