ЄУН №389/2167/18
Провадження №2/389/657/18

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування та прокуратури.

30.08.2018 року Знамянським місцевим прокурором до суду подано заяву про вступ у справу, оскільки позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України в Кіровоградській області 13826,26 грн., тобто з Державного бюджету України, що в свою чергу є загрозою порушення інтересів держави, і є підставою для вступу прокурора.

Позивач зявився до Ленінського районного суду м. Миколаєвадля проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Не заперечує проти залучення до розгляду справи прокурора.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням думки позивача та з урахуванням вимог чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, а саме те, що прокурором в повному обсязі обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 56 ЦПК України залучити прокурора до участі у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами досудового розслідування та прокуратури Знамянського місцевого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2