БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/352/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до ПАТ «Чернігівгаз», в якому просить визнати дії відповідача щодо відключення газопостачання за її адресою неправомірними та стягнути з ПАТ «Чернігівгаз» на її користь моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19 грудня 2017 року працівники ПАТ «Чернігівгаз» незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, відключили газопостачання в її квартирі АДРЕСА_1, пославшись на прострочену заборгованість, хоча з її існуванням вона категорично не згодна; також їй не було запропоновано укласти договір реструктуризації заборгованості; повідомлення про відключення газопостачання вона від відповідача не отримувала. Внаслідок цих протиправних дій відповідача їй було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в перенесеному психологічному стресі, сильних душевних переживаннях та фізичному болі, оскільки вона є інвалідом першої групи з ураженням опорно-рухового апарату і внаслідок відключення опалення та переохолодження в неї погіршився стан здоровя (зменшився рух в суглобах, почав мучити зубний біль, змушена була припинити виконання обовязкових вправ у холодному приміщенні); розмір завданої їй моральної шкоди оцінює в 50 000 грн., що складається з вартості путівки до санаторію по профілю захворювання, термінове лікування, медичні препарати та аналізи, додаткові витрати на опалення квартири та заміну засобу пересування.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка, як і її представник, в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримали, зазначили про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання ними усіх доказів на підтвердження позовних вимог, просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить провести дане засідання без його участі, а розгляд справи по суті здійснити в режимі відеоконференції через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області; в поданому відзиві проти позову заперечує, оскільки ПАТ «Чернігівгаз» як Оператор ГРМ проводило відключення газопостачання квартири ОСОБА_1 на законних підставах згідно з укладеним 01 травня 2016 року договором з ТОВ «Чернігівгаз Збут» як Постачальником природного газу, яке 18 грудня 2017 року надало їм відповідне письмове доручення; повідомлення ж про припинення газопостачання від 10.11.2017р. ОСОБА_1 отримала 14.11.2017р.; звернення позивачки до суду за захистом своїх прав на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» не передбачає відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку позивачки та її представника, зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень ч.2 ст.198 ЦПК України приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в звязку з залученням до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Чернігівгаз Збут», оскільки позивачка заперечує існування заборгованості за спожитий газ як підставу для відключення газопостачання її квартири, в звязку з чим рішення у справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Чернігівгаз Збут» щодо договірних відносин з ПАТ «Чернігівгаз» на виконання робіт з припинення газопостачання (надання повної та достовірної інформації, необхідної для виконання робіт з припинення газопостачання квартири позивачки).

Крім того, з огляду на положення ст.212 ЦПК України та клопотання представника відповідача, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, маються всі законні підстави для постановлення ухвали про участь учасників справи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відповідно до ст.53 ЦПК України за ініціативою суду залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут».

Підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», про відшкодування моральної шкоди відкласти на 18 червня 2018 року о 11-30 год., яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул. Незалежності, 4, про що повідомити учасників справи.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника відповідача ПАТ «Чернігівгаз» в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 червня 2018 року о 11-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Копію даної ухвали негайно направити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області для організації її виконання, учасникам справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третій особі ТОВ «Чернігівгаз Збут» проттягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець