Справа № 175/4074/14-ц
Провадження № 2-зз/175/11/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/4074/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок ДТП джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок ДТП джерелом підвищеної небезпеки, яка обґрунтована тим, що примусове виконання рішення суду від 16 лютого 2016 року за виконавчими листами №2-175/4074/17-ц виданими 03 серпня 2016 року, а саме виконавче провадження №52643810 та виконавче провадження №52646017 закінчено на підставі фактичного виконання вимог виконавчих документів, в повному обсязі. За таких обставин відсутня необхідність у заходах забезпечення позову, а тому застосовані заходи забезпечення позову ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалою суду від 22 січня 2015 року по цивільній справі №175/4074/14 підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, разом з тим, заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалою суду від 22 січня 2015 року по цивільній справі №175/4074/14 були вжитті заходи забезпечення позову, а саме до вирішення справи по суті накладено арешт на:

- автомобіль Москвич М 4121ІЕ, 1984р.в. світло-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, р/н 42362АА, свідоцтво про реєстрацію ЯАС 120390 від 13.03.1996р., який належить ОСОБА_1, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль АUDI 80, 1989р.в., світлосірого кольору, номер кузова НОМЕР_3, р/н НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ЯАА838734 від 04.11.2004р., який належить ОСОБА_1, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль HYUNDAI MATRIX, 2007р.в., світло-синього кольору, Легковий-універсал-В, номер кузова НОМЕР_5, р/н НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію АЕС 237601 від 24.07.2008р., який належить ОСОБА_1, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Польова, 32 (реєстраційний номер майна - 24337937. Загальна площа - 100,3 кв. м., житл площа - 26,8 кв.м., площа земельної ділянки - 1200 кв. м.), який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 на підставі договору купівлі продажу ВРО №254191, ВРО №254192, посвідченого 17.07.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер №477;

- земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Польова, 32 площею земельної ділянки - 1200 кв. , яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 на підставі договору купівлі продажу ВРО №254193, ВРО №254194, посвідченого 17.07.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

-заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 здійснювати будь-які дії пов'язані з відчуженням, зміною, реконструкцією, зміною юридичної адреси, заставою майна, майнових прав на майно, на яке накладається арешт, а саме щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Польова, 32 та земельної ділянки, на якій знаходиться вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Примусове виконання рішення суду від 16 лютого 2016 року за виконавчими листами №2-175/4074/17-ц виданими 03 серпня 2016 року, а саме виконавче провадження №52643810 та виконавче провадження №52646017 закінчено на підставі фактичного виконання вимог виконавчих документів, в повному обсязі, що підтверджується відповідними постановами державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 07 травня 2018 року (а.с. 214, 215).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи по забезпеченню позову скасуванню, оскільки, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року по цивільній справі №175/1701/18 виконано у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/4074/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок ДТП джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалою суду від 22 січня 2015 року по цивільній справі №175/4074/14.

Скасувати арешт на рухоме, нерухоме майно та заборонену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2 здійснювати будь-які дії пов'язані з відчуженням, зміною, реконструкцією, зміною юридичної адреси, заставою майна, майнових прав на майно, на яке накладається арешт, шляхом зняття заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а саме:

- автомобіль Москвич М 4121ІЕ, 1984р.в. світло-зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1, р/н 42362АА, свідоцтво про реєстрацію ЯАС 120390 від 13.03.1996р., який належить ОСОБА_1, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль АUDI 80, 1989р.в., світлосірого кольору, номер кузова НОМЕР_3, р/н НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ЯАА838734 від 04.11.2004р., який належить ОСОБА_1, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- автомобіль HYUNDAI MATRIX, 2007р.в., світло-синього кольору, Легковий-універсал-В, номер кузова НОМЕР_5, р/н НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію АЕС 237601 від 24.07.2008р., який належить ОСОБА_1, 17.11.1959р.н. ІПН: НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Польова, 32 (реєстраційний номер майна - 24337937. Загальна площа - 100,3 кв. м., житл площа - 26,8 кв.м., площа земельної ділянки - 1200 кв. м.), який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 на підставі договору купівлі продажу ВРО №254191, ВРО №254192, посвідченого 17.07.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер №477;

- земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Польова, 32 площею земельної ділянки - 1200 кв. , яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 на підставі договору купівлі продажу ВРО №254193, ВРО №254194, посвідченого 17.07.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Новік