УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/484/17

провадження № 22-ц/781/996/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до Маловисківської районної державної адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси СФГ «ОСОБА_3П.» подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що скаржнику не було відомо про прийняття рішення від 30.03.2017 року, про існування вказаного рішення СФГ «ОСОБА_3 К П» стало відомо внаслідок подання відповідних адвокатських запитів та отримання відповідей на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси СФГ «ОСОБА_3П.» підлягає задоволенню, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Судовий збір сплачено у повному обсязі та на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_1, яка представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, яка представляє інтереси Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 24 травня 2018 року.

Направити адвокату ОСОБА_1, СФГ «ОСОБА_3П.» копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити ОСОБА_2, Маловисківській РДА, Відділу у Маловисківському р-ні ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та розяснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 травня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4