Справа № 751/7632/17 Провадження № 22-ц/795/456/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 32
У Х В А Л А

24 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 200000 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 704,80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області у складі судді Вінгаль В.М. від 19 березня 2018 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2018 року.

Запропоновано ОСОБА_1 зазначити в апеляційній скарзі його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, як того вимагає п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, надавши виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України, а також сплатити судовий збір в сумі 960 грн.

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 960 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області у складі судді Вінгаль В.М. від 26 квітня 2018 року продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М. від 19 березня 2018 року.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області виправлену апеляційну скаргу, яка має відповідати вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

26 квітня 2018 року копію вищезазначеної ухвали та ухвали від 19 березня 2018 року було направлено на адресу скаржника рекомендованим листом, яке 23 травня 2018 року повернулося на адресу суду неврученим з підстав «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Зважаючи на те, що станом на 24 травня 2018 року рішення суду про відшкодування шкоди не вступило в законну силу, оскільки була подана апеляційна скарга, недоліки якої апелянт усунув не всі, але враховуючи положення ст.129 Конституції України щодо засад судочинства: забезпечення права на апеляційний перегляд справи, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими та те, що справа має для позивача виняткове значення, тому на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2 право подати до Апеляційного суду Чернігівської області відзив на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 в строк до 06 червня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3