Справа № 214/4839/18
2/214/2476/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
секретар судового засідання Звади Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/4839/18
за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -
Представники сторін: від позивача ОСОБА_3
27.07.2018 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2015 року по 01.02.2018 року в загальному розмірі 9 272,37 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
Предявлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населеннюДовгогий Г.М. та ОСОБА_2 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1. У звязку з неналежним виконанням споживачем своїх зобовязань, за період з 01.06.2015 року по 01.02.2018 року в загальному розмірі 9 272,37 грн., яку споживач добровільно не погашає, у звязку з чим за захистом майнових інтересів КПТМ «Криворіжтепломережа» представник вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач заяв та відзиву не подавала, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Субєктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст.1, ч.2 ст.3, ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» як постачальником теплової енергії для потреб опалення за адресою: АДРЕСА_2. Також за даною адресою, зареєстровані інші споживачі.
Відповідно до довідки КПТМ «Криворіжтепломережа», особистий рахунок № НОМЕР_1, за адресою : АДРЕСА_3, зареєстровані інші споживачі: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -онук, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,- дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,- власник, СмиченкоДмитро Євгенович, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 4)
Відповідно до розрахунку заборгованості, особистий рахунок № НОМЕР_1, за адресою : АДРЕСА_4, сума заборгованості за період з 01.06.2015 по 01.02.2018 року склала 9272,37 грн., а також за опалення 9853,61- 581,24=9272,37 грн. (а.с.5)
Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії, встановлений в установленому порядку.
Тарифи на послуги централізованого опалення передбачені на окремі періоди: рішенням виконкому Криворізької міської ради № 584 від 13.08.2008 року, що складає 245грн. за 1 Гкал; з 01.01.2011 року постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 року «Про затверджено тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа» що складає 269,50 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); з 01.07.2014 року постановою №650 від 06.06.2014 року; з 21.11.2014 року постановою №146 від 17.10.2014 року; з 01.05.2015 року постановою №1171 від 31.03.2015 року.
Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Протягом періоду з 01.06.2015 року по 01.02.2018 року позивач свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 (з урахуванням опалюваної площі 34.00кв.м.) виконував належним чином, однак відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 9 272,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
В добровільному порядку відповідач наявну заборгованість не погашає, оскільки направлене КПТМ «Криворіжтепломережа» повідомлення залишено поза увагою.
Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), показів приладів обліку, Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.
Враховуючи те, що відповідно до ст.162 ЖК УРСР тягар утримання майна, у тому числі обовязок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Григорівнипро стягнення заборгованості за посточання теплової енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 12.11.1956року народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2015 року по 01.02.2018 року в загальному розмірі 9 272 (девять тисяч двісті сімдесят дві ) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1, ,ОСОБА_2 ОлянаГригорівна, зареєстровані за адресою: вул. ОСОБА_5, буд. 27 кв.13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Суддя Чернова Н.В.