У Х В А Л А

Справа № 22-4237 Головуючий у 1-й інстанції: Галась І.А.

Унікальний № 754/6492/16-ц Доповідач - Пікуль А.А.

21 травня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року залишена без руху для надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику ПАТ КБ "ПриватБанк", що відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив його, що у разі неподання у визначений судом термін заяви про поновлення строку, або вказані в заяві інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними ПАТ КБ "ПриватБанк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (а.с.141,142).

Копію зазначеної ухвали вручено представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" 3 травня 2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.143).

Однак у визначений судом термін - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 4 травня 2018 року і по день постановлення даної ухвали, представником ПАТ "КБ "ПриватБанк" не подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.А.Пікуль