Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що вона перебувала з 28 вересня 2010 року по 17 березня 2017 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за період якого було придбано автомобіль ВАЗ-2104, об'єм двигуна 1300 см.куб., 1987 року випуску та автомобіль ЗАЗ SENS, об'єм двигуна 1299 см.куб., 2011 року випуску, які зареєстровано на ім'я відповідача. Вважає, що має право на 1/2 частину вказаних автомобілів. Просить визнати за нею право на автомобіль ЗАЗ SENS, об'єм двигуна 1299 см.куб., 2011 року випуску, а відповідачу виділи автомобіль ВАЗ-2104, об'єм двигуна 1300 см.куб., 1987 року випуску, стягнувши з неї на користь відповідача різницю вартості автомобілів у розмірі 33750 грн. Крім того, в період шлюбу позивачкою було отримано кредит у розмірі 5000 грн. в ПАТ КБ «Приватбанк» та кредит у розмірі 18000 грн. в ПАТ «Альфа-Банк». На час розірвання шлюбу залишок по кредиту в ПАТ КБ «Приватбанк» складав - 3603 грн. 91 коп., в ПАТ «Альфа-Банк» - 7640 грн. 62 коп., а всього 11244 грн. 53 коп. Кредитні кошти витрачалися на потреби сімї, у звязку з чим вважає, що відповідач повинен компенсувати їй 1/2 залишку по кредитам, а саме в розмірі 5622 грн. 26 коп.

У судове засідання позивачка не зявилася, але від її представника надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить виділити відповідачу автомобіль ВАЗ-2104, об'єм двигуна 1300 см.куб., 1987 року випуску та автомобіль ЗАЗ SENS, об'єм двигуна 1299 см.куб., 2011 року випуску та стягнути з нього грошову компенсацію у розмірі 28000 грн. на її користь за вказані автомобілі, від решти позовних вимог відмовилася, у звязку з чим ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивачки частини кредитних коштів було закрито.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебували в шлюбі з 28 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 065720 від 28 вересня 2010 року, актовий запис № 32.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2017 року шлюб було розірвано. Прізвище позивачки було змінено на дошлюбне Ус.

За час шлюбу було придбано автомобіль ВАЗ-2104, об'єм двигуна 1300 см.куб., 1987 року випуску та автомобіль ЗАЗ SENS, об'єм двигуна 1299 см.куб., 2011 року випуску, які зареєстровано на ім'я відповідача, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області Міністерства внутрішніх справ України № 31/23/41-1425 від 21 березня 2017 року та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За приписами ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає за можливе розділити спільне майно подружжя, виділивши відповідачу автомобіль ВАЗ-2104, об'єм двигуна 1300 см.куб., 1987 року випуску та автомобіль ЗАЗ SENS, об'єм двигуна 1299 см.куб., 2011 року випуску, стягнувши з нього на користь позивачки грошову компенсацію у розмірі 28000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати за позовну вимогу майнового характеру у виді судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 69, 70 СК України, ст. 368 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 автомобілі:

- ВАЗ-2104, об'єм двигуна 1300 см.куб., 1987 року випуску;

- ЗАЗ SENS, об'єм двигуна 1299 см.куб., 2011 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за автомобілі ВАЗ-2104, об'єм двигуна 1300 см.куб., 1987 року випуску та ЗАЗ SENS, об'єм двигуна 1299 см.куб., 2011 року випуску в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивачка: ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: вул. Чайковського, 10, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, ІК НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя: Л. Б. Соколишина