Справа№592/1922/18
Провадження №2/592/1364/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, 25.02.2016 р. померла її мати ОСОБА_3 - у колишньому ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, загальною площею 0,0368 га, наданої для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Червоненська (Старосільська) сільська рада, «Будівельник» садівничий кооператив, земельна ділянка 52, кадастровий номер :01:004:0656. Спадкоємцями після смерті матері стала вона та її рідний брат ОСОБА_2 У травні 2016 р. вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом в усній формі їй було відмовлено у прийнятті її заяви у звязку з відсутністю свідоцтва про смерть. На момент звернення до нотаріальної контори, втім і протягом усього встановленого строку прийняття спадщини, вона не мала реальної можливості надати до нотаріальної контори свідоцтво про смерть матері та будь-які інші правовстановлюючі документи, необхідні для прийняття спадщини. Зокрема це повязано з тим, що всі правовстановлюючі документи знаходились у її брата ОСОБА_2, який забрав їх одразу ж після смерті матері і відмовився надати їй. Звернувшись у березні 2017 р. до Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги їй стало відомо про незаконність відмови нотаріуса у прийнятті її заяви. У звязку з цим, просить суд визначити причину пропуску її звернення із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для подання нею заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 та зазначив, що твердження позивача про той факт, що вона не мала свідоцтва про смерть покійної та правовстановлюючих документі не мають правового обґрунтування, оскільки для звернення до нотаріальної контори достатньо заяви, а якщо в спадковому реєстрі вже зареєстрована аналогічна заява іншим спадкоємцем, її просто приєднують до спадкової справи.

Представник третьої особи - Третьої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8,9).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 288159, вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.02.2016 р. (а.с. 7).

ОСОБА_7 змінила прізвище на «Ярошенко» у звязку з укладенням шлюбу 24.07.1981 р. (а.с.12).

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 звернулася до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини від 29.08.2017 р.

З листа №1362/0214 від 30.05.2017 р., виданого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області ГУТЮ у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.18).

З листа від 30.08.2017 р. №1143/02-14, виданого Третьою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 25.02.2016 р. матері ОСОБА_3 у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину вже були видані на цілі частки іншому спадкоємцю (а.с.10).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2017 р. визначено ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, що померла 25.02.2016 р. (а.с.14).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 19.12.2017 р. рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2017 р. скасовано та ухвально нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено (а.с.15-16).

Судом установлено, що на час смерті 25.02.2016 р. ОСОБА_3 позивач не проживав разом із спадкодавцем, а про смерть останньої позивачеві було відомо на день смерті спадкодавця. Проте у шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України,- встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України,- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач не звернувся.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши фактичні обставини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки позивачем не надано суду доказів та не наведено наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали ОСОБА_1 звернутися з відповідною заявою, а обставини якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги, а саме відсутність свідоцтва про смерть та правовстановлюючих документів не могло бути перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем, оскільки прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій - подання письмової заяви. Крім того, посилання позивача на те, що вона у травні 2016 р. зверталася до Першої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нічим не підтверджено. Також слід прийняти до уваги, що позивач вперше звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини лише 04.07.2017 р., тобто через рік після смерті спадкодавця (а.с.15).

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.06.2018 р. щодо заборони ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням нерухомим майном, а саме: з 2/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1, та земельною ділянкою, загальною площею 0,0368 га, наданої для індивідуального садівництва, за адресою: Сумська область, Сумський район, Червоненська (нова назва Старосільська) сільська рада, «Будівельник» садівничий кооператив, земельна ділянка 52, кадастровий номер :01:004:0656, які належать ОСОБА_2, до вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 19.11.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв