ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 640/260/17

провадження № 22-ц/818/1219/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

за участю секретаря судового засідання - Прокопчук І.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказівпо справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульська Н.І. про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шаульською Н.І. (надалі ПН ХМНО Шаульська Н.І.).

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Бровченка І.О. від 19 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження (т.1 а.с. 183-184). Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2018 року справа призначена до розгляду (т.1 а.с. 186-187).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року було частково задоволено клопотання ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів. Витребувано з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (надалі ХОКПЛ № 3) та з Харківської міської клінічної лікарні № 28 (надалі ХМКЛ № 28) наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Витребувано з ХОКПЛ № 3 та з ХМКЛ № 28 відомості про звернення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, за медичною допомогою до психіатра та нарколога за місцем проживання, і якщо таке мало місце, та додати відповідну медичну документацію. В іншій частині відмовлено.

Відповідно до листа № 363 від 04.10.2018 року головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 28» ОСОБА_6 медична документація стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, 01.08.2017 року була передана до Київського районного суду м. Харкова згідно ухвали суду від 06.07.2017 року (т.2 а.с. 6).

Проте, згідно повідомлення Київського районного суду м. Харкова, медична документація стосовно ОСОБА_5 була повернута 16 січня 2018 року до ХМКЛ № 28 (Вих. № 640/260/17/1420/2018 від 16.01.2018 року).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду 23 жовтня 2018 року визначено колегію судів з головуючим суддею (суддя-доповідач) - Тичковою О.Ю. (т.2 а.с. 1).

Колегія суддів, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги вважає, що клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів підлягає повторному задоволенню. Медичні документи, витребувані ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року, підлягають повторному витребуванню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх своїх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, і обов'язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими,речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Отже, враховуючи викладене вище, колегія суддів, вважає за необхідне повторно задовольнити клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, і витребувати медичні документи, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року. Це забезпечить повноту і всебічность з'ясування обставин справи, перевірку доводів сторін на стадії апеляційного перегляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,12, 77, 81, 83, 260, 261, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити повторно.

Витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46; ) наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні № 28 (61070, м. Харків, вул. Михайла Гуревича, 14; ) наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46; ) відомості про звернення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, за медичною допомогою до психіатра та нарколога за місцем проживання, і якщо таке мало місце, та додати відповідну медичну документацію.

Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні №28 (61070, м. Харків, вул. Михайла Гуревича, 14; ) відомості про звернення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, за медичною допомогою до психіатра та нарколога за місцем проживання, і якщо таке мало місце, та додати всю відповідну медичну документацію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний