Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 518/964/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 12 грудня 2007 року помер ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.24 га риллі, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№472952, яка перебуває на території Новоєлизаветіської сільської ради Ширяївського району Одеської області. Зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 заповів їй, заповіт посвідчений секретарем Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області 17 вересня 2007 року і зареєстрований в реєстрі за №24. 5 липня 2017 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом. Проте у нотаріальній конторі їй було повідомлено про те, що строк прийняття спадщини нею пропущено та рекомендували звернутись до суду з зазначеним позовом. Крім того заявниця в своїй заяві посилається на те, що вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що була схвильована смертю ОСОБА_4, а також відсутністю коштів та юридично необізнаністю щодо порядку та термінів прийняття спадщини. Просила суд визначити для неї - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 12 грудня 2007 року після смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 не визнали.

Представник Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №123174 виданого 14 грудня 2007 року Новоєлизаветівською сільською радою, актовий запис №19 (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5.24 га риллі, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№472952, яка перебуває на території Новоєлизаветіської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с.13,14).

Зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1, заповіт посвідчений секретарем Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області 17 вересня 2007 року і зареєстрований в реєстрі за №24 (а.с.9).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом. Проте у нотаріальній конторі їй було повідомлено про те, що строк прийняття спадщини нею пропущено та рекомендували звернутись до суду (а.с.12).

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 помер 12 грудня 2007 року, то строк для прийняття спадщини закінчився 12 червня 2008 року (день відкриття спадщини 12.12.2007 року + 6 місці строк для прийняття спадщини). Саме до зазначеної дати всі спадкоємці, які бажали прийняти спадщину мали подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві та у судовому засіданні зазначає причини пропуску, встановленого законодавством строку, на звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори:

-що вона була схвильована смертю ОСОБА_4, в наслідок чого погіршилось її здоровя;

-відсутністю коштів та юридично необізнаністю щодо порядку та термінів прийняття спадщини.

Позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними причини пропуску наведенні позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинуло більше 10 років.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77,81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4, померлого 12 грудня 2007 року, посвідченого головою Новоєлизаветіської сільської ради Ширяївського району Одеської області 17 вересня 2007 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: І.О.Парій