Справа № 364/1215/18
Провадження № 2/364/406/18

УХВАЛА

11.12.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 09.10.2018 р. відкрито провадження у справі, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву із запереченнями проти позову, призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.11.2018 р.; ухвалою від 14.11.2018 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 дочку померлого 08.01.2018 р. спадкодавця ОСОБА_3, зобовязано Позивача надати залученій третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, розяснено права третьої особи та у звязку з цим відкладено підготовче судове засідання 11.12.2018 р.

У підготовче судове засідання 11.12.2018 р. учасники справи не зявилися, при цьому Позивач та залучена до справи Третя особа судових повісток і копій згаданої ухвали суду від 14.11.2018 р. не отримали, рекомендоване поштове відправлення повернулися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», що за змістом частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не вважається врученням судової повістки.

З огляду на це та враховуючи необхідність зясування (підтвердження) місця проживання залученої до справи Третьої особи ОСОБА_2, яка за адресою, зазначеною в спадковій справі, долученій до матеріалів справи, не отримала копії ухвали суду та судової повістки, суд за таких обставин вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження в порядку частини третьої статті 189 ЦПК України, а також необхідність зобовязати Позивача надати суду всю наявну в нього інформацію щодо адрес місця проживання/перебування Третьої особи, номерів її контактних телефонів тощо.

Керуючись статтями 51, 53, 189, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом продовжити на тридцять днів.

Зобовязати Позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2018 р. щодо надання залученій третій особі ОСОБА_2 копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надавши підтвердження виконання цих вимог, а також надати суду всю наявну інформацію щодо адрес місця проживання/перебування названої третьої особи, номерів її контактних телефонів тощо.

Розяснити Позивачеві, що наслідком невиконання зазначених вимог суду і неподання відповідних доказів та інформації може бути залишення позовної заяви без розгляду за наявності підстав, визначених пунктом 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 09:30 год. 10 січня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко