Справа № 265/8818/17
Провадження № 2/265/522/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 569, 14 гривень.

Після отримання відомостей щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, ухвалою суду від 09 січня 2018 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року було замінено первинного позивача УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, у звязку з реорганізацією.

24 травня 2018 року від представника позивача - Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява, в якій вона просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надавши суду заяву з проханням справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зокрема, в матеріалах справи наявна квитанція про повернення відповідачем ОСОБА_1 надмірно виплачених йому коштів в сумі 569,14 гривень.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти від представника позивача ОСОБА_2 відмову від заявлених вимог, та закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти від представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Закрити провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Розяснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гноєвой С.С.