Справа №731/396/18
Провадження №2/731/162/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Варвинський районний суд
Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Чичоти В.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 40). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили показання позивача.
Свідок ОСОБА_4 зазначила, що їй доручила ОСОБА_2 підписати договір купівлі-продажу будинку в с. Калиновиця, оскільки сама вона терміново змушена була їхати на постійне місце проживання в республіку Казахстан. Про те, що ОСОБА_2 не була знята з реєстрації, вона не знала. Переконана, що відповідачка повертатися в с. Калиновицю не буде і через свій вік, і за станом здоровя.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації.
З 8 серпня 2018 року вищезазначений житловий будинок зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Зміст права власності розкриває стаття 317 ЦК України, в якій зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Отже, відповідач ОСОБА_2, відчуживши житловий будинок позивачеві, втратила всі права на нього, зокрема і право користування.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 317, 334, 346 ЦК України, ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівської апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко