Справа № 214/3769/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

15 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 22349 грн. 27 коп. заборгованість по акту про порушення ПКЕЕН, а також судовий збур у розмірі 1600 грн. В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказав, що відповідач є споживачем електроенергії, яку він постачає, 12.11.2014 року представниками позивача проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якої виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку прихованим способом. У звязку з цим був складений акт Н№105667 від 12.11.2014 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 цих правил та п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, було зроблено розрахунок суми завданих збитків: за період з 12.11.2011 року по 12.11.2014 року на суму 22349 грн. 27 коп.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, позивач вимушений звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

13.04.2018 року представником позивача Зайка П.К. надані пояснення по справі, зазначивши, що на момент проведення технічної перевірки по АДРЕСА_1 перебував ОСОБА_1, який виходячи з акту про порушення ПКЕЕН від 12.11.2014 року орендував будинок під майстерню та з метою без облікового використання електричної енергії самовільно підключився до електромережі поза приладом обліку прихованим способом. За адресою по АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок на фізичну особу ОСОБА_3, але договір про користування електричною енергією за цією адресою не укладався, та фактично відбувалося бездоговірне споживання електричної енергії. Враховуючи чинне законодавство України, вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинен нести відповідальність та відшкодувати енергопостачальній організації заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявивсь, про дату, час, місце слухання справи повідомлявсь належним чином, про що поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача викладеної в заяві, за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_2.

Також встановлено, що 12.11.2014 року представниками позивача проведено перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромереж поза приладом обліку прихованим способом (а.с.4).

Відповідно до змісту ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до змісту п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно вимог п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, позивачем проведено розрахунок суми завданих збитків: за період з 12.11.2011 року по 12.11.2014 року на суму 22349 грн. 27 коп. (а.с. 6).

А отже, враховуючі встановлені обставини та вимоги зазначених норм Закону, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 22349 грн. 27 коп.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО (, місцезнаходження: Дніпропетровськ, вул.. Запорізьке, шосе, 22), 22349 (двадцять дві тисячі триста сорок девять) гривень 27 копійок в рахунок погашення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повне рішення складене 15.05.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь.