УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ОСОБА_1 товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ОСОБА_1 товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_2, про заміну стягувача у виконавчому листі. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2010 по справі № 2-1954/2010 було задоволено позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Запорізьке РУ АТ «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

На підставі зазначеного рішення Орджонікідзевським районним судом було видано виконавчий лист №2-1954/2010.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2018, право вимоги за Договором кредиту №5-4680-107А, укладеного 04.10.2007 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Таким чином, станом на 11.10.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за Кредитним договором № 5-4680-107А, укладеним 04.10.2007 між АТ " Банк «Фінанси та Кредит " та ОСОБА_2

Представник заявника ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» надав суду заяву про розгляд вказаної заяви у його відсутність.

ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.07.2010 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя задовольнив позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії Запорізьке РУ АТ «Банк» Фінанси та кредит» та стягнув з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» рахунок №0980 в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, , заборгованість за Кредитним договором у розмірі 379815,47 грн., суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Звернуто стягнення на автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2006 року випуску, колір ЧОРНИЙ, № шасі (кузова, рами) JTNBE40K303078950, реєстраційний номер АР8400BА, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №1,2 при УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 2007 року шляхом продажу на прилюдних торгах (на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит).

На виконання зазначеного судового рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 11.10.2018, право вимоги за Договором кредиту №5-4680-107А, укладеного 04.10.2007 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, первісний кредитор відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами доповненнями, що є невід'ємними частинами.

Відповідно до цього Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 товариство «Банк «Фінанси та кредит» , у тому числі, до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 510, 512 517 ЦК України, ст. ст. 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 товариство «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2 офіс 205, , п/р № 1130 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) у виконавчому листі по виконанню заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 13 липня 2010 року по справі №2-1954/2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 5-4680-107А від 04.10.2007.

Ухвалу складено та підписано 17 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А.Крамаренко