Справа № 712/5571/18
Провадження № 6/712/168/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. розглянувши матеріали подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 53799017 з примусового виконання виконавчого листа № 711/5374/14-ц від 19.09.2014, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси. Відповідно державним виконавцем відкрито провадженні 28.10.2013. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем перевірено майновий стан боржника шляхом та встановлено, що за боржником зареєстрований обєкт нерухомого майна, а саме Ѕ частина квартири № АДРЕСА_1. В подальшому державним виконавцем з метою перевірки наявності рухомого майна за місцем проживання, було здійснено виїзд до АДРЕСА_2, проте встановити майновий стан боржника виявилось неможливим у звязку з тим, що доступ не надається, про що складено відповідний акт. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, потрапити до квартири для складання опису та арешту майна виявляється неможливим, а тому просить надати дозвіл на примусове проникнення до будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2017 відкрито виконавче провадження № 56160874 відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 711/5374/14-ц з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2014 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку, місцезнаходження боржника вказано АДРЕСА_2, у звязку з чим, суд позбавлений можливості розглядати дане подання, через порушення заявником правил підсудності, передбаченої ст. 439 ЦПК України.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про примусове проникнення до житла боржника підлягає передачі до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 439 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси про примусове проникнення до житла боржника направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О.Мельник