Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/387/18
Провадження № 4-с/499/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

"21" травня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області щодо винесення постанови про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Так, в провадження судді надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

ЦПК України прямо не передбачає вимоги до скарг на дії державного виконавця.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже, заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.175,177 ЦПК України.

З вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що в заяві повинні міститися повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення даної норми, заявник не вказав у своїй заяві стягувача, який відповідно до положень ст.450 ЦПК України однозначно виступає стороною по справі оскільки оскаржуються постанова про відкриття провадження щодо стягнення з заявника коштів та в порушення вимог ст.177 ЦПК України не надав копію скарги та доданих до неї матеріалів для стягувача.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до скарги попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України дана скарга не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого скарги до цих же сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що скарга не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також суд розяснює заявнику про необхідність (у разі прийняття скарги до розгляду) надати до суду підтвердження, що саме 03.05.2018 року він дізнався про порушення своїх прав, в іншому випадку скарга буде залишена без розгляду у звязку з порушенням процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 477, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області щодо винесення постанови про відкриття провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали, а саме : надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншої скарги до цих же сторін з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити у скарзі стягувача та надати копію скарги з долученими до неї документами для стягувача.

Роз'яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2