Справа №718/1161/16-ц
Провадження №2/718/815/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді Мінів О.І.,

секретаря судовових засідання ОСОБА_1З,.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 24 січня 2018 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням комплексної технічної експертизи документів.

26.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо необхідності надання оригіналів досліджуваних документів, а також письмовий дозвіл суду на вирізання штрихів записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах. (а.с. 64-65)

В судовому засіданні 14.03.2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» ОСОБА_3 повідомила суду про те, що в Першотравневому районному суді м.Чернівців в даний час призначена почеркознавча експертиза по цивільній справі, для проведення якої надані запитувані судовими експертами оригінали документів, а тому на даний час надати такі суду для проведення комплексної технічної експертизи документів, не представляється можливим. Крім того, зазначила, що дозволу на вирізання штрихів записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах також надати не може.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

На даний час суду не надано стороною відповідача оригіналів догоговорів та заяв про прощення боргу, у звязку із тим, що дані документи перебувають у судових експертів, які проводять судову почеркознавчу експертизу в цивільній справі. Крім того, представник відповідача не надала суду дозволу на вирізання штрихів записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.05.2018 року провадження у справі відновлено.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що є підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, про призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, оскільки ухвалою суду від 16.05.2018 року провадження у справі відновлено, відповідачем не надано оригінал Договору та Заяв про прощення боргу, які є предметом комплексної технічної експертизи, суд вважає за необхідне ухвалу про призначення такої експертизи скасувати та продовжити розгляд справи за наявними доказами в справі.

Керуючись ст.107 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2018 року про призначення по даній справі комплексної технічної експертизи документів - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів