Єдиний унікальний номер: 728/1079/18
Номер провадження 2/728/401/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про успадкування права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 10.09.1996 року її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН № 007539, який знаходиться у Відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний. Вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлої і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача-Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без їх участі. У визначени йсудом строк відзиву не подали.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без участі їх представника. У вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, яка доводилась бабусею позивачці, померла 10.09.1996 року (а.с.7). Мати останньої (а.с. 20,21), а донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.16,17), померла 11.01.1976 року (а.с.6).

За час життя, 02.07.1996 року на ім»я ОСОБА_2 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 007539 із земель колишнього КСП «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 38 (а.с.11).

За повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.05.2018 року вищевказаний сертифікат знаходиться у даному Відділі як не витребуваний (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР, яка врегульовує питання щодо першої черги спадкоємців за законом, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як спадкоємець за законом, з урахуванням положень ч.2 ст. 529 ЦК УРСР, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, у передбчений законодавством шестимісячний термін, фактично прийняла спадщину після померлої 10.09.1996 року бабусі ОСОБА_2, вступивши в управління спадковим майном (а.с.9). Крім того, в подальшому звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 32).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 13).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом відповідно до положень ч.2 ст. 529 ЦК УРСР після померлої 10.09.1996 року бабусі ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлої бабусі ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про успадкування права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР, після померлої 10.09.1996 року бабусі ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 007539, виданого 02.07.1996 року на підставі рішення Бахмацької РДА від 17.06.1996 року за № 221 на ім»я ОСОБА_2.

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Гайворонська сільська рада Бахмацького районну Чернігівської області місце знаходження с. Гайворон Бахмацького районну Чернігівської області вул. Хітєєва,4, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області місце знаходження: м. Чернігів, проспект Миру,14, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя О.І. Глушко