Провадження 2-сз/127/137/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що АТ «Райффайзен банк «Аваль» звернувся до Вінницького міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобовязання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна.

До позовної заяви було додано документ про сплату судового збору в сумі 1762 грн. Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2018 року дану позовну заяву було повернуто представнику позивача, у звязку з чим представник заявника просила повернути судовий збір в сумі 1762 грн.

Судом встановлено, що 18.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було зареєстровано позовну заяву АТ «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобовязання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна, до якої, крім іншого, було додано платіжне доручення № 2912 від 10.09.2018 року про сплату судового збору в сумі 1 762 грн. за такими реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101, код 8054707, рахунок№ 2002 призначення платежу: судовий збір до Вінницького міського суду за подання позову АТ ««Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_3

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2018 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобовязання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна було залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки усунуті не були, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2018 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобовязання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна повернуто представнику позивача (а.с. 18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 2912 від 10.09.2018 року судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. cт. 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути АТ «Райффайзен банк «Аваль» (, МФО 300335, р/р 73992447, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) сплачений ним згідно платіжного доручення № 2912 від 10.09.2018 року на рахунок: 2002 (призначення платежу: судовий збір за подання до Вінницького міського суду позову АТ ««Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_3Р.) судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 20.11.2018 року.

Суддя: