Номер провадження: 22-ц/785/5294/18
Номер справи місцевого суду: 522/3739/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (18.08.1963 р.н, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адреса, м. Київ, вул. Жилянська, 43) суму заборгованості за Кредитним договором № ML-502/084/2008 від 10.06.2008 р., що всього складає 39 635, 58 доларів США, що еквівалентно 860 107,94 гривень та пеню за прострочення виконання зобовязання в сумі 326,81 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (18.08.1963 р. н, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, адреса, м. Київ, вул. Жилянська, 43) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 906,51грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14 травня 2018 року (згідно штампу на конверті) представником ОСОБА_6 ОСОБА_7 було поданодо апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка подає скаргу, без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.

У редакції, яка діє з 15 грудня 2017року, статтею 355 ЦПК України передбачений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, перехідними положеннями ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

Так, п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - п.п.15.15 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже отримана судом апеляційної інстанції скарга представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року, подана учасником справи з порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року, слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_8