КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги поданої ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.

26 жовтня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особи, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документи про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Справа № 753/5377/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1562/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Разом тим, пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику розгляду цивільних справи в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що відповідно до статті 299 ЦПК (1618-15 ) приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК ( 1618-15 )).

У разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою

апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК ( 1618-15 ) і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заява про приєднання до апеляційної скарги, фактично є окремою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що остання не погоджується з розміром заборгованості, яка стягнута судом, в той час як ОСОБА_2, в заяві про приєднання до апеляційної скарги, просить скасувати рішення суду, у зв'язку з відсутністю підстав для солідарного стягнення, оскільки договір поруки між ПАТ «Унівесрал Банк» та ОСОБА_2 не укладався, натомість договір поруки було укладено з іншої особою.

Отже, заява ОСОБА_2 містить інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_3.

З урахуванням викладено суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги, є окремою апеляційної скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.

26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду за заявою про приєднання до апеляційної скарги, яку суд вважає окремою апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 31 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (Том 3 а.с.100), заява про приєднання до апеляційної скарги, яка визнана судом окремою апеляційною скаргою, подана 26 жовтня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строком.

ОСОБА_2 звертаючись 26 жовтня 2018 року з апеляційною скаргою, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року не порушує, причини пропуску не зазначає.

За відсутністю зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки заява про приєднання до апеляційної скарги, яка фактично є окремою апеляційною скаргою, на рішення суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ст. З Закону за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в березні 2016 року до суду з даним позовом, з урахуванням уточнень позовної заяви в березні 2017 року, підлягав сплаті судовий збір у сумі 18 839,46 грн., а також при зверненні ОСОБА_3 в липні 2016 року із зустрічним позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 551,20 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, при зверненні ОСОБА_2 до суду з апеляційною скаргою, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 29 085,99 грн. (18839,46+551,20x150%).

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги будо сплачено 352 грн. 40 коп., то ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 28733,59 грн. за наступними реквізитами: Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати причини пропуску строку, сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: