Справа №597/742/18
Провадження №2/597/263/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого Дудяка С.В.
з участю секретаря Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Михайловичапро розірвання шлюбу,
Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 18.08.1998 року у Добрівлянській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №6, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось, через протилежні погляди на життя та сім'ю. Через це, як зазначає в позовній заяві позивачка, у них з чоловіком постійно виникали сварки та скандали. На даний час їх шлюб є формальним, оскільки вони разом не проживають, шкодить її інтересам, тому підлягає розірванню. Також позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем Губіцька.
В судове засідання позивачка не з'явилась, подала письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У сторін від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Ухвалою суду 22.08.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні визнав позов, просить його задоволити.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
сторони уклали шлюб 18.08.1998 року, зареєструвавши його у Добрівлянській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №6, що стверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ИД №006287 від 18.08.1998 року.
Судом встановлено, що у сторін від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Позивачка в позовній заяві наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду її інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, шлюб між ними слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі,ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Михайловичапро розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 18.08.1998 року Добрівлянською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №6.
Позивачку ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменувати прізвищем Губіцька.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.11.2018 року.

Суддя

ОСОБА_3