Справа № 645/3592/16-ц
Провадження № 6/645/36/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харковау складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, 3-тя особа:приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_2» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 5 від 11.01.2007 року в розмірі 451 337,37 грн., з них: по кредиту 16 722, 28 доларів США; за відсотками 371,63 доларів США; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 18 115,38 грн. звернути стягнення на належний ОСОБА_3 предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру № АДРЕСА_1, шляхом його продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «ВіЕйБі Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладення договору купівлі продажу предмета іпотеки; звертатися до субєктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки двокімнатну квартиру № АДРЕСА_1, за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сімї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

20.12.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_8 про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи: ПНХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на те що 20.11.2017 року було проведено публічні електронні торги з продажу права вимоги по Кредитному договору №5 від 11.01.2017 року. Переможцем торгів стала фізична особа ОСОБА_8. 24.11.2017 року, ОСОБА_8 у відповідності до правил торгів сплатила на розрахунковий рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банка», відкритий в Національному банку України грошові кошти в сумі продажу. 12.12.2017 року між Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБі Банк» ОСОБА_9 та ОСОБА_8, відповідно до Протоколу електронних торгів № UA-PO-25-000034-c від 20.11.2017 року укладено: Договір №195 про відступлення права вимоги (купівлю - продаж) прав вимоги по кредитному договору №5 від 11.01.2017 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3.; договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором , посвідченим 11.01.2017 року ОСОБА_4 Приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим №85, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3; договір про відступлення прав вимоги за договором поруки (б/н) від 11.01.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_10. Тобто ОСОБА_8 набула у Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, що проводить ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» право вимоги по кредитному договору №5 від 11.01.2017 року, іпотечному договору від 11.01.2017 року та договору поруки (б/н) від 11.01.2017 року. Таким чином на підставі зазначених фактів ОСОБА_8 замінила позивача у правовідносинах, що склались на підставі кредитного договору №5 від 11.01.2017 року, іпотечного договору №5 від 11.01.2017 року та договору поруки (б/н) від 11.01.2017 року.

В судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» на підставі довіреності від 02.01.2018 року ОСОБА_11 за не з*явилася, надала заяву, в якій зазначила про укладання банком з ОСОБА_8 договору про відступлення права вимоги до ОСОБА_3

Представник заявника (правонаступника позивача) ОСОБА_8 на підставі довіреності від 12.04.2018 року ОСОБА_12 заяву про заміну сторони позивача у справі правонаступником в судовому засіданні підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про заміну сторони позивача у цивільній справі не заперечував.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що 12.12.2017 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_8 було укладено Договір №195 про відступлення права вимоги (купівлю - продаж) прав вимоги по кредитному договору №5 від 11.01.2017 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3; договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором , посвідченим 11.01.2017 року ОСОБА_4 Приватним нотаріусом ХМНО за реєстровим №85, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3; договір про відступлення прав вимоги за договором поруки (б/н) від 11.01.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_10. Тобто ОСОБА_8 набула у Фонда гарантування вкладів фізичних осіб, що проводить ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» право вимоги по кредитному договору №5 від 11.01.2017 року, іпотечному договору від 11.01.2017 року та договору поруки (б/н) від 11.01.2017 року. Таким чином на підставі зазначених фактів ОСОБА_8 замінила позивача у правовідносинах, що склались на підставі кредитного договору №5 від 11.01.2017 року, іпотечного договору №5 від 11.01.2017 року та договору поруки (б/н) від 11.01.2017 року.

Вказані договори первісно були укладені між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, який в якості забезпечення належного виконання кредитних зобовязань передавав в іпотеку належну йому на праві власності квартиру № АДРЕСА_2, подальші правочини відносно якої є предметом даного позову ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Отже, з 12.12.2017 року ОСОБА_8 є правонаступником ПАТ«ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №5 від 11.01.2017 року, іпотечного договору №5 від 11.01.2017 року та договору поруки (б/н) від 11.01.2017 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_8 про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про визнання договору іпотеки недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ігорівна- задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі № 645/2832/16-ц, за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити позивача ОСОБА_13 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» на позивача ОСОБА_8 у звязку з переходом до ОСОБА_8 прав кредитора відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором №5 від 11.01.2017 року, іпотечним договором №5 від 11.01.2017 року та договором поруки (б/н) від 11.01.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.05.2018 року.

Суддя