Справа №403/650/17 провадження № 2/403/46/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ПСП «Деметра» Остапчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання представника позивачів про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи, клопотання представника відповідача про повернення цивільної справи до експертної установи для проведення судової експертизи та призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду у зв"язку із складністю справи та необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду і проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.103, 104, 111, 222, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, реєстраційна служба Устинівського районного управління юстиції, про розірвання договору оренди землі, розірвання додаткової угоди оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельні ділянкикомісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиномудержавному реєстрі підприємств і організацій України 25575003), що знаходиться за адресою: 25030, вул.Вокзальна, буд.№58 м.Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на оригіналі видаткового касового ордеру від 29 грудня 2014 року особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №403/650/17 (провадження №2/403/46/18), в якій містяться: висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №1816/1817/18-27 від 30.05.2018 року (а.с.49-53 Том 2) та висновок №3393/02 судово-почеркознавчої експертизи від 30.07.2018 року (а.с.159-162 Том 2), та надати в розпорядження експертів:

1) в якості основного об'єкта дослідження - оригінал видаткового касового ордеру від 29 грудня 2014 року на 1 арк.;

2) в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 - оригінали наступних документів:

- заяви ОСОБА_5 від 07.04.2003 року про призначення пенсії у випадку втрати годувальника на 1 арк.;

- заяви форми №1 про видачу ОСОБА_5 паспорта серії НОМЕР_2 на 1 арк.;

- заяви ОСОБА_5 про звільнення її з посади кухара за власним бажанням від 30.06.2010 року на 1 арк.;

- заяви ОСОБА_5 про призначення її на посаду прибиральниці від 01.09.2008 року на 1 арк.;

- наказу №35 від 01 вересня 2008 року про призначення ОСОБА_5 (сторінка №26 книги по кадрах Брусівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, почато: 03 березня 2008 року, закінчено: 25 вересня 2009 року);

- трудової книжки ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 на 63 арк.;

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, розпочато (01 вересня 2006 року, закінчено: 12 січня 2015 року), в якому містяться підписи ОСОБА_5, а саме: запис під №12 від 04.09.2008 року стор.12-13, запис під №8 від 02.01.2009 року стор.12-13, запис під №9 від 28.08.2009 року стор.14-15, запис під №9 від 08.01.2010 року стор.14-15;

- видаткового касового ордеру від 03 листопада 2014 року на 1 арк.;

- видаткового касового ордеру від 07 грудня 2011 року на 1 арк.;

- видаткового касового ордеру від 20 грудня 2012 року на 1 арк.;

- видаткового касового ордеру від 26 листопада 2013 року на 1 арк.;

- платіжної відомості №10 за жовтень 2007 року на 2-х арк., в якій міститься підпис ОСОБА_5, а саме: запис під №20;

- платіжної відомості за червень 2007 року на 3-х арк., в якій міститься підпис ОСОБА_5, а саме: запис під №20;

- платіжної відомості за січень 2007 року на 3-х арк., в якій міститься підпис ОСОБА_5, а саме: запис під №19;

- платіжної відомості за грудень 2006 року на 3-х арк., в якій міститься підпис ОСОБА_5, а саме: запис під №20;

- платежной ведомости (мовою оригіналу) за вересень 2005 року на 3-х арк., в якій міститься підпис ОСОБА_5, а саме: запис під №20;

- платежной ведомости (мовою оригіналу) за серпень 2005 року на 2-х арк., в якій міститься підпис ОСОБА_5, а саме: запис під №19;

- платежной ведомости (мовою оригіналу) №12 на видачу грошей на паї 2005 року на 3-х арк., в якій міститься підпис ОСОБА_5, а саме: запис під №5 (рядок під №45) на 2-ій сторінці про отримання суми 643 грн. 56 коп.;

- розписки від 21.04.2011 року на 1 арк.;

- додаткової угоди оренди земельної ділянки від 30 березня 2012 року, укладеної між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ПСП "Деметра" в особі директора ОСОБА_6, зареєстрованої 03 квітня 2012 року за №01354 на 1 арк.;

- договору оренди землі від 01 липня 2008 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ПСП "Деметра" в особі директора ОСОБА_6, зареєстрованого 18 червня 2009 року за №94 з додатками всього на 5-ти арк.;

- договору оренди землі від 01 січня 2005 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ПСП "Деметра", зареєстрованого 01 березня 2005 року за №382 з додатками всього на 8-ми арк.;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПСП "Деметра" (розпочато 18 березня 2010 року) всього на 96 арк., в якому містяться підписи ОСОБА_5, а саме: запис під №33 від 02.04.2011 року стор.2; запис під №8 від 13.04.2012 року стор.3;

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці для робіт з підвищеною небезпекою ПСП "Деметра" (розпочато 01 березня 2006 року) всього на 48 арк., в якому містяться підписи ОСОБА_5, а саме: запис під №13 від 14.12.2006 року стор.3-4; запис під №16 від 17.03.2007 року стор.3-4; запис під №9 від 01.09.2008 року стор.4-5; запис під №42 від 05.04.2011 року стор.11-12 та інші записи в цьому журналі.

У зв"язку зі смертю ОСОБА_5суд не має можливості надати експериментальні зразки почерку (підпису) останньої.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, номер засобів зв"язку представника позивачів: (НОМЕР_3, E-mail: АДРЕСА_1.

В задоволенні клопотання представника відповідача ПСП "Деметра" про повернення цивільної справи №403/650/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової експертизи - відмовити.

Клопотання представника відповідача ПСП "Деметра" про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи, заявлене в усній формі, - залишити без розгляду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде складений 16 листопада 2018 року.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова