Справа № 741/1808/17 Провадження № 22-ц/795/707/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 69
У Х В А Л А

16 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду від 28 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у с т а н о в и в :

Рішенням від 28 лютого 2018 року Носівський районний суд заяву ОСОБА_2 задовольнив частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 26 квітня 2018 року (згідно відбитку штампу поштового відділення) ОСОБА_1, посилаючись на приписи ст. 352 ЦПК України, звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно заявник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 13 квітня 2018 року, з повним текстом якого в цей же день ознайомився на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 послався на те, що судовим рішенням були порушені його права, як спадкоємця пятої черги після померлої ОСОБА_3, залученим до участі у справі він не був, а з текстом рішення ознайомився лише 13 квітня 2018 року.

Зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, отже, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду від 28 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дію рішення Носівського районного суду від 28 лютого 2018 року зупинити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Носівського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, розяснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 травня 2018 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_5