Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/6499/13-ц
Провадження № 6/554/225/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (0115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107-А), боржники ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Ст. Фронту, 29, гурт.) орган державної виконавчої служби Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити стягувача ПАТ «ПроКредитБанк» на правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчих провадженнях:

- АСВП № 52695602, що знаходиться на виконанні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіз примусового виконання виконавчого листа № 554/6499/13-ц, боржник - ОСОБА_1.

- АСВП № 52686738 , що знаходиться на виконанні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіз примусового виконання виконавчого листа № 554/6499/13-ц, боржник - ОСОБА_1.

- АСВП № 51881318, що знаходиться на виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіз примусового виконання виконавчого листа № 554/6499/13-ц, боржник - ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з Договором № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами та Додатку № 1 до нього відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «ПроКредитБанк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до якого останнє, як «Новий кредитор» за договором набув право вимоги ПАТ «ПроКредитБанк» (ОСОБА_3) як кредитора до Боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2за кредитним договором № 1101.41951 від 10.12.2010 р.

Учасники справи у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у заяві підтверджено, що на примусовому виконанні відділу перебувають виконавчі провадження АСВП № 52695602, № 52686738.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/6499/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості закредитним договором № 1101.41951 від 10.12.2010 р.

Рішенням суду, що залишено в силі, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 33 131 грн. 54 коп. за кредитним договором № 1101.41951 від 10.12.2010 року.

Також судом встановлено та перевірено згідно з даними реєстру АСВП МЮУ (Автоматизована система виконавчого провадження), що на примусовому виконанні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходяться виконавчі провадження:

- АСВП № 52695602, боржник - ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «ПроКредитБанк».

- АСВП № 52686738, боржник - ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «ПроКредитБанк».

Також, судом встановлено та перевірено згідно з даними реєстру АСВП МЮУ (Автоматизована система виконавчого провадження), що на примусовому виконанні Шевченкіського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження:

- АСВП № 51881318, боржник - ОСОБА_2,стягувач: ПАТ «ПроКредитБанк».

Заявником вказано та підтверджено доказами, що згідно з Договором № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами та Додатку № 1 до нього відбулась переуступка права вимоги від ПАТ «ПроКредитБанк» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до якого останнє, як «Новий кредитор» за договором набув право вимоги ПАТ «ПроКредитБанк» (ОСОБА_3) як кредитора до Боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2за кредитним договором № 1101.41951 від 10.12.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задоволення її в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (0115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107-А), боржники ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Ст. Фронту, 29, гурт.) орган державної виконавчої служби Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача - ПАТ «ПроКредитБанк» (0115, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107-А, Код ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1; ) у виконавчих провадженнях:

- АСВП № 52695602, що знаходиться на виконанні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіз примусового виконання виконавчого листа № 554/6499/13-ц, боржник - ОСОБА_1.

- АСВП № 52686738 , що знаходиться на виконанні Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, боржник - ОСОБА_1.

- АСВП № 51881318, що знаходиться на виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіз примусового виконання виконавчого листа № 554/6499/13-ц, боржник - ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко