Справа №639/9383/13-ц
Провадження №6/639/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/9383/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/9383/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харків від 10 грудня 2013 року у цивільній справі номер №639/9383/13-ц позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 р.. у розмірі 969 245,09 грн.

05 лютого 2014 року на виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

29 вересня 2017 року за заявами стягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль», постановами державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському га Новобаварському районах міста Харкова відкрито виконавчі провадження №54793154 та № 42578632, стосовно виконання вищезазначених виконавчих листів.

11 квітня 2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступленні прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за Кредитним Договором № 010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у цивільній справі №639/9383/13-ц у сумі 969 245,09 грн.

Також, 11 квітня 2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11.04.2018 р., згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки №010-2/07/1 -75/2- 07 від 29.01.2007 р., укладеного між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2001 р.,

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 29.01.2007 року між ВАТ ОСОБА_2 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №010-2/07/1-75-07, відповідно до умов якого, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 130 000 доларів США, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмір 12% річних. (а.с. 35-41)

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 року, між ВАТ ОСОБА_2 Аваль та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2007 року. (а.с. 42)

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав кошти відповідачу, відповідач, в свою чергу, свої зобовязання за договором не виконував, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2007 року в сумі 969 245,09 грн. (девятсот шістдесят дев'ять гривень двісті сорок пять гривень 09 копійок).

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль судовий збір з кожного окремо по 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок). (а.с. 67-68)

05 лютого 2014 року представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» було отримано чотири виконавчі листи. (а.с. 70)

29 вересня 2017 року за заявами стягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановами старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова відкрито виконавчі провадження №54793154 відносно ОСОБА_3 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у цивільній справі №639/9383/13-ц стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 р.. у розмірі 969 245,09 грн. (а.с. 77)

14 лютого 2014 року за заявами стягувача, АТ «ОСОБА_2 Аваль» постановами головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №42578632 відносно ОСОБА_4 з примусового виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у цивільній справі №639/9383/13-ц стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 р.. у розмірі 969 245,09 грн.(а.с. 78)

11 квітня 2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступленні прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за Кредитним договором № 010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 грудня 2013 року у цивільній справі №639/9383/13-ц у сумі 969 245,09 грн. (а.с. 79-81, 84, 86, 87)

Також, 11.04.2018 між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11.04.2018 р., згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «ОСОБА_2 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки №010-2/07/1 -75/2- 07 від 29.01.2007 р., укладеного між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за Кредитним договором № 010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2001 р. (а.с. 82-83, 85)

В своїй заяві представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» просить суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Отже, з аналізу вищезазначених положень законодавства вбачається, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи те, що у цивільній справі №639/9383/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості 10 грудня 2013 року було ухвалено заочне рішення, тобто розгляд справи по суті закінчився, суд приходить до висновку, щодо неможливості залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Щодо вимог представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» відносно заміни сторони виконавчого провадження, то суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» дійсно є правонаступником ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за кредитним договором №010-2/07/1-75-07 від 29.01.2007 року та договором поруки №010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2007 року.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в частині вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/9383/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54793154 з примусового виконання виконавчого листа №639/9383/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 05 лютого 2014 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2007 року в сумі 969 245,09 грн. (девятсот шістдесят дев'ять гривень двісті сорок пять гривень 09 копійок), боржником за яким є ОСОБА_3, вказавши в якості стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_5, б. 34, офіс 212, , п/р №7 відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №42578632 з примусового виконання виконавчого листа №639/9383/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 05 лютого 2014 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №010-2/07/1-75/2-07 від 29.01.2007 року в сумі 969 245,09 грн. (девятсот шістдесят дев'ять гривень двісті сорок пять гривень 09 копійок), боржником за яким є ОСОБА_4, вказавши в якості стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, Печерський район, бул. ОСОБА_5, б. 34, офіс 212, , п/р №7 відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805).

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.05.2018 року

Суддя Труханович В.В.