Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6251/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.04.2010 р. ОСОБА_1 отримала у банку кредит у розмірі 7500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 04.03.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 33355,76 грн., з яких: 17173,12 грн. - тіло кредиту, 3333,26 грн. - заборгованість по процентах, 10784,82 грн. - пеня, 500,00 грн. і 1564,56 грн. - штрафи.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 31)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 75-76, 80-81)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїм підписом у заяві погодилась на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг б/н від 22.04.2010 р. За цим договором відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 7500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф ( п. 2.1.1.7.6 Умов). (а.с. 17 зворот, 6, 7)
Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.03.2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 33355,76 грн., з яких: 17173,12 грн. - тіло кредиту, 3333,26 грн. - заборгованість по процентах, 10784,82 грн. - пеня, 500,00 грн. і 1564,56 грн. - штрафи, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 5)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст. ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України).
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530, 549-552, 611 ЦК України,
ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 22.04.2010 р. станом на 04.03.2018 р. в розмірі 33355 (тридцять три тисячі триста п"ятдесят п"ять) грн. 76 коп., з яких 17173,12 грн. - заборгованість за кредитом, 3333,26 грн. - заборгованість по процентах, 10784,82 грн. - пеня, 500,00 грн. і 1564,56, грн. - штрафи,
а також стягнути 1762,00 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 22.05.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин