Справа № 127/7504/17
Провадження №6/127/756/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду по справі №127/7504/17 та помилки у виконавчому листі, виданому 01.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цій справі, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №127/7504/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилки у виконавчому листі №127/7504/17-ц, виданому 01.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цій цивільній справі, а саме просило виправити невірно зазначене по батькові відповідача.

В судове засідання, яке було призначено для розгляду вказаної заяви, представник заявника АТ КБ «Приватбанк» не зявився, у заяві просив розглянути заяву у його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/7504/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.01.2013 року у розмірі 23 198,67 грн., з яких: 9188,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5481,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6946,99 грн. пеня, 1580,89 грн. штраф, а також 1600,00 грн. судового збору.

Разом з тим, у вказаному рішенні невірно зазначене по-батькові відповідача, вказано «Ігорович», замість «Ігоревич», що не відповідає даним копії паспорта відповідача серії АВ №424300, виданому 05.07.2002 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, наявному в матеріалах справи.

Рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення 01.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист №127/7504/17, у якому також невірно відображено по-батькові відповідача.

Вказані неточності підлягають виправленню.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.260,269, 353,354,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року в справі №127/7504/17 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши у тексті рішення слова (по батькові відповідача ) в різних відмінках з «…Ігорович..» на «…Ігоревич …» в різних відмінках.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/7504/17, виданому 01.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/7504/17 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши слова (по батькові боржника) в різних відмінках з «…Ігорович..» на «…Ігоревич …» в різних відмінках.

Дана ухвала є невідємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року по справі №127/7504/17 та виконавчого листа №127/7504/17, виданого 01.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: