Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/505/16-ц
Провадження № 2-во/499/21/18
У Х В А Л А

Іменем України

"19" листопада 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванівського районного суду від 13.09.2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2013 року, у сумі 30973,25 грн.(тридцять тисяч девятсот сімдесят три гривні 25 коп.), яка складається з наступного: 15407,81 грн.(п'ятнадцять тисяч чотириста сім гривень 81 коп.) - заборгованість за кредитом; 14465,44 грн.( шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 36 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн.(шістсот гривень 00 коп.) - заборгованість за пеню та комісією і судові витрати по справі у розмірі 1313,23 грн.(одна тисяча триста тринадцять гривень 23 коп.). На виконання рішення суду 13.12.2016 року видано виконавчий лист.

У зазначених процесуальних документах було допущено описки, а саме в рішенні Іванівського районного суду невірно загальну суму заборгованості 30973,25 грн. замість вірної 30473,25 грн., та як наслідок при видачі виконавчого листа також було допущено аналогічну помилку.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, даних уп.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14"Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з рішення суду від 13.09.2016 року та з матеріалів справи дійсна сума заборгованості - 30473,25 грн. та складається з 15407,81 грн.(п'ятнадцять тисяч чотириста сім гривень 81 коп.) - заборгованість за кредитом; 14465,44 грн.( шість тисяч вісімсот тридцять сім гривень 36 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,00 грн.(шістсот гривень 00 коп.) - заборгованість за пеню та комісією.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у рішенні суду від 13.09.2016 року описок та помилки у виконавчому листі, який виданий на виконання вищезазначеного рішення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинно бути повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Враховуючи, що у виконавчому листі відсутня дата народження боржника слід виправити помилку у виконавчому листі, допущену при його оформлені, зазначивши у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 05.05.1982 рік, згідно копії паспорту, наявної в матеріалах справи.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені в заочному рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 13.09.2016 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в першому абзаці резулятивної частини рішення вірну суму стягнення заборгованості «30473,25 грн. (тридцять тисяч чотириста сімдесят три гривень 25 коп.)» замість невірного «30973,25 грн. (тридцять тисяч девятсот сімдесят три гривень 25 коп.)»

Виправити допущену у виконавчому листі №499/505/16-ц виданому 13.12.2016 року Іванівським районним судом Одеської області помилку - зазначити вірну суму стягнення «30473,25 грн. (тридцять тисяч чотириста сімдесят три гривень 25 коп.)» та зазначити дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяОСОБА_3