Справа № 342/59/18
Провадження № 2/342/232/2018
21 листопада 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
18.01.2018 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 від 08.11.2005 р.; неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею.
Ухвалою від 22 січня 2018 року суддею Федів Л.М. відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 20 лютого 2018 р. підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
У звязку із закінченням повноважень судді Федів Л.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа 24.05.2018 р. поступила до провадження судді Ничик Г.І. Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.
25.09.2018 р. від представника позивачки адвоката ОСОБА_6 до суду поступила заява про збільшення позовних вимог. Представник просить прийняти до розгляду дану заяву, встановити факт проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1; решту позовних вимог просить залишити без змін.
В судове засідання сторони та їх представники не зявилися. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті (заяви про збільшення, зменшення позовних вимог, зміни предмету позову або підстав позову), до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду, - визначено ч.5 ст.49 ЦПК України.
Оглянувши заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи, встановлено, що представником позивачки не додано доказів направлення копії даної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Крім того, пропущено строк подання вищезгаданої заяви, оскільки підготовче засідання по справі закінчено, справа розглядається по суті.
Враховуючи вищенаведене, суд повертає представнику позивача заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_6 заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 21.11.2018 р.

Суддя: Ничик Г. І.