АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1761/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 53 Дудніченко В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі суддів:

Гончар Н.І., Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В.

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6;

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»;

третя особа: ОСОБА_7;

особа, що подала апеляційну скаргу: ОСОБА_6;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року, ухваленого в складі судді Дудніченка В.М., у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», третя особа: ОСОБА_7 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за затримку видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ № 132 від 19 жовтня 2017 року про звільнення ОСОБА_6 з посади водія автотранспортних засобів 1 категорії товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на підставі пункту 2 статті 41 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_6 на посаді водія автотранспортних засобів 1 категорії товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 103 285 (сто три тисячі двісті вісімдесят п'ять) гривень 60 копійок без врахування податків та інших обов'язкових зборів.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на користь ОСОБА_6 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 16 копійок.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6 - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на користь держави судовий збір в сумі 5 948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) гривень 12 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» на користь ОСОБА_6 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19 980 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 430 УПК України постанова в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

С.І. Бондаренко