Справа № 183/2787/18
Провадження № 2/183/2229/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, повязані з навчанням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700,00 грн. щомісяця до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У предявленій позовній заяві позивачем не зазначено: повне місце проживання чи перебування відповідача, зокрема, суд наголошує, що с. Кулебівка на території Новомосковського району Дніпропетровської області відсутнє, разом з тим, позивач зазначає почтовий індекс м. Новомосковськ, а тому належить уточнити адресу місця проживання чи перебування відповідача; відомості про вжиття (невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено підстав його звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, позивачем у заяві не зазначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до заяви, крім того, надані копії не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням адреси місця проживання (перебування) відповідача, зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору та зазначення про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, а також надання копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копії письмових доказів, доданих до неї, для суду та для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням адреси місця проживання (перебування) відповідача, зазначенням підстав звільнення позивача від сплати судового збору та зазначення про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви в копії, а також надання копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копії письмових доказів, доданих до неї, для суду та для направлення відповідачу.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Г.Є. Майна