Справа № 500/5140/18
Провадження № 2/500/2877/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
07 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17. Спільне життя з відповідачем не складається у зв'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. З початку вересня 2016 року сторони фактично як подружжя не проживають та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 20 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області від 05 вересня 2009 року, актовий запис № 163 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 187 (а.с.9).
Сторони з початку вересня 2016 року сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, що вбачається з позовної заяви. Поновляти шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору про місце мешкання дітей між сторонами немає. Діти залишаються мешкати разом з матір'ю.
Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та дітей, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 23 серпня 2011 року, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_7, виданий Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 13 травня 2009 року, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1), зареєстрований 20 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова