Справа №333/1272/18
Пр. №2/333/1207/18
21 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_3 Крим без згоди та супроводу батька та дозволу на оформлення документів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_3 Крим без згоди та супроводу батька та дозволу на оформлення документів.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем по справі у шлюбі з квітня 2009 року по травень 2012 року. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки № 6124КВ-536-50 від 26.03.2012 року, виданої Посольством України у Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований громадянином України.
На теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, позивачем, що підтверджується довідкою від 08.12.2014 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
Батько ОСОБА_4 не підтримує з ним жодних стосунків, не бек участі у його вихованні, розвитком дитини не переймається. Місце роботи та місце проживання батька невідомо.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2015 по цивільній справі № 333/5298/15-ц було надано позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері без дозволу батька та супроводу батька дитини ОСОБА_2 за межі України з 01.08.2015 року по 01.11.2015 рік для відпочинку та оздоровлення, надано позивачу дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітнього ОСОБА_5 в супроводі матері за межі України на строк з 01.08.2015 року по 01.11.2015 рік без дозволу (згоди) супроводу батька дитини ОСОБА_2
Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2016 по цивільній справі № 333/2114/16-ц було надано дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 на оздоровлення та відпочинок за межі України до Російської Федерації, автономної ОСОБА_3 Крим, у період з 20 червня 2016 року по 01 листопада 2016 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2
Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2017 по цивільній справі № 333/1666/17 було надано позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_3 Крим, та Росію, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.06.2017 року по 30.11.2017 року в супроводі матері без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2; надано позивачу дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_3 Крим, та Росію малолітнього ОСОБА_5 на строк з 01.06.2017 року по 30.11.2017 рік в супроводі матері без дозволу (згоди) супроводу батька дитини ОСОБА_2
Позивач постійно працює в місті ОСОБА_6 в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на посаді економіста; з моменту працевлаштування робоче місце знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд.55. В період з 01.04.2018 року по 01.12.2018 рік буде надано відпустку 24 календарних дні двома частинами за графіком. Це свідчить про тимчасовий характер виїзду за межі України.
Позивач має намір влітку 2018 р., та влітку 2019 року виїхати з дитиною на відпочинок на тимчасово окуповану територію України - ОСОБА_3 Крим та Росію, але не може отримати від відповідача згоду на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини. З наведених підстав позивач просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд сина без згоди батька.
Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві вказала, що проти винесення заочного рішення не заперечує, просила розглянути справу без її участі.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також про суть позовних вимог, про що в справі маються відповідні докази, до суду у встановлений термін відзив у порядку та формі визначеній ст. 178 ЦПК України не подав, із заявою про визнання позовних вимог чи розгляду справи за участі сторін не звернувся.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні належними документами встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11). На теперішній час ОСОБА_4 проживає разом із матірю, що підтверджується довідкою від 08.12.2014 № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Згідно рішенню Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2016 р., ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку у отоларинголога та потребує оздоровлення в літньо-осінній період.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
У відповідності зі ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які ними уповноважені.
В судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості отримати згоду батька дитини на тимчасовий виїзд неповнолітньої сина за кордон, оскільки вона звязок з ним втратила, його місце проживання невідоме.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України №367 від 04.06.2015 року затверджено порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, яким передбачено, що в'їзд на тимчасово окуповану територію України громадян України, що не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред'явлення паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб пунктами 3-6 Правил перетинання державного кордону громадян України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року.
Відповідно до ст.10 Конвенції про права дитини, держави-сторони поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну.
Враховуючи, що самостійно отримати дозвіл відповідача на виїзд дитини до Криму, та Росії позивач не взмозі, суд вважає за необхідне надати в судовому порядку дозвіл на тимчасовий виїзд дитини без згоди та супроводу батька.
В частині надання дозволу на майбутнє, а саме в період з 01.06.2019 року до 01.11.2019 року позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Надаючи позивачу дозвіл на виїзд дитини за кордон, суд вважає за необхідне дозволити їй без згоди відповідача оформити документи на тимчасовий виїзд на тимчасово окуповану територію України - ОСОБА_3 Крим та Росію громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.06.2018 року по 01.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на тимчасовий виїзд на тимчасово окуповану територію України ОСОБА_3 Крим та Росію громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.06.2018 року по 01.11.2018 року в супроводі матері без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2; надати громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду на тимчасово окуповану територію України - ОСОБА_3 Крим та Росію громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.06.2018 року по 01.11.2018 року в супроводі матері без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_6Піх