Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/964/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янецької сільської ради, треті особи - Новоархангельська РДА, відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі, про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування та визнати орган відповідних повноважень на видачу розпорядження щодо передачі земельних ділянок у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами( мовою оригіналу) про визнання за ним право власності на земельну частку (пай) сертифікат серія КР № 016675, розташованої на території Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської облатсі площею 4,45 га зха цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнати орган відповідних повноважень на видачу розпорядження щодо передачі земельних ділянок у власність.

При дослідження матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не зазначено чіткрої адреси його проживання, як того вимагає ст. 175 ЦПК України.

Також, при вивченні матеріалів позову встановлено, що у прохальній частині заяви міститься дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати за ним, як єдиним спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай) сертифікат серія КР № 016675, розташованої на території Кам'янецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області площею 4,45 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати орган відповідних повноважень на видачу розпорядження щодо передачі земельних ділянок у власність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6ЗУ «Про судовий збір» у разі коли у заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно документів, що підтверджують сплату судового збору, встановлено, що позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 704,80 грн., таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. за другу вимогу.

За умовами статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч зазначеним вимогам законодавства всі оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додані, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення, позивачем не зазначено про наявнясть у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Крім того, позивачеві необхідно чітко визначити позовні вимоги щодо зазначення померлої особи, після якої позивач має намір прийняти спадщину та саму суть прохальної частини, оскільки дані сертифікату, на який посилається відповідач, містять твердження щодо умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі( на місцевості).

Дані обставини слід викласти у новому тексті позовної заяви відповідно до учасників справи, чітко визначитись як із самими позовними вимогами та їх кількість, сплатити відповідно судовий збір у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» .

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янецької сільської ради, треті особи - Новоархангельська РДА, відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі, про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування та визнати орган відповідних повноважень на видачу розпорядження щодо передачі земельних ділянок у власність,- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: