Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20.11.18 2/394/450/18
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 листопада 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права приватної власності на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що 06 травня 2013 року померла його мати ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 169556 від 07 травня 2013 року. Після смерті померлої ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.84 га, кадастровий номер :02:000:0342, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, па підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР № 021551 від 16 серпня 2002 року виданого Головою Новоархангельської райдержадміністрації.

Згідно довідки №1098 ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 сільською радою від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися.

Відповідно до норм чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 12.10.2017 року, відомості про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1449 суперечить даним вищевказаного державного акту виданого на ім'я ОСОБА_3.

Своїм листом відділ Держгеокадастру в Новоархангельському районі пояснив, що земельній ділянці ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР № 021551 від 16 серпня 2002 року виданого Головою Новоархангельської райдержадміністрації присвоїли інший кадастровий номер, а його кадастровий номер присвоєно іншій земельній ділянці, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, що суперечить законодавству. Так як реєстрація іншої земельної ділянки з таким самим кадастровим номером у Державному земельному кадастрі є неможливою, кадастровий реєстратор вніс виправлення до відомостей ДЗК, земельної ділянки № 342, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району, площею 3,8431 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР № 021551 від 16 серпня 2002 року виданого Головою Новоархангельської райдержадміністрації присвоєно кадастровий номер :02:000:1449. Позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 (місце проживання Шевченка, 15 с. Камянече Новоархангельського району Кіровоградської області) до ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місцезнаходження с. Камянече Новоархангельський район Кіровоградської області, індекс 26110), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100) про визнання права приватної власності на спадкову земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 20.12.2018 року на 10.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати пояснення на відзив та подати його в ході підготовчого судового засідання.

Пояснення на відзив повинно відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: