Справа №52113657/18
Провадження №2/521/4071/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржі GIP (ОУТБ GIP), треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 01/1232 купівлі-продажу квартири № 3 будинку № 23 корпус № 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі, укладений на (ОУТБ GIP), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.12.2001 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржі GIP (ОУТБ GIP), треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 01/1232 купівлі-продажу квартири № 3 будинку № 23 корпус № 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі, укладений на (ОУТБ GIP), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.12.2001 року.

Судове засідання призначене на 20 листопада 2018 року.

15 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Кодимським районним судом Одеської області, у зв'язку із неможливістю явки позивача. В клопотанні зазначено, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване на значній відстані м. Одеси та позивач не може залишити без нагляду малолітню дочку.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Зазначені в клопотання обставини, а саме те, що представник територіально знаходиться в селі Загнітків, Кодимського району, що значно віддалено місця знаходження суду не я виключною обставиною.

Окрім того, суд звертає увагу, що у вказаній цивільній справі позивач реалізовує свої процесуальні права та обовязки через свого представника. Згідно матеріалів справи, неодноразові судові засіданні були відкладені за клопотання представника позивача.

Відтак, сторона позивача не зявляється до неодноразових судових засідань, тим самим порушуючи принцип розумності строків розгляду справи та процесуальні права інших учасників.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржі GIP (ОУТБ GIP), треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 01/1232 купівлі-продажу квартири № 3 будинку № 23 корпус № 4 по вулиці Космонавтів в м. Одесі, укладений на (ОУТБ GIP), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.12.2001 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова