Номер провадження: 22-ц/785/7232/18
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року у справі за позовом приватного підприємства "М.Т.Н." до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.", про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек,-

встановила:

У травні 2013 року ПП "М.Т.Н." звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Брістоль-Красная», ОСОБА_4, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ТОВ "Л.А.Р.К.", про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2016 року взадоволенні клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про закриття провадження по цивільній справі відмовлено.

Заяву ОСОБА_4 задоволено. Залучено в якості правонаступника ПП "М.Т.Н." по цивільній справі за позовом ПП "М.Т.Н." до ОСОБА_3, ТОВ "Брістоль-Красная" , ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ТОВ "Л.А.Р.К." про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотек - ОСОБА_4 виключивши його з числа співвідповідачів по справі.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду в частині задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення його у справі в якості правонаступника ПП «М.Т.Н.», посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

14.11.2018 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Дарницький районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Одеської області, а саме в м. Києві, що значно ускладнює своєчасність прибуття його представника до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника позивача (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представника позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити цивільну справу за позовом приватного підприємства "М.Т.Н." до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.", про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про стягнення моральної шкоди, про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним та виключення запису з Державного реєстру іпотекдо судового розгляду в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м. Києвана 27 листопада 2018 року на 09:30 год.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 27 листопада 2018 року на 09:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Дарницькому районному суду м. Києвадля її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про можливість явки до приміщення Дарницького районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, вул. Кошица, 5-а.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе