Номер провадження: 22-ц/785/4339/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року по цивільній справі за позовомпублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У 2013 році ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року позов залишений без задоволення.

28.02.2018 року, не погодившись з таким рішенням суду, ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення. Одночасно ПАТ «УкрСиббанк» проситьпро поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалено 10 лютого 2017 року (а.с.171-173 т.2). Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» подало 28 лютого 2018 року (а.с.190-206 т.2).

ПАТ «УкрСиббанк» в клопотанні зазначає, що у судовому засіданні 10 лютого 2017 року під час проголошення рішення Банк присутнім не був, копію рішення суду було одержано Банком лише 05 лютого 2018 року у вигляді додатку до апеляційної скарги по іншій справі, апеляційну скаргу було подано Банком 09 лютого 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року апеляційна скарга була повернута без розгляду. 23 лютого 2018 року Банк одержав копію ухвали судді апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2017 року у судовому засіданні Банк не був присутній (а.с.170 т.2), копію рішення суду, згідно з супровідним листом, надіслано сторонам 10 лютого 2017 року (а.с.175 т.2), відомості щодо одержання Банком копії оскаржуваного рішення відсутні. 15 лютого 2018 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 знайомився з матеріалами справи. 19 лютого 2018 року апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції (а.с.183-185 т.2). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2017 року повернуто без розгляду на підставі п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України та розяснено право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції (а.с.187 т.2).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2