Справа № 177/2161/18
Провадження № 2/177/1187/18
У Х В А Л А

20.11.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.11.2018 звернулася до суду з позовною заявою та просила суд стягнути з її батька ОСОБА_2, на її користь, аліменти на її утримання, в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ? частини з усіх видів його доходу.

В обґрунтування позову вказувала, що після досягнення повноліття, вона продовжує навчання на 3 курсі КВНЗ «Новобузький педагогічний коледж», денної форми навчання, дошкільне відділення на бюджетній основі, під час якого проживає в гуртожитку. У звязку з чим, вона потребує матеріальної допомоги, але батько їй такої допомоги не надає.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено точне місце проживання (перебування) відповідача, який зі слів позивача проживає у Польщі. Крім цього, у позові не вказано реєстраційні номери облікової картки платника податків сторін, та позивач не просить їх витребувати. Не зазначено в позові поштові індекси сторін, відомі номери засобів звязку.

- в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка визначається відповідно до п. 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України;

- в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- в порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач ставить перед судом питання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, з одночасним визначенням їх в розмірі ? частини від доходів відповідача, що суперечить ч.3 ст. 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає можливість стягнення аліментів на підставі рішення суду у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі за вибором позивача.

У звязку з вище викладеним, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна