Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2438/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 69 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №274/2438/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Скаківська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року, яке ухвалене під головуванням судді Замеги О.В. у м. Бердичеві,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті останнього. У обґрунтування заяви посилалася на те, що більше восьми років проживала із ОСОБА_4 однією сім'єю, вела із ним спільне господарство та мала взаємні права та обов'язки, лікувала від тяжкої недуги за спільні кошти. Наміри зареєструвати шлюб у них були, але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Вона поховала його за власні кошти. Після смерті співмешканця відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0147 га. Вона звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але постановою від 01 червня 2017 року нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим. При цьому зазначає, що рішення суду їй необхідне для звернення у подальшому до нотаріальних органів із заявою про вступ у спадщину на земельну ділянку.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 з квітня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_4).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви про встановлення факту - відмовити. Зазначає, що ОСОБА_4 з 21 травня 1977 року по день своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1) перебував у шлюбі із ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Андрушівського районного суду від 01 серпня 2018 року в справі №272/604/18 про встановлення факту реєстрації шлюбу, яке набрало законної сили. Заявниця приховала ті обставини, що на день смерті спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі та мав трьох дітей. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 перебував у с. Скаківка Бердичівського району за характером роботи. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка - ОСОБА_4 та прийняла спадщину, а тому вона, а не Скаківська сільська рада мала бути залучена до участі у справі заінтересованою особою.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень частини п'ятої ст.367 ЦПК України, апеляційний суд доходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Скаківка Бердичівського району Житомирської області (а.с.12).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0147 га, яка розташована в смт. Червоне, Червоненська селищна рада, діл.496, що підтверджується ксерокопією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 01 червня 2017 року №1464/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з тих підстав, що у спадковій справі відсутні документи, що підтверджували б родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до частини першої ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Окреме провадження - вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свою чергу суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 частини першої ст.315 ЦПК України).

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу більше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Безпосередньо вона просила встановити факт її проживання із ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Мета встановлення факту - оформлення спадщини на земельну ділянку.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу. Отже, при чинному рішенні Андрушівського районного суду Житомирської області від 01 серпня 2018 року в справі №272/604/18, яким встановлено факт реєстрації шлюбу 21 травня 1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.42-43), встановлення факту про який просить заявник ОСОБА_1, не буде мати для неї юридичного значення, якщо є спадкоємці за першої чергою за законом, тобто діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, які прийняли спадщину, не усунуті від права на спадкування та враховуючи, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги та якщо рішенням суду не змінена черговість одержання права на спадкування. Окрім того, за роз'ясненнями, які надані у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою;

2) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. За матеріалами цивільної справи заінтересованою особою мала б бути не сільська рада, а принаймні ОСОБА_2, тобто апелянт, у разі прийняття останньою спадщини після смерті чоловіка. У апеляційній скарзі наголошується на існуванні спору про право. Так, ОСОБА_2 заявляє про те, що має право на спадкування за законом після спадкодавця як спадкоємець першої черги за законом, тобто як подружжя, яке пережило інше. Заявниця також претендує на земельну ділянку, яка залишилася після смерті спадкодавця, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже вбачається спір про право на спадкування земельної ділянки після смерті ОСОБА_4

У даній справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

Відповідно до положень ч.6 ст.294,ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо вбачається спір про право, який виявлений після відкриття провадження у справі, заява залишається без розгляду.

Апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції та залишає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту без розгляду, одночасно роз'яснюючи заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.259,268,ч.6ст.294,ч.4ст.315,316-319,367-368,374,377,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 19 листопада 2018 року.