СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2269/18
Провадження № 2/306/747/18
Рядок статзвіту № 5
У Х В А Л А

19.11.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Дешко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. м. Мукачево, вул. М.Трояна, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 рок ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 01.06.2011 року між позовачем та відповідачем укладено Договір простого товариства (спільне будівництво) на здійснення будівництва офісно-торгівельного комплексу в м.Свалява. На виконання умов зазначеного Договору було розроблено проектно-кошторисну документацію, 20.06.2011 року отримано позитивний висновок ДП Укрдержбудекспертиза, 29.06.2011 року зареєстровано Декларацію про початок будівельних робіт за № ЗК 0831101, відповідальним за проведення техічного нагляду є інженер ОСОБА_3 Для здійснення будівництва позивачем внесено грошові кошти та будівельні матеріали, що в сумі становить 50% вартості будівництва. В листопаді 2011 року будівництво фактично завершено, однак відповідач ухиляється від введення обєкту в експлуатацію, що унеможливлює його розподіл та визнання права власності на належну позивачу частину будівлі. Разом з тим, позивач вказує на те, що поскільки відповідач порушив умови договору, позивачу спричинено шкоду у виді недоотриманого доходу, починаючи з 2012 року, а тому заподіяну шкоду позивач оцінює в 20000 грн. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину офісно-торгового комплексу за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, 9, Закарпатської області та стягнути з відповідача 20000 грн. заподіяної шкоди і судові витрати.

16 листопада 2018 року до суду надійшла письмова заява (вх.№ 7689 від 16.11.2018 року) від позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної 16.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яку додано до справи). Укладення мирової угоди підтримують, просять мирову угоду затвердити.

Розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та доводи мирової угоди, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Судом встановлено, що строни уклали мирову угоду 16 листопада 2018 року (мирова угода додана до справи) на наступних умовах:

1.Позивачу ОСОБА_1 переходить у власність ? частина приміщення офісно-торгового комплексу, що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, буд.9, Закарпатської області;

2.Відповідачу ОСОБА_2 переходить у власність ? частина приміщення офісно-торгового комплексу, що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, буд.9, Закарпатської області;

3.Позивач відмовляється від відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.);

4.Витрати з реєстрації права власності сторони несуть в рівних частинах.

Судом перевірено в судовому засіданні, що мирова угода підписана сторонами власноручно.

Відповідно до ч. 4 с. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд при затвердженні мирової угоди враховує, що сторони самостійно та добровільно підписавши заяву і угоду, погодилися з їх умовами, бере до уваги, що наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені, ст. 207. п.5 ч.1 ст. 257, ст. 256 ЦПК України є зрозумілими для сторін та з якими вони згідні, а також зважає, що мирова угода не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів і відповідає вимогам Закону, а тому суд доходить висновку, що є всі підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що після затвердження судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та набрання вказаної ухвали законної сили, сторони беруть на себе вищевказані зобов'язання в повному обсязі, а також вказана ухвала суду є обов'язковою для виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Також розяснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в користь держави у розмірі 122,60 грн. з кожного (за мінусом сплачених судових витрат, у розмірі 704,80 грн.).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст.133, 207, 255, 256, 264, 259-261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 листопада 2018 року між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м.Мукачево, вул. М.Трояна, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на слідуючих умовах:

1.Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності ? частина приміщення офісно-торгового комплексу, що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Мукачівська, буд.9, Закарпатської області;

2.Відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності ? частина приміщення офісно-торгового комплексу, що розташований за адресою: м. Свалява, вул.Мукачівська, буд.9, Закарпатської області;

3.Позивач відмовляється від відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.);

4.Витрати з реєстрації права власності сторони несуть в рівних частинах.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. м. Мукачево, вул. М.Трояна, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) про визнання права власності на частку у спільному майні та відшкодування шкоди, - на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувачаУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 122,60 грн. (сто двадцять дві гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м.Мукачево, вул. М.Трояна, буд. 3, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувачаУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 122,60 грн. (сто двадцять дві гривні 60 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

19.11.2018 року