Справа № 676/3258/18
Номер провадження 2-з/676/17/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про накладення арешту на належний їй на праві власності автомобіль марки «RENAULT» CLIO SYMBOL 1.4 VIN-код VF1LB0BC539731325, 2008 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, зокрема, позовною вимогою є поділ автомобіля марки «RENAULT» CLIO SYMBOL 1.4 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є спільною власністю подружжя та оформлений на імя заявниці. В даний час автомобілем користується відповідач, сплатити частину його вартості або повернути їй транспортний засіб не бажає. Для забезпечення позову вважає за необхідне накласти арешт на зазначений автомобіль на час розгляду справи в суді, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що 21 травня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, справа №676/3258/18, провадження номер 2/676/1749/18.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» CLIO SYMBOL 1.4 VIN-код VF1LB0BC539731325, 2008 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст. 151-153 , 158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» CLIO SYMBOL 1.4 VIN-код VF1LB0BC539731325, 2008 року випуску, колір зелений, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1янець-Подільський, Хмельницька область, 32302, картка платників податків номер: 8) .

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Територіальний сервісний центр №6843 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області.

Захід забезпечення позову встановлюється на строк дев'яносто днів з дня набрання ухвали законної сили або може бути скасований за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О