Справа № 676/1650/15-ц
Номер провадження 4-с/676/33/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 р. суддя Камянець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на дії приватного виконавця ОСОБА_2(місце здійснення діяльності: вул.Грушевського, 87, каб. № 405, м.Хмельницький) щодо оцінки майна у виконавчому провадженні та про їїї скасування, стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької філії (вул.Свободи, 22, м.Хмельницький, 29001),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо дотримання порядку та визначення ринкової вартості арештованого майна для реалізації на прилюдних торгах неправомірними, скасувавши результати оцінки, визначені оцінювачем ОСОБА_3 згідно з звітом від 31.10.2018 р.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447, 448 ЦПК України, підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою.

В скаргі заявник також просить суд винести ухвалу якою зупинити передачу нежилого приміщення, розташованого в м.Камянець-Подільський по вул.Гунській, 22, належного йому на праві власності, на реалізацію, скерувавши її до виконання приватному виконавцю ОСОБА_2

Дослідивши матеріали додані до скарги, суддя вважає, що у задоволенні заяви про зупинення реалізації арештованого майна слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

При цьому, п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є дії приватного виконавця щодо визначення оцінки майна, а саме: нежилого приміщення, розташованого в м.Камянець-Подільський по вул.Гунській, 22. Таким чином, обраний заявником вид забезпечення позову не містить в собі підстав передбачених п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України, оскільки предметом оскарження у даній справі є звіт про незалежну оцінку арештованого майна. Згідно пункту 15 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа. В звязку з цим вимоги скаржника про зупинення реалізації арештованого майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 150, 187, 447-450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на дії приватного виконавця ОСОБА_2(місце здійснення діяльності: вул.Грушевського, 87, каб. № 405, м.Хмельницький) щодо оцінки майна у виконавчому провадженні та про їїї скасування, стягувач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької філії (вул.Свободи, 22, м.Хмельницький, 29001).

Призначити судове засідання для розгляду скарги з повідомленням стягувача, боржника, державного виконавця у приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 26.11.2018 року на 13-30 годин.

Про подання скарги повідомити приватного виконавця ОСОБА_2

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В