Справа № 727/1128/14-ц
Провадження № 6/727/50/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що Шевченківський районний суд міста Чернівці ухвалив рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 152817,57 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду були виданий виконавчий лист, який був предявлений до виконання в органи ДВС і відкрито виконавче провадження № 51627325 відносно ОСОБА_1

16 березня 2018 року ПАТ «Банк Фором» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Фором» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», відповідно до договору факторингу свої права вимоги за договорами: - Кредитний договір № 0119/08/25 Anew від 16.10.2008 р.. укладені між ПАТ «Банк Фором» та позивальником - ОСОБА_1, ІНП:НОМЕР_1; - Договір застави від 08.07.2008 р. та договір застави від 24.09.2008 р.

А тому просив суд, замінити стягувача ПАТ «Банк Фором» у виконавчому листі на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ».

В судове засідання заявник не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою. в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1, представник банку та представник органу ДВС в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі №727/1128/14-ц від 04 березня 2014 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фором» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 152817,57 грн., який був предявлений до виконання в органи ДВС і відкрито виконавче провадження № 51627325.

16 березня 2018 року ПАТ «Банк Фором» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Фором» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», відповідно до договору факторингу свої права вимоги за договорами: - Кредитний договір № 0119/08/25 Anew від 16.10.2008 р.. укладені між ПАТ «Банк Фором» та позивальником - ОСОБА_1, ІНП:НОМЕР_1; - Договір застави від 08.07.2008 р. та договір застави від 24.09.2008 р.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фором» у виконавчому листі на Товариство з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фором» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» у виконавчих листах № 727/1128/14-ц. виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Фором» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Впеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: