Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2789/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл квартири,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2С, ОСОБА_3Р про реальний розподіл квартири, разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно: блоку із двох кімнат №31, 33 по вул.Чигиринській 48 в м.Черкаси.

Свою заяву обґрунтовує тим що, відповідно до свідоцтва про право власності, на праві спільної часткової власності в рівних частках позивачу та відповідачам належить блок, який складається із двох кімнат 31,33 по вул.Чигиринській в м.Черкаси.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 без згоди позивача ОСОБА_1 може здійснити договір дарування чи іншого відчуження частки у спільному майні чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з свідоцтвом про право власності приміщення кімнати спільного населення , яке знаходиться за адресою м.Черкаси вул. Чигиринська, 48, блок кімнат №№31, 33-37, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім»ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2С

Як вбачається з заяви про забезпечення позову відповідачам належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 33/100 кожному дві кімнати загальною площею 34,4 кв.м.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт, на майно зареєстроване на праві спільної часткової власності в рівних частках по 33/100 кожному за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 31,33, а саме:

- блоку із двох кімнат №31, 33 по вул.Чигиринській 48 в м.Черкаси.

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню обєктом нерухомого майна та автомобілем.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4