УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 року на час розгляду скарги.

Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 року на час розгляду скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5, зупинено стягнення на підставі Постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року, ВП №53894158; Постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року, ВП №53894160. На час розгляду даної скарги зупинено реалізацію арештованого майна боржника ОСОБА_3, а саме: квартир №6, №7, №9, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 52.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24.10.2018 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2018 року скасовано, а провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5, закрито.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ухвалу суду першої інстанції за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця скасовано судом апеляційної інстанції та закрито провадження у справі, є підстави для скасування заходів забезпечення та задоволення клопотання державного виконавця.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення розгляду скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5, застосовані ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2018 року, а саме: зупинення стягнення на підставі Постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року, ВП №53894158; Постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 про стягнення виконавчого збору від 22.03.2018 року, ВП №53894160; зупинення реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_3, а саме: квартир №6, №7, №9, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 52.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець