ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/1720/18
Провадження №2/477/824/18
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2018 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Глубоченка С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, відновлення становища, яке існувало до їх прийняття шляхом визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2018 року судова справа передана для розгляду за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

06 листопада 2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядкузагального позовного провадження на 11 грудня 2018 року.

08 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії виконавчого провадження №53292110.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у матеріалах даного виконавчого провадження знаходяться копії оскаржуваних постанови та акту, а також інших документів, на які зроблено посилання у позовній заяві. Про існування зазначених документів він дізнався під час ознайомлення з матеріалами даного виконавчого провадження в березні 2018 року. Однак через відсутність копіювальної техніки не міг зняти копії з матеріалів виконавчого провадження, а фотокопії зроблені на телефон, не дозволяють виготовити з них якісні та розбірливі друковані копії на папері.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на відсутність у заявника обєктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, вважаю що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії матеріалів виконавчого провадження №53292110.

Документи необхідно надати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2018 року о 09.30 год., у строк за 5 днів до його початку, тобто до 06 грудня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Океанівська, буд.1А, м. Миколаїв, 54052).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО