Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1612/18

20 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загалього позовного провадження в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності від 12.11.1987 року йому належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Сірка (Сталінградська), 9 , с. Назавизів , Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

У зазначеному житлі зареєстровані він , його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, онук ОСОБА_7, ОСОБА_8- колишній зять, онук ОСОБА_9.

Після реєстрації шлюбу його дочка ОСОБА_5 її чоловік ОСОБА_8, проживали за адресою: вул. Сірка (Сталінградська), 9 , с. Назавизів , Надвірнянський район, Івано-Франківська область. Після народження його неповнолітні онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також проживають по вище вказаному адресу.

В грудні 2015 року його дочка ОСОБА_5 розлучилася з чоловіком ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу його зять ОСОБА_3 зібрав речі і поїхав від них геть , не повідомивши адреси де він буде проживати . З того часу і по даний момент відповідач до їх будинку не повертався і не проживає. Участі в утриманні будинку не бере, комунальні послуги не оплачує, не несе інших витрат по утриманню будинковолодіння.

Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні порушує його права та законні інтереси як власника, оскільки він не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с.Назавизів вул.І.Сірка (Сталінградська), 9 Надвірнянського району Івано-Франківської області. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 12.11.1987 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Сірка (Сталінградська), 9, с.Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, про свідчить копія свідоцтва про право власності (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сім"ї за адресою вул. Сірка,9, с.Назавизів , Надвірнянського району Івано-Франківської області в вказаному домоволодінні, зареєстровані позивач ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, онуну ОСОБА_7, ОСОБА_8- колишній зять, онук ОСОБА_9, про що свідчить довідка Назавизівської сільської ради за № 2/17-730 від 02.08.2018 року (а.с. 17).

Рішенням Надвірнянського районного суду від 14.12.2015 р. шлюб між ОСОБА_5В та ОСОБА_3 розірвано. Рішення вступило в законну силу 25.12.2015 року. (а.с.16)

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживає з 2015 року . (а.с. 18-19).

Вказані обставини також ствердили допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 , показання якої логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку в с.Назавизів вул.Сірка, 9, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, так як з 2015 року у спірному будинку не проживає, не проводить оплату житлово-комунальних послуг. Крім того, власник будинку позивач по справі не бажає, щоб відповідач був зареєстрований у даному будинку.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2 є власником зазначеного будинку і на даний час не бажає, щоб відповідач був зареєстрований в ньому, тому він, відповідно до вимог чинного законодавства, вправі вимагати через суд усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України право на проживання відповідача в спірному будинку залежить від права самого власника і є похідним від нього.

Оскільки позивач є власником будинку, він має право, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, вимагати захисту порушеного права від осіб, які перешкоджають йому користуватися та розпоряджатися його майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З врахуванням того, що відповідач не є власниками вказаного будинку, не проживає в спірному будинку, витрати на його утримання не несе, за комунальні послуги не сплачує, не є членом сім»ї власника, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 не існує жодних домовленостей щодо збереження за ним права користування житлом у разі його відсутності за місцем реєстрації понад один рік суд прийшов до висновку , що факт реєстрація відповідача у належному позивачу на праві власності житловому будинку створює позивачу перешкоду у здійсненні ним права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 319, 346, 391, ч.2 405 ЦК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с.Назавизів вул.І.Сірка (Сталінградська), 9 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 21.11.2018 року