Справа № 307/2368/18
Провадження № 2/307/1284/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 14 квітня 2007 року по 6 травня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу в них з ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Ще раніше до розірвання шлюбу з відповідачем, вони проживали окремо, а донька ОСОБА_3 залишилася проживати з нею та і в подальшому постійно проживала і перебувала на її утриманні. ОСОБА_4 і на даний час перебуває на її утриманні та вихованні. Вона навчається в Солотвинській ОСОБА_5 ступенів №1. У звязку з тим, що відповідач не надавав на утримання доньки ніякої матеріальної допомоги та не брав ніякої участі у її вихованні, вона в липні 2010 року звернулася до Тячівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 600 гривень. Рішенням Тячівського районного суду від 3 вересня 2010 року її позов задоволений частково, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 480 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Дане рішення набрало законної сили 16.09.2010 року. Відповідач сплачує аліменти регулярно, але на даний час розмір цих аліментів є вже зовсім мізерним та незначним по відношенню до розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років та розміру мінімальної заробітної плати. Відповідач працює на залізничній дорозі по обслуговуванню звязку і має достатньо хороший прибуток заробітну плату, а тому має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки у більшому розмірі ніж 480 гривень. Вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень. Вони з донькою малозабезпечені, проживають в малогабаритній квартирі її батьків разом з батьками. ОСОБА_4 постійно перебуває на її утриманні і виховується нею. Це стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов її сімї та довідкою виконкому Солотвинської селищної ради. Вона працює в смт. Солотвино у магазині, її доходи незначні і недостатні для належного матеріального утримання та розвитку доньки.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.09.2010 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 480 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити, змінити розмір аліментів та стягуватиз відповідача на її користь аліменти в розмірі 1200 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1200 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 8 грудня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко