Справа № 727/5772/13-ц
Провадження № 2-зз/727/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2012 року заяву ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_4, було задоволено про забезпечення позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення №2 по вул. Марка Черемшини в м. Чернівці, належного їй на праві власності. Вказують, що у подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці 27.08.2013 року, по справі №727/5772/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Б, ОСОБА_10, реєстраційна служба ГУЮ в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування та поновлення державної реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, відмовлено у задоволені позову ОСОБА_4, яке було оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 27.08.2013 р. була відхилена; рішення суду залишено без змін, а отже рішення суду вищенаведене набрало законної сили, однак, вказують, що при постановленні судових рішень не було вирішено питання про скасування забезпечення позову не скасовано арешт на нежитлові приміщення №2 по вул. М.Черемшини в м. Чернівці, їй належне, а тому просить, скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2012 року по справі №727/5772/13-ц.

Заявник ОСОБА_2, в її інтересах представник ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Інші сторони по справі також не з»явилися в судове засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з»явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої дії представник ОСОБА_11, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Судом установлено належними доказами, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебувала цивільна справа (№727/5772/13-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Б, ОСОБА_10, Реєстраційної служби ГУЮ в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування та поновлення державної реєстрації прав власності на нежитлові приміщення.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 27.08.2013 року, ухваленому після скасування попередніх рішень (суду першої інстанції від 23.11. 2012 року та апеляційної інстанції від 13.02. 2013 року) на підставі ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06. 2013 року, у задоволені позовних вимог було відмовлено.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2012 року було накладено арешт на нежитлові приміщення №2 по вул. Марка Черемшини в м. Чернівці, які на праві власності належать ОСОБА_2, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12141933 (а.с. 58, 78 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2013 р. було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, 27.08. 2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2013 року набрало законної сили.

Судом при дослідженні матеріалів справи уст оновлено, що при ухваленні судових рішень як в суді першої інстанції, так і апеляційної, питання про скасування заходів забезпечення позову а саме скасування арешту на нежитлові приміщення №2, розташовані по вул. М.Черемшини в м. Чернівці, що належать на праві власності ОСОБА_2, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вирішено не було.

Таким чином, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2013р. набрало законної сили; в касаційному порядку не оскаржувалося; заходи забезпечення позову вирішено не було, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2012 року (по справі №727/5772/13-ц).

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача ОСОБА_2, інтереси якої представляє представник ОСОБА_11, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ухвалою апеляційної інстанції колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 25.09.2013р. завершений судовий розгляд вищенаведеної справи.

Керуючись ст.ст.: 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заявлену в її інтересах адвокатом ОСОБА_12 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову. Зняти арешт, накладений на нежитлові приміщення №2 по вул. Марка Черемшини в м. Чернівці, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2013р. (реєстраційний номер обтяження 12141933) по справі №727/5772/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, реєстраційної служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, третя особа на стороні позивача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування та поновлення державної реєстрації прав власності на нежитлові приміщення.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Чернівці в п»ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Слободян Г.М.