УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/1905/18

Провадження № 2-во/414/18/18

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1про виправлення описки в судовому ріщшенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Кремінської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області року від 13 серпня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 520929, виданий 09 серпня 2006 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, визнано таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Мельникова, буд. 9. При складанні рішення судом помилково зазначено адресу проживання позивача та особи, яка втратила право користування житловим приміщенням, - вул. Мельникова, буд. 9 звмість вірного провулок Мельникова, буд. 9. А тому заявник просить виправити описки у вказаному рішенні.

Сторони в судове засідання не викликалися, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні на підставі наступного.

Як вбачається з рішення суду від 13 серпня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН № 520929, виданий 09 серпня 2006 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, визнано таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Мельникова, буд. 9, хоча власник будинку мешкає за адресою провулок Мельникова, буд. 9 м. Кремінна, що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 12) збігається із даними домової книги (ас 8-10) та довідки органу місцевого самоврядування щодо реєстрації (ас11).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у всіх частинах судового рішення..

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки в судовому ріщшенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Кремінської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Кремінського районного суду Луганської області від 13 серпня 2018 року, правильно зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення адресу проживання позивача та особи, яка втратила право користування житловим приміщенням,- Луганська область, м. Кремінна, провулок Мельникова, буд. 9.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов