справа № 709/134/18
провадження № 2-во/691/10/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року в цивільній справі №709/134/18 провадження №2/691/441/18 за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Київ ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року, так як в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала на розгляді цивільна справа №709/134/18 провадження №2/691/441/18 за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12 липня 2018 року по справі прийнято рішення про задоволення вимог позивача.

12 листопада 2018 року представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ заборгованості за кредитним договором від 24 травня 2012 року в розмірі 21432 грн.05 коп..

Для виправлення вказаної описки, за ініціативою суду, прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 15 листопада2018 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, а тому згідно ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №709/134/18 провадження №2/691/441/18 за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та встановлено судом, згідно заяви представника позивача про видачу виконавчих листів від 20 вересня 2018 року, на вказану в заяві адресу, Городищенським районним судом Черкаської області 26 вересня 2018 року за вих.№709/134/18/14199/2018 направлено два виконавчі листи із зазначенням набрання дати законної сили та терміну пред»явлення до виконання. У заяві про виправлення описки представник позивача в описовій частині просить зазначити дату народження боржника, а в прохальній частині зазначити вірну адресу боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті виконавчого документу, слід відмовити, оскільки вимоги заявника є не зрозумілими та такими, що відрізняються за своїм змістом. Для вирішення питання виправлення описки представнику позивача доцільно усунути виявлені недоліки для приведення судового рішення судом у відповідність для забезпечення його виконання.

Керуючись ст. ст.260-261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

у задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ про виправлення описки у виконавчому листі Городищенського районного суду Черкаської області від 12 липня 2018 року в цивільній справі №709/134/18 провадження №2/691/441/18 за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз»яснити представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» м.Київ про необхідність усунення недоліків у заяві про виправлення описки та право повторного звернення до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Суддя ОСОБА_5