Провадження № 6/331/129/2018
Справа № 0808/6980/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі Дніпропетровської філії АТ Брокбізнесбанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2/331/68/13 на ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2013 року було видано виконавчі листи № 2/331/68/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу 154 643,61 гривень, у тому числі строкова заборгованість за кредитом 87 000,00 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 39 000,00 гривень, строкова заборгованість по відсотках 965,66 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 21 875,33 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 5 802,62 гривень.

У звязку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ОСОБА_1, як новий кредитор набув права вимоги до позичальників, про що свідчить договір № 227 від 07.02.2018 року, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 11-88.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2/331/68/13, виданих 04 червня 2013 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу 154 643,61 гривень, у тому числі строкова заборгованість за кредитом 87 000,00 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 39 000,00 гривень, строкова заборгованість по відсотках 965,66 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 21 875,33 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 5 802,62 гривень, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі Дніпропетровської філії АТ Брокбізнесбанк на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник Олександрівського ВДВС у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, взявши до уваги заяви заявника та представника Олександрівського ВДВС, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу 154 643,61 гривень, у тому числі строкова заборгованість за кредитом 87 000,00 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 39 000,00 гривень, строкова заборгованість по відсотках 965,66 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 21 875,33 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 5 802,62 гривень (а.с. 55-56).

Додатковим рішенням від 10 червня 2013 року розірвано кредитний договір № 5/1008Д-1 від 31.01.2008 року, укладений між АТ Брокбізнесбанк, правонаступником якого є ПАТ Брокбізнесбанк і ОСОБА_2. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Дніпропетровської філії АТ Брокбізнесбанк суму боргу 154 643,61 гривень, у тому числі строкова заборгованість за кредитом 87 000,00 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 39 000,00 гривень, строкова заборгованість по відсотках 965,66 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 21 875,33 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 5 802,62 гривень, 1546,44 грн. сплаченого судового збору (а.с. 64).

На виконання зазначеного рішення суду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи. (а.с. 84-85)

07.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 227 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Зазначений договір посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 11-88. У звязку із зазначеним ОСОБА_1, як новий кредитор набув права вимоги до позичальників (а.с. 88-93).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк в особі Дніпропетровської філії АТ Брокбізнесбанк, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2/331/68/13 , які видані Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 квітня 2013 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу 154 643,61 гривень, у тому числі строкова заборгованість за кредитом 87 000,00 гривень, прострочена заборгованість за кредитом 39 000,00 гривень, строкова заборгованість по відсотках 965,66 гривень, прострочена заборгованість за відсотками 21 875,33 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 5 802,62 гривень, на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14, адреса для листування 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39).

Повний текст ухвали складено 16 травня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.05.2018