Справа № 140/976/18
Провадження №2-з/140/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

18.05.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву керівника Немирівської місцевої прокуратури про забезпечення позову по цивільній справі № 140/976/18 за позовом керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах Брацлавської селищної ради, Немирівського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних безоплатним використанням земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року керівник Немирівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах Брацлавської селищної ради, Немирівського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 88 291 гривень заподіяних безоплатним використанням земельних ділянок. Дана цивільна справа перебуває у Немирівському районному суді і ним вирішується питання про відкриття провадження.

16.05.2018 року від керівника Немирівської місцевої прокуратури надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. 150 ЦПК України у якій він просить з метою забезпечення позову вжити заходів шляхом накладення арешту на комплекс будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Горького, 10, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області (згідно розпорядження Брацлавського селищного голови № 50 від 19.02.2016 «Про перейменування вулиць, провулків в смт. Брацлав Немирівського району» на даний час адреса указаного майна: вул. Набережна, 10, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області), який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1)

В ході підготовки позову розпорядженням голови Немирівської РДА від 22.05.2017 № 126 утворено тимчасову комісію щодо визначення розміру збитків власнику земельних ділянок.

Під час роботи указаної комісії, ОСОБА_1 неодноразово запрошувалась на засідання комісії, однак жодного разу так і не зявилась. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює так як досягла пенсійного віку.

Таким чином, враховуючи вік, майновий стан та поведінку відповідача до предявлення позову існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Горького, 10, смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області (згідно розпорядження Брацлавського селищного голови № 50 від 19.02.2016 «Про перейменування вулиць, провулків в смт. Брацлав Немирівського району» на даний час адреса указаного майна: вул. Набережна, 10, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області).

Відповідно до рішення Немирівського районного суду від 09.10.2009 (справа №2-950/09р.), згідно якого відповідач набула право власності на указане майно вартість комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Горького, 10, смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області становить 250 000 грн.

Так, предметом позовних вимог є грошові кошти у розмірі 88 291 грн., що складає 50 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Також, позивачем під час предявлення позову понесено судові витрати у розмірі 1768 грн., які сплачено у вигляді судового збору за предявлення позову та судові витрати у розмірі 884 грн., які сплачено у вигляді судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом до відкриття провадження по справі без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ст.150 ЦПК України).

Як роз'яснено в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 2 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову є тимчасовою мірою, а тому не є такими, що порушують права власника, а лише обмежувальним заходом, встановленим законом, та необхідним для вирішення судового спору, суд вважає за можливе заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст.154 ЦПК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-154, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на на комплекс будівель та споруд розташованих за адресою: вул. Горького, 10, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області (згідно розпорядження Брацлавського селищного голови № 50 від 19.02.2016 «Про перейменування вулиць, провулків в смт. Брацлав Немирівського району» на даний час адреса указаного майна: вул. Набережна, 10, смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області), який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів..

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.П. Царапора