ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/3117/13-ц
Провадження № 22-ц/4820/511/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року, яка по змісту не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог процесуального закону, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи та їх місце проживання чи перебування, не додано доказів сплати судового збору або підстав звільнення від сплати судового збору, не додано копії скарги та інших письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи тощо.

В апеляційній скарзі апелянт просить, з урахуванням його засудження, звільнити від сплати судового збору і подачі копій скарги.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору та подання копій скарги підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1-3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів відсутності на його особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. (1762*0,2).

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути перераховано або внесено на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельницькому / м. Хмельницький / 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУДКСУ) 899998; номер рахунку 0005; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу - *;101;________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за заявою ОСОБА_2, Хмельницький апеляційний суд.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством не визначено підстав для звільнення особи від подачі копій апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 356, 374 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та надсилання копій скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги по змісту відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. або надання доказів в підтвердження майнового стану.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта