Справа №491/218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.

за участю секретаря - Рачкової І.В.

з участю сторін:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Панасюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Зазначає, що вказана квартира належала ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5 на праві спільної власності внаслідок її приватизації згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду. З урахуванням того, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12, а ОСОБА_4 на день її смерті постійно проживав разом з нею, тому вважається прийнявши спадщину, а станом на ІНФОРМАЦІЯ_11 спадщина може бути оформлена на квартиру в цілому. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заповітів на належне їм майно не складали, також спадкові справи на належне їм майно не заводились.

Заявник, як спадкоємиця за законом четвертої черги звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу переоформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

ОСОБА_1 зазначає, що їх з ОСОБА_4 спільне проживання почалося в 1997 році, коли вони познайомилися на роботі в ПТУ №44 (нині ДНЗ «Ананьївський професійний аграрний ліцей), куди вона була прийнята 18 березня 1997 року. На той час ОСОБА_4 запропонував їй створити сім'ю. Оскільки ОСОБА_4 не бажав залишати свою матір саму, заявник перейшла жити до них.

Заявник вказує, що їх шлюб дійсно зареєстровано у встановленому законом порядку не було, однак на протязі 20 років вони безперервно були разом, вели спільне господарство, в якому кожен мав свої обов'язки, мали спільний бюджет, який складався з їх заробітних плат та пенсії ОСОБА_5 Коли у 2007 році ОСОБА_5 померла, вони з ОСОБА_4 її поховали та влаштували поминальні обіди.

Також заявник зазначає, що ОСОБА_4 захворів іще за життя матері в 2005 році запаленням легень, періодично лікувався, а тиждень до смерті потрапив до терапевтичного відділення ЦРЛ, але лікування не призвело до позитивного результату. Вказує, що вона самостійно поховала ОСОБА_4, проводила поминальні обіди. На даний час заявник не має можливості переоформити спадкове майно, в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні, під час розгляду справи заявник, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11.

Представник заявника, діюча на підставі ордеру (а.с.39), в судовому засіданні, під час розгляду справи, доводи заяви підтримала в повному обсязі, зазначила, що заявник дійсно з 1997 року проживала спільно з ОСОБА_4, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона доглядала за ОСОБА_5, а потім і за ОСОБА_4, обох їх поховала, однак на даний час не має можливості переоформити спадкове майно на своє ім'я, оскільки за життя не зареєстрували шлюб у встановленому законом порядку, тому просить задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради Одеської області, діючий на підставі довіреності (а.с.38) в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснив, що вимоги викладені в заяві визнає повністю та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки заявник та ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство більше п'яти років.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснили, що заявника знають дуже добре, знали також ОСОБА_4 та його матір ОСОБА_5, при цьому їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 дуже довгий час проживала разом з ОСОБА_4, доглядала його матір, а потім і його самого, тому з впевненістю можуть підтвердити той факт, що заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно з 1997 року проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник доглядала за ОСОБА_5 та ОСОБА_4, потім поховала та проводила поминальні обіди.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.9,13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.12), виданого 02 квітня 1971 року Ананьївським районним бюро реєстрації актів громадянського стану Одеської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в м.Ананьїв Одеської області та його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_5.

Також з'ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної власності належить квартира по АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 листопада 1999 року виконавчим комітетом Ананьївської міської ради Одеської області (а.с.14).

Згідно довідок №189 та №188, виданих Ананьївською міською радою Одеської області 18 січня 2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дійсно постійно проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 по день смерті, тобто відповідно по ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.15,16). Відповідно до довідки №190, виданої 18 січня 2018 року Ананьївською міською радою Одеської області, ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_11, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, на своє майно, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №51155658, видана 06 березня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.18).

Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, про що свідчить копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №51155678, виданої 06 березня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.19).

Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, на своє майно, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №51155438, видана 06 березня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.20).

Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, про що свідчить копія Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №51155463, виданої 06 березня 2018 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.21).

Встановлено, що ОСОБА_1, своєю заявою від 06 березня 2018 року звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, при цьому зазначила, що інших спадкоємців у нього немає (а.с.22).

З'ясовано, що 06 березня 2018 року в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №58/2018 на майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, про що свідчить копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №51157298 від 06 березня 2018 року (а.с.23).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №6, від ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м.Ананьїв Одеської області, про що ІНФОРМАЦІЯ_11 Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис №376 (а.с.26).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2, виписаної 01 серпня 1989 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її 18 березня 1997 року прийнято на роботу до ПТУ №44 м.Ананьїв Одеської області (а.с.27-29).

Відповідно до копії рішення Ананьївської міської ради Одеської області №1507-УІ від 03 листопада 2015 року «Про перейменування вулиць», АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно повідомлення №509/65-25, виданого 08 травня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у відділі ДРАЦС наявні: актовий запис про шлюб №15 від 01 березня 1997 року, складений Ананьївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6; актовий запис про розірвання шлюбу №32 від 28 травня 1997 року, складений відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Також повідомлено, що актових записів про народження дітей відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та шлюбу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с.57).

З копії акту від 14 травня 2018 року, складеного депутатом Ананьївської міської ради Адамовичем О.М. за участю ОСОБА_13, мешканки АДРЕСА_6, та ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_7, в присутності ОСОБА_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1, вбачається, що зі слів ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ОСОБА_1 в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, не проживає з літа 1997 року по теперішній час. В даному будинку проживала мати ОСОБА_1 - ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14. З вказаної дати в будинку ніхто не проживає. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що з 1997 року ОСОБА_1 спів мешкала з ОСОБА_4, з яким проживала однією сім'єю до дня його смерті. (а.с.59).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.60), виданого 27липня 1971 року Ананьївським районним бюро реєстрації актів громадянського стану Одеської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ананьїв Одеської області та її батьками вказані ОСОБА_16 та ОСОБА_15.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.61).

З копії акту підтвердження проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства від 15 травня 2018 року, складеного уповноваженою комісією Ананьївської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю, вела спільне господарство разом із співмешканцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, з 1997 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_11. Вказаний факт також підтверджують сусіди: ОСОБА_17 та ОСОБА_18. Комісія вважає, що ОСОБА_1 має право на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, як особа, яка проживала однією сім'єю із ОСОБА_4 на протязі двадцяти років за однією адресою (а.с.63).

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №122426259 від 02 травня 2018 року, за ОСОБА_1 не зареєстровано будь-якого права власності (а.с.64).

Згідно довідки №94, виданої 03 травня 2018 року Ананьївським бюро технічної інвентаризації Одеської області, ОСОБА_1 власником житлового будинку (частини будинку) по реєстровим книгам реєстрації об'єктів нерухомого майна, що належить фізичним особам в м.Ананьїв, не значиться (а.с.65).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, має для заявника значення для вирішення питання щодо належного переоформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 1997 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_11, оскільки з матеріалів справи, які були досліджені в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що заявник та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю саме з 26 серпня 1997 року, як заявник зазначає в прохальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 258, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області - задовольнити частково.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8, мешканка АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 18 червня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 1997 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_11, тобто більше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 23 травня 2018 року.

Суддя О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "____" __________________20__ року.