АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/4807/2018
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до викладача Інституту післядипломної освіти Київського національного університету імені ТарасаШевченка Крижанівського В.В. про зобов"язання надати інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте, таких вимог не дотримано, апеляційна скарга не містить даних про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 Не зазначено про наявність або відсутність реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а за його відсутності номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

З урахуванням наведеного особам, які подають апеляційну скаргу, необхідно подати Апеляційному суду міста Києва апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.356 ЦПК України, у новій редакції із приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги таких документів також не додано. При цьому, само по собі посилання в апеляційній скарзі на Закон України "Про захист прав споживачів" не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Так, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1, звертаючись із цим позовом, зазначає про високу освітню підготовку, зокрема і за юридичним напрямом знань, на підтвердження яких отримала диплом в Інституті післядипломної освіти Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Проте, під час складання заліку однієї з дисциплін, її оцінка була занижена, у зв"язку із чим звернулась за отриманням інформації про особу викладача, який оцінював знання. Оскільки відповіді на запит не отримано, звернулась до суду із цим позовом.

Відтак, обставини справи не пов"язані із наданням послуг з навчання, предмет спору має інший характер, який не охоплюється сферою регулювання Закону України "Про захист прав споживачів".

Будь-яких підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору також не установлено.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

З урахуванням наведеного, сплаті підлягає судовий збір у сумі 352,40 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду міста Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук