Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

при секретарі судового засідання - Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Дана позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належить будинок АДРЕСА_1

В даному житловому будинку зареєстрована донька позивача - відповідач ОСОБА_2, 1983 року народження та онук - ОСОБА_3, 2010 року народження, однак з 2014 року вони в даному будинку не проживають, їх особистих речей в будинку не має.

Реєстрація відповідача у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку перешкоджає здійснювати право власності по відношенню даного житлового приміщення. Позивач несе витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача та не може в майбутньому здійснити відчуження майна.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до Заяви серії 31 АБ 1259181 від 05.09.2018 року, посвідченої нотаріусом Прохоровського нотаріального округу Белгородської області Сагіною О.М., ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, надає свою згоду на зняття останніх з реєстраційного обліку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради не з'явився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, просив суд долучити до цивільної справи висновок органу опіки та піклування, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 березня 2015 року, виданого державним нотаріусом Першої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Причепою В.Р. та зареєстрованого за № 1-238, ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1.

Право власності на вищезазначений будинок зареєстровано державним реєстратором Першої слов'янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 35484713 від 26.03.2015 року.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок, права користування яким вона просить позбавити відповідача.

Згідно з довідкою, виданої Слов'янською міською радою № б/н від 01.11.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту, виданого комітетом мікрорайону «Ж/Д № 2» № 778 від 30.10.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але не мешкають за даною адресою з 20 квітня 2014 року по теперішній час, особистих речей у будинку немає.

Згідно з довідкою № 299 від 26.09.2018 року, виданої Загальноосвітнім закладом «Прохорівська гімназія», ОСОБА_3 навчається у 2в класі МБЗУ «Прохорівська гімназія» Прохорівського району Белгородської області.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради № 29/03-2350 від 19.11.2018 року, органу опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що недоцільно визнати особою такаю, що втратила право користування житловим приміщенням малолітню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 ст. 319 Цивільного Кодексу України зазначено, що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності.

Згідно ст. 150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку, власником якого є ОСОБА_1 зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але фактично вони за цією адресою не проживають з 20 квітня 2014 року.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 167 ЖК України, ст.ст. 29, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 704,80 грн.

Повний текст рішення виготовлений 20 листопада 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко