Єдиний унікальний номер № 617/425/18
Провадження № 2/616/215/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

цивільної справи

«23» травня 2018 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського відділення Старосалтівської ДПІ ГУ ДФСУ Харківської області, третя особа: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби, про звільнення успадкованого майна з під-арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вовчанського відділення Старосалтівської ДПІ ГУ ДФСУ Харківської області, третя особа: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби, в якому просить зняти арешт на невизначене майно, що належить ОСОБА_1. Виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна запис обєкт обтяження «Невизначене майно, все майно», власник ОСОБА_1, зареєстровано 10 квітня 2012 року за №12380001, реєстратор: Перша Харківська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року було ухвалено вказану справу передати на розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області, для повторного автоматизованого розподілу, з урахуванням вимог п.15.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Рикову М.І.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, ст.ст.32, 128, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанського відділення Старосалтівської ДПІ ГУ ДФСУ Харківської області, третя особа: Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби, про звільнення успадкованого майна з під-арешту.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні Великобурлуцького районного суду за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09, Харківська область, зал № 2 на «15» год. «00» хв. «12» червня 2018 року.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження сторонам у справі.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам строк терміном в п'ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк терміном в п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановленні статтею 43 цього Кодексу.

Роз'яснити третій особі право подати до суду пояснення або відзив протягом 15 днів з часу отримання даної ухвали. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи право подавати до суду відповіді на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007)

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2