ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року м. Херсон

справа № 664/2606/18

провадження №22-ц/819/315/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» про відмову від апеляційної скарги в справі за позовом Приватного підприємства «Шато» до Малого колективного підприємства «Арт-Гласс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Каховського нотаріального округу Херсонської області Корня Тетяни Ігорівни про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про державну реєстрацію інших речових прав,

встановив

30 серпня 2018 року Приватне підприємство «Шато» звернулося до суду з позовом до Малого колективного підприємства «Арт-Гласс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Каховського нотаріального округу Херсонської області Корня Тетяни Ігорівни, в якому просить визнати недійсним договір емфітевзису від 28.07.2017 року земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Херсонської області Олешківський (Цюрупинський) район, Щасливської сільської ради площею 7,2485 га, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Тачанка Сад», посвідченого приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу Херсонської області Корня Т.І., реєстр 1131, скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації іншого речового права (користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб - емфітевзис) стосовно земельної ділянки площею 7,2485 га, кадастровий номер НОМЕР_1 внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36357257 від 28.07.2017 приватним нотаріусом Каховського нотаріального округу Херсонської області Корня Т.І., номер запису 21608099.

07 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зобов'язання ТОВ «Тачанка Сад» не чинити перешкоди у здійснені господарської діяльності ПП «Шато» у вигляді збирання та вивезення врожаю 2018 року з земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Херсонської області Олешківський (Цюрупинський) район, Щасливської сільської ради площею 7,2485 га.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом зобов'язання ТОВ «Тачанка Сад» не вчиняти дій, які б перешкоджали суборендареві ПП «Шато» користуватися земельною ділянкою з кадастровим номером: НОМЕР_1, розташованого на території Херсонської області, Олешківський (Цюрупинський) район, Щасливської сільської ради площею 7, 25 га, зокрема у виді збирання та вивезення врожаю 2018 року.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити приватному підприємству «Шато» у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі у зв'язку із необґрунтованістю.

Скориставшись наданим процесуальним законом правом на відмову від апеляційної скарги, ТОВ «Тачанка Сад» надана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року, яка підтримана їх представником у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Виходячи з норми ч. 4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене суб'єктивне право вказаного учасника справи, якому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

ухвалив

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна