Справа № 263/5912/18
Провадження № 2/265/1352/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за аліменти,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за аліменти.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі його представника, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання, для повного та всебічного зясування обставин справи, в суда виникла необхідність у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Адреса знаходження:87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Московська, будинок 7) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також зобовязати Лівобережний ВДВС надати письмові пояснення з приводу розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини (виконавчий лист № 263/15866/17 від 28.12.2017 року).

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за аліменти та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за аліменти, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зобовязати представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в судове засідання, яке призначене на 16 січня 2019 року відповідні письмові пояснення, щодо наданого відповідачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення оплати аліментів (уточнений), які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини (виконавчий лист № 263/15866/17 від 28.12.2017 року).

Направити третій особі копію цієї ухвали, копією позовної заяви та розрахунок неустойки (пені) за прострочення оплати аліментів (уточнений), наданий суду позивачем.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мельник І.Г.