Дата документу 17.05.2018
Справа № 334/3763/17
Провадження № 2/334/792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Адаменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.09.2013 року між ОСОБА_1 та Запорізьким національним технічним університетом був укладений Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освітою №1559/7-Бз/13-14.

За договором ОСОБА_1був зарахований на 3 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Електромеханіка та електротехнології».

Відповідно до п. 4.2,4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та термін її сплати в університет.

Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі.

Згідно п.3.3 в разі якщо Замовник - Студент за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються до терміну видання наказу про відрахування. Також відповідно до п.3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вищезазначена дія Відповідачем вчинена не була.

Наказом від 18 грудня 2014 року ОСОБА_1 був відрахований з університету. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 2168,15 грн. як оплата за перший семестр пятого року навчання. На теперішній час заборгованість у сумі 2168,15 грн. відповідачем не погашена.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1заборгованість за навчання у Запорізькому національному технічному університеті в сумі 2168 грн. 15 коп. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ЗНТУ у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явивився двічі, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов суду не представив, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено, 30.09.2013 року між ОСОБА_1 та Запорізьким національним технічним університетом був укладений Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищої освітою №1559/7-Бз/13-14.

За договором ОСОБА_1був зарахований на 3 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Електромеханіка та електротехнології».

Відповідно до п. 4.2,4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та термін її сплати в університет.

Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі.

Згідно п.3.3 в разі якщо Замовник - Студент за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин не продовжувати навчання, він зобовязаний повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом 10 календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються до терміну видання наказу про відрахування. Також відповідно до п.3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Жодна вищезазначена дія Відповідачем вчинена не була.

Наказом від 18 грудня 2014 року ОСОБА_1 був відрахований з університету. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 2168,15 грн. як оплата за перший семестр пятого року навчання. На теперішній час заборгованість у сумі 2168,15 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно дост. 526 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та припиняється зобов'язання виконанням, проведеним належними чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно дост. 610 ЦК України- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, відповідач належним чином не виконав зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності дост. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12,81,141 ,263,280-283ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1на користь Запорізького національного технічного університету (61063, м. Запоріжжя, вул.Жуковського 64, р/р 0116 , Банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172) заборгованість за навчання у розмірі 2168 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Запорізького національного технічного університету (61063, м. Запоріжжя, вул.Жуковського 64, р/р 0116 , Банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.