Єдиний унікальний номер 448/1206/13-ц
Провадження № 6/448/22/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

з участю секретаря судового засідання - Шегинської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року заявник ОСОБА_1 Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи її тим, що в провадженні Мостиського РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №448/1206/13-ц, виданий Мостиським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором №002-Z/017109.

Зазначає, що 25.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000119-а. Відповідно до умов Договору зазначеного договору, ОСОБА_1 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит», включно і до ОСОБА_2 В звязку з цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився, а у вищевказаній заяві просив суд здійснювати розгляд у його відсутності.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви, не подали клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.08.2013 року у справі №448/1206/13-ц, - позов ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, 25.05.1950р.н., заборгованості за кредитними договорами №003-029380/12-00938-вкл-к і №002-Z/017109 від 02.10.2012р.- в сумі 13666 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» і ОСОБА_1 «ФК «Кредит-Капітал», №000119-а від 25.05.2018р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку права вимоги до позичальників-фізичних осіб. Згідно із витягу з Акту приймання-передачі реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №000119-а від 25.05.2018р. слідує, що ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а останній, відповідно, набув право вимоги, зокрема, до ОСОБА_2, за кредитним договором №002-Z/017109. За цим кредитним договором згідно із рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.08.2013 року в справі №448/1206/13-ц було присуджено стягнення із ОСОБА_2 у користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-2196св15 від 25.03.2015 року, № 6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6- 13709св15 від 04.11.2015 року, № 6-18867св15 від 04.11.2015 року, та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли всі права ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №002-Z/017109, суд робить висновок, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» боргу, згідно кредитного договору №002-Z/017109.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259-260, 354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 у справі №448/1206/13-ц за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кічак

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.В.Кічак