Справа №409/1214/18
Пров.№2/409/670/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися з травня 2017 року, вони мешкають окремо. Основними причинами розпаду сім'ї були відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів, сварки. Подальше перебування у шлюбі її не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання 16.10.2018р. та 13.11.2018 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та ЗаконівУкраїни "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
13.11.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 15 жовтня 2005 року (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2017 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Романенко) ОСОБА_5, зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 15 жовтня 2005 року, актовий запис №728, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Семенова".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач ОСОБА_2, паспорт серії ЕН №483231, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 30.11.2005р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: кв.Зарічний б. 3-б кв.105 м.Луганськ.
Представник позивача: ОСОБА_6, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 590 від 19.04.2004 року, зареєстрований за адресою: кв. Миру буд. 16 смт. Білокуракине Луганської області.
Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕК №901155, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 09.07.1998р., зареєстрований за адресою: кв.Гєроєв Сталінграда б. 1 кв.136 м.Луганськ.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_7