Справа № 577/1528/18
Провадження № 2/577/727/18
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Єврокар Україна про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 3580 від 31.08.2017 року, укладений між нею та товариством з обмеженою відповідальністю Єврокар Україна, стягнути з відповідача кошти в розмірі 23500 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31.08.2017 року вона уклала з ТОВ Єврокар Україна договір фінансового лізингу № 3580, предметом якого є транспортний засіб «Лада 219010-011-50». Після підписання договору, 02.09.2017 року вона сплатила 23500 грн. авансового платежу. Вартість предмету лізингу обговорювалась, але в договорі не зазначена. Також їй не надано додатки до договору, які були нею підписані. На неодноразові звернення їй була надана відповідь, що додатки вона отримає, після сплати всіх належних платежів та отримання предмету лізингу. Вважає умови договору несправедливими і такими, що порушують її права, як споживача тому звернулася за захистом до суду.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Єврокар Україна надати належним чином завірені копії документів: Графіку сплати авансового платежу, Специфікації, Графіку сплати лізингових періодичних платежів.

Однак, станом на15.05.2018 року ухвала суду не виконана.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 та ст. 81 ч. 1 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано позивачем - разом з подання позовної заяви, відповідачем разом з поданням відзиву. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач просить витребувати вищевказані докази, якими обгрунтовує позовні вимоги, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи слід витребувати документи, про які заявила у клопотанні позивач.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Єврокар Україна надати належним чином завірені копії документів: Графіку сплати авансового платежу, Специфікації, Графіку сплати лізингових періодичних платежів.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 травня 2018 року на 12 годину 45 хвилин.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2