Провадження № 2-о/344/290/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Івано-Фравнківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності її матері-Дирів Марії-Варварі Федорівні, померлій 28 вересня 2010 року у м. Івано-Франківську свідоцтва про право власності на земельні ділянки що знаходяться в с. Князівське Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

В заяві заявниця вказала не повну адресу свого місця проживання

Згідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливостіодержання або відновлення документів, що посвідчуютьцей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов'язки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявник до участі у справі не притягнула заінтересовану особу та не зазначила її місце знаходження, зокрема установу, у якій заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту та не додала копії заяви для вручення заінтересованій особі.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази належним чином заявником не засвідчені.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про окремого провадження сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн 40 коп.

ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору не надано, підстави для звільнення, або відстрочення сплати заявника від сплати судового збору відсутні.

Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства та сплатити судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп..

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175і177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.318, 95, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,- залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло