Справа № 2607/6438/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року місто Київ

Подільськийрайонний суд містаКиєваускладі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить просить замінити сторону позивача у рішенні від 13.09.2012 р. справі № 2607/6438/12 - ПАТ «Альфа-Банк», на правонаступника - заявника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», у зв»язку із укладенням договору відступлення права вимоги № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 р.

Заява обґрунтована тим, що 18.12.2012 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору останній набув право нового кредитора стосовно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490125486 від 05.08.2008 р,. на підставі якого і винесено рішення суду від 13.09.2012 р. про стягнення заборгованості з останнього. 27.12.2002 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступив дану заборгованість боржника новому кредитору - ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Учасники процесу в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, 13 вересня 2012 року Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2607/6438/12 винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 435/708407 від 16.09.2008 р в розмірі 4 227,24 дол.США.

Згідно заявлених вимог, оформлених у вищевказаній заяві, заявник ставить питання про заміну сторони позивача у рішенні по вищевказаній цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наданих заявником документів, на підставі вищезазначеного договору від 27.12.2002 р. ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набув право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Відповідно до ст.258 ч.3 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи, що розгляд зазначеної вище цивільної справи № 2607/6438/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було закінчено 13.09.2012 р., то заміни сторони у справі, яким є позивач ПАТ «Альфа-Банк», про що саме у просить заявник, бути не може.

Після винесення судового рішення чинним ЦПК України врегульовано питання заміни саме сторони у виконавчому провадженні, а не сторони у цивільній справі.

В зв'язку з чим заявник має право у встановленому законом порядку звернутись до суду в порядку ст.442 ЦПК України із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни ПАТ «Альфа-Банк», як позивача у цивільній справі, на ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал». А відтак в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки її вимоги не заснована на законі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.258-260, 261, 263, 264, 268, 272, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова