Справа № 589/4207/16-ц
Провадження № 2/589/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, приватного підприємства «Івушка-Шостка», органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору піднайму, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року позивачі звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватне підприємство «Івушка-Шостка», орган опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору піднайму, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Ухвалою суду 03.07.2017р. дану справу було прийнято до провадження даним складом суду.

04.10.2018р. через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті позивачі надали клопотання про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву позивачів слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, приватного підприємства «Івушка-Шостка», органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору піднайму, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, приватного підприємства «Івушка-Шостка», органу опіки та піклування Шосткинської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання недійсним договору піднайму, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, вони мають право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 09.11.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6