Дата документу 22.08.2018
Справа № 501/2211/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів при відкритті провадження по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 68000

до

відповідача: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, індекс: 68000

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

І. Обгрунтування заяви.

1. 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати від колективного підприємства «Будова», ІК ЖДРПОУ 22484783, місцезнаходження: 65125, м.Одеса, вул.Осипова, 25:

- копію договору про інвестування, укладеного в січні-березні 2015 року між ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 та КП «Будова»;

- відомості про суми та час сплачених коштів за вказаним договором;

- відомості про чинність вказаного договору на даний час. В разі відчуження майнових прав за договором, його розірвання чи зміни, надати копію відповідного договору та відомості про здійснені при цьому грошові перекази з наданням копій відповідних документів.

ІІ. Процедура.

2. 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд поділити спільне майно подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_4 вартості 2/3 часток ОСОБА_1 в розмірі 742 779 грн., а також стягнути на його користь суму матеріальної шкоди в розмірі 27800 грн. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

3. Позивач посилається на те, що в період шлюбу з відповідачкою набуто спільне майно у виді інвестиційного вкладу до КП «Будова» в розмірі 800 000 грн., автомобіля Хюндай Туксон вартістю 291 168 грн., предметів побуту на загальну суму 23000 грн.

4. Заява про забезпечення (витребування) доказів розглядається судом при відкритті провадження у справі, без виклику сторін.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 91, 258-260, 263 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати від колективного підприємства «Будова», ІК ЖДРПОУ 22484783, місцезнаходження: 65125, м.Одеса, вул.Осипова, 25:

- копію договору про інвестування, укладеного в січні-березні 2015 року між ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 та КП «Будова»;

- відомості про суми та час сплачених коштів за вказаним договором;

- відомості про чинність вказаного договору на даний час. В разі відчуження майнових прав за договором, його розірвання чи зміни, надати копію відповідного договору та відомості про здійснені при цьому грошові перекази з наданням копій відповідних документів.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5