Провадження № 2/761/7212/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Припутневич В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісячно з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Шлюб між сторонами розірвано. Сторони фактично проживають окремо. Відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по утриманню та вихованню дитини, у зв'язку з чим позивач самостійно здійснює утримання спільної з відповідачем дитини. А тому звернулась до суду з цим позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Також відповідач не скористався своїм правом надання суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове зсідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів громадського стану Джанкойського міськвиконкому Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 18.03.2005 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2014 по справі № 761/24305/13-ц шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на це, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 1 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними.

Як зазначено позивачем, син проживає із нею, знаходиться на її повному утриманні, а відповідач впродовж останніх чотирьох років не приймає жодної участі в утриманні сина та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Витрати позивача на утримання дитини підтверджуються наданими позивачем документами: копією довідки НПУ ім.М.Драгоманова про відвідування ОСОБА_3 малого басейну в спорткомплексі НПУ ім. М.П. Драгоманова у період з вересня 2017 року по жовтень 2017 року, з грудня 2018 року по лютий 2018 року, з вересня 2018 року продовжує відвідування; копією квитанції № 17805-47535-38062 від 01.102018 по оплату НПУ ім. М.П. Драгоманова коштів у розмірі 550,00 грн.; копіями товарних чеків на придбання одягу та канцелярії.

Необхідність понесення позивачем витрат на лікування дитини підтверджується наданими позивачем документами: копією довідки від 02.10.2018 № 16812 лікаря ортопеда-травматолога дитячого згідно з якою ОСОБА_3, 2005 р.н. має плоско-вальгусну установку стоп; копією направлення на виготовлення індивідуальних ортопедичних устілок.

Відповідно до копії довідки від 02.10.2018 № 283 ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі № 61 Шевченківського району м. Києва.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач надає матеріальну допомогу сину або у будь-який інший спосіб здійснює його утримання.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статті 182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що син відповідача - ОСОБА_3 має діагноз плоско-вальгусна установка стоп, сколіотична постава, у зв'язку з чим йому необхідно дотримуватись рекомендацій лікаря, зокрема відвідувати басейн, займатись ЛФК, носити ортопедичне взуття тощо. Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази існування у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, що могло би впливати на визначення розміру аліментів на дитину. Крім того, позивачем повідомлено суду, що відповідач має у власності ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім того позивач повідомила суду, що відповідач є працездатним та здоровим чоловіком, який має можливість працювати та отримувати дохід.

Згідно із частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 2 000 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову (22.08.2018) і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі положень статті 430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача, який має бути стягнуто на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76-78, 101, 141, 258-268, 280-289, 430 ЦПК України, статями ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Джанкойським МВГУ МВС України в Криму 11.12.2001) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Шевченківстким РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.04.1996) про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячноз індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу на утримання дитини за один місяць в розмірі 2 000 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2018 року

Суддя Н. Г. Притула