Справа № 645/5867/18
Провадження № 2/645/2469/18
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харковаа у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до провадження. Відкрито загальне позовне провадження призначено підготовче судове засідання

ОСОБА_3 в свою чергу звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди йому брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначивши побачення з донькою: перша та третя субота кожного місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., друга та четверта неділя кожного місяця з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне обєднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Також положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження: - вирішити спір до судового розгляду неможливо.

-Зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

-Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

-Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

-Вирішено ряд клопотань.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, думки осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з донькою, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських правта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з донькою .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2018 року на 10.30 год.

Веб-адреса на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://fr.hr.court.gov.ua.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву до 14 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: