КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Київ.

Справа 755/5002/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4113/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року ( у складі судді Катющенко В.П.) про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 37-07-Ил/02 від 02 липня 2007 року, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа : ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою -,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року Публічному Акціонерному Товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб- відмовлено .

07.11.2018 року до Київського апеляційного суду надійшла дана справа разом із апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Желепі О.В.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

В зазначеному переліку відсутня ухвала про відмову в задоволенні заяви про залучення третьої особи.

Таким чином, ухвала про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 353, 358 ЦПК України Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Ю.П. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року ( у складі судді Катющенко В.П.) про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.