Справа № 355/1770/17
Провадження № 2/355/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенькою С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 20.12.2017 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його баба ОСОБА_4.

Після ОСОБА_4 в порядку представлення, так як її син ОСОБА_5, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадщину прийняли онуки спадкодавці - ОСОБА_1 та ОСОБА_6, звернувшись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І. була заведена спадкова справа № 14/2012.

Спадкоємцям, на частину спадкового майна, були видані Свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частці кожному.

Разом з тим спадкодавиці на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,424 га розташована на території Яблунівської сільради Баришівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі ріллі) - на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N° НОМЕР_3, виданого 24 вересня 2003 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2001 року за № 2-3691.

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно нотаріус позивачу відмовила Постановою від 22 січня 2015 року (в додатках) через те, що позивач не зміг подати нотаріусу оригінал Державного акту на право власності спадкодавці на цю земельну ділянку.

Просить суд визнати за ним, право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 2,424 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель рілля, розташованої на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області під НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_4, на яку було зареєстровано право власності ОСОБА_4 згідно Державного Акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, виданого 24 вересня 2003 року, другий примірник якого зберігається у фонді документації із землеустрою Управління Держземагенства в Баришівському районі Київської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з'явились, до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та відповідач ОСОБА_6, в судове засідання не з'явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а відповідачі будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з'явилася, поважності причин своєї неявки не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4.

Після ОСОБА_4 в порядку представлення, так як її син ОСОБА_5, батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадщину прийняли онуки спадкодавці - ОСОБА_1 та ОСОБА_6, звернувшись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Пінчук Л.І. була заведена спадкова справа № 14/2012.

Спадкоємцям, на частину спадкового майна, були видані Свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частці кожному.

Разом з тим спадкодавиці на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,424 га розташована на території Яблунівської сільради Баришівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі ріллі) - на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за N° НОМЕР_3, виданого 24 вересня 2003 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2001 року за № 2-3691.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. З, 118, 119, 206,213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за, ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у АДРЕСА_1, право власності на 1/2частину земельної ділянки площею 2,424 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель рілля, розташованої на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_4, на яку було зареєстровано право власності ОСОБА_4 згідно Державного Акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3, виданого 24 вересня 2003 року, другий примірник якого зберігається у фонді документації із землеустрою Управління Держземагенства в Баришівському районі Київської області

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко