Провадження №2-о/447/98/18
Справа №447/1636/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.08.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Вербовської У. Б.,

заявника - ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

06.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту до має юридичне значення. В обгрунтування заяви покликається на наступне. 02.04.1998 року в с. Криниця Миколаївського району Львівської області померла її тітка ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії СГ №107311. Чоловік тітки - ОСОБА_6 - помер 16.09.1997 року і все належне йому майно він заповів заявнику і таке вона безперешкодно успадкувала у встановленому законом порядку. Дітей у подружжя не було, а догляд за ними здійснювала заявник особисто, фактично проживаючи з ними за місцем їхньої реєстрації. Вони спільно вели господарство, облаштовуючи спільний побут, а також заявник здійснювала догляд та піклування за тіткою в хворобливому стані, а згодом займалась її похованням. Даний факт стверджується довідкою №486 виданою Криницькою сільською радою Миколаївського району Львівської області 21.06.2018 року. За життя тітка набула у власність право на земльну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності ВСГК "Прикарпаття", розміром 2,15 умовних кадастрових га. Після смерті тітки ОСОБА_5 відкрилась спадщина, у спадкову масу якої входить також вищевказане право на земельну частку (пай). За життя тітка не зробила письмового розпорядження на випадок смерті - заповіту. Тому для належного оформлення спадкових прав заявнику необхідно встановити факт її проживання однією сім'єю із тіткою ОСОБА_5 не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, який неможливо підтвердити іншим шляхом окрім судового.

Ухвалою від 09.07.2018 року провадження по справі відкрито. Заяв та заперечень по справі до суду не надходило.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтвердила, просила таку задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про причини її неявки у суду немає.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №107311 ОСОБА_5 померла 02 квітня 1998 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю тіткою ОСОБА_5, за його зареєстрованим постійним місцем проживання за адресою за адресою: с. Криниця по вул. Л.Українки, буд. 18, Миколаївського району Львівської області до дня її смерті. Здійснювала догляд за своєю тіткою, яка за станом здоров'я потребувала щоденної допомоги та проживала з нею протягом останніх п'яти років. Після смерті тітки, ОСОБА_5 займалась її похованням.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю тіткою ОСОБА_5., здійснювала догляд за нею та займалась її похованням.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала разом із тіткою ОСОБА_5, котра померла 02.04.1998 року, однією сімєю з 1993 року і до дня її смерті, тобто до 02.04.1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення буде складено 13.08.2018 року.

Суддя Павлів В. Р.