26 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Стрілець С.В.,
встановив:
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Цезаря, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, вказує, що це має бути 17 500 грн. і просить стягувати аліменти до повноліття дитини або до закінчення навчання. Також просить зобовязати відповідача проводити обовязкові зустрічі з дитиною за встановленим нею графіком.
На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не здійснює участь в його вихованні, внаслідок чого порушується право неповнолітнього сина на нормальний розвиток.
Повноважний представник позивача подав до суду в якій просить розгляд справи проводити без його участі та вказує, що при розгляді справи покладається на думку суду.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, жодних заяв чи клопотань до суду не направив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Як обєктивно встановлено судом, сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Цезаря, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідач, як батько дитини не бере належної участі в її вихованні та не надає матеріальної допомоги.
Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Оцінюючи встановлене та подані докази, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Цезаря, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно і до повноліття дитини. Судом враховується, що відповідач офіційно працевлаштований та є керівником ТОВ «ОСОБА_2 та партнери» м.Київ, що підтверджується відповідним витягом з реєстру. Відтак, на думку суду аліменти з нього мають стягуватись в частці від його доходу та до досягнення дитиною повноліття, як це передбачено ст.180, ч.3 ст.181 СК України.
Також враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та такий розмір до стягнення аліментів є обґрунтованим, оптимальним та не завищеним.
Стосовно позовних вимог про зобовязання відповідача проводити зустрічі за графіком з дитиною, то суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та необхідності відмови в їх задоволенні.
Керуючись ст.ст.259, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.198, 199 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 Антоніо, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Цезаря, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12 грудня 2017 року і до повноліття сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Цезаря, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 Антоніо на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
В решті позову відмовити.
В частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано до закінчення для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Д.І. Приступа