Справа № 303/2233/18
Номер рядка статистичного звіту 09
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Мукачівське обєднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що: паспорт громадянина України, серії ВО № 517881, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя «Маліков Степан Вячеславич»; записи у свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № 359040 від 13.05.1958 року, яке видано на російській мові на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записи у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 358436 від 18.01.1979 року, де у графі «гражданин» зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»; записи у військовому білеті серії НО № 3244168 виданому на імя «Маликов Степан Вячеславович»; записи в трудовій книжці серії БТ-І № 3018746 заповненій 18.02.1979 року на російській мові на імя «Маликов Степан Вячеславович» є записами про одну й ту саму особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: дублікату диплому № 745928, виданого 06.02.1979 року за реєстраційним номером 933 на імя «Маліков Степан Вячеславович»; трудової книжки серії БТ-І № 3018746 заповненої 18.02.1979 року на російській мові на імя «Маликов Степан Вячеславович».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно до свідоцтва про народження та паспортних даних прізвище, імя по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1. Однак в належних йому документах наявні розбіжності між даними паспорта із іншими документами, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці, дипломі та військовому білеті його по-батькові зазначено «Вячеславович» тоді як правильно «Вячеславич». Дана обставина перешкоджає заявнику в оформленні пенсії. У звязку з вищезазначеним, заявник просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 24.04.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заінтересована особа, яка належним чином повідомлена про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на заяву, у встановлений судом строк, не скористалася.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, згідно до паспорту громадянина України, серії ВО 517881, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. Також, як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 359010 від 13.05.1958 року, заявник зазначений як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідно до копії свідоцтва про укладення І-ФМ № 358436 від 18.01.1979 року, заявник зазначений як ОСОБА_3. Крім того, як вбачається з копії трудової книжки серії БТ-І № 3018746 від 18.02.1979 року прізвище, імя, по батькові заявника зазначено ОСОБА_4.

Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме що: паспорт громадянина України, серії ВО № 517881, виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області на імя «Маліков Степан Вячеславич»; записи у свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № 359040 від 13.05.1958 року, яке видано на російській мові на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; записи у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 358436 від 18.01.1979 року, де у графі «гражданин» зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»; записи у військовому білеті серії НО № 3244168 виданому на російській мові на імя «Маликов Степан Вячеславович» є записами про одну й ту саму особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: дублікату диплому № 745928, виданого 06.02.1979 року за реєстраційним номером 933 на імя «Маліков Степан Вячеславович»; трудової книжки серії БТ-І № 3018746 заповненої 18.02.1979 року на російській мові на імя «Маликов Степан Вячеславович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Монич