ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року по справі за позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_1, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, треті особи Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, Прокуратура Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2015 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі Позивач) звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив передати у володіння та користування позивача наступні транспортні засоби: «Мерседес - Бенц» CLK р.н. НОМЕР_1, БМВ-525 р.н. НОМЕР_2, БМВ Х-6 н.з. НОМЕР_78, «Daewoo-Lanos» н.з. НОМЕР_77, «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_3, БМВ- 520 н.з. НОМЕР_70, «БМВ-750», реєстраційний номер НОМЕР_71, «Фольксваген-Пассат» н.з. НОМЕР_72, «Ауди-А6», реєстраційний номер НОМЕР_4, «Ауді», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_73, «Опель-Вектра», н.з. НОМЕР_74, ВАЗ-21093 н.з НОМЕР_75, «Деу-Нубіра» н.з. НОМЕР_76, «Хюндай-Єлантра», н.з. НОМЕР_47, «Фольксваген-Гольф», без номерних знаків, «БМВ-523», номерний знак НОМЕР_79, «Мазда - Кседокс» н.з. НОМЕР_80, «БМВ-316», н.з. НОМЕР_81,«Мицубиси-Галант», н.з. НОМЕР_82, «Шкода -Супер -Б ». без номерного знаку, «БМВ Х-5» н.з. НОМЕР_83, «Опель-Вектра», н.з. НОМЕР_48, «Шкода- Фабия» н.з. транзит НОМЕР_84, «Мерседес-Бенц» н.з. НОМЕР_85, «Мерседес-Бенц», н.з. НОМЕР_49, «Ауди А-4», н.з. НОМЕР_50, «Мазда», н.з. НОМЕР_51, «Ауди-6», без реєстраційного номерного знаку, «БМВ-510», реєстраційний номер НОМЕР_5, «Шкода-Октавия», реєстраційний номер НОМЕР_6, «Сеат», реєстраційний номер НОМЕР_7, «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_8, «Опель-Омега» реєстраційний номер НОМЕР_9. «Ауди-100», реєстраційний номер НОМЕР_10, «Форд-Єскорт», реєстраційний номер НОМЕР_11, «Ауди», реєстраційний номер НОМЕР_12, «Опель_Омега», реєстраційний номер НОМЕР_13, «Фольксваген- Гольф», номерний знак НОМЕР_14, «Опель - Фронтера», без реєстраційного номерного знаку, «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_15, «Ауді -А4», номерний знак НОМЕР_16, «БМВ-730», реєстраційний номер НОМЕР_17, «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_18, «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_19, «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_20, «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_87, «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_86, кузов № НОМЕР_21, «БМВ-316», реєстраційний номер НОМЕР_22. «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_23. «БМВ-735», реєстраційний номер НОМЕР_24, «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_25, БМВ реєстраційний номер НОМЕР_26, МЕРСЕДЕС реєстраційний номер НОМЕР_27, БМВ-318 реєстраційний номер НОМЕР_28, ФОРД СІЄРА реєстраційний номер НОМЕР_88, ОПЕЛЬ КАДЕТ реєстраційний номер НОМЕР_98, МЕРСЕДЕС реєстраційний номер НОМЕР_29, АУДІ А-4 реєстраційний номер НОМЕР_30, ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ реєстраційний номер НОМЕР_31, Фольксваген Пассат реєстраційний номер НОМЕР_32, ДЕУ ЛАНОС реєстраційний номер НОМЕР_33, ІВЕКО ДЕЛІ реєстраційний номер НОМЕР_34, ЛЕКСУС 430 реєстраційний номер НОМЕР_35, ФОРД СКОРПІО реєстраційний номер НОМЕР_36, ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_37, Рено Лагуна реєстраційний номер НОМЕР_38, Ауді А6 Універсал реєстраційний номер НОМЕР_39, Мерседес-Бенц Е280 реєстраційний номер НОМЕР_94, BMW 525 реєстраційний номер НОМЕР_40, Автобус MAN реєстраційний номер НОМЕР_41, BMW 520 реєстраційний номер НОМЕР_42, Ауді А6 реєстраційний номер, НОМЕР_95, БМВ-318 реєстраційний номер НОМЕР_43, «Фіат-Добло» номер кузову НОМЕР_89, без номерного знаку, Ауді реєстраційний номер, НОМЕР_90, БМВ Х5 реєстраційний номер НОМЕР_44, Мерседес S500 реєстраційний номер НОМЕР_45; «Мерседес-бенц» модель МL250, н.з. НОМЕР_91, «Мерседес-бенц» модель S-320, н.з. НОМЕР_92, «Деу-Ланос», н.з. НОМЕР_93.

Для виконання майбутнього рішення суду просив встановити такий порядок виконання: зобов'язати Дніпропетровській Науково-дослідницькій експертно - криміналістичний центр МВС України здійснити експертизу транспортних засобів на предмет їх остаточної ринкової вартості та зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області без сплати митних платежів, збору при перший реєстрації транспортних засобів, та ідентифікаційними номерами вузлів та агрегатів автомобілів, які підлягали змінам, провести державну реєстрацію автомобілів, які є предметом спору, за Головним Управлінням МВС України в Дніпропетровській області, з видачею тимчасових реєстраційних талонів.

Позов мотивований тим, що на майданчиках тимчасового зберігання транспортних засобів у м. Дніпропетровську, Кривому Рогу та на території районних відділів поліції зберігаються транспортні засоби: автомобіль «Мерседес - Бенц» CLK, р.н. НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_2 та яким було пред'явлено раніше анульоване свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_46, який перебував керуванням ОСОБА_3, та яким було пред'явлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки, автомобіль БМВ Х-6, н.з. НОМЕР_78, під час перевірки якого було встановлено, що номера вузлів та агрегатів не співпадають з наявним документами, автомобіль «Daewoo-Lanos», н.з. НОМЕР_77, який перебуває в угоні та документи на який викликають сумнів у їх справжності, автомобіль «БМВ-318», реєстраційний номер НОМЕР_3, з ознаками внесення змін до вузлів та агрегатів; автомобіль БМВ- 520, н.з. НОМЕР_70 з підробним технічним паспортом, автомобіль «БМВ-750», реєстраційний номер НОМЕР_71, з підробним номером кузову, автомобіль «Фольксваген-Пассат», н.з. НОМЕР_72, яким заволоділи невідомі особи, автомобіль «Ауди-А6», реєстраційний номер НОМЕР_4, з підробним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Ауді», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_73, під час перевірки якого було встановлено, що вузли та агрегати транспортного засобу мають розбіжності з базою реєстрації АМТ та не відповідають записам в свідоцтві про його реєстрацію; автомобіль «Опель-Вектра», н.з. НОМЕР_74, під час перевірки якого було встановлено, що останні цифри номеру кузова не співпадають з базою даних реєстрації АМТ ДАІ; автомобіль ВАЗ-21093 з номерним знаком НОМЕР_75, номера вузлів та агрегатів якого знищено механічним способом; автомобіль «Деу-Нубіра», н.з. НОМЕР_76 під час проведення перевірки встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було видано на інший транспортний засіб - «Тойота-Прадо»; автомобіль «Хюндай-Єлантра», реєстраційний номер НОМЕР_47, під керуванням ОСОБА_14; автомобіль «Фольксваген-Гольф», без номерних знаків, який був зупинений під керуванням ОСОБА_15; автомобіль «БМВ-523», номерний знак НОМЕР_79 з підробним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль «Мазда- Кседокс», н.з. НОМЕР_80 під керуванням водія ОСОБА_43, під час перевірки якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки та номера кузову автомобіля серед зареєстрованих в базі Державтоінспекції не значаться; автомобіль «БМВ-316», н.з. НОМЕР_81, з підробним свідоцтвом про реєстрацію т/з та номера вузлів та агрегатів; автомобіль «Мицубиси-Галант», н.з. НОМЕР_82, з підробним свідоцтвом про його реєстрацію та номерами вузлів та агрегатів, автомобіль «Шкода -Супер -Б», без номерного знаку, з підробним свідоцтвом про його реєстрацію та номерами вузлів та агрегатів; автомобіль «БМВ Х-5», н.з. НОМЕР_83, пд час перевірки якого було встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам у свідоцтві про його реєстрацію; автомобіль «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_48, під час перевірки якого було встановлено, що номера вузлів та агрегатів транспортного засобу не відповідаю записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль «Шкода- Фабия», номерний знак транзит НОМЕР_84, під час перевірки якого встановлено, що номер кузову вварений, номерний знак належить іншому транспортному засобу; автомобіль «Мерседес-Бенц», н.з. НОМЕР_85, під час перевірки якого було встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак належить іншому транспортному засобу; «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_49, під час перевірки якого було встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак належить іншому автомобілю; автомобіль «Ауди А-4», реєстраційний номер НОМЕР_50, під час перевірки якого було встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_51, під час перевірки якого було встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а при звірці номерів кузову було виявлено, що у районі номера кузова є сліди механічного втручання; автомобіль «Ауди-6», без реєстраційного номерного знаку, під час перевірки встановлено, що номер кузову автомобіля має ознаки механічного втручання; автомобіль «БМВ-510», реєстраційний номер НОМЕР_5, під час перевірки було встановлено, що номерний знак транспортного засобу належить іншому автомобілю, якій раніше було знято з обліку; автомобіль «Шкода-Октавия», реєстраційний номер НОМЕР_6, який затримано за незаконне перевезення вогнепальної зброї та встановлено, що номер кузову автомобіля мають ознаки підробки; автомобіль «Сеат», реєстраційний номер НОМЕР_52, під час перевірки було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене; автомобіль «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_8, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів транспортного засобу не відповідають записам в реєстраційних документах; автомобіль «Опель-Омега», реєстраційний номер НОМЕР_9, підчас перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, та номерний знак не належить вказаному автомобілю; автомобіль «Ауди-100», реєстраційний номер НОМЕР_10, під час проведення перевірки якого встановлено невідповідність номерів вузлів та агрегатів записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль «Форд-Ескорт», реєстраційний номер НОМЕР_11, під час проведення перевірки якого встановлено, що номер кузову зазначеного транспортного засобу знищено; автомобіль «Ауди», реєстраційний номер НОМЕР_12 під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль «Опель-Омега», реєстраційний номер НОМЕР_101, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль «Фольксваген- Гольф», номерний знак НОМЕР_14, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та номера вузлів та агрегатів мають ознаки механічного втручання; автомобіль «Опель - Фронтера», без реєстраційного номерного знаку, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів при візуальному огляді мають ознаки механічного втручання; автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_15, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів при візуальному огляді мають ознаки механічного втручання; автомобіль «Ауді -А4», номерний знак НОМЕР_16, підчас перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам у свідоцтві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; автомобіль «БМВ-730», реєстраційний номер НОМЕР_17, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів транспортного засобу знищені та транспортний засіб на території України серед зареєстрованих не значиться; автомобіль «Фольксваген - Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_100, під час перевірки якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу підроблено; автомобіль «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_19, під час перевірки якого встановлено, що номер кузову транспортного засобу не співпадає із записом у свідоцтві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; автомобіль «Фольксваген-Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_20 під час перевірки якого встановлено, номер вузлів та агрегатів автомобіля не співпадають з записами в свідоцтві про реєстрацію; автомобіль «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_87, який був зупинений під керуванням громадянина ОСОБА_38; автомобіль «Мерседес- Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_86, кузов № НОМЕР_21, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам в свідоцтві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; автомобіль «БМВ-316», реєстраційний номер НОМЕР_22, під час перевірки якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу підроблено; автомобіль «Фольксваген- Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_23, під час перевірки якого встановлено, що зазначений транспортний засіб перебуває на території України з порушенням митного законодавства; автомобіль «БМВ-735», реєстраційний номер НОМЕР_99, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів не відповідають записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_25, під час перевірки якого встановлено, що номера вузлів та агрегатів транспортного засобу не відповідають дійсності та не співпадають із записом в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу; автомобіль НОМЕР_53, під час перевірки якого виявлено, що номер кузова має сліди механічного втручання та свідоцтво про реєстрацію викликає сумнів в дійсності; автомобіль НОМЕР_54, під час перевірки якого виявлено, що свідоцтво про реєстрацію викликає сумнів в дійсності; автомобіль ФОРД СІЄРА реєстраційний номер НОМЕР_88, під час перевірки якого виявлено, що номер кузова має сліди механічного втручання та свідоцтво про реєстрацію викликає сумнів в дійсності; автомобіль ОПЕЛЬ КАДЕТ реєстраційний номер НОМЕР_98, під час перевірки якого виявлено, що панель з номером кузова вварена кустарним способом; автомобіль МЕРСЕДЕС реєстраційний номер НОМЕР_29, під час перевірки якого виявлено невідповідність номера кузова та типу автомобіля записам в реєстраційних документах; автомобіль НОМЕР_55, під час перевірки якого виявлено номер кузова не співпадає із записом в реєстраційних документах. Свідоцтво про реєстрацію викликає сумнів в справжності; автомобіль НОМЕР_56, під час перевірки якого виявлено, що номер кузова має сліди механічного втручання та свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки; автомобіль Фольксваген Пассат реєстраційний номер НОМЕР_32, під час перевірки якого виявлено підроблений реєстраційний талон на транспортний засіб та автомобіль знаходиться на території України з порушенням митного законодавства; автомобіль НОМЕР_57, під час перевірки якого виявлені явні ознаки підробки. Номер кузова не співпадає із записом в реєстраційних документах; автомобіль НОМЕР_58, під час перевірки якого виявлено, що номер рами знищений механічним шляхом; автомобіль НОМЕР_59, під час перевірки якого виявлено, що номер кузова автомобіля вварений не заводом виробником; автомобіль НОМЕР_60, під час перевірки якого виявлено, що номер кузова не вiдповiдає записам в реєстрацiйних документах; автомобіль НОМЕР_61, під час перевірки якого виявлено, що панель з номером кузову автомобiля вварена кустарним способом; автомобіль Рено Лагуна реєстраційний номер НОМЕР_38, під час перевірки якого виявлені ознаки підробки номера кузова даного автомобіля; автомобіль НОМЕР_62, під час перевірки якого виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробним; автомобіль Мерседес-Бенц Е280 реєстраційний номер НОМЕР_94, під час перевірки якого виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробним; автомобіль НОМЕР_63, під час перевірки якого виявлено, що номер кузова автомобіля відсутній та державний номерний знак зареєстровано за іншим транспортним засобом; автобус MAN реєстраційний номер НОМЕР_41, під час перевірки якого виявлені сліди зварювальних робіт в області номерної частини; автомобіль НОМЕР_64, під час перевірки якого виявлена заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу; автомобіль Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_95, під час перевірки якого виявлені ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль ; автомобіль НОМЕР_65, під час перевірки якого виявлено, що номер кузову вварено кустарним шляхом. ; автомобіль «Фіат-Добло» номер кузову НОМЕР_89, без номерного знаку, під час перевірки якого виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, та номери вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу мають ознаки втручання; автомобіль НОМЕР_66, під час перевірки якого виявлено невідповідність ВІН-коду кузова з обліковим записом у базі автотранспорту. По прибутті СОГ слідчим було виявлено сліди підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ; автомобіль НОМЕР_67, під час перевірки якого виявлено факт внесення змін в номер кузова та двигуна; автомобіль Мерседес S500 реєстраційний номер НОМЕР_45, під час перевірки якого виявлені явні сліди механічного впливу на номерній панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу; автомобіль «Мерседес-бенц» модель МL250, н.з. НОМЕР_91, під час перевірки якого було виявлено знищення та підробку ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу, автомобіль «Мерседес-бенц» модель S-320, н.з. НОМЕР_92, під час перевірки було виявлено знищення та підробку ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів зазначеного транспортного засобу, автомобіль «Деу-Ланос», н.з. НОМЕР_93. Під час перевірки якого було виявлено невідповідність даних вузлів та агрегатів транспортного засобу з тими які зазначені в технічному паспорті ТЗ.

Затримка та доставка автомобілів на майданчики відбувалась у зв'язку з не постановкою автомобілів на реєстраційний облік в органах ДАІ України у встановленому порядку (керування транспортним засобом без передбачених законодавством документів). Сплата за знаходження транспортного засобу на спеціальному майданчику є обов'язковою умовою за встановленими тарифами згідно спільного наказу МВС, Мінекономіки та Мінфіну від 10.10.2013 року № 967/1218/869, яким були затвердженні розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках) з розрахунку 120 грн. за першу-сьому добу та 20 грн. починаючи з восьмої години.

Перелічені транспортні засоби знаходяться на зберіганні на тимчасових стоянках для утримання транспортних засобів м. Дніпропетровська та Кривого Рогу.

Сплата витрат за перебування транспортних засобів на штраф майданчику відповідачами не здійснюється, внаслідок чого позивачу спричинено шкоду.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі та постановлено: передати у володіння та користування Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до можливого встановлення законних власників зазначені вище транспортні засоби; в порядку виконання рішення суду Регіональному сервісному центру МВС України в Дніпропетровській області без сплати митних платежів, збору при першій реєстрації транспортних засобів, збору під час набуття права власності та будь-яких інших платежів за наявними ідентифікаційними номерами вузлів та агрегатів автомобілів, які підлягали змінам та такими, що встановлені Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України або такими, що не є можливим встановити повести реєстрацію вказаних транспортних засобів; до встановлення власників зазначених транспортних засобів, передавши їх у володіння та користування Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області та визначити, в рамках цивільної справи, поняття володіння і користування такими, що надають право власності позивачу з метою подальшої державної реєстрації в регіональних сервісних центрах МВС України з видачею технічних паспортів встановленого зразка згідно з «Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 зі змінами в редакції Постанови КМУ від 23.12.2009 №1371.

Рішення суду мотивоване тим, що затримання спірних автомобілів та поміщення їх на майданчики для тимчасового збереження здійснено правомірно та у відповідності до вимог законодавства. При цьому, суд першої інстанції зазначив, що наявність шкоди, характер, її розмір, наслідки завданої позивачу відповідачами шкоди було підтверджено належними доказами, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної шкоди, шляхом звернення стягнення на транспортні засоби, передавши їх у володіння та користування ГУМВС України в Дніпропетровській області підлягають задоволенню. Суд також вказав, що зважаючи на те, що автомобілі, які є предметом спору, й досі зберігаються на тимчасових майданчиках зберігання транспортних засобів УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та підпорядкованих Управлінню підрозділах, в тому числі в містах Нікополі, Дніпродзержинську, Кривому Розі, при цьому вартість зберігання одного транспортного засобу протягом доби складає 20 грн., приймаючи до уваги те, що власники транспортних засобів не звертались до державного органу з вимогою про повернення транспортного засобу, крім того, строк перебування вищенаведеного рухомого майна на штраф майданчиках є значним та свідчить про втрату інтересу власників з приводу реалізації права власності, а також те, що такими діями відповідачів завдано та завдається значна шкода державі в особі УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, суд вважав позовні вимоги обґрунтованими. При цьому, враховуючи правомірність дій правоохоронних органів з затримання та вилучення на штраф майданчик транспортних засобів, які не відповідають вимогам чинного законодавства з причин не реєстрації в органах Державтоінспекції, невідповідності номерів кузова, або які перебувають в розшуку, чи з інших підстав, та які є предметом спору, приймаючи до уваги, що бездіяльністю відповідачів завдано матеріальної шкоди позивачу, порушення з боку відповідачів не усунуті та мають місце на момент розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив вказане рішення суду скасувати в частині передачі у володіння та користування Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області автомобіля марки BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_97, 1994 року випуску.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновок суду стосовно платного зберігання спірного автомобіля не відповідає фактичним обставинам справи. При цьому, апелянт зазначає, що в ході досудового слідства, слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 23 лютого 2016 року на автомобіль марки BMW-318, реєстраційний номер НОМЕР_97, 1994 року випуску було накладено арешт та заборонено користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем власнику та третім особам до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні; місцем зберігання автомобіля визначено - м. Дніпродзержинськ, вул. Медична,15. Оплата за зберігання автомобіля, як предмету дослідження у кримінальному провадженні, не передбачена. Будь-яких рахунків по оплаті за зберігання автомобіля не виставлялось, таких доказів не містять й матеріали справи. Апелянт вказує, що кримінальне провадження закрите, всі сумніви щодо невідповідності документів та номерів агрегатів автомобіля BMW-318 спростовані, недобросовісність його володіння вказаним авто не доведена.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду в частині задоволених позовних вимог Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо транспортного засобу БМВ-318 реєстраційний номер НОМЕР_28, номер кузова НОМЕР_68 - скасувати, з наступних підстав.

Законність рішення суду в іншій частині колегією суддів не перевіряється, так як не є предметом апеляційного оскарження.

Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.02.16 року під час проведення перевірки автомобіля БМВ-318 н.з. НОМЕР_28, під керуванням ОСОБА_73, було встановлено, що транспортний засіб знятий з обліку 06.04.2013 року для реалізації, а державний номер зданий на знищення; в подальшому даний автомобіль поставлений на облік в АР Крим з державним номером НОМЕР_96, власник ОСОБА_74.

Встановлено, що 16 лютого 2016 року слідчим Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження № 0000506 за ч. 1 ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було вилучено спірний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року було накладено арешт на спірний автомобіль.

Висновком експерта № 12/2.1/2.3-255 від 29 квітня 2016 року за проведеною судово-трасологічною експертизою встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_102 відповідає встановленому зразку бланків, ознак внесення змін в його первісний зміст не виявлено.

Згідно Висновку експерта № 4/4.4/406 від 11 грудня 2017 року, номер кузова спірного автомобіля НОМЕР_68 на момент дослідження є первинним і відповідає заводському способу нанесення, первинний зміст змінам не підлягав.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 лютого 2018 року скасовано арешт автомобіля НОМЕР_69, накладений ухвалою слідчого судді від 23 лютого 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000506.

23 лютого 2018 року слідчим Заводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказане кримінальне провадження закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Задовольняючи позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо транспортного засобу БМВ-318 реєстраційний номер НОМЕР_28, суд першої інстанції залишив без уваги, що арешт було накладено в рамках розслідування кримінальної справи, що виключає можливість оплати за зберігання автомобіля, як предмету дослідження у кримінальному провадженні; будь-яких рахунків по оплаті за зберігання автомобіля не виставлялось, таких доказів не містять й матеріали справи.

Крім того, враховуючи той факт, що кримінальне провадження закрите в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, арешт на спірний автомобіль скасовано, - колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявлених позивачем вимог в частині, що стосується транспортного засобу БМВ-318 реєстраційний номер НОМЕР_28, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

На зазначене вище суд першої інстанції уваги не звернув, у повному обсязі обставини справи не встановив, що призвело до неправильного вирішення спору та ухвалення неправомірного рішення, яке підлягає скасуванню в частині задоволення позовних вимог Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо транспортного засобу БМВ-318 реєстраційний номер НОМЕР_28, номер кузова НОМЕР_68.

Рішення в оскаржуваній частині як таке, що ухвалене в порушення вимог матеріального та процесуального закону підлягає скасуванню з ухваленням у скасованій частині нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення підлягає залишенню без змін, так як його законність колегією суддів не перевірялась.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року в частині задоволених позовних вимог Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо транспортного засобу БМВ-318 реєстраційний номер НОМЕР_28, номер кузова НОМЕР_68 - скасувати.

В задоволенні позову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко