Миколаївський апеляційний суд
Справа №468/587/18-ц
Провадження № 22-ц/812/198/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2018 року зазначений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставу для поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що під час розгляду справи він присутній не був, повний текст оскаржуваного рішення отримав 10 вересня 2018 року, а в період з 02 вересня 2018 року по 01 жовтня перебував на стаціонарному лікуванні, тому був позбавлений можливості оскаржити рішення суду першої інстанції у встановлений законом строк.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

З витребуваних з Баштанського районного суду Миколаївської області матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 під час проголошення рішення суду першої інстанції присутній не був, повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 25 серпня 2018 року (а.с.59). Відтак останнім днем для подання апеляційної скарги було 24 вересня 2018 року. Однак з апеляційною скаргою відповідач звернувся 10 жовтня 2018 року.

З довідки наданої відповідачем на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції вбачається, що в період з 02 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року (а.с.81) ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене та те, що тривалий час строку відведеного на звернення з апеляційною скаргою відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в Миколаївському Онкологічному диспансері, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

3.Роз'яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська