Справа № 638/4704/18
Провадження № 2/638/3100/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоровя «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

встановив:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоровя «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2399,60 грн..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоровя «Обласна дитяча клінічна лікарня №1» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк