Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/186/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука М.В.

секретаря : Дворак Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини, збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, дочку залишити за її місцем проживання.

26.06.2018 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

25.10.2018 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області, було закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні надала письмову заяву в якій вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 318, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Місце проживання ОСОБА_1 визначити за місцем проживання матері.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141,142, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2012 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 318 - розірвати.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, 18.01.2013 року, залишити за місцем проживання матері, ОСОБА_4.

Прізвище позивача «Корзун» змінити на "Мельник".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрат зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони по справі: Позивач: ОСОБА_1, картка платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддя: ОСОБА_5