У Х В А Л А

про виправлення описки

21.11.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за поданням Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 31.07.2018 року подання Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, однак невірно вказано по батькові боржника, а саме: «Миколайович». Просить виправити описку в дублікаті виконавчого листа № 125/1278/18 від 3107.2018 року, вказавши правильно по батькові боржника : Михайлович.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 125/1278/18, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту резолютивної частини ухвали Барського районного суду Вінницької області від 31.07.2018 року в справі № 125/1278/18: «Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1016/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів».

Відповідно до матеріалів справи № 125/1278/18 старший державний виконавець Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3 не звертався з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, отже дублікат виконавчого листа не видавався.

Таким чином, судом встановлено, що дублікат виконавчого листа не видавався, відповідно суд не може виправити помилку у неіснуючому документі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за поданням Оболонського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: