Справа № 274/3008/18
провадження № 2/0274/1876/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 пред"явила до суду позов до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 01 листопада 1997 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01 листопада 1997 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох дочок: Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Оксани, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на сімейне життя. Відповідач влаштовує сварки, у присутності дітей висловлюється на адресу позивачки нецензурною лайкою, чим принижує її честь і гідність. Він постійно пред»вляє не обґрунтовані претензії, ганьбить та ображає позивачку та дітей. Від постійних суперечок та скандалів позивачка перебуває у постійному стресі. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення не можливе.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з»явились, на адресу суду спрямували заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 листопада 1997 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження(а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.

Витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 704,80 гривень відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтям 104, 105, 109, 110, 112, частиною другою Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 листопада 1997 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 596, розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судових витрат.

Документом що посвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадяни та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ВМ номер 579943 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 24 липня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія ВМ номер 627105 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 17 листопада 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий: О.В. Замега