АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/318/2018
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Панченка М.М., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року до Апеляційного суду міста Києва з Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали цивільної справи за указаним вище позовом для визначення підсудності даного спору.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви слідує, що місце проживання відповідача зареєстроване в АР Крим.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись з даним позовом саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області, позивач посилалася на зазначену вище норму права та зазначала, що не має можливості виїхати до місця проживання відповідачаз поважних причин, оскільки останній зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, оскільки місце проживання ОСОБА_1зареєстроване в Роменському районі Сумської області, позивач, скориставшись наданим їй чинним процесуальним законодавством правом, обґрунтовано звернулася з позовною заявою до зазначеного вище суду, провадження за якою було відкрите згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2018 року.

З огляду на викладене вище, підстави для визначення підсудності даного спору Апеляційним судом міста Києва - відсутні, а даний спір підлягає подальшому розгляду по суті Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 23, 27 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У визначенні суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Справу повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: