Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7746/17
Провадження № 2/644/624/18
17 травня 2018 року Орджонікідзевський районним суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову зазначено, що на обліку Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - ССД по Московському району) знаходяться малолітні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з підстав проживання в сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обовязків з виховання дітей (накази від 28.08.2017 №№ 176, 177). Мати дітей - ОСОБА_1. Відомості про батьків дітей внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Оскільки ОСОБА_1 жодним чином не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх подальшою долею, веде аморальний спосіб життя, просили позов задовольнити.
Позивач у судове засідання не зявився, але його представник Корнієнко А.М. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася, шляхом надіслання судових повісток за відомими адресами фактичного проживання, реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову на адресу суду не подавала.
Ухвалою суду від 17.05.2018 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст.164 СК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
У відповідності зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, що проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримку з ними регулярних особистих відносин і прямих контактів. У відповідності зі ст.8 Конвенції про права дитини спілкування з дітьми може залежати від віку, стану здоров'я дитини, поводження батьків і інших істотних обставин. У випадку перешкоди в такім спілкуванні батьки можуть звернутися в органи опіки й піклування або суд.
Матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 07.09.2017 року та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 21.10.2017 року./а.с.4/
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с.5/
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України./а.с.6/
Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Московському району № 176 від 28.08.2017 року ОСОБА_2 була взята на облік Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради./а.с.7/
Відповідно до наказу Служби у справах дітей по Московському району № 177 від 28.08.2017 року ОСОБА_3 була взята на облік Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. /а.с.7/
Згідно інформації від 12.09.2017 року Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації стосовно малолітньої ОСОБА_2 було встановлено, що за інформацією управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради та керівників навчальних закладів міського підпорядкування малолітня дитина ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1), у підпорядкованих загальноосвітніх навчальних закладах м. Харкова та Харківської області не навчалася./а.с.10/
Згідно інформації від 06.09.2017 року Департаменту освіти Виконавчого комітету Харківської міської ради стосовно малолітньої ОСОБА_2 було встановлено, що за інформацією управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради та керівників навчальних закладів міського підпорядкування малолітня дитина ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1), у підпорядкованих загальноосвітніх навчальних закладах м. Харкова не навчалася./а.с.11/
Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення відповідача, надані нею 03.08.2017 року начальнику Служби по справах дітей по Московському району, в яких вона пояснила, що проживає зі своїми дітьми на квартирі, що винаймає, за адресою АДРЕСА_2, з родичами стосунки не підтримує, пояснила, що старша донька навчається в школі № 21 сел. Високий Харківської області, в поясненнях наданих 28.07.2017 року зазначила, що їй належить приватний будинок в АДРЕСА_2, старша донька навчається в школі № 21 сел. Високий Харківської області, вона займається вихованням та утриманням дітей, алкогольними напоями не зловживає, вчора вдень випила трошки горілки та пива, потім йшла с дітьми, та її зупинив патруль, її доставили до районного відділу поліції, а дітей направили до лікарні № 16, де вони зараз знаходяться. /а.с.12-13/
Відповідно до інформації адміністрації КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова» малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були влаштовані до Центру 28.08.2017 року. За час перебування дітей у Центрі їх мати ОСОБА_1 відвідувала дітей 2 рази - 26.09.2017 та 05.10.2017 року. Під час відвідування ОСОБА_1. мала дуже неохайний вигляд, одяг брудний. Також вона повідомила, що постійного місця проживання не має, паспорту громадянина України теж немає. В підтвердження своєї особи нею було надане посвідчення про взяття на облік бездомної особи. Під час відвідування ОСОБА_1 справами дітей цікавилась не охоче./а.с.14/
Згідно інформації від 28.07.2017 року адміністрації комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна дитяча лікарня №16» 27.07.2017р. о 17 годині 00 хвилин до приймального відділення закладу, машиною швидкої допомоги ( № 412 ) доставлені діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти поступили до педіатричного відділення за Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку складеними старшим інспектором Московського ВП капітаном поліції Кирилішиним Ю.В. та інспектором Московського ВП старшим лейтенантом Круглим Є.Н. Стан здоровя дітей задовільний. /а.с.15/
Згідно інформації від 31.08.2017 року головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська клінічна дитяча лікарня №16» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в педіатричному відділенні лікарні з 27.07.2017р. по 28.08.2017р., за час знаходження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в лікарні, мати ОСОБА_1 своїх дітей не відвідувала та станом здоров'я не цікавилася./а.с.15/
Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Московського району м.Харкова від 09.08.2017 року спеціалістами Центру 08.07.2017 року здійснено вихід за вищезазначеною адресою з метою оцінки потреб дитини та її сім'ї. На момент відвідування родини не було вдома. Родині ОСОБА_1 залишено запрошення до Центру для надання комплексу соціальних послуг та мінімізування складних життєвих обставин, але сім'я до Центру не звернулася за допомогою./а.с.18/
Згідно інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №13» № 701 від 08.08.2017 року діти відповідачки проживали за адресою: АДРЕСА_1. В травні 2015 року сім'я вибула за адресою: АДРЕСА_3. Історію хвороби (ф.112/у) ОСОБА_2 мати забрала на руки, історія розвитку ОСОБА_3 знаходиться в реєстратурі поліклініки. Останнє звернення до поліклініки 29.04.2015 року. Мати на прийом до лікаря записувалась не регулярно./а.с.19/
З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 навчається в 1-А класі Харківської загальноосвітньої школи Й-ЙЙЙ ступенів № 130 Харківської міської ради Харківської області./а.с.20/
Відповідно до інформації Московського ВП ГУНП України в Харківській області від 05.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, притягалась до адміністративної відповідальності тричі, а саме:
1. 27.07.2017 року Московським відділом поліції у м. Харкові за ч.1 ст. 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей);
2. 29.07.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Харкові за ч.1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді);
3. 02.08.2017 року Управлінням патрульної поліції у м. Харкові за ч.1 ст. 127 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом). /а.с.21/
Також, в матеріалах справи містяться надані КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» психологічні характеристики малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яких вбачається, що інтелектуальний розвиток дітей нижчий за межі вікової норми, рівень загальної обізнаності та ерудиції на низькому рівні. Рівень освіти не відповідає віковим нормам, має місце порушення логічного мислення, послаблення памяті, нетримання афектів, діти потребують консультації невропатолога (психіатра), логопедичний супровід./55-57/
В ході розгляду справи не встановлено наявності перешкод у спілкуванні матері із дітьми. Місцезнаходження матері не відоме, засоби звязку з нею відсутні. Також відсутні будь-які звернення матері до органу опіки з приводу перешкод. Також встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 будь-якої участі у вихованні, утриманні, розвитку дітей не приймає, діти знаходяться у КЗ соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова».
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За висновком №296 від 10.05.2018 року Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради було визначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд дослідивши всі обставини у справі, погоджується із висновком департаменту оскільки він є обґрунтованим та прийнятим після дослідження всіх обставин справи. Як вбачається із досліджених в ході розгляду справи доказів мати дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, жодних заходів, які б свідчили про її намір приймати участь у вихованні, утриманні, розвитку дітей, вирішити питання про повернення дітей, не вживала, до відповідного комунального дитячого закладу, до органів опіки не зверталась, не цікавилась долею дітей.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення батьківських прав. При подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за звернення до суду з позовними вимогами немайнового характеру про позбавлення батьківських прав, тому сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 19, 164 ч. 1 п. 2, 165, 191 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 141, 264-268, 282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуючий: суддя О.В. Бугера