Справа № 466/5565/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мелешко І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

установив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_4, зареєстрований 05.05.2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05 травня 2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зазначає, що після народження дитини у них з ОСОБА_3 почалися конфлікти, через що спільне життя стало неможливим. Кожен із подружжя мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач стверджує, що ОСОБА_3 зникла в невідомому напрямку, її матір»ю ОСОБА_5в. подано заяву про зникнення до Шевченківського ВП ГУНП у Львіській області. Їх спільний син проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. У зв»язку із чим просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також опублікованим оголошенням на сайті суду, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані матеріали справи та докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони тривалий час не проживають однією сім»єю та не ведуть спільного господарства. Матір ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала заяву до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про зникнення доньки. З моменту зникнення ОСОБА_3 син ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.

Примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюб існує формально.

Крім того, факт проживння окремо та неведення спільного господарства сторонами підтверджується показами допитаних в якості свідків матері та тітки ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_6, зокрема заначила, що у січні 2018 року ОСОБА_3 завела дитину до садочку, забрала всі свої речі з дому, пішла і не повернулася. З того часу у сім»ї не появляється, не дзвонить і не цікавиться дитиною. Тітка ОСОБА_7 вказала, що з січня 2018 року відомостей про ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши документи, з»ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх сина, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 05.05.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №558.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 проживаючий за адресою: 79068, АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва