провадження №6/369/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/759/4955/14, виданий 27 травня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором.

25 січня 2018 року ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 «Кредит-Капітал» просив провести заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Український ОСОБА_2» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що відповідно до інформації з автоматизованох системи документообігу суду КП «Д-3» станом з 2014 року і по теперішній час позовна заява за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не реєструвалась.

Заявником не додано жодного письмового належного та допустимого доказу того, що Києво-Святошинським районним судом Київської області приймалось рішення або видавався виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, заявником, не надано доказів того, що Києво-Святошинський районний суд Київської області розглядав відповідну справу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук