20.11.2018 Провадження по справі № 2/380/41/18
Справа № 380/1630/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Надія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 як власник земельної ділянки звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма-Надія», в якому просить визнати недійсним договір оренди № 237 від 05.11.2015 року щодо земельної ділянки площею 4,7600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між ним та ТОВ «Агрофірма-Надія», який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.12.2015 року, номер запису про інше речове право 12419789, та скасувати його державну реєстрацію, посилаючи на те, що даний договір він не укладав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача адвокат Порхун О.П. в судове засідання не прибула, до суду надала клопотання про слухання справи у відсутності відповідача, позовних вимог не визнає.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача, користуючись своїм правом, наданим процесуальним законом, відмовився від позовних вимог та просить закрити провадження у справі, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд, а тому суд приймає відмову позивача від позову та провадження по справі закриває.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Надія» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Надія» про визнання недійсним договору оренди землі № 237 від 05.11.2015 року та скасування його державної реєстрації - закрити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович