Справа № 192/220/17
Провадження № 2-о/192/2/18
Ухвала

Іменем України

"24" травня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання заявник повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно, повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив (а.с. 53, 60).

Заінтересовані особи ОСОБА_4, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, також не зявились, причини неявки суду не повідомили (а.с. 61).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з поштових повідомлень про час та місце судового засідання 17 квітня 2018 року та 24 травня 2018 року, що маються в матеріалах справи, заявник завчасно, повідомлявся про час та місце судового засідання (а.с. 53, 60).

При цьому заявник жодного разу не повідомляв суд про причину неявки.

За таких підстав, оскільки заявник повторно не зявився в судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини явки суду не повідомив, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257,ст. 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2