Справа №463/1645/13-ц
Провадження №2/463/3/18
УХВАЛА

судового засідання

22 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, як правонаступників, про стягнення заборгованості за кредитним договором №3.21964 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.08.2013 року провадження по справі зупинялося до вступу в законну силу рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08.05.2012 року у справі №2/463/1504/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкових боргів.

Ухвалою від 11.08.2018 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

Представник позивач АТ «ПроКредит Банк» ОСОБА_4 подав суду заяву в якій просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідачами погашено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить законові та його інтересам, а тому клопотання слід задовольнити та закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Окрім цього, у відповідності до положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, накладено арешт на 3/5 будинку за адресою: м. Львів, вул. Стешенка, буд.77, що належить ОСОБА_1 в межах суми стягнення 37 917,69 грн.; накладено арешт на нежитлові будівлі, бар Колиба з добудовою 5-ти готельних номерів, кухні - 1 черга, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Кобилянської О., буд. 42, що належать ОСОБА_2 в межах суми стягнення 188 727,20 грн.

З врахуванням положень ч.9 ст.158 ЦК України, у звязку із закриттям провадження у справі, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.158, 206, 255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт на 3/5 будинку за адресою: м. Львів, вул. Стешенка, буд.77, що належить ОСОБА_1 в межах суми стягнення 37 917,69 грн.; арешт на нежитлові будівлі, бар Колиба з добудовою 5-ти готельних номерів, кухні - 1 черга, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Кобилянської О., буд. 42, що належать ОСОБА_2 в межах суми стягнення 188 727,20 грн. застосовані ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.04.2013 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 22 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.