Справа № 2-424/11
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 листопада 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю: секретаря Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22.09.2011 у справі № 2-424/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою позивача було тимчасово обмежено право виїзду за межі України ОСОБА_1, а також тимчасового заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа для виїзду за кордон, - до виконання ним своїх зобовязань по кредитному договору від 06.05.2008 перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 у справі № 2-424/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 20.11.2011.

08.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 22.09.2011.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Від заявника надійшла заява у якій він просив справу розглянути у його відсутності, а його заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити за обставин у ній викладених.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення ухвали суду від 15.11.2011), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява у цивільній справі по якій застосовувалися заходи забезпечення позову залишена без розгляду, згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24.10.2018 у ОСОБА_1 перед банком відсутня заборгованість за кредитним договором, яка була предметом розгляду у справі № 2-424/11, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову накладені на ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 22.09.2011.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 154, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 2-424/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладені ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2011 року, а саме:

- скасувати тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Біляни, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2;

- скасувати тимчасову заборону відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області у видачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - паспорта/проїзного документа для виїзду за кордон.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати сторонам, а також, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державній міграційній службі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: