У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду по цивільній справі №243/7976/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 154111,06 грн. та судового збору в розмірі по 1470,85 грн. з кожного.

Заявник посилається на те, що ним на запит про отримання виконавчих листів по справі було отримано відповідь про те, що виконавчі листи були йому направлені поштою. При цьому, виконавчі листи за період з 24.11.2016 року до дати звернення до суду до ПАТ «Укрсоцбанк» не надходили.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №243/7976/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 154111,06 грн. та судового збору в розмірі по 1470,85 грн. з кожного.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 11.11.2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 154111,06 грн. та судовий збір в частковому порядку по 1470,85 грн. з кожного.

Згідно з повідомленням Словянського міськрайонного суду від 19.08.2017 року копія рішення та виконавчі листи по вищевказаній справі були направлені на імя представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3

Виконавчі листи по вищевказаній справі до виконання не предявлялися, що підтверджується відсутністю інформації про виконавче провадження в АСВП.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, у звязку з тим, що на теперішній час рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2016 року у цивільній справі №243/7976/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 154 111,06 грн. та судові витрати в розмірі по 1470,85 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4