Справа № 365/382/18
Номер провадження: 2/365/271/18
11.12.2018 смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кучерявої Л.М.,
судового засідання Хижкової І.С., Хрущ Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
У липні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на їхню повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, на період навчання чи до досягнення дочкою 23 років.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 08 вересня 2003 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постановою Згурівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2003 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини його всіх видів заробітку, видано виконавчий лист, який стягувачем ОСОБА_3 пред'являвся для виконання. Однак відповідач ОСОБА_4 ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого має значну заборгованість.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 досягла повноліття, починаючи із 01 вересня 2017 року вона є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Оскільки на даний час вона позбавлена можливості працювати, у зв'язку з навчанням, а також, враховуючи її проживанням в гуртожитку та відсутність фінансової можливості у позивача самостійно сплачувати за навчання, проживання, харчування, проїзд та придбання учбових матеріалів, дочка сторін ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги. На думку ОСОБА_3 відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, спроможний надавати матеріальну допомогу дитині, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн., щомісячно, на період навчання або до досягнення дочкою 23 років.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03 вересня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті.
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що на утримння доньки, яка продовжує навчання, у неї не вистачає коштів, оскільки її заробітна плата є невеликою, вона сплачує комунальні послуги, оплачує доньці проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, купує одяг. Відповідача останній раз бачила три роки тому, на сьогодні з ним зовсім не спілкується і не знає про його місце знаходження.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Повідомила, що з 2017 року навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, за гарне навчання отримує стипендію у розмірі 1300 грн, яких їй не вистачає. Матеріальну допомого надає їй лише мама, але і цього недостатньо.
Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на офіційній сторінці суду на веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 травня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції.
Із копії заочного рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 грудня 2007 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_4 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до її повноліття, починаючи з 14 жовтня 2003 року. Дублікат виконавчого листа від 22 жовтня 2003 року видано стягувачу для пред'явлення до виконання.
Згідно із довідкою № 2535 від 11 травня 2018 року, виданою Національним університетом біоресурсів і природокористування України, ОСОБА_5, згідно із наказом № 1156 «СК» від 07 серпня 2017 року, дійсно є студенткою І курсу 3 групи денної форми навчання факультету тваринництва та водних біоресурсів Національного університету біоресурсів і природокористування України.
Довідкою № 24 від 15 травня 2018 року, виданою Національним університетом біоресурсів і природокористування України, підтверджується той факт, що ОСОБА_5 дійсно тимчасово зареєстрована та проживає в студентському гуртожитку АДРЕСА_2
Відповідно до копій квитанцій від 28 серпня 2017 року, 25 жовтня 2017 року та 19 лютого 2018 року, ОСОБА_5 сплатила за проживання в гуртожитку за періоди з 01 вересня 2017 року по 01 лютого 2018 року та з 01 лютого 2018 року по 01 серпня 2018 року грошові кошти в загальному розмірі 4880 грн.
Із довідки № 1241 від 16 травня 2018 року, виданої Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради Згурівського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 разом зі своєю дочкою ОСОБА_5, яка тимчасово на період навчання зареєстрована в АДРЕСА_4, гуртожиток.
Статтями 198, 199 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У ч. 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що відповідач відзиву та заперечень на позовну заяву до суду не надіслав, не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї неспроможності надавати утримання своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відтак, суд визнає доведеним, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, на період навчання або до досягнення дочкою 23 роківв розмірі 1000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 09 липня 2018 року.
Оскільки у відповідності до положеньп. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при подачі даного позову позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282, 289, 430 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року на час навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України,але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява