Провадження №2/592/4852/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до рішення виконавчого комітету СМР від 15.08.2000 р. №376 є надавачем послуг з тепло забезпечення для населення північної частини м.Суми. Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до цього рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: м.Суми, просп.Курський, 131. Таким чином, позивач надає послуги з централізованого опалення для квартири, в якій проживає відповідач. Протягом періоду з травня 2001 р. по травень 2018 р. позивачем належним чином надавались відповідачеві послуги з централізованого опалення. В порушення вимог законодавства у відповідача виникла заборгованість: з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.05.2001 р. по 24.05.2018 р. в сумі 13437,02 грн.; з оплати абонплати за період з 01.11.2008 р. по 24.05.2018 р. в сумі 186,02 грн. Загальна сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати складає 13623,04 грн. та залишається неоплаченою відповідачем. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 13437,02 грн.; заборгованість з абонплати у сумі 186,02 грн.

Відповідач ОСОБА_1, якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 р. ВАТ «СМВО ім.Фрунзе» є надавачем послуг по теплозабезпечення населення Північної частини міста Суми (а.с.21).

Відповідно до Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-IV, п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Таким чином між сторонами склались правовідносини, що виникають з надання та оплати населенням комунальних послуг, відповідач допустив заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді централізованого опалення в сумі 13623,04 грн.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України,- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України,- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте ці обовязки відповідач не виконував і оплату послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання не здійснював, що підтверджується довідками про заборгованість з яких вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Сумське НВО» складається: з централізованого опалення за період з 01.08.2000 р. по 24.05.2018 р. у сумі 13437,02 грн.; з оплати абонплати за період з 01.11.2008 р. по 24.05.2018 р. у сумі 186,02 грн. (а.с.7-8, 9-10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумське НВО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 13437,02 грн.; заборгованість з абонплати у сумі 186,02 грн.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: м.Суми, просп.Курський, 131, кв.53, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 13437,02 грн.; заборгованість з абонплати у сумі 186,02 грн. та 1762 грн. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 19.11.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв