УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хайдарової І.О.,

при секретарі судового засідання Сікорської Я.А.,

розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. від 22.01.2018 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. від 31.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 08.06.2018 року справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року цивільну справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід головуючого судді та зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 17.09.2018 року у задоволенні відводу судді Хайдарової І.О. відмовлено.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 04.10.2018 року по справі поновлено провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та подала до суду зустрічну позовну заяву про оспорювання материнства та позбавлення материнських прав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, вказана правова норма також закріплена ст. 55 Конституції України.

Натомість, як зясовано судом, відповідач подав зустрічний позов, який містить у собі взаємовиключні вимоги про оспорювання материнства та позбавлення батьківських прав, штучно створюючи умови затягування розгляду справи за первісним цивільним позовом про стягнення аліментів.

Сама ОСОБА_2 жодного разу до судових засідань за викликом суду не зявлялася.

Відповідно до положень ст. 44 ЦПК України - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Враховуючи вище наведене, керуючись ч.3 ст. 44 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути зустрічну позовну заяву відповідачу.

Керуючись ст.ст. 44, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про оспорювання материнства та позбавлення материнських прав зловживанням процесуальними правами.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про оспорювання материнства та позбавлення материнських прав повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3