Справа №463/2149/16-ц
Провадження №2-во/463/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 23.05.2016 року № 463/2149/16-ц (провадження № 2-н/463/164/16), виданого на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», -

в с т а н о в и в:

23.05.2016р. Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3129,33 грн., інфляційних втрат в розмірі 45,04 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 18,95 грн., а також судового збору в розмірі 689 грн.

Заяви про скасування такого судового наказу не надходило.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в такому судовому наказі, і зокрема, витребування з ГУ ДФС у Львівській області інформації про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, оскільки відсутність такої інформації перешкоджає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що в її задоволенні належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вимоги до судового наказу наведені в ст. 103 ЦПК України, яка була чинною на момент видачі судового наказу і за змістом цієї статті, в судовому наказі в обовязковому порядку зазначаються лише імя боржника та його місце проживання або місцезнаходження. Тому, відсутність в судовому наказі інформації про ідентифікаційний податковий номер боржників також не може вважатись опискою.

Посилання представника стягувача на те, що відсутність такої інформації створює труднощі при відкритті виконавчого провадження є безпідставні, оскільки за змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Як зазначав ВСУ в своїй постанові від 25.06.2014р. під час розгляду цивільної справи № 6-62цс14, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Серед іншого, під час вирішення питання про видачу судового наказу, судом витребовувалась інформація про ідентифікаційний податковий номер всіх боржників, і згідно відповіді Міністерства доходів та зборів (а.с.12), боржник ОСОБА_2 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, що само-по-собі виключає можливість доповнення судового наказу цією інформацією.

Враховуючи наведене, заява є безпідставною і в її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 23.05.2016 року № 463/2149/16-ц (провадження № 2-н/463/164/16), виданого на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.