Справа № 196/1403/18
№ провадження 2/196/552/2018
УХВАЛА

20.11.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю

секретаря Дорошенко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просить: 1.Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-633/11 від 04 січня 2012 року на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. 2.Частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах шляхом зменшення суми заборгованості до розміру 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно за весь період заборгованості.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову в частині вимоги щодо часткового звільнення його від сплати заборгованості по аліментах шляхом зменшення суми заборгованості до розміру 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно за весь період заборгованості, у зв'язку з погашенням заборгованості по аліментах. В іншій частині заявлені позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали та клопоталися про виклик та допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 (с.Єгорино, вул.Лісна, 10 Царичанського району Дніпропетровської області).

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач позовні вимоги не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Перевіривши справу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про виклик вищевказаного свідка з метою повного та об"єктивного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині вимоги щодо часткового звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах шляхом зменшення суми заборгованості до розміру 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно за весь період заборгованості.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81, 82, 90, 91, 197, 198, 200, 206, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимоги щодо часткового звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах шляхом зменшення суми заборгованості до розміру 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно за весь період заборгованості.

Провадження в цій частині закрити.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про зменшення розміру аліментів, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 05 грудня 2018р. о 15 год. 30 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_5 (с.Єгорино, вул.Лісна, 10 Царичанського району Дніпропетровської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ