№ 207/2995/18
№ 2/207/1579/18
29 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,
28 серпня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить надати їй дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини ОСОБА_2 на протязі 3 років.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила, що з відповідачем припинені шлюбні відносини з березня 2008 року. З цього часу дитина знаходиться на повному її утриманні. З цього часу відповідач не займається вихованням дитини, її утриманням, з дитиною не бачиться, має заборгованість по аліментам. Для оздоровлення дитини періодично тимчасово виїздить за кордон. В 2012 році та в 2015 році вже зверталась до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, рішеннями судуїй був наданий дозвіл на виїзд дитини за межі України у її супроводі без письмової згоди батька на протязі 3 років, але дія рішення закінчилася. В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, закінчити розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, наслідки ухвалення заочного рішення зрозумілі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що заперечень проти позову не має.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони по справі зареєстрували шлюб 4 листопада 2006 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2008 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка з березня 2008 року з відповідачем не проживає, не веде спільне господарство. ОСОБА_1 намагається забезпечити дитині достатній рівень життя, її фізичного, інтелектуального, морального та соціального розвитку, тому має намір періодично тимчасово виїздити з сином за кордон. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року їй був наданий дозвіл на виїзд неповнолітнього сина за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини на протязі 3 років. Неодноразово виїздила з сином на оздоровлення за межі України, але дія рішення закінчилася.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). З відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Суд вважає, що виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України у супроводі позивачки без письмової згоди та без супроводу батька дитини на протязі 3 років відповідає інтересам дитини в частині її інтелектуального, морального та соціального розвитку .
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 157 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 265, 268, 280 284 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Ю. Погребняк