_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9536/18
Провадження № 2-з/520/396/18
УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів, розірвання договорів поруки,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів, розірвання договорів поруки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року позовна заява залишена без руху.

27 вересня 2018 року представник позивачів надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси 02 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі.

14 листопада 2018 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати: у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»: оригінал кредитної справи щодо надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0027/84/37623 від 04 жовтня 2005 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, оригінал квитанції видаткового ордеру (видаткових ордерів), що стосується кредитного договору № 014/0027/84/37623 від 04 жовтня 2005 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2; оригінал кредитного договору № 014/0027/84/37623 від 04 жовтня 2005 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, про надання кредиту у розмірі 64000 доларів США, та платіжні документи щодо виконання даного договору; оригінал договору поруки, укладений 04 жовтня 2005 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1; оригінал кредитного договору № 014/0027/82/73539 від 20 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 Івановичем та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» про надання кредиту у розмірі 72318 доларів США та платіжні документи щодо його виконання; оригінал договору поруки від 20 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, посилаючись на те, що банком не дотримано вимог чинного законодавства, що призвело до неправильного розрахунку суми заборгованості.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що слід задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів, розірвання договорів поруки - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»: оригінал кредитної справи щодо надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0027/84/37623 від 04 жовтня 2005 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, оригінал квитанції видаткового ордеру (видаткових ордерів), що стосується кредитного договору № 014/0027/84/37623 від 04 жовтня 2005 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2; оригінал кредитного договору № 014/0027/84/37623 від 04 жовтня 2005 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, про надання кредиту у розмірі 64000 доларів США, та платіжні документи щодо виконання даного договору; оригінал договору поруки, укладений 04 жовтня 2005 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1; оригінал кредитного договору № 014/0027/82/73539 від 20 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» про надання кредиту у розмірі 72318 доларів США та платіжні документи щодо його виконання; оригінал договору поруки від 20 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома.

Копію ухвали суду надіслати до виконання ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Салтан Л. В.