Провадження № 2-о/161/260/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Смалюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Ратнівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2017 року помер його батько ОСОБА_3 Після смерті останнього залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки та на 1/3 частину житлового будинку за адресою смт. Ратне, вул. Шкільна, 30 Волинської області. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки у договорі купівлі-продажу частки вказаного житлового будинку була допущена технічна помилка в написанні прізвища його батька «Лещук» замість правильного «Ліщук».

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 27.07.2017 року, як покупцю нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: смт.Ратне, вул. Шкільна, 30, вчиненого 29.12.2009 року нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1371.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особинадала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ЕГ №269223 виданого 30.07.1993 року вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_3 (а.с. 8).

З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 205125 виданого 31.07.2017 року вбачається, що 27.07.2017 року ОСОБА_3 помер (а.с.9).

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є син померлого ОСОБА_1

Судом встановлено, що у Договорі купівлі-продажу від 29.12.2009 року, який зареєстрований за №1371 прізвище спадкодавця помилково зазначено як ОСОБА_5 (а.с. 12).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_3К, який помер 27.07.2017 року, тому слід встановити даний факт з метою оформлення прийняття спадщини заявником.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: смт.Ратне, вул. Шкільна, 30, посвідчений 29.12.2009 року приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1371, виданий на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, який помер 27.07.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 10.12.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.