справа №619/3602/17
провадження №2/619/187/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості»

установив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості». Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 08.12.2011 року у сумі 11340,89 грн, а також судовий збір у розмірі 1600 грн. У той же час з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 11 серпня 2015 року згідно актового запису про смерть від 17 серпня 2015 року за № 59, зробленого виконавчим комітетом Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі лікарського свідоцтва про смерть.

Від представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 11 серпня 2015 року, а саме: чи звертався хтось із спадкоємців до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті вказаної особи.

10.01.2018 року до суду надійшла інформація від Дергачівської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулися із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, син померлого 20.01.2016 року, дружина померлого ОСОБА_4 відповідно із заявою від 20.01.2016 року та малолітня дочка померлого ОСОБА_5 із заявою від 20.01.2016 року, а також вказаним особам видані свідоцтва про право власності на спадкове майно від 17.03.2016 року, 13 червня 2016 року, 09 вересня 2016 року, де спадковим майном є автомашина, грошові внески, жеребця за кличкою Ротшильд, квартиру.

Тому у судовому засіданні від 23.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із клопотанням про витребування із нотаріальної контори відомостей про місце реєстрації спадкоємців, як це вказано в її заяві про прийняття спадщини, а також відомостей про дату народження спадкоємця, її ІПН.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті спадкодавця, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі та містять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості із спадкової справи № 410/2015, яка відкрита після смерті ОСОБА_2, що помер 11 серпня 2015 року а саме відомості щодо спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх повна дата народження, ІПН, місце реєстрації та проживання, як це вказано в матеріалах спадкової справи з наданням відповідних копій документів при їх наявності.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна