Справа № 198/288/18
Провадження № 2/0198/167/18 23.05.18
У Х В А Л А

23.05.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 11.05.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. від 15.05.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків останньої (ас. 13-15), для чого позивачці було надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала для виконання направлена на адресу позивачки 16.05.2018 року за вихідним № 198/288/18/1700/2018 (ас. 16).

Не усунувши недоліки позовної заяви позивачка ОСОБА_1 23.05.2018 року подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без подальшого розгляду (ас. 17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, оскільки дана заява подана позивачкою до відкриття провадження у справі, то відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Між тим, з огляду на те, що позивачка просить її позовну заяву залишити без подальшого розгляду, остання, на думку суду, фактично відкликає таку, а відтак, подана позивачкою заява є підставою для повернення позову відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 23 травня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич