Справа № 628/1408/18
Провадження № 2/628/855/18 р.
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про призначення слідчого-адвоката ОСОБА_2 та про захист її соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 10.05.2018 року подала до Купянського міськрайонного суду Харківської області вказану вище позовну заяву у вигляді ксерокопії, яка ухвалою судді від 15.05.2018 року була залишенню без руху, оскільки її форма не відповідала передбаченим діючим законодавствам вимогам, а саме, статтям 175, 176,177 Цивільного процесуального кодексу України, а також статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Для усунення недоліків ОСОБА_1 суддею надавався передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

21.05.2018 року ОСОБА_1 подала заяву-відповідь на зазначену вище ухвалу судді, у якій виклала свою позицію з приводу змісту ухвали судді від 15.05.2018 року та існуючих доказах в обґрунтування своєї позиції. При цьому, позивачкою не усунені наступні недоліки: не надані позовні матеріали, не вказані у позові відомості про сторони, у разі необхідності, не залучені треті особи, не викладені чітко обставини та підстави звернення до суду з даною позовною заявою, не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та чи зверталася позивачка раніше з аналогічним позовом, а також не конкретизовані позовні вимоги. Не надана позовна заява з вказівкою дати її подання і підпису. Не сплачений судовий збір по заявленим вимогам та позивакою не надані підтверджуючі документи про звільнення від його сплати, а також не долучені копії позову і матеріалів.

Отже, позивачкою недоліки позову не усунені.

Суддею в ухвалі від 15.05.2018 року про залишення позову без руху ОСОБА_1 розяснювалися наслідки не усунення недоліків.

Згідно вимог ч. 3,6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачка недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 15.05.2018 року не усунені, суддя вважає необхідним дану позовну заяву повернути.

Судовий збір при поданні даного позову сплачений не був.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про призначення слідчого-адвоката ОСОБА_2 та про захист її соціальних прав вважати неподаною та повернути позивачці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суддею повідомляється веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя О.О.Волчек