Ухвала

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 638/23093/14-ц

провадження № 61-18188 во 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року, ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом та просила визнати незаконними нарахування за надану їй послугу водоспоживання, проведені КП «ВТП «Вода».

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2012 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на зазначені судові рішення відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, в задоволенні заяви про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2017 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року відмовлено.

У квітні 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав до Верховного Суду заяву про перегляд зазначених судових рішень у зв'язку з виключними обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із приписами частини першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки суд касаційної інстанції рішення по суті спору не ухвалював, заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 423, 425, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року, ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про захист прав споживачів відмовити.

Заяву разом із приєднаними до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко