Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1476/18
Провадження №: 2/332/900/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №332/1476/18 (провадження №2/332/900/18) за позовом ОСОБА_1 до РоманенкаГеннадіяВікторовича про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 13.04.2015 року в сумі 100000,00грн.. На підставі ухвали суду від 18 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та зазначена позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору у встановленому законом розмірі 1000,00грн..

Одночасно з предʼявленням позову позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Суд вважає,що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Крім того, згідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою - у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00грн. Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову сплаті підлягає 352,40 грн..

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, а також не зазначено інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, оскільки не зазначено яке саме майно належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 та доказів належності йому майна щодо якого позивач просить заборонити вчиняти будь які дії.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Положеннями ч.1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розʼяснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімʼї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімʼї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Жодних доказів на підтвердження відомостей щодо майнового стану, які б давали суду підстави для відстрочення судового збору позивачем ОСОБА_1 суду не надано та позивач на них у поданому ним клопотанні про відстрочення сплати судового збору взагалі не посилається, окрім зазначення того, що він не працює та постійного доходу не має.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану.

На підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у відповідності до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику, як така, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі,а також в заяві не зазначено інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізькоїобласті через Заводськийрайонний суд м. Запоріжжя шляхом подачіапеляційноїскаргипротягом 15 днів з дня їїпостановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрюшина Л.А.