У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 755/7782/2018

провадження № 2-во/755/160/2018

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - задоволено; визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), право власності на ? частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2; на ? частину будинку із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2; на ? частину земельної ділянки, що розташована в Бориспільському районі Гнідинській сільській раді СТ «Відродження»; виділено у власність ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) ? частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2; ? частину будинку із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2; ? частину земельної ділянки, що розташована в Бориспільському районі Гнідинській сільській раді СТ «Відродження».

15.11.2018 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано заяву про доповнення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року, зазначивши кадастрові номери земельних ділянок, що підлягали поділу в межах розгляду вищезазначеної справи. Крім того, заява містить клопотання представника про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.09.2018 року, зазначивши кадастрові номери земельних ділянок, що підлягали поділу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Зазначити у резолютивній частині рішення суду від 27 вересня 2018 року по справі № 755/7782/2018 кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2: НОМЕР_2.

Зазначити у резолютивній частині рішення суду від 27 вересня 2018 року по справі № 755/7782/2018 кадастровий номер земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2: НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган