АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 678/212/18
Провадження № 22-ц/792/936/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Велес-Агро М» на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 3 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Велес-Агро М», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

2 квітня 2018 року Фермерське господарство «Велес-Агро М» подало апеляційну скаргу на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 3 березня 2018 року з пропуском строку апеляційного оскарження, одночасно заявило клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що повний текст ухвали ним було отримано 16 березня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник ФГ «Велес-Агро М» не був присутній при проголошенні ухвали, йому вона не вручалась у день її проголошення або складання, а отримав він оскаржувану ухвалу 16 березня 2018 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 2 квітня 2018 року, тобто скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Фермерського господарства «Велес-Агро М» задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Велес-Агро М» строк апеляційного оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 3 березня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 3 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Велес-Агро М» на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 3 березня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 червня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук