Справа № 158/1654/18
Провадження № 2/0158/602/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 07.12.2016 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Липляни, вул. Санаторна, Ківерцівського району Волинської області. Він є спадкоємцем майна померлої за законом.
При зверненні до приватного нотаріуса Ківерцівської Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, йому було розяснено його право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Посилаючись на те, що вказаний термін був пропущений через неправильне розуміння закону та необізнаність у необхідності звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він вступив у фактичне володіння спадковим майном, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.12.2016 року.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2018 року.
21.08.2018 року відповідачем ОСОБА_3 до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог, відсутність доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій для прийняття спадщини чи інших обставин, які перешкоджали позивачу звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у задоволені позову просить відмовити.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися. Від представника відповідачів ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги не визнають, в задоволені позову просять відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.06.2017 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 197786 від 07.12.2016 року (а.с.5).
Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 253167, виданого повторно Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області 11.11.2017 року, матірю позивача зазначена спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.4).
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, останньою розяснено на усне звернення ОСОБА_1 його про право на звернення до суду із позовом щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки останній спільно із спадкодавцем на момент смерті не проживав та заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подав.
З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 5/2017 до майна померлої 07.12.2016 року ОСОБА_4, встановлено, що 03.02.2017 року за заявою ОСОБА_3, який є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 22.03.2011 року за реєстровим № 32, заведено спадкову справу № 5/2017 (а.с.48-115).
В силу ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54203045 від 23.11.2018 року та спадкової справи № 5/2017 від 03.02.2017 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_5 на підставі заповіту, посвідченого Жидичинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 22.03.2011 року за реєстровим № 32, видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.12.2016 року (а.с. 48-115).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому відповідно до розяснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України при розгляді справи №6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через юридичну необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Крім того, при розгляді цих справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 26.09.2012 року по справі № 6-85цс12, у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, ці обставини визнані судом поважними.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07.12.2016 року, із заявою до нотаріальною контори про прийняття спадщини не звертався.
Разом з тим встановлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 разом із спадкодавцем не проживав, спільного господарства не вели.
Крім того належних, достатніх та безспірних доказів поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій для прийняття спадщини чи інших обставин, які перешкоджали б звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач в позовній заяві не навів і суду не надав, що є її процесуальним обов'язком відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, а сама по собі юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1261, 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 33/2, Волинської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_6, адреса: м. Луцьк, вул. Чернишевського, 74а/2, Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Луцьк, проспект Соборності, 35/33, Волинської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: с. Липляни, вул. Санаторна, 17, Ківерцівського району Волинської області, паспорт серії АС № 281556, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 08.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Представник відповідачів: ОСОБА_7, адреса м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 35/6, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 20.12.2018 року