________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6551/17
Провадження № 2/520/1702/18
УХВАЛА

18.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3яни Василівни до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №51 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 14 січня 2010 року) в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що донька зареєстрована за місцем реєстрації відповідача, але постійно мешкає разом з нею. Позивач зазначила, що вихованням та утриманням дитини займається вона, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3яна Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з одного боку та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з іншого боку, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,207,255,256,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3яною Василівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), з одного боку та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН:НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) з іншого боку, згідно якої:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН:НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) зобовязується сплачувати на рахунок ОСОБА_3яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, аліменти в розмірі - 1 000 (одна тисяча) гривень, починаючи з 01 січня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 грудня 2027 року;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН:НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) зобовязується оплачувати послуги вчителя іноземної мови в розмірі по 100 (сто) гривень за 1 годину роботи вчителя, яка фактично відбулася - кожного разу після заняття - всього за 5 годин в місяць, тобто по 500 (пятсот) гривень, щомісячно;

-інші витрати (при необхідності на лікування та додаткові витрати) сторони несуть порівну, в кожному випадку за погодженням між собою;

- щодо визнання місця проживання дитини та графіку зустрічей та участі у безпосередньому вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони визначились, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН:НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) щоп'ятниці після навчання (занять) у школі на період - до 17 години у неділю (на 2 доби), забирає доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до свого місця проживання;

- на весняні та осінні канікули ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН:НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) забирає доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до свого місця проживання на 4 останні дні канікул, взимку - на 1-й тиждень (при цьому Новорічну ніч дитина зустрічає у одного із батьків за домовленістю батьків); влітку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН:НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) забирає доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до свого місця проживання в останні півтора місяці літніх канікул - з 15 липня по 31 серпня кожного року, до повноліття дитини.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3яни Василівни до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - закрити.

Наслідки закриття провадження, у зв'язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та їх суть зрозуміла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.