Справа № 144/757/18
Провадження по справі № 2/129/819/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Веселівська сільська рада Теплицького району про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 25.10.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

в ній не зазначено, хто підписав позовну заяву, немає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України);до неї долучено незасвідчені належним чином копії документів, ксероксний відбиток якої до уваги не береться, тому що за змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів., надано десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, розяснено позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали від 25.10.2018 року її вимоги позивачем не виконано.

Вивчивши позовну заву та додані матеріали, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких законних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У визначений в ухвалі десятиденний строк позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.10.2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Веселівська сільська рада Теплицького району про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, зазначені недоліки позову не усунуті, за таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2115,00 грн. згідно квитанції №48 від 14.06.2018 р.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Веселівська сільська рада Теплицького району про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 2115,00 грн. згідно квитанції №48 від 14.06.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: