Справа № 539/804/18
Провадження № 2/539/587/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 13.04.2018 відкрито провадження у вказаній справі.

14.05.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечують проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні прохав прийняти до розгляду поданий зустрічний позов.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов подано в строк для подання відзиву (15 днів), в обох позовах спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами, з приводу спільного майна подружжя, суд приходить до висновку, що вищевказані позови слід обєднати в одне провадження.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні вказали, що вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні суд перевірив обставини передбачені ст.197 ЦПК України, за результатами чого остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, обсяг зібраних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, зважаючи на відсутність клопотань, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок зясування обставин та дослідження доказів, передбачений главою 6 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 16 січня 2019 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження обставин та доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5