Пров. №2/766/6963/18
17.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спільною дочкою позивача з відповідачем. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі 1/4 усіх видів заробітку доходу щомісячно, починаючи з 02.06.2008 року до повноліття дитини. Враховуючи підвищення цін та зміну законодавства, а також розміру витрат на утримання дочки, яка стрімко росте, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, що пов'язано зі збільшенням потреб в навчанні, позивач не має можливості в повній мірі забезпечувати дочку Тому, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відзив на позовну заяву відповідачем до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження, серії 1-КГ №090912 виданого Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона 19.08.2002 року вбачається, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.06.2002 року народилась дочка ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №42.
Згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-КГ №105783, виданого Антонівською селищною радою Дніпровського району міста Херсона 19.08.2002 року встановлено, що ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_4, яка народилась 25 червня 2002 року, про що зроблено актовий запис №5.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.06.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, позовні вимог задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з 02.06.2008 року до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 28.06.2008 року.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд при розгляді вимог позивача, оцінивши всі обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.
Суд визнає за необхідне та достатнє збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181-184, 191, 192 СК України, ст.ст. 6-13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.06.2008 року та стягнути з ОСОБА_2 (05.01.1979 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (02.11.1977 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (05.01.1979 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь Держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
СуддяОСОБА_6