Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/214/18
Провадження № 2/483/209/2018
20 липня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до приватного підприємства «АВТЕХ» та приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,
12 червня 2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ПП «АВТЕХ» та ПП «КОНСАЛ-ДІ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів, і постановлено рішення, яким вимоги позивачки задоволено повністю.
Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідкою з розрахунку витрат на правову допомогу, складеною адвокатом ОСОБА_1 (а. с. 7), витрати на правову допомогу складають 3800 грн, які були сплачені адвокату позивачкою, що підтверджується відповідною квитанцією від 24 грудня 2017 року (а. с. 20, зв.бік).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.
Відтак, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки 3800 грнв рахунок витрат на правову допомогу.
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,
Резолютивну частину рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до приватного підприємства «АВТЕХ» та приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів доповнити абзацом пятим наступного змісту:
Стягнути з приватного підприємства «АВТЕХ» (місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1 900 (одну тисячу девятсот) гривень в рахунок витрат на правову допомогу.
Стягнути з приватного підприємства «КОНСАЛ-ДІ» (місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1 900 (одну тисячу девятсот) гривень в рахунок витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: