Справа № 404/1884/18
Номер провадження 2-о/404/126/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

за участю присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 та адреса для листування вул.Арх.Паученка,69 м.Кропивницький), заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Кропивницькому ради (вул.Арх.Паученка, 53/39 м.Кропивницький), КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул.Металургів,2а, смт Нове м.Кропивницький) в інтересах ОСОБА_4 про скасування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності. В обґрунтування заяви зазначив,що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2013 року його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та опікуном призначено КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Рішення суду ґрунтувалось на тому, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, параноїчний синдром, стійких структурних розладів мислення, що істотно впливає на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Протягом 2013-2018 років ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «КОПЛ», веде нормальний спосіб життя, психічний стан значно покращився.

Статус обмежено дієздатної особи позбавляє ОСОБА_4 можливості жити повноцінним життям та реалізувати власні права.Тому просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2013 та поновити цивільну дієздатність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні представникизаінтересованої особи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності, необхідні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісіїКЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити такі питання:

1. Чи відновилася у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок видужання або значного поліпшення його психічного стану?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 Миколайович16.09.1986 року народження значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи орієнтується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в часі та просторі, та чи потребує встановлення опіки?

У розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна