Справа № 732/1114/17
Провадження № 2/732/9/18
07 травня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - Лиманської М.В.,
в присутності секретаря - Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
01.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позов обгрунтовуються тим, що 11 жовтня 2002 року сторони уклали шлюб. 17 жовтня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, позивачка сама не може забезпечити. Аліментів відповідач нікому не сплачує. Відповідач є працездатним, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 04.08.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 07.05.2018 року в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. ( а.с. 38).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання, підтвердженим документально. Згідно письмових даних, які надійшли з суду Железнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь, ОСОБА_2 не отримує судових повісток ані за адресою, вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1 ), ані за адресою його зареєстрованого місця проживання (АДРЕСА_2). Ухвали Железнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь про привід ОСОБА_2 в судові засідання не виконані через відсутність відповідача за місцем його проживання ( а.с. 25-34)
За змістом ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до положень частини доч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гомель Республіки Білорусь та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 84 від 17.10.2006 року ( а.с. 6).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 24.07.2017 року № 4743 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3, до складу її сім'ї входить син ОСОБА_3, 2003 року народження ( а.с. 3 ).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави 704,80 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 184 СК України, ст.12,13, 83, 89, 128, 141, 263, 265-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Городнянського районного суду Чернігівської області про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська