25.05.2018 227/666/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Левченка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ, звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджується конкретними обставинами, а саме: з боку позивача, - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито Особовий рахунок № НОМЕР_2 та укладено договір про користування електричною енергією 04.06.2010 р.

28 жовтня 2016 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Правил користування електричною енергією для населення. Вході перевірки виявлено факт порушення відповідачем п.42 Правил, а саме, самовільне підключення електроустановок, струймоприймачив, електропроводки до електричної мережі з порушення схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт споживання відключено від електромережі, що підтверджується копією розпорядження №507 від 28.10.2016 року. На підставі п.53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті №205855 від 28.10.2016 р.

11 квітня 2017 року працівниками РЕМ знову проведена перевірка в ході якої виявлено аналогічне порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струймоприймачив, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об'єкт споживання відключено від електромережі, що підтверджується копією розпорядження №815 від 11.04.2017 року. Виявлене порушення було зафіксовано в акті №210794 від 11.04.2017 р. Нарахована загальна сума збитків у розмірі 8393,49 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за без обліковане користування електроенергією в розмірі 8393,49 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2018 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 11:00 год. Відповідач 17 квітня 2018 року в підготовче судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.05.2018 р. о 13:40 год. В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 02.05.2018 р. справу було відкладено на 23.05.2018 р. на 10:00 год.

Представник позивача ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Ульянич Н.В., в судове засідання 23.05.2018 р. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, проте не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.280 ЦПК України та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_2), затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика). Згідно абз. 7 п.2 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому розгляді встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.06.2010 року було укладено договір № 3401/20137. За умовами якого, енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим 3 рівнем надійсності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Згідно п. 29 зазначеного Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Пункт 9 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

28 жовтня 2016 року представниками позивача по справі було складено акт про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення № 205855, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку: накид дротів на мережевий ввід підключений з електрощитової на третьому поверху п'ятиповерхового будинку, на відстані близько 0,2 м. від приладу обліку до фазного і нульового проводу, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Від підпису акту ОСОБА_1 відмовилась.

Копія акту із запрошенням на засідання комісії, яке призначене на 24.11.2016 року, було направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією поштової квитанції, але на засідання комісії відповідач не з'явилася. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 24.11.2016 року № 4, було проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 2340,92 грн. згідно із пп. 5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики.

11 квітня 2017 року працівниками РЕМ проведена перевірка в ході якої виявлено аналогічне порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струймоприймачив, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Було складено акт про порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією для населення № 210794.

Акт про порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією для населення № 210794 від 11.04.2017 року складений в присутності споживача та підписаний трьома представниками енергопостачальної організації. Від підпису акту ОСОБА_1 відмовилась.

Копія акту із запрошенням на засідання комісії, було направлено на адресу відповідача поштою, що підтверджується копією поштової квитанції, але на засідання комісії відповідач не з'явилася. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 04.05.2017 року №3, було проведено нарахування заподіяних енергопостачальникові споживачем збитків у сумі 6052,57 грн. згідно із пп. 5 п. 3.1 Методики за формулою в п. 2.7 цієї Методики.

Враховуючи наведене суд вважає, що данні акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку про його відповідність вимогам, передбаченим Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_1 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У пункті 20 Договору № 3401/20137 від 04.06.2010 р., про користування електричною енергією, сторони дійшли згоди, що споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями Правил користування електричною енергією, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 2 Правил, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 Прави користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта, вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» » в особі Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією за актом №205855 від 28.10.2016 р. та актом №210794 від 11.04.2017 року в розмірі 8393,49 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп.

Керуючись п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 141, 235, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в розмірі 8393,49 грн. (вісім тисяч триста дев'яносто три гривні 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривнь 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 23 травня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено 25 травня 2018 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ, , юридична адреса: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Островського, будинок 8, рахунок Добропільського РЕМ № 60, МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя А.М.Левченко

23.05.2018