У х в а л а

2 травня 2018 року

м. Київ

справа №382/2297/15-ц

провадження № 61- 19751ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації та визнання права спільної сумісної власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині вимог про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації та визнання права спільної сумісної власності на майно, щодо земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 21,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 43,0042 га, кадастровий номер НОМЕР_3, скасовано таухвалено за цими вимогами нове судове рішення про часткове задоволення позову.Визнанонедійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області від 22 листопада 2013 року про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 21,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 43,0042 га, кадастровий номер НОМЕР_3. Визнано недійсними накази Головного управління Держземагенства у Київській області від 30 січня 2014 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 21,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 43,0042 га, кадастровий номер НОМЕР_3.Визнано недійсними договори оренди земельнихділянок, площею 19,9326 га, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 21,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 43,0042 га, кадастровий номер НОМЕР_3, укладені 6 серпня 2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та ОСОБА_1 і скасовано їх державну реєстрацію.Вирішено питання розподілу судових витрат.

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення в частині визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації, не підлягає примусовому виконанню, в частині стягнення судового збору підлягає примусовому виконанню та може спричинити незворотні наслідки до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом, є підстави для часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року.

А в іншій частині клопотання ОСОБА_1 - зупинити дію постанови Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зЯготинського районного суду Київської області цивільну справу №382/2297/15-ц (№2/382/6/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного провадження.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року в частині визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок і скасування їх державної реєстрації до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 8 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько