"10" травня 2018 р. Справа № 363/1470/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10 травня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частку садового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області заходиться вищевказана цивільна справа.

08.05.2018 року до суду надійшла повторно заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій просить заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до набрання законної сили рішенням по даній цивільній справі видавати ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті 11 листопада 2017 року ОСОБА_6 на садовий будинок № 125, площею 96,8 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Садовій 6 в СТ «Патріот» на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області та земельну ділянку № 125 в СТ «Патріот», площею 0,0505 га, кадастровий номер :24:201:0151, з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану по вул. Садовій, 6, в СТ «Патріот» на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Разом з тим, вважаю за необхідне розяснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу,

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заявипро забезпечення позову її заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: відсутні докази щодо звернення відповідача ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 та відсутні докази щодо відмови ОСОБА_7 від своєї частки в спадщині на користь відповідача ОСОБА_4, як зазначено в поданій до суду заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестанусть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий М.Б. Баличева