Справа № 755/6806/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: приватне підприємство «Агентство земельних відносин» (адреса: Львівська область, Миколаївський район, м. Розділ, вулиця Миру, будинок № 20), Державне підприємство «Сетам» (адреса: м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок № 4-6) на дії начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ач Миколи Івановича (адреса: м. Львів, проспект Чорновола, будинок № 39), зобов'язання усунути порушення, поновлення порушеного права на оскарження постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності та звіту про оцінку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

До скарги подано заяву про забезпечення позову шляхом заборонити ДП «Сетам» та будь-якій їхній філії, будь-які дії пов'язані з реалізацією садового будинку,що не є об'єктом житлової нерухомості, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Заява обґрунтована тим, що об'єкт нерухомості знаходиться на стадії повторних торгів та в любий час може бути незаконно реалізоване за занижую вартістю. Послався на ст.ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено обов'язковість виконання судових рішень, невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даної заяви, так як це фактично є зупиненням виконання судових рішень.

Крім того, посилання скаржника на ст.ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України є невідповідним в процесі оскарження дій виконавчої служби.

Враховуючи викладене та норми законодавства, суд вважає, що прохання скаржника про забезпечення скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: приватне підприємство «Агентство земельних відносин» (адреса: Львівська область, Миколаївський район, м. Розділ, вулиця Миру, будинок № 20), Державне підприємство «Сетам» (адреса: м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок № 4-6) на дії начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ач Миколи Івановича (адреса: м. Львів, проспект Чорновола, будинок № 39), зобов'язання усунути порушення, поновлення порушеного права на оскарження постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності та звіту про оцінку нерухомого майна.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 18 травня 2018 року на 15 год. 15 хв.

В судове засідання викликати скаржника, суб'єкта оскарження, заінтересованих осіб.

Зобов'язати начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ач Миколу Івановича (адреса: м. Львів, проспект Чорновола, будинок № 39) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 53370426.

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, суб'єкту оскарження та заінтересованим особам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: