Справа № 212/6454/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1, від імені якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначив, що від спільного проживання з відповідачем мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 травня 2016 року він зареєстрував шлюб із відповідачем, який в подальшому рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року було розірвано. 12 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. Вказав, що з 01 січня 2018 року дитина проживає разом із ним та від здійснює витрати з матеріального утримання дитини. Крім того зазначив, що рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 15 серпня 2018 року місце проживання дитини ОСОБА_4 визначено разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що з моменту видачі судом наказу про стягнення з нього аліментів на користь відповідача змінились обставини, які були підставою для такого стягнення.
Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у звязку з повторною неявкою відповідача просила проводи заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, відзиву на позов до суду не подавала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, 04 квітня 2009 року народився ОСОБА_4. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №228084. (а.с. 8)
Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 19 січня 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище-Бойко) ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2. (а.с.9)

12 січня 2018 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 24.04.2018, за виконавчим провадженням №56216222, відкритим при примусовому виконанні судового наказу №2-н/212/51/18 виданого 01.02.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно акту від 21.08.2018 року, складеного мешканцями будинку 45 по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та затвердженого директором ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно, з 01.01.2018 року, проживає за батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.13)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за №318 від 15.08.2018 року, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 визначено разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.12)

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Сімейного кодексу, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з моменту видачі судом судового наказу про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини ОСОБА_4, а також його утримання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 8,179 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, 10 липня 1985 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року по справі 212/8234/17, 2-н/212/51/18, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Ватутіна АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено і підписано без його проголошення 19 грудня 2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак