10 грудня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк " Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2015 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Заяву-Анкету № АSJ-3365-15-DОМ на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно Заяви-Анкети № АSJ-3365-15-DОМ від 26.05.2015 року ОСОБА_1 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 50 000 (пятдесят тисяч гривень) 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 28.05.2015 по 25.05.2017. Процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,0% річних. ОСОБА_3 виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 06.06.2018 року сума заборгованості Відповідача перед ОСОБА_3 за Договором становить всього 3991,95 грн. та склається з наступнгого : заборгованість по кредиту поточна - 1520,95 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 1621,63 грн., заборгованість по процентах поточна - 48,89 грн., заборгованість по процентах прострочена - 800,48 грн. Відповідачу ОСОБА_3 31.10.2017 направлялась вимога про погашення заборгованості, проте заборгованість на час звернення до суду не погашена. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 до початку судового засідання подав до суду заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, причину неявки суду не повідомив, з заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Судом встановлено, що 26.05.2015 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було підписано Заяву-Анкету № АSJ-3365-15-DОМ на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Відповідно Заяви-Анкети № АSJ-3365-15-DОМ від 26.05.2015 року ОСОБА_1 встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 50 000 (пятдесят тисяч гривень) 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 28.05.2015 по 25.05.2017. Процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,0% річних. ОСОБА_3 виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору.
Згідно розрахунку станом на 06.06.2018 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за Договором становить всього 3991,95 грн. та склається з наступнгого : заборгованість по кредиту поточна - 1520,95 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 1621,63 грн., заборгованість по процентах поточна - 48,89 грн., заборгованість по процентах прострочена - 800,48 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.05.2015 року в сумі 3991,95 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" - задовольнити.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Повний текст рішення виготовлено - 11.12.2018 року .
Суддя: О.В.Панас