Ухвала

Іменем України

16 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фінансвого управління Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, Управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, виключення з опису та звільнення з-під арешту,-

Встановив:

14 травня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, виключення з опису та звільнення з-під арешту.

Позивач вказувала, що в звязку з тим, що постановою головного державного виконавця Даценко В. В. від 07.05.2018 проведено опис та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2, до складу якого входить квартира, що є спільною сумісною власністю подружжя, то вона змушена звертатися до суду з вимогою про визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного майна та виключення її з опису та звільнення з-під арешту.

16.05.2016 у вказаній справі відкрито провадження.

14.05.2018 позивач подала до суду одночасно з позовом й заяву про забезпечення вказаного вище позову, та прохала зупинити зведене виконавче провадження № 5633548, відкрите на підставі виконавчих документів виконавчих листів: № 1-кп/532/30/2013 від 12.08.2013 на суму - 109630, 00 грн; № 2/532/656/2016 від 12.01.2017 на суму 105463,42 грн; № 2/532/718/2013 від 02.12.2013 на суму - 229,40 грн; № 1-кп/532/30/2013 від 12.08.2013 на суму - 2500,96 грн.; № 2/532/656/2016 від 03.01.2017 на суму 1054,63грн., на загальну суму 218878,41 грн, за яким було винесено постанову про опис та арешт майна боржника, відповідно якої описано та накладено арешт на квартиру № 12, розташовану в м. Кобеляки по вул. Покровська ( до перейменування Червоноармійська), 55-А/2, Полтавської області.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,153,157 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити зведене виконавче провадження № 5633548, відкрите на підставі виконавчих документів виконавчих листів: № 1-кп/532/30/2013 від 12.08.2013 на суму - 109630, 00 грн; № 2/532/656/2016 від 12.01.2017 на суму 105463,42 грн; № 2/532/718/2013 від 02.12.2013 на суму - 229,40 грн; № 1-кп/532/30/2013 від 12.08.2013 на суму - 2500,96 грн.; № 2/532/656/2016 від 03.01.2017 на суму 1054,63грн., на загальну суму 218878,41 грн, за яким 07 травня 2018 року було винесено головним державним виконавцем Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 постанову про опис та арешт майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно якої описано та накладено арешт на квартиру № 12, розташовану в м. Кобеляки по вул. Покровська (до перейменування Червоноармійська), 55-А/2, Полтавської області.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити Кобеляцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції у Полтавській області та для відому ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя