Справа № 194/710/18
Номер провадження № 2/194/349/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

24 травня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про визнання поважними причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання поважними причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій зазначає, що 07.03.2016 року померла його мати ОСОБА_3 Факт родинних відносин з померлою встановлений державним нотаріусом при винесенні постанови про відмову вчинити нотаріальну дію, згідно з якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: трикімнатна квартира житловою площею 28,5 кв.м. загальною площею 43,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

За життя його мати склала заповіт, згідно якого все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право вона заповіла йому. Він, як єдиний спадкоємець за заповітом, 09.11.2016 року звернувся до державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому було відмовлено у звязку з пропуском ним строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та ненаданням ним документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Позивач також зазначає, що він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як 21.04.2016 року він отримав травму та перебував по 19.09.2016 року на лікуванні, у зв'язку з чим, був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, а саме: з 21.04.2016 року по 07.05.2016 року перебував у хірургічному відділенні № 2982 КЗ «Синельниківська ЦРЛ ДОР»; з 01.06.2016 року по 01.07.2016 року у Дніпропетровському центрі термічної травми та пластичної хірургії; з 01.07.2016 року по 13.09.2016 року перебував на лікуванні у хірурга та травматолога центральної районної лікарні.

Після отримання постанови у нотаріуса він звертався до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, однак 07.11.2017 року він подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з підготовкою позову про визнання поважними причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та збором відсутніх у нього документів. Після збору необхідних документів він знову подав позов до суду, однак ухвалою судді Тернівського міського суду від 06.04.2018 року № 194/9/18 його позовна заява залишена без розгляду, оскільки він двічі не зявився за викликом до суду. Позивач вказує, що з поважних причин не зявлявся до суду, оскільки СМС повідомлення він не міг отримати у звязку з перебуванням його телефону на ремонті. Повістки за адресою його реєстрації про виклик його до суду як на 06.04.2018р., так і раніше, отримували його сусіди, про що йому стало відомо після винесення ухвали. Про даний факт йому було повідомлено лише у травні 2018 року.

Ще однією підставою, яка позбавляла його можливості звернутися до нотаріусу в шестимісячний строк після смерті матері був факт відсутності у нього документу, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, оскільки оригінали документів, що посвідчують право власності на майно за спадкодавцем були знищені під час пожежі в автомобілі «Ніссан Альмера».

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилась 07.03.2016 року після смерті його матері ОСОБА_3 та вважати його таким, що прийняв спадщину і визнати за ним право власності на АДРЕСА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07.03.2016 року.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Тернівської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а), третьої особи Державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 12) про визнання поважними причин пропуску строків звернення для прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2018 року о 10-00 годині в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.С.Солодовник