Справа № 698/214/18
Провадження № 2-о/698/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоселицька сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт постійного проживання з матірю ОСОБА_3, яка померла 12.11.2005 року в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області з 01.01.2004 року по 12.11.2005 рік. В обґрунтування заяви зазначила, що починаючи з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3 вона фактично проживала разом з останньою, оскільки її матір хворіла і постійно потребувала сторонньої допомоги. Зазначила, що встановлення факту постійного проживання необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, направив суду заяву від 16.03.2018 року в якій не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання та просить суд розглянути справу без участі їх представника.(а.с.14).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 029701 виданого 14.11.2005 року Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3, померла 14.11.2005 року в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 14.11.2005 року за № 14.(а.с.3).

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 260893 виданого 22.11.2004 року Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4, помер 22.11.2004 року в с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 22.11.2004 року за № 32.(а.с.4).

З свідоцтва про народження серія І-АГ № 436946 виданого 22.04.1972 року Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району Черкаській області, вбачається, що 07.04.1972 року народилась ОСОБА_5, батьком якої зазначено ОСОБА_4. (а.с.5)

З свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-СР № 280558 виданого 06.03.1993 року Новоселицькою сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 06.03.1993 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Якубенко» .(а.с.5)

З акту від 11.01.2018 року складеного депутатом Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_3, яка померла 12.11.2005 року до дня її смерті. (а.с.9).

З довідки від 11.01.2018 року № 13 виданої Новоселицькою сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

З відповіді приватного нотаріуса Катеринопільського нотаріального округу ОСОБА_8 від 19.02.2018 року за № 185/01-16 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.11.2005 року в с. Новоселиця, Катеринопільського району Черкаської області, оскільки не встановлено факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті. (а.с.7).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 085922 виданого 01.06.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.84 га., яка розташована в адмінмежах Новоселицької сільської ради. (а.с.6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила суд, що вона є сусідкою покійної ОСОБА_3, і їй достовірно відомо, що її дочка - ОСОБА_2 з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 проживала з нею без реєстрації, оскільки остання хворіла і потребувала сторонньої допомоги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала суду аналогічні пояснення, що і свідок ОСОБА_9

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки визнає про неможливість встановлення у позасудовому порядку факту постійного проживання вказаних осіб та визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 12.11.2005 року в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 14.11.2005 року за № 14.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.