Справа № 297/1871/18
19 листопада 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0629/82/0026975 від 27.10.2011 року у розмірі 231 681,95 гривень, зазначивши, що 27.10.2011 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0629/82/0026975, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 17 443,77 грн., з яких 17 000 грн. на споживчі цілі; 443,77 грн. на сплату страхового платежу на користь Страховика. Згідно умов договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтет ними платежами та повернути кредит у строк по 27.10.2017 року. Оскільки відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, тому позивач просив суд стягнути з нього заборгованість на загальну суму 231 681,95 грн., з яких 17 063,11 грн. заборгованість за кредитом, 37 935,08 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 176 683,76 грн. розрахована пеня, а також судові витрати по справі.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечив (а.с. 60-62).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив щодо позову не подав, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 59).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 27.10.2011 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0629/82/0026975, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 17 443,77 грн., з яких 17 000 грн. на споживчі цілі; 443,77 грн. на сплату страхового платежу на користь Страховика (а.с. 11-32).
18.05.2018 року позивачем було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, де зазначено що останній зобовязаний повернути заборгованість протягом 30 календарних днів з дати вимоги (а.с. 33).
Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 06.06.2018 року складає 231 681,95 грн., з яких 17 063,11 грн. заборгованість за кредитом, 37 935,08 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 176 683,76 грн. розрахована пеня (а.с. 7-10).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3.3. Кредитного договору Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобовязався вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строк, встановлений Кредитним договором. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобовязань за Кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум ануїтетних платежів, відповідно до умов Кредитного договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку в порядку передбаченому п.3.5. Кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ «ОСОБА_1 Аваль», відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав згідно кредитного договору кредит, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому нараховані відсотки, пеню та комісії за користування кредитом, тому позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 231 681,95 гривень є підставним і підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в розмірі 3 475 (три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 23 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Берегівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя ОСОБА_3.