Справа № 569/6102/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у заяві вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2014 №569/6102/13-ц з ОСОБА_4І, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 08.08.2008 року.

18.05.2018 року згідно ухвали суду було здійснено заміну сторони виконавчого провадження з АТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_3

05.06.2018 року між стягувачем (позивачем) та боржником було здійсненно врегулювання заборгованості за кредитним договором №0 від 08.08.2008 року. Згідно даного договору боржником в добровільному порядку було передано стягувачу кошти, а саме: заборгованість по кредитному договору в сумі 18206,77 доларів США тіло кредиту та 18945,92 доларів США нарахованих відсотків. Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 432 ЦПК України, просить заяву задовольнити.

Сторони в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просили суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та додані письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

За положенням ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Викладені у заяві обставини, повністю підтверджуються долученими до неї письмовими доказами, та вказує на відсутність обов'язку боржника по кредитному договору №0 від 08.08.2008 року, у зв'язку з добровільним його виконанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/6102/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 кредитної заборгованість у розміру 248260,59 грн., та 2482,60 грн. судового збору такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду С.ОСОБА_7