Номер провадження 2/754/153/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги, компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22 травня 2018р. за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва належним чином засвідчені копії наступних документів:

-особистої справи ОСОБА_1;

-картки форми П-2 ОСОБА_1;

-табель графіку відпрацьованого часу ОСОБА_1 в період з 01 листопада 2013 року;

-накази про встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років починаючи з 01 листопада 2013 року;

-докази сплати ОСОБА_1 благодійних внесків до фонду Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за період з 2013 року по 2016 рік, включно;

-заяви ОСОБА_1 щодо надання будь-яких відпусток в період з 01 листопада 2013 року;

-відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за період з 01 листопада 2013 року із зазначенням інформації щодо застосування податкової соціальної пільги ОСОБА_1, як матері-одиначці;

-заяви ОСОБА_1 про застосування податкової соціальної пільги, як матері-одиначці при нарахування заробітної плати з 01 листопада 2013 року;

-заяви ОСОБА_1 про нарахування грошової компенсації за невикористані відпуски в період з 01 листопада 2013 року.

-заяви ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги як матері-одиначці з 01 листопада 2013 року.

20 листопада 2018р. на виконання вищевказаної ухвали директором КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва - Лимарем Ю.В. до суду подано документи в кількості 161 аркуш.

Однак в судовому засіданні 20 листопада 2018р. встановлено, що ухвала суду не виконана в повному обсязі, тобто не надано належним чином завірені копії наступних документів: особової справи ОСОБА_1, наказів про встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років з 01.11.2013р., заяви ОСОБА_1 про нарахування грошової компенсації за невикористані відпуски в період з 01 листопада 2013 року, заяви ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги як матері-одиначці з 01 листопада 2013 р.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки директором Лимарем Ю.В. не зазначено в листі обставини не надання належним чином завірених копій вищевказаних документів, суд вважає за необхідно повторно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва належним чином засвідчені копії наступних документів: особистої справи ОСОБА_1; накази про встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років починаючи з 01 листопада 2013 року; заяви ОСОБА_1 про нарахування грошової компенсації за невикористані відпуски в період з 01 листопада 2013 року; заяви ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги як матері-одиначці з 01 листопада 2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила витребувати наказ яким їй було визначено розмір податкову соціальну пільгу

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи надану копію листа КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва №1570 від 02.10.2017р., яка була подано до суду лише 20 листопада 2018р., в якому зазначено про застосування податкової соціальної пільги ОСОБА_1 в період з 02.12.2013р. по 31.12.2015р. однак не зазначено вид та розмір даної пільги, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію наказу про застосування соціальної пільги для ОСОБА_1 з грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва належним чином засвідчені копії наступних документів:

-особистої справи ОСОБА_1;

-накази про встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років починаючи з 01 листопада 2013 року;

-заяви ОСОБА_1 про нарахування грошової компенсації за невикористані відпуски в період з 01 листопада 2013 року.

-заяви ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги як матері-одиначці з 01 листопада 2013 року.

-наказ про застосування соціальної пільги для ОСОБА_1 з грудня 2013 року, відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 02.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 20 листопада 2018 року.

Суддя