Справа № 200/6973/16-ц
Провадження № 2-зз/200/14/18
У Х В А Л А

«08» травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф» - Кириченко О.П. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф» - Кириченко О.П. про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що позов, на забезпечення якого судом вживались вказані заходи, залишено судом без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс - Лайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК - Зоряний» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни, Товарної біржі «Придніпровє», треті особи: Приватний нотаріус ДМНО Петрушевська Інна Романівна, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби ДМУЮ, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 1-Д» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2016 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф», , юридична адреса м. Дніпропетровськ, вулиця Ширшова, будинок 4 кімната 419, до набрання рішенням суду законної сили.

В подальшому, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс - Лайф», Товарної біржі «Придніпровє», треті особи: Приватний нотаріус ДМНО Петрушевська Інна Романівна, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби ДМУЮ, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 1-Д» про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання свідоцтва про реєстрацію права на нерухоме майно недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою від 25 січня 2018 року не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а також, що на даний час потреба в існуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фокс-Лайф» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 261 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф» - Кириченко О.П. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 травня 2016 у справі № 200/6973/16-ц а саме: арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокс-Лайф», , юридична адреса м. Дніпропетровськ, вулиця Ширшова, будинок 4 кімната 419.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску