Справа № 137/1091/17 копія:
Провадження № 22-ц/772/1355/2018
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3

на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом майнового характеру, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1600 грн., що відповідало вимогам Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із позовом, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення складає 2400 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті).

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено. Як на підставу звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на п. ч.3 ст.23 ЗУ «Про захист прав споживачів», про що зазначено в апеляційній скарзі.

Вважаю, що підстави звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду на підставі зазначеної ним норми закону відсутні з огляду на наступне.

Так, правилом частини 3 статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» (далі Закон) передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушення їх прав.

При цьому згідно пункту 23 частини 1 статті1 Закону, споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника - пункт 22 статті 1 Закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви предметом спору між сторонами є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи викладене, скаржнику слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 2400 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року у зазначеній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.