Єдиний унікальний номер 243/4184/18 Номер провадження 22-ц/775/1267/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер 243/4184/18

Номер провадження 22-ц/775/1267/2018

22 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі колегії:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Будулуци М.С., Дундар І.О.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

представник відповідача: адвокат ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позо-вом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

- за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року, повний текст якого складено суддею Хаустовою Т.А. в м. Словянськ в примі-щенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області 25 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Слов'янського міськрайонного су-ду від 05 вересня 2003 року, з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утри-мання неповнолітньої сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роз-мірі 1/4 частини з усіх видів його доходів.

13 жовтня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, від шлюбу з якою він має двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час він не має змоги сплачувати аліменти на утримання першого сина у розмірі ? частини від доходу, оскільки він повинен утримувати ще двох його дітей.

Просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів доходів, починаючи здати подання позову до суду і до повноліття дитини до 04 липня 2020 року.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру алі-ментів відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 по-дав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та поста-новити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що суд першої інстанції не звернув уваги на наявність однієї з обставин, встановлених ст. 192 СК України, а саме у позивача змінився сімейний стан, 13 жовтня 2007 року позивач уклав шлюб з іншою жін-кою та від другого шлюбу він має двох неповнолітніх дітей. Розмір доходу позивача на теперішній час складає 7 000 гривень на місяць і він не має можливості сплачувати аліме-нти у розмірі ? від його доходу, оскільки на його утриманні перебуває не тільки дитина від першого шлюбу з відповідачкою, а й двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. На-томість матеріальний стан відповідачки по справі покращився, оскільки пред'являючи до суду позов про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, вона зазначала, що має можливість здійснювати поїздки в країни закордон.

Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про день та час розгляду спра-ви у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіри-вши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вва-жає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасу-ванню з постановлення нового судового рішення про задоволення позовних вимог, вихо-дячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 мають неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачкою (а.с.5).

На утримання сина позивач виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини до її повноліття за рі-шенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2003 року (а.с.33).

13 жовтня 2007 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу має прізвище «Бендрик» (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_8 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився ще один син - ОСОБА_9 (а.с.7,8).

Згідно наказу провідного інспектора про роботі з персоналом Донецького обласно-го центру зайнятості від 17 січня 2018 року, ОСОБА_2 при-йнято водієм автотранспортного засобу господарського відділу Слов'янського міського центру зайнятості з 19 січня 2018 року та встановлено тарифну ставку 2 252 гривні та над-бавки: за складність в роботі у розмірі 50 відсотків, за ненормований робочий день у роз-мірі 25 відсотків (а.с.6).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до до-сягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непраце-здатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого май-на, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не до-ведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішен-ням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випад-ках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, відповідно до статті 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшен-ня здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішен-ням законної сили.

Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відмовляючи в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції у порушення наведених вище норм закону, не надав оцінку юридично важливим обставинам, визначеним ст. 192 СК України, які підтверджують саме зміну сімейного ста-ну позивача.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення Словянського міськ-районного суду від 5 вересня 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, у позивача народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 син - ОСОБА_9.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, оскільки у позивача змінився сімейний стан - народилося двоє синів, яких він утримує і з якими він проживає.

Зміна сімейного стану у вигляді народження ще двох дітей, які також перебувають на утриманні позивача є підставою, в розумінні положень ст.192 СК України для зміни стягнутих раніше аліментів.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - ?, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - ? частину заробітку.

Тобто законодавцем визначено залежність розміру аліментів від кількості дітей платника аліментів.

Якщо врахувати що позивач на старшу дитину сплачує ? частину від заробітку, то на двох молодших він має сплачувати 1/3 частину. Від так діти знаходяться не в однако-вому матеріальному забезпеченні, що є не правильним.

Таким чином, розмір матеріального забезпечення для всіх дітей позивача повинен бути однаковим.

За таких обставин рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та постано-вити нове судове рішення про задоволення позову та зміну розміру аліментів, що стягу-ються з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результа-тами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або част-ково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляцій-ної інстанції повинна містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розг-лядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної ін-станції.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції від 16.05.2018 року звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 704,80 гривень, а згідно квитанції від 4.07.2018 року при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 057,20 гривень.(а.с.1,60).

Апеляційний суд, повністю задовольняючи апеляційну скаргу, скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи нове судове рішення, про задоволення позовних вимог в повному обсязі, повинен стягнути з відповідачки понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 762 гривні (704,80 + 1 057,20).

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької об-ласті, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року скасувати.

Позов ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволь-нити.

Змінити розмір аліментів встановлених рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 5 вересня 2003 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєс-трований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від йо-го доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання постанови Апеляційного суду Донецької області законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифі-каційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адре-сою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бу-ти оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Гапонов

Судді: М.С. Будулуца

І.О. Дундар