Провадження № 2-н/161/492/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 29.11.2018 року звернулась в суд із вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

Луцьким міськрайонним судом Волинської області заяву ОСОБА_1 задоволено, 10.11.2018р. видано судовий наказ у справі № 161/19244/18, згідно з яким стягувато з боржника ОСОБА_2, 01серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1(44351, Волинська область, Любомльський район, с.Вишнів, вул.Володимирська, буд. 13), на користь стягувача ОСОБА_1, 26 лютого 1982року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Качалова, буд.14, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, 28.05.2013року народження, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягнуто з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1(44351, Волинська область, Любомльський район, с.Вишнів, вул.Володимирська, буд. 13) в дохід держави (отримувач ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу «судовий збір», рахунок отримувача: 6001) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Проте, у третьому та четвертому абзаці мотивувальної частини зазначеного судового наказу суд допустив описку .

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в судовому наказі, замість третього та четвертого абзацу слід зазначити наступне: «Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, 28.05.2013року народження, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, з боржника ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, 28.05.2013року народження, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки у мотивувальній частині вищевказаного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у мотивувальній частині вищевказаного судового наказу Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року по справі №161/19244/18 за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу з метою стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виклавши третій та четвертий абзаци мотивувальної частини судового наказу в наступній редакції: «Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, 28.05.2013року народження, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, з боржника ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, 28.05.2013року народження, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта