КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4430/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 02 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін» до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 02 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін» до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду він отримав 12 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 серпня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду (а.с. 145-146, т. 5).

Повний текст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року було складено 28 серпня 2018 року (а. с. 148-151, т. 5).

Копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року була отримана представником ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року (а. с. 155)

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 02 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Укрмарін» до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 19 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: