Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1185/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи його тим, що 12.12.2014 р. близько 21-02 год. по вул. Зодчих м. Вінниці з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, була вчинена ДТП. На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована не була. Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/6323983, укладеного з ТДВ «СК «Кред», строком дії з 16.05.2014 р. по 15.05.2015 р. Розмір завданих збитків становить 14858,84 грн. 18.12.2014 р. потерпілий подав повідомлення, а 19.01.2015 р. з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою. 23.12.2014 р. позивач направив лист відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. Позивачем 05.02.2015 р. здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 12382,37 грн. з фонду захисту потерпілих. У зв"язку з залученням аварійного комісара позивач поніс витрати в розмірі 770,00 грн. Зазначені кошти, пов"язані з виплатою страхового відшкодування, просить стягнути з відповідача. (а.с. 3-4)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. витрат на юридичну допомогу і 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 60-61, 66-67)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2014 р. (справа №127/27164/14-п) відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124, 122-4 ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 грн. З постанови суду вбачається, що 12.12.2014 р. приблизно о 21-02 год. по вул. Зодчих м. Вінниці водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3М.), внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів. (а.с. 11)

Власником автомобіля НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с. 6)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП не була застрахована.

Про настання страхового випадку позивача повідомив ОСОБА_3 (а.с. 8)

Згідно висновку експертного дослідження № 29,12/01-14КЕ від 13.01.2015 р. ринкова вартість автомобіля Daewoo, номер кузова НОМЕР_3, складає 73681,15 грн., вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіціента фізичного зносу складників автомобіля Daewoo, номер кузова НОМЕР_3, складає 14858,84 грн., в тому числі ПДВ. (а.с. 14-29)

На а.с. 30 - наказ №590 від 03.02.2015 р., за яким ОСОБА_3 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 12382,37 грн. (а.с. 30, 31)

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_4 (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення 12382,37 грн. витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування. В задоволенні позову про стягнення 770,00 грн. витрат на аварійного комісара і 2000,00 грн. витрат на правову допомогу потрібно відмовити, оскільки суду не надано належних доказів про понесення позивачем зазначених витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст. 1191 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 12382 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 37 коп. витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, а також 1762,00 грн. судового збору.

В задоволенні позову про стягнення 770,00 грн. витрат на аварійного комісара і 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_4 (транспортне) страхове бюро України, , м. Київ, бульвар Русанівський б-р, 8;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Повне рішення виготовлено 21.05.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин