Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/18009/17

Номер провадження: 2/511/329/18

"24" травня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище з "Грицюк" на "Лапатанов" та зазначити батьком дитини його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, видати свідоцтво про народження з відповідними змінами.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вирішення якої поставити запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2 та чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також просив проведення експертизи доручити експертній установі на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи, була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_2 Даніїла і тому предметом доказування по даній справі є наявність кровного споріднення між позивачем і дитиною, для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в області медицини, так як походження дитини від батька найбільш достовірно підтверджується саме висновком судово-генетичної експертизи, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення такого виду експертизи.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки експертна установа позивачем не визначена, тому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському обласному Бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Також, одночасно в ухвалі суду про призначення експертизи, з метою усунення можливих перешкод експертові у здійсненні експертного дослідження, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити, на вимогу експерта, надання всіх необхідних для проведення експертизи біологічних зразків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №523/18009/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №523/18009/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_2?

2) чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Одеському обласному Бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №523/18009/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити, на вимогу експерта, надання всіх необхідних біологічних зразків, для проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за №523/18007/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Роздільнянського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4