Провадження №2-з/521/126/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 Вячеслава Вікторовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Вячеслава Вікторовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме майнових прав на обєкт нерухомого майна за договором «Ассоциированого членства в потребительском обществе» укладеного між споживчим товариством «Будова - Оптима» та ОСОБА_1 на будівництво квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 8, секція, 2, 15 поверх, кв. 103, «ЖК Михайлівський городок».

Позивач у своїй заяві про забезпечення позову посилається на те, що у провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа про стягнення заборгованості, відповідачем по якій виступає ОСОБА_1 Таким чином, позивач вважає, що існують ризики відчуження спірного майна подружжя, а тому просить накласти арешт та заборону відчуженого спірного майна, відповідно до ст.ст. 149, 150 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає, що вона відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 149 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є заява учасника справи. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі частини 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву суд, з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також встановив відповідність та співрозмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, з предявленими позовними вимогами.

Згідно з п.1 та п. 2 ч.1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії. Зазначені заходи забезпечення позову відповідають та співрозмірні заявленим позивачем вимогам, безпосередньо повязані з предметом спору, та є необхідними і достатніми для забезпечення виконання можливого судового рішення.

Враховуючи, що у суду є підстави вважати, що невиконання рішення суду може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за доцільним вжити забезпечення позову у вигляді як накладення арешту на майно, що є предметом спору, так і заборони відчуження цього майна.

Вжиті заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до прийняття відповідного рішення суду.

Керуючись статтями 149-153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Вячеслава Вікторовича про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майнові права на обєкт нерухомого майна за договором «Ассоциированого членства в потребительском обществе» укладеного між споживчим товариством «Будова-Оптима» та ОСОБА_1 на будівництво квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 8, секція, 2, 15 поверх, кв. 103, «ЖК Михайлівський городок» (адреса забудовника 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25).

Заборонити відчуження майнових прав на обєкт забудови, згідно договору «Ассоциированого членства в потребительском обществе» укладеного між споживчим товариством «Будова-Оптима» та ОСОБА_1 на будівництво квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 8, секція, 2, 15 поверх, кв. 103, «ЖК Михайлівський городок» (адреса забудовника 65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25), на користь третіх осбі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію хвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя