Справа № 509/4676/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якої зазначив, що 10 липня 2016 року о 15 год. 30 хв. в Одеській області, Овідіопольському районі, на дорозі с.Санжійка - с.Грибівка відбулося ДТП за участю транспортного засобу, мотоциклу «Днепр 11», державний номер 69460АА під керуванням відповідача - ОСОБА_1 та транспортного засобу «Geely МК Cross», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Geely МК Cross», державний номер НОМЕР_1, який на момент ДТП був застрахований у позивача відповідно до Договору добровільного страхування №28-1501-15-00244 від 15.12.2015 р. 12 липня 2016 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи. Позивач, як страховик потерпілої в ДТП особи, на вимогу виконання умов Договору страхування, на підставі Ремонтної калькуляції №ПСКА-6196 від 19.10.2016 p., Рахунку №GAS-125 від 19.10.2016 p., страхового акту №ПСКА-6196 від 21.10.2016 р. та розрахунку до нього, виплатив на рахунок TOB «ВіДі-КРай Моторз» суму страхового відшкодування у розмірі 9 463 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 85 коп. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2016 р. у справі №509/2571/16-п, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, якого притягнено до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.22, 990, 993, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст.9, 25 Закону України «Про страхування» він просить суд;

- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3: 67842, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Дальник, вул. Дружби (Леніна), буд. 250) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ "СК "УСГ" №НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код ) суму страхового відшкодування у розмірі 9 463 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят три) гри. 85 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3: 67842, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Дальник, вул. Дружби (Леніна), буд. 250) понесені судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що сума страхового відшкодування завищена.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 10 липня 2016 року о 15 год. 30 хв. в Одеській області, Овідіопольському районі, на дорозі с.Санжійка - с.Грибівка відбулося ДТП за участю транспортного засобу, мотоциклу «Днепр 11», державний номер 69460АА під керуванням відповідача - ОСОБА_1 та транспортного засобу «Geely МК Cross», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Факт ДТП підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №95618236.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 126 ч.2 КУпАП та із застосуванням ст.24-1 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, даною постановою суду відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вищезазначеної ДТП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Geely МК Cross», державний номер НОМЕР_1, який на момент ДТП був застрахований у позивача відповідно до Договору добровільного страхування №28-1501-15-00244 від 15.12.2015 р.

12 липня 2016 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав всі необхідні документи.

Згідно з вимогами ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Позивач, як страховик потерпілої в ДТП особи, на вимогу виконання умов Договору страхування, на підставі Ремонтної калькуляції №ПСКА-6196 від 19.10.2016 p., Рахунку №GAS-125 від 19.10.2016 p., страхового акту №ПСКА-6196 від 21.10.2016 р. та розрахунку до нього, виплатив на рахунок TOB «ВіДі-КРай Моторз» суму страхового відшкодування у розмірі 9 463 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 85 коп.

Відповідно до висновку Верховного Суду України у Рішенні №6-2808цс15 від 20.01.2016 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Зазначене «абсолютне право» переходить до Страховика з моменту здійснення страхового відшкодування в порядку ст.993 ЦК України, яка передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, до позивача, який виплатив потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування, перейшло, в порядку ст.993 ЦК України, право вимоги до винної особи - відповідача.

Аналогічна правова позиція повністю відповідає висновку, викладеному у Постанові Верховного суду України №6-2587цс15, в якій зазначено що, статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Реальним підтвердженням вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Geely МК Cross», державний номер НОМЕР_1 є Ремонтна калькуляція №ПСКА-6196 від 19.10.2016 p., Рахунок №GAS-125 від 19.10.2016 р. та платіжне доручення про виплату страхового відшкодування №19564 від 21.10.2016 р.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 67842, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.Дальник, вул.Дружби (Леніна), буд. 250) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ "СК "УСГ" №НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму страхового відшкодування у розмірі 9 463 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 67842, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с.Дальник, вул.Дружби (Леніна), буд. 250) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ "СК "УСГ" №НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне рішення складено 15.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3