Справа № 727/584/16-ц
Провадження № 2/727/22/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

15 листопада 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18.09.2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 727/7470/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Салон Наталі» про визнання правочинів недійсними.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 14.08.2018 року апеляційні скарги ТзОВ «Салон Наталі» та ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 березня 2018 року по справі №727/7470/17 в частині визнання недійсним протоколу №1 установчих загальних зборів учасників ТзОВ «Салон Наталі» від 01 липня 2014 року, яким прийнято рішення про передачу ОСОБА_2 у власність ТзОВ «Салон Наталі» нежитлового приміщення салону магазину, розташованого по вул.Головній, 78 в м.Чернівці та видане на підставі зазначеного протоколу свідоцтво на імя ТзОВ «Салон Наталі» про право власності на нерухоме майно від 04 вересня 2014 року та в частині визнання нежитлового приміщення салону магазин, загальною площею 78,10 кв.м., яке розташоване в м.Чернівці по вул.Головній, 78 8/100 частин, спільним майном подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а також ОСОБА_4, розмір часток яких складає: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ? частки та ОСОБА_4 ? частки, скасувано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ «Салон Наталі», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення (протоколу №1) установчих загальних зборів учасників ТзОВ «Салон Наталі» від 01 липня 2014 року про передачу ОСОБА_2 у власність ТзОВ «Салон Наталі» нежитлового приміщення салону магазину, розташованого по вул.Головній, 78 в м.Чернівці та виданого на його підставі свідоцтва на імя ТзОВ «Салон Наталі» про право власності на нерухоме майно від 04 вересня 2014 року, відмовлено. В позові третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання нежитлового приміщення салону магазин, загальною площею 78,10 кв.м. розташованого по вул.Головній, 78 в м.Чернівці 8/100 частин, спільним майном подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а також ОСОБА_4, розмір часток яких складає: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ? частки та ОСОБА_4 ? частки, відмовлено.

07.11.2018 року на адресу суду спрямована заява ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі, оскільки обставини, які слугували підставою для його зупинення відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.00 год. 30 листопада 2018 року. Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання відзиву на позов який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня одержання копії відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справу, згідно вимог ст. 274, 278, 279 ЦПК України, розглянути в порядку спрощеного провадження, одноособово, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Волошин