Справа № 362/5821/18
Провадження № 4-с/362/52/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2018 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю державного виконавця Старцевої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до суду із скаргою, у якій зазначає, що державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1594 від 15.06.2010 року.

Посилаючись на відповідні положення сімейного законодавства, заявник зазначає, що державним виконавцем не враховано факту досягнення найстаршою дитиною повноліття, у звязку з чим необґрунтовано визначено суму заборгованості, а тому просить визнати такі дії державного виконавця неправомірними та зобовязати його скласти нову довідку-розрахунок.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечила щодо вимог скарги, пояснила, що довідку складено нею належним чином відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» за зверненням боржника.

Також, зазначила, що нею не було враховано ту обставину, що старша дитина досягла повноліття.

Вислухавши думку державного виконавця, дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі та копію матеріалів виконавчого провадження № 20094007, суд приходить до наступних висновків.

Державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 складено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1594 від 15.06.2010 року (а.с. 4 8).

Разом з цим, як вбачається із вказаної довідки, державним виконавцем не враховано тієї обставини, що старша дитина, на користь якої стягнуто аліменти, 19.10.2016 року досягнула повноліття.

Як наслідок, при розрахунку суми заборгованості, державним виконавцем не враховано вимог норм частини другої і третьої статті 183 Сімейного кодексу України, що призвело до не вірного визначення її розміру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення прийняте державним виконавцем з порушенням вимог норм частини другої і третьої статті 183 Сімейного кодексу України, чим порушує права та інтереси особи, яка подала скаргу, як сторони виконавчого провадження боржника.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, з метою усунення допущених порушень та поновлення порушених прав боржника, суд вважає за необхідне зобовязати державного виконавця скласти довідку-розрахунок заборгованості по аліментам боржника з урахуванням вимог норм частини другої і третьої статті 183 Сімейного кодексу України.

Інші вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право нараховувати розмір заборгованості із сплати аліментів та складати і видавати відповідну довідку про це.

Ураховуючи, що оскаржуване рішення державного виконавця безумовно порушує права заявника, вони підлягають поновленню шляхом зобовязання державного виконавця скласти нову довідку-розрахунок.

На підставі статті 452 ЦПК України, на відділ державної виконавчої служби слід покласти судові витрати, повязані з розглядом скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги в частині, що є обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258 261, 450 452 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 скласти довідку-розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1594 від 15.06.2010 року з урахуванням вимог норм частини другої і третьої статті 183 Сімейного кодексу України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Стягнути з Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок у відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий