Справа №2-1728/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-3469/09, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить стягувача у виконавчому листі по справі №2-3469/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 292638,61 грн., з них 277620,42 грн. заборгованість за кредитом, 13960,56 грн. заборгованість по процентам, 816,44грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, пеня за прострочення сплати відсотків 241,19 грн. та 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-3469/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором, яка станом на 23.03.2009 р. становить 292638,61 грн., з них 277620,42 грн. заборгованість за кредитом, 13960,56 грн. заборгованість по процентам, 816,44грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, пеня за прострочення сплати відсотків 241,19 грн. та 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить на наступного висновку, що заява не пісудна до розгляду Богунським районним судом м. Житомира виходячи з наступного.

Згідно довідки в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 від 27.04.2018 року, 26.03.2009 року до суду надійшла цивільна справа за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Даній справі був присвоєний № 2-3469/09. Заочним рішенням від 03.12.2009 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу були задоволені. 31.05.2010 заочне рішення від 03.12.2009 року було скасоване, а справу направлено на новий розгляд, якій присвоєно новий № 2-6428/10. Вказану справу було перереєстровано на 2011 рік і присвоєно № 2-1728/11. Ухвалою від 19.01.2011 року справу № 2-1728/11 було направлено до Чуднівського районного суду за підсудністю.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 2-3469/09 (№ 2-1728/11), надіслати за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області (вулиця Соборна, 3, м. Чуднів, Житомирська область, 13200).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка