Справа № 641/3248/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради ,про визнання права власності на самочинне будівництво ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ХМР про визнання права власності на самочинно реконструйовану літню кухню літ «И» та сарай літ. «К» в житловому будинку літ «О-1» по вул. Тяньшанській , 26 , на земельній ділянці ,яка знаходиться у спільній власності .

Постановою №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п,ятою ст.. 216 , ст..1212 ЦК України) визначається з урахуванням вартості спірного майна , тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами , оскільки за змістом ст.. 80 п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України (діючого на день винесення постанови) , такий обов,язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках , коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду , наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з ч. 5 ст. 216 ЦК України).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про основи містобудування" спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України :

-не вказано ціну позову;

-позивачем в позовній заяві зазначено обставини , щодо звернення позивача до управління містбудування та архітектури про наданя дозволу на збереження самовільної прибудови , однак посилання на докази щодо зазначених обставин до позовної заяви не додано .

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради,про визнання права власності на самочинне будівництво -залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2