Справа № 629/2142/18
Провадження № 2/629/994/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить скасувати арешт та заборону з земельної ділянки площею 7,6350 га, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер :02:000:0587, що належить покійному ОСОБА_2, який помер 24.11.2016 року, накладеного ВДВС на підставі виконавчого листа №2-934 від 19.06.2009 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області, реєстраційний номер обтяження 9133515.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, мотивуючи тим, що саме в інтересах КП «ЖУК» державним виконавцем було накладено арешт на майно ОСОБА_1, тобто відділу державної виконавчої служби є лише посередником між сторонами виконавчого провадження та просила призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано.

Представник відповідача державний виконавець Лопашова Н.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні зясовано, що ухвалою від 27.04.2018 року провадження у справі відкрито, спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

По справі, в поряду ст.198 ЦПК України, проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом зясовані та вирішені усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області та закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача-адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та міста Лозова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год. 17.07.2018 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, розяснити йому, що, відповідно до ст.191 ЦПК України, він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити також його право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко