У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 761/4789/15-ц
Номер провадження 22-ц/796/4803/2018
Головуючий у суді першої інстанції В.О. Волошин
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
18 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном, виділення в натурі частки у нерухомому майні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року частково задоволено зазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1)найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не зазначено місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, а саме: позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, їх місце проживання чи перебування; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з тим, особою, яка подала апеляційну скаргу не додано до неї копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та/або не додано документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_4 не додано до апеляційної скарги довіреність на підтвердження повноважень на представництво у апеляційному суді інтересів відповідача ОСОБА_3 Строк дії наявної у матеріалах справи довіреності (а.с.26) ОСОБА_3, якою вона уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси у судах, закінчився 01.04.2018 року.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції у якій, зокрема, зазначити: місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача ОСОБА_5 та його місце проживання чи перебування - АДРЕСА_3; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача ОСОБА_6 та його місце проживання чи перебування - АДРЕСА_2; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 365,40 (243,60 грн. х 1,5). Оригінал квитанції про сплату судового збору додати до апеляційної скарги та подати до Апеляційного суду міста Києва.

Одночасно ОСОБА_4 необхідно подати до апеляційну скаргу довіреність на підтвердження наявності повноважень на момент подачі апеляційної скарги (станом на 02 травня 2018 року) представляти інтереси відповідача ОСОБА_3 у апеляційному суді.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя