Справа № 685/1275/18
Провадження № 2/685/247/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Святецької сільської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 03 січня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована одна у господарстві за адресою вул. Квітнева, 10, с. Мар?янівка Теофіпольського району, але з 2001 року і до дня смерті проживала (без реєстрації) з нею за адресою вул. Незалежності, 28/3, м. Ланівці Тернопільської області. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського господарства площею 1,20 га, розташована на території Святецької сільради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії ХМ №2017219 від 01.03.2005 року. Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає. Позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений з поважних причин оскільки після смерті матері, стан її здоровя погіршився і у період строку прийняття спадщини вона перебувала на лікуванні, крім того, оскільки вона не працює і отримує мінімальну пенсію у період прийняття спадщини перебувала у скрутному матеріальному становищі, тому була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою. Також, оскільки вона проживала разом із матірю, вона вважала, що прийняла спадщину. На підставі викладеного, просить причину пропуску строку для прийняття спадщини визначити поважною та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в суд не зявилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, також просить виключити приватного нотаріуса ОСОБА_2 як третю особу по справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника Святецької сільської ради.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вступають у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов?язки щодо однієї із сторін. Враховуючи, що рішення по справі, яка розглядається, не може вплинути на права та обов?язки приватного нотаріуса ОСОБА_2, суд вважає, що нотаріус не є третьою особою у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 03.01.2009 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства складеного депутатами Лановецької міської ради від 14.08.2018, ОСОБА_3 з 2001 року до дня смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_1, яка її доглядала за адресою вул. Незалежності, 28/5, м. Ланівці Тернопільської області. Згідно з довідкою Святецької сільської ради від 11.09.2018 ОСОБА_3 була зареєстрована одна та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 району Хмельницької області. Відповідно до довідки №80 від 14.09.2018 у період строку прийняття спадщини позивач дійсно хворіла та знаходилася на лікуванні. 11.09.2018 року приватним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій).

Ст.82 ЦПК України, передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачем позов визнано у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позивачу можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1220 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 81, 82, 89, 263 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Святецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 03 січня 2009 року ОСОБА_3 три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий