Справа № 452/2043/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/811/2535/18 Доповідач: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення, виселення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у володінні та користуванні житловим будинком АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_2 у житловий будинок АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 9/150 (дев'ять сто п'ятдесятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 9/150 (дев?'ять сто п'ятдесятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року повернуто апелянту ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2018 року, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали судді від 20 березня 2018 року, а саме несплати судового збору у розмірі 3307,20 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1, повторно подавши апеляційну скаргу 18 жовтня 2018 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен досплатити судовий збір в розмірі 2807 грн. 20 коп. за такими реквізитами :

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.