Справа №766/2998/18
Пров. №2/766/5096/18
23.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря Сікорської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням виконавчого комітету Корабельної районної ради від 01 лютого 2018 року № 22, позивача було призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.02.2007р. у справі № 2- 1303/2007 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно, ОСОБА_3. Батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. З моменту призначення позивача піклувальником та по сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача. Виключно позивач несе всі витрати, пов'язані із забезпеченням необхідних умов для її фізичного, інтелектуального, соціального та духовного розвитку. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення з Відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, причини не явки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відзив від відповідача не надходив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 513 у графі батьки зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 27.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис №660.
Рішенням Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсона ради №22 від 01.02.2018 року вирішено призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1: виховувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклуватись про її стан здоров'я, психічний, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя та діяти в інтересах дитини щодо захисту житлових та майнових прав.; щорічно звітувати до відповідальної служби у справах дітей про виконання обов'язків опікуна (піклувальника).

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 22 лютого 2018 р.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 430 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (1965 р.н проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, паспорт серії НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (1965 р.н проживає: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова