СпрСправа № 401/2105/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М. за участю секретаря Христенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2012 року ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви вона приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 15.10.2012 р. та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору їй було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6633 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. За договором відповідач ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт у розмірі 16000,00 грн. За умовами користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку при закритті банківського дня відповідач був зобовязаний виплатити проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

21.08.2014 року між ПАТ КБ «Приват-Банк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна Угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов про надання продукту кредитних карт (далі договір) з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобовязань за договором №б/н від 15.10.2012 року, строком на 24 місяців з 21.08.2014 року по 31.08.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на умовах передбачених договором.

Відповідач допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 07.02.2018 року борг складає 46832,69 грн., яка складається з:

Заборгованості за кредитом -17938,87 грн.;

Заборгованості по процентам за користування кредитом - 8041,47 грн.;

Заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 18365,85 грн.;

Штраф відповідно до п.2.2. Генеральної Угоди 2486,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача про день,час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, проте в судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору № б/н від 15.10.2012 року ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви вона приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом з заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 15.10.2012 р. та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору їй було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6633 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. За договором відповідач ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт у розмірі 16000,00 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом 07.02.2018 року борг складає 46832,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -17938,87 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8041,47 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом 18365,85 грн.; штраф відповідно до п.2.2. Генеральної Угоди 2486,50 грн.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, зваживши у сукупності на надані АТ КБ «Приват Банк» докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 , ст.1 п. 9 Розділ ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 897266 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25 березня 2002 року на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 46832,69 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2014 року та судові витрати по справі у розмірі 3140,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

14.08.18