Справа№751/8098/18
Провадження №2/751/1822/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогрес», Дочірнього підприємства «Гама-Прогрес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогрес» про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум, сплачених на виконання договорів, та стягнення моральної шкоди, -

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогрес», Дочірнього підприємства «Гама-Прогрес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогрес» про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум, сплачених на виконання договорів, та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Суд при відкритті провадження у справі перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також перевіряє, чи належить даний спір до територіальної юрисдикції (підсудності) Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Законом передбачено як загальні правила територіальної підсудності, так і альтернативні (за вибором позивача).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що позов про захист прав споживачів може бути поданий до суду за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача (позивача) або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві вказано адресу місця реєстрації позивача: м. Чернігів, вул. Нахімова, буд. 34. Однак, позивачем до позовної заяви не додано документів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання чи перебування, а тому суд позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою правильно визначити підсудність даної справи з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності.

Також, в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогрес», Дочірнього підприємства «Гама-Прогрес» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український прогрес» про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум, сплачених на виконання договорів, та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко