Провадження №6/200/99/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки «Катеринослав» про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Катеринослав» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа 200/20326/15-ц, виданого 17.10.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська. з причин його втрати.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви КС «Катеринослав» слід відмовити.

Судом встановлено, що дана заява подається заявником до суду першої інстанції, який виніс рішення у справі, саме 29.03.2018 року.

З наданої заявником копії виконавчого листа вбачається, що строк його пред'явлення до виконання встановлений до 25.06.2017 року.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у суду немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки такий дублікат видається лише у разі коли строк, встановлений для пред'явлення його до виконання, ще не сплинув.

Разом з тим, слід зазначити, що дублікат виконавчого листа видається лише у разі його втрати. Заявник не надала жодного доказу втрати виконавчого листа та не надала жодного доказу пред'явлення його на примусове виконання до відповідного органу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, не надано будь-яких доказів його втрати та пред'явлення втраченого листа до відповідного органу для примусового виконання, а тому у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Катеринослав» про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.