Справа № 661/3969/18
Провадження № 2/661/1223/18
20 листопада 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Набережна, 70, посилаючись на те, що останній не проживає в будинку з 2004 року без поважних причин.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у встановлений судом пятнадцятиденний строк відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 70 по вулиці Набережній в смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 16.04.1993 року, посвідченим державним нотаріусом Новокаховського державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований з реєстрі за № 2-1206, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_5 прийняла у дар вищезазначений будинок.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 15.01.1994 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у міському відділі Загс м. Нова Каховка Херсонської області уклали шлюб, актовий запис № 11; після укладення шлюбу ОСОБА_5 обрала прізвище «Парфьонова».
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 10.09.1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки зроблено запис № 295.
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.08.2018 року за вих. № 1191, виданої виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради, в будинку № 70 по вулиці Набережній в смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (власник будинку) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту, складеного депутатом Дніпрянської селищної ради ОСОБА_6 по виборчому округу № 15, ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації: в смт. Дніпряни, вул. Набережна, 70, з 2004 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сімї з власником будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач, який набув право користування житлом в силу сімейних відносин з позивачем, не проживає у вказаному жилому приміщенні без поважних понад один рік, він є таким, що втратив право користування будинком № 70, розташованим по вулиці Набережній в смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 70 по вулиці Набережній в смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко