Справа № 738/677/18
№ провадження 2-др/738/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Слісар А.В. за участю секретаря судового засідання Минець П.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 738/677/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 738/677/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05.09.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ціленко) ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10. Вже після розірвання шлюбу заявнику було повторно видано свідоцтво про шлюб, у якому зазначено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ціленко) ОСОБА_3 був укладений 02.08.1997 року та зареєстрований виконавчим комітетом Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, а тому суд при ухваленні рішення помилково взяв до уваги свідоцтво про шлюб видане повторно 22.07.2003 року та вказав місце реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ціленко) ОСОБА_3 відділ реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області. Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ціленко) ОСОБА_3, який зареєстрований виконавчим комітетом Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 02.08.1997 року, актовий запис № 10 розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання сторін по справі, а тому вважає можливим вирішити питання викладені в заяві без їхньої участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 02.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10.

До позовної заяви позивач додала свідоцтво про одруження серії І-ЕЛ № 059616, видане повторно, згідно якого шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05.09.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ціленко) ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10, було розірвано.

У ч. 1 ст. 270 ЦПК України наведено перелік підстав за якими суд може ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, оскільки суд позов задовольнив у повному обсязі та на підставі тих доказів, які позивачем були подані до матеріалів справи.

На пiдставi викладеного, керуючись 270 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 738/677/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 16.11.2018 року.

Суддя А.В. Слісар