Справа № 591/2266/18
Провадження № 2/591/1614/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу ОСОБА_1 до ОСОБА_4 за позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2017 року, в звязку з тим, що відповідач залишив сімю і пішов мешкати до другої жінки.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на утриманні. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. За таких обставин, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу встановленого законом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 травня 2018 року відкрито провадження по справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2018 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2018 року, 08 год. 30 хв.

25 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 21 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. у звязку з відрядженням головуючого судді Бурди Б.В.

21 серпня 2018 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2018 року о 9 год. 00 хв. у звязку з тим, що головуючий суддя Бурда Б.В. знаходиться на лікарняному.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року суддею Сидоренко А.П. прийнято до провадження зазначену справу, призначено до судового розгляду на 13 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на те, що з відповідачем не проживає з серпня 2017 року. Відповідач надавав кошти на утримання сина, а з січня 2018 року коштів на утримання сина не надає, за виключенням 600 грн. в серпні 2018 року. Коли відповідач бере дитину до себе, то купує продукти харчування, одяг не куплявся відповідачем. Що стосується розміру аліментів, пояснила, що дитина часто хворіє, займається у музичній школі, що потребує витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги частково та погоджується з позовом щодо розірвання шлюбу. Згоден щодо сплати аліментів, але зазначив, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 1500 грн. Зазначив, що працює офіційно, на руки отримує приблизно 3000 грн. Має проблеми зі здоровям: з шлунком і оком, інвалідність не встановлена. У власності будинок в с. Ворожба на батьків, він і сестра володільці. Інших осіб на утриманні не має.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі 13 листопада 2018 року у справі оголошено перерву до 15 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.

В цьому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, відповідач підтримав свою позицію, висловлену в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 вересня 2007 року, який зареєстровано виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.7.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В звязку з тим, що подружжя втратило почуття любові, взаємоповаги та порозуміння один до одного, відповідач вважає, що їх сімю зберегти неможливо. На даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 8) та не заперечуються відповідачем, який в судовому засіданні підтвердив те, що не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання сина.

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, працює комплектувальником меблів ТОВ «Райдуга-2» та отримує заробітну плату (а.с. 68). Суд враховує те, що відповідач має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 24 квітня 2018 року.

Виходячи з вищезазначеного та з урахуванням тієї обставини, що позивач звернулась з вимогами про визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд приймає до уваги необхідність урахування законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи розмір отримуваної відповідачем заробітної плати, суд вважає за необхідне визначити спосіб та розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп., а також на користь позивача судовий збір сплачений в частині подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141,142, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 04 вересня 2007 року виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом №09.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комплектувальником меблів Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга-2», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 квітня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комплектувальником меблів Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга-2», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комплектувальником меблів Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуг-2а» судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення виготовлене 21 листопада 2018 року.

Суддя А.П.Сидоренко