Справа № 635/3627/18
Провадження № 2/635/2265/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить витребувати у ОСОБА_2 автомобіль TOYOTA CAMRY (2008 року випуску, номер кузова №JTNBE40K203149460, номер державної реєстрації АХ0750ВК), технічний паспорт та ключі на даний автомобіль і повернути ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків. Зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, 16 серпня 2018 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, в якій просить поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власністю, а саме автомобіль TOYOTA CAMRY (2008 року випуску, номер кузова №JTNBE40K203149460, номер державної реєстрації АХ0750ВК) та встановити на користь ОСОБА_2 виплату грошової компенсації ОСОБА_1 за частку обєкту спільної сумісної власності - автомобіль TOYOTA CAMRY (2008 року випуску, номер кузова №JTNBE40K203149460, номер державної реєстрації АХ0750ВК) враховуючи інтереси дружини, чоловіка та дітей у сумі 139078 ( сто тридцять девять тисяч сімдесят вісім) гривень 45 копійок.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та обєднано їх в одне провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 20 листопада 2018 року.

02 листопада 2018 року відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 наданий відзив на зустрічну позовну заву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі його представника.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, яка дії на підставі довіреності , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 1352 надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, а також участі відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 Вважає, що всі необхідні дії для проведення підготовчого засідання проведенні.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо обєднання справ, прийняття зустрічних позов не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин на 18 грудня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20 листопада 2018.

Суддя Я.А. Шинкарчук