Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 321/489/18 Головуючий у 1-й інстанції Кравченко Н.О.
Номер провадження 22-ц/778/3312/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 19 липня 2018 року (а.с. 68). Повний текст рішення суду був складений 19 липня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 19 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 20 серпня 2018 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія рішення суду була отримана позивачем 25 липня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с. 77).

Таким чином, апеляційна скарга направлена до суду протягом тридцяти днів з дня вручення представнику відповідача повного тексту оскаржуваного рішення суду, проте відповідне клопотання про поновлення строку із зазначених підстав апеляційна скарга не містить.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, є можливим роз'яснити ОСОБА_2 право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова