ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває даний обєднаний позов.

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року, по вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний альянс». Для проведення даної експертизи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний альянс» було направлено копію даної ухвали та надано матеріали цивільної справи № 381/1346/17 (провадження № 2/381/734/17).

Між тим, листом № 381/1346/17 від 21 лютого 2018 року вищевказану справу було відкликано з експертної установи, у звязку із клопотанням представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення технічної описки, а виконання експертизи будо призупинено.

Так, після надходження до суду матеріалів справи та поновлення провадження у справі, ухвалою суду від 26 березня 2018 року було виправлено описки в резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2017 року про призначення у цивільній справі № 381/1346/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, - судово будівельно-технічної експертизи та судово земельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що виконання судово будівельно-технічної експертизи та судово земельно-технічної експертизи було призупинено для виправлення описок, які були допущені в ухвалі суду від 11 липня 2017 року про призначення експертизи, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись 252, 253, 259, 260, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення судово будівельно-технічної та судово земельно-технічної експертиз до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертний альянс» направити копію ухвали суду від 26 березня 2018 року та матеріали цивільної справи № 381/1346/17 (провадження № 2/381/121/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ