Справа №173/3053/18
Провадження №2-во/173/50/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів

Справу призначено до розгляду на 20.12.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2004 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені

Проте, в рішенні допущена описка вказано, що аліменти стягнені на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2004 року, ухваленою по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги були задоволені та стягнені аліменти на утримання дитини, як зазначено в рішенні: сина - ОСОБА_4 Сергійовича25 липня ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з заробітку (прибутку) відповідача.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2004 року правильним вважати що аліменти з відповідача ОСОБА_3 стягуються на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2004 року, та вважати правильним, що аліменти з ОСОБА_3 стягуються на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20 грудня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 20.12.2018 року

Оприлюднена: 22.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 05.01.2019 року