АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3388/18 Справа № 183/1596/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областіна рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року задоволено позов Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: Державного підприємства «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.

20 червня 2017 року Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської областівперше подала апеляційну скаргу на рішення суду від 06 березня 2017 року, яка ухвалою судді апеляційного суду від 05 вересня 2017 року визнана неподаною та повернута апелянту (а.с.84 т.2).

22 листопада 2017 року Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської областівдруге подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 29 січня 2018 року визнана неподаною та повернута апелянту (а.с. 133 т.2).

16 березня 2018 року Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області втретє подала апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області двічі зверталась до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційними скаргами, зазначені апеляційні скарги були визнані неподаними у звязку з неможливістю сплати судового збору. Сплата судового збору є тривалою процедурою, оскільки внесення змін до місцевого бюджету є тривалою процедурою і саме ця обставина стала причиною неможливості раніше сплатити судовий збір.

Однак, апелянтом не надано належних та допустимих письмових доказів щодо неможливості вчасно, у передбачені законом строки, сплатити судовий збір за подання апеляційних скарг.

Враховуючи зазначене, зважаючи, що судовий збір так і не було сплачено протягом періоду з червня 2017 року по січень 2018 року, - апелянтом не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року.

У звязку з викладеним, ухвалою судді апеляційного суду від 02 квітня 2018 року апеляційна скарга Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областібула залишена без руху, зокрема, апелянту надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску (а.с. 168 т.2).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду від 02 квітня 2018 року апелянт отримав 17 квітня 2018 року (а.с 170).

Станом на 23 травня 2018 року ухвала апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської областіна рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року не виконана, недоліки апеляційної скарги, в тому числі в частині поновлення строку, не усунуті, із заявою про продовження строку для усунення недоліків апелянт не звернувся, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.357,358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Т.П.Красвітна