Справа № 337/5310/13-ц
Провадження № 6/337/73/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В заяві вказала, що 13.11.2013 року вона отримала на руки виконавчий документ по справі № 2/337/2358/2013. Лист к виконанню вона не предявила та він втрачений, що підтверджується листом Хортицького ВДВС м.Запоріжжя № 12238/к від 03.05.2018 року, згідно якого в автоматизованій системі виконавчих проваджень не перебуває на виконанні виконавчий лист за яким боржником визначено ОСОБА_2, стягувачем - ОСОБА_1, тому просила видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, поважну причину не явки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с. 19).

Згідно заяви ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 12.11.2013 року.

Як вбачається з листа Хортицького ВДВС м.Запоріжжя від 03.05.2018 року за № 12238/к, в автоматизованій системі виконавчих проваджень на виконанні не перебуває виконавчий лист за яким боржником визначено ОСОБА_2, стягувачем - ОСОБА_1

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку предявлення листа до виконання, а оскільки виконавчий лист виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя втрачений, що підтверджується листом начальника Хортицького ВДВС м.Запоріжжя № 12238/к від 03.05.2018 року, тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 337/5310/13-ц, виданого на виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик