Справа № 638/9319/17
Провадження № 6/638/252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення до виконавчого листа ідентифікаційних кодів боржника і стягувача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Збільшений розмір аліментів, встановлений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250 грн. щомісячно до 1200 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2017 р. і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 08.12.2017.

Виконавчий лист виданий 13.12.2017 р.

19.04.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про внесення до виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням суду, ідентифікаційних кодів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 і стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2.

Обгрунтовуючи вимоги заяви посилається на відмову державних виконавців Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом через відсутність у ньому зазначених нею даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 указаної статті, у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.04.2018 р. №16784 вбачається, що вказаний виконавчий лист був повернутий ОСОБА_1 без прийняття до виконання в звязку з не відповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, враховуючи, що законодавчо визначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника обовязково має бути зазначений у виконавчому документі, однак у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 13.12.2017 р. по указаній справі, такі відомості відсутні, суд вважає заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових даних до виконавчого листа обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, вказані заявником ідентифікаційні коди боржника і стягувача підлягають внесенню до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести додаткові відомості до виконавчого листа, виданого 13.12.2017 р. Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, встановленого рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 250 грн. щомісячно до 1200 грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2017 р. і до повноліття дитини, а саме вказати:

- ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1;

- ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шестак О.І.