УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С ТА Н О В И В :

06.11.2018 року ОСОБА_1 товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 03.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, однак, строк предявлення виконавчого листа було пропущено з причин втрати виконавчого листа. Тому просив поновити строк для предявлення виконавчого листа №2/357/3757/13 виданий 03.02.2014 року та видати дублікат виконавчого листа №2/357/3757/13 виданий 03.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом.

19.11.2018 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити всіх учасників справи, їх повне найменування або імя сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, додати докази в підтвердження викладених обставин та додати копії всіх документів для всіх учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 товариство комерційний банк «ПриватБанк отримав ухвалу про залишення заяви без руху 26.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.11.2018 року не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3