Справа № 178/1430/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи: Криничанська державно нотаріальна контора Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду і вказала, що 26 грудня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720629, виданим 05 січня 2017 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Нова 2 в с. Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що позивачкою надано договір купівлі-продажу, згідно якого спадкодавцю належав житловий будинок, в якому вказано прізвище, імя та по батькові власника «Ляля Віктор Євтухович», а свідоцтво про смерть видане на імя «Ляля Віктор Явтухович». Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Нова, 2 в с. Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Криничанської нотаріальної контори 25 вересня 1991 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1272.

Представник відповідача ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день слухання справи сповіщені.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720629, виданим 05 січня 2017 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який доводився чоловіком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-УР № 576323, виданим 27 жовтня 1962 року Баглійським районним відділом РАЦС міста Дніпродзержинська. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Нова 2 в с. Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що позивачкою надано договір купівлі-продажу, згідно якого спадкодавцю належав житловий будинок, в якому вказано прізвище, імя та по батькові власника «Ляля Віктор Євтухович», а свідоцтво про смерть видане на імя уд вважає вказані розбіжності допущеними в результаті складення документів в різний час та друкування договору купівлі продажу на друкарській машинці з російським шрифтом, який не має букви «Є» та при неправильному перекладі слів з російської мови. Тому суд приходить до висновку, що будинок був власністю спадкодавця і за правилами ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Крім позивачки спадкоємцями у даній справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але останні від прийняття спадщини відмовились в нотаріальному порядку. Тому за умови відмови інших спадкоємців від спадщини, суд в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул.Нова, 2 в с. Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

р