Справа 206/3913/18
Провадження 2/206/1163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 8 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №400.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 жовтня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №400. Від спільного життя з відповідачкою у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 року у них з відповідачко ОСОБА_2 стали виникати сварки та скандали по різним причинам із за того, що вони мають різні характери та погляди на життя. В травні 2014 року, після чергової сварки з відповідачкою, він зібрав свої речі і пішов від неї, з цього часу вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і їх сімя остаточно розпалася (а.с. 3-5).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 18).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2018 року було закрито підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду ( а.с. 27).

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, також пояснив, що шлюбні стосунки з відповідачкою припинені з травня 2014 року.

Від відповідачки відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідачка про день та час розгляд справи повідомлялася належним чином через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 29,31,35), у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2005 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (до шлюбу Татарнікова) ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №400, про що 08 жовтня 2005 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-ЕЛ №006844 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження серії 1-НО №193086, виданого 13 червня 2008 року Петровським районним управлінням юстиції м. Донецька, вбачається, що 08 червня 2008 року народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №332 (а.с. 9).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами в травні 2014 року, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), та ОСОБА_1 (до шлюбу Татарінковою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 08 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис № 400) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков