Справа № 2-4909/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали подання Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди;-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 401/1984/12 (2-п/401/45/12) від 09.04.2012 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_2 боргу в сумі 364296,57 грн.

Державним виконавцем 25.09.2016 року в порядку а.4 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у попередній редакції)винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на день подачі заяви виконавчий документ на адресу відділу не повертався, а також підтверджень отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу немає.

У поданні Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

У звязку з цим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 401/1984/12 (2-п/401/45/12) від 09.04.2012 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на корись ОСОБА_2 боргу в сумі 364296,57 грн..

У судове засідання учасники справи не викликались.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2016 року задоволено заяву начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, який було отримано державним виконавцем О.В. Брильовим 04 січня 2017 року.

Однак суд зауважує, що державним виконавцем Малюк І.В. не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати дублікату виконавчого документу, отриманого 04 січня 2017 року державним виконавцем О.В. Брильовим.

Суд наголошує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки, державний виконавець Малюк І.В. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який, відповідно до ухвали суду від 15 грудня 2016 року вже видавався, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа №401/1984/12 (2п/401/45/12) від 09.04.2012 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська,- відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: