Справа № 417/5325/18
Провадження № 2/417/120/18
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

при секретарі Гончарової К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011, за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні 15.05.2018 без його присутності (а.с.120).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судовий виклик не отримав, про що свідчить відмітка на поштовому конверті (а.с.116).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, судовий виклик не отримала, про що свідчить відмітка на поштовому конверті (а.с.119).

16.04.2018 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Центрально-міського районного суду Кривого Рогу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він, разом з дружиною, - відповідачкою у справі ОСОБА_3 Олександрієвною вже більше трьох років зареєстрований та постійно проживає за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Українська, б.2, кв.9.

15.05.2018 від представника АТ «Ощадбанк» надійшло заперечення проти клопотання про передачу справи за підсудністю (а.с. 123).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підтвердження доводів клопотання ОСОБА_1 надано довідку Марківської селищної ради про те, що він не зареєстрований та не проживає на території селища Марківка (а.с.109), довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України ОСОБА_3 (а.с.110), довідку про те, що він працює в ПрАТ «Криворізький міськмолокозавод №1» (а.с.112). Жодних документів щодо місця його реєстрації чи переміщення з тимчасово окупованої території не надано.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011, за підсудністю.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 518 від 30.05.2011, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Логвіненко