У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов»язкових внесках на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території, суд

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 275 на вул. Соборній в м.Рівне «Прометей» 17536грн. 63 коп. заборгованості по обов'язкових внесках на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла станом на 01 листопада 2017 року та 800 грн. судових витрат, що складаються з судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» 17536 грн. 63 коп. заборгованості по обов'язкових внесках на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла станом на 01 листопада 2017 року та 800 грн. судових витрат, що складаються з судового збору.

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2018 року з тієї підстави, що не була належним чином повідомленою про час та дати судового засідання. Вказала, що на момент розгляду справи хоч і була зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак протягом останнього тривалого часу проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Про ухвалене судом рішення дізналась від відповідача ОСОБА_3 03 травня 2018 року. Крім того, заявник не погоджується з розрахунком суми боргу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених у заяві, просить суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 11 квітня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_1 судові повістки направлялися рекомендованими листами за адресою: АДРЕСА_1, проте повернулися до суду за терміном зберігання без вручення.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 про судове рішення дізналась 03 травня 2018 року і що вона не зявилась на розгляд справи, не надала суду свої заперечення проти позову з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов»язкових внесках на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території - задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року, ухвалене у справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку №275 на вул.Соборній в м.Рівне «Прометей» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обов»язкових внесках на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території - скасувати та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 січня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4