УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/1026/18

Провадження № 6/300/38/2018

20.11.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Воловецького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 607/6383/17 Тернопільського міськрайонного суду виданого 29.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації відшкодування витрат в розмірі 6016,00 гривень затрачених на лікування потерпілого від злочину за ч.1 ст. 187 КК України.

24.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56472004 та надіслано сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_1 вжито всі заходи, спрямовані на повне та фактичне виконання виконавчого листа № 607/6383/17 Тернопільського міськрайонного суду, проте боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, заборгованість зі по виконавчому листу зі сплати відшкодування витрат затрачених на лікування потерпілого від злочину складає в розмірі 6016,00 гривень.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з"явилася, просила у поданні про слухання справи за її відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

24.05.2018 року державним виконавцем Биркович О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 607/6383/17 Тернопільського міськрайонного суду виданого 29.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації відшкодування витрат в розмірі 6016,00 гривень затрачених на лікування потерпілого від злочину.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики 30.07.2018 року (вих. 13.4-28/7188), 26.10.2018 року (вих.№14.4-28/11172) щодо явки до виконання для пояснень щодо причин невиконання виконавчого листа, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки Воловецький районний відділ ДВС не повідомив. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно на праві власності, боржник зобов'язання по виконавчому документі не виконує та ухиляється від його виконання.

За таких обставин суд вважає, що для виконання виконавчого листа та з метою відновлення прав стягувача, порушення яких триває, є допустимим тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За нормою п.19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що боржник тривалий час ухиляється від виконання боргових зобовязань.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження управі виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: смт.Воловець, Підгірна, б/н, Воловецький район Закарпатської області до виконання зобов"язань, покладених на нього виконавчим листом № 607/6383/17 Тернопільського міськрайонного суду виданого 29.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації відшкодування витрат в розмірі 6016,00 гривень затрачених на лікування потерпілого від злочину.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Вотьканич