Провадження №2/219/3168/2018
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд проведення такого у його відсутності.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не зявились. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у її відсутності.

21 листопада 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшов документ під назвою «Відзив на позовну заяву», у якому вказано, що відповідач не заперечує, що 30 березня 2018 року позивач йому передав гроші у сумі 8 300 доларів США та що дійсно ним про це написана розписка. Потім йде виклад обставин розпорядження цими коштами для передачі третій особі. І, як наслідок, не керуючись нормами права, не вказуючи з якою метою, представник просить залучити як співвідповідача ОСОБА_5.

Статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України передбачено вимоги до відзиву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (імя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Водночас, у представленому відзиві не викладено заперечення проти позову; відсутні заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; у випадку відсутності заперечень не вказано чи визнає відповідач позов і в якій частині; до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, у документі від 21 листопада 2018 року представник відповідача просить суд залучити як співвідповідача ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183Цивільного процесуального кодексу України).

Установлено, що у відзиві від 21 листопада 2018 року не викладено підстав заяви та чому представник відповідача вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 як співвідповідача.

Також суд звертає увагу представника відповідача на те, що згідно з ч.1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак клопотання про залучення співвідповідача може подати лише позивач.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення документу під назвою «Відзив на позовну заяву», який по суті є заявою про залучення співвідповідача, представнику відповідача, без розгляду як таку, яку подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, необхідність надання строку відповідачеві для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання до 16.00 год. 3 грудня 2018 року; підготовче судове засідання проводити з повідомленням представників сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет.

Повернути представнику відповідача ОСОБА_6 документ під назвою «Відзив на позовну заяву» від 21 листопада 2018 року, який по суті є заявою про залучення співвідповідача, без розгляду, як таку, яку подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183Цивільного процесуального кодексу України.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 30 листопада 2018 року. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 21 листопада 2018 року.

Головуюча О.П. Чопик