Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 481/1072/16-ц

провадження № 61-12688ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Васильєв М. О.», поданою його представником, на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Васильєв М. О.» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2018 року подана вказана касаційна скарга.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).

Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У касаційній скарзі зазначено, що така підписана представником Фермерського господарства «Васильєв М. О.», однак не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) цього представника та не доданий документ, що посвідчує його повноваження.

Згідно зі статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 161, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом у жовтні 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тому представництво інтересів сторін у даній справі у суді касаційної інстанції повинно здійснюватись виключно адвокатами.

За таких обставин заявнику необхідно надати суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням прізвища, імені та по-батькові представника, який її підписав, та додати документи на підтвердження повноважень цього представника здійснювати представництво інтересів Фермерського господарства «Васильєв М. О.» і наявності у нього статусу адвоката.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, : рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник у касаційній скарзі просить скасувати заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_2

З доданої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року вбачається, що цією ухвалою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Васильєв М. О.» про розірвання договору оренди до визнання спадкового майна відумерлим.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення та наслідків його перегляду судом касаційної інстанції у відповідності до положень статті 409 ЦПК України, а також зазначити, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, підписана невідомою особою і до неї не додано докази на підтвердження повноважень особи, що її підписала, здійснювати представництво інтересів заявника в Верховному Суді, касаційна скарга відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Васильєв М. О.»., подану його представником, на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко