Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/616/18

Провадження № 2-о/126/45/2018

"15" травня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує він з 16.06.2015 року перебуває на обліку в Бершадському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області і одержує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно диплому серії НОМЕР_1 від 26.04.1978 року він в 1973 році поступив у Сорокський радгосп-технікум механізації і електрофікації сільського господарства і в 1978 році закінчив повний курс по спеціальності електрифікація сільського господарства. Вказанйи диплом про освіту надавався ним до пенсійного фонду, однак до його страхового стажу для призначення пенсії період навчання, вказаний в дипломі не включено. 27.10.2015 року за вих. № ХVІІІ-02/01/8909-10085 Національна Каса Соціального Страхування Республіки Молдова на запит управління Пенсійного фонду № 1473/06-39/01 від 18.08.2015 року надіслала довідку № 532 від 16.09.2015 року про навчання його в Сорокському радгоспі-технікумі. Однак вищевказана довідка щодо його періоду навчання в Сорокському радгоспі-технікумі не влаштувала пенсійний фонд і період його навчання до страхового стажу для призначення пенсії зараховано не було. Після цього на запит пенсійного фонду вже Сорокський Аграрно-Технічний Коледж надіслав довідку № 49 від 11.12.2017 року, в якій підтвердив період його навчання в Сорокському радгоспі-технікумі на денній формі навчання, дати та номера наказів: про реорганізацію учбового закладу, про зарахування, про призов до лав Радянської Армії, про видання диплому та присвоєння відповідної кваліфікації. Однак у вказаній довідці є помилка в зазначенні його по батькові, зокрема замість вірного "ОСОБА_1" на російській мові помилково вказано "ОСОБА_1". Провести виправлення вказаної помилки, яка є механічною, у даний час не можливо, оскільки таке виправлення має внести лише учбовий заклад, який знаходиться в Республіці Молдова - Сорокський Аграрно-Технічний Коледж, який видав цю довідку. вказана помилка в правлвстановлюючому документі є перешкодою в зарахуванні періоду його навчання на денній формі в Сорокському радгоспі-технікумі до його страхового стажу. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що довідка Сорокського Аграрно-Технічного Коледжу № 49 від 11.12.2017 року видана "ОСОБА_1" належить йому ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що довідка Сорокського Аграрно-Технічного Коледжу № 49 від 11.12.2017 року видана "ОСОБА_1" належить йому ОСОБА_1.

Вищезазначене підтверджується довідкою Сорокського Аграрно-Технічного Коледжу № 532 від 16.09.2015 року.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки від цього залежить зарахування періоду навчання заявника на денній формі в Сорокському радгоспі-технікумі до його страхового стажу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.п. 1, 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що довідка Сорокського Аграрно-Технічного Коледжу № 49 від 11.12.2017 року видана "ОСОБА_1" належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол