РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2018 рокуСправа №451/505/18
Провадження № 2-о/451/29/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

з участю: секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_12, заінтересована особа Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_12 заінтересована особа Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин.

В позовній заяві зазначає, що заявник, ОСОБА_12 (дівоче прізвище - ОСОБА_12) - народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Лопатин Львівської області. З метою визнання своїх законних прав як репатріанта, консульською установою Республіки Ізраїль у неї вимагаються документи про встановлення ступеня родинних зв'язків між родичами першого ступеня спорідненості - батьками, братами та сестрами. У зв'язку з цими обставинами, вона змушена встановити факт родинних відносин із своїм братом - ОСОБА_8 Згідно повторного Свідоцтва про народження, виданого 1 грудня 1972 року, її батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_7. Все життя позивач знала, що справжнє і'мя її батька - ОСОБА_9, однак в Свідоцтві про народження вона завжди була записана по-батькові як «ОСОБА_12», так як при народженні батько записав себе під ім'ям «ОСОБА_9». При цьому, її рідний брат ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Лопатин, про що свідчить Свідоцтво про народження, видане 18 серпня 1990 року Відділом запису актів громадянського стану виконкому Радехівської районної ради записаний як «ОСОБА_8, оскільки батько при народженні вказаний як «ОСОБА_9». Непоодинокі розбіжності містяться також у її актових записах, зокрема, про її народження - прізвище при народженні записано як «ОСОБА_12 (прізвище її матері) і міститься відповідний запис про зміну прізвища з «ОСОБА_12» на «ОСОБА_12» (прізвище її батька). Поряд із цим записом міститься аналогічний запис про зміну прізвища її матері з «ОСОБА_12» на «ОСОБА_12». Такі розбіжності у прізвищі батька та його імені, а потім і з братом іменах і прізвищах пов'язані з тим, що батько (по національності єврей) у воєнні та навіть післявоєнні роки остерігався вказувати будь-яку причетність до єврейської національності, боячись переслідувань, тому змінював етимологічні ознаки прізвища та своє ім'я. Національність батька підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 2.09.2015 р. № 5. З даного витягу вбачається, що мама ОСОБА_7 змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_7» лише 1952 року.

Факт, що ОСОБА_9 є їхнім спільним з братом батьком і ОСОБА_8 є її рідним братом підтверджують наступні докази: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрації шлюбу, виданий 2.09.2015 р. відділом ДРАЦС Радехівського РУЮ про шлюб, згідно якого ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_7, про що 25.01.1952 року зроблено повторний запис № 7; запис однієї матері в їх свідоцтвах про народження, зокрема в її мама записана як ОСОБА_7 а в брата - ОСОБА_7;Свідоцтво про смерть батька, в якому він вже, хоча з помилкою в прізвищі записаний як «ОСОБА_9», а не «ОСОБА_9»; військовий квиток НОМЕР_1, заповнений російською мовою, згідно якого батько записаний як «ОСОБА_9», який згідно графи 7 (сімейний стан) одружений з ОСОБА_7

Заявник звернулася до відділу РАЦС Радехівського районного управління юстиції із відповідним запитом, який відмовив їй у наданні копій таких записів, мотивуючи відмову тим, що згідно н.20 розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Міністерством юстиції України від 18.10.2000 р. №52/2 на запити будь-якої фізичної або юридичної особи надаються лише ксерокопії або фотокопії записів метричних книг, які були складені понад 75 років тому і оскільки актові записи про її народження складено у 1948 році, а запис про народження ОСОБА_8 - у 1951 році - падати фотокопії таких записів є неможливим. Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області є рідним братом ОСОБА_12, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області.

У судове засідання заявник не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом констатовано, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис №7 (а.с.12)

Із військового квитка, НОМЕР_1, який заповнений російською мовою, вбачається, що такий виданий на ім'я «ОСОБА_9», який згідно графи 7 (сімейний стан) одружений з ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Батьки» значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 30 травня 1975 року, ОСОБА_12 уклала шлюб із ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.6).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження відомості про другу дитину внесенні як ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 В подальшому були внесені зміни, а саме змінено прізвище матері ОСОБА_12 на ОСОБА_12 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «Батьки» значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.10-11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрації шлюбу, виданого 2.09.2015 р. відділом ДРАЦС Радехівського РУЮ про шлюб вбачається, що ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_7, про що 25.01.1952 року зроблено повторний запис № 7.

Відповідно до запису акта про шлюб вбачається, що ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_7 та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.46).

Із запису акта про народження, серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_12 перекреслене та виправлено на ОСОБА_12) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «батьки» значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (прізвище ОСОБА_7 перекреслене та виправлено на ОСОБА_7 (а.с.28).

Також, із запису акту про народження, серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8 (прізвище ОСОБА_8 перекреслене та виправлено на ОСОБА_8) народився ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі «батьки» значаться ОСОБА_9 (ім'я ОСОБА_9 перекреслене та виправлено на ОСОБА_9) та ОСОБА_7 (прізвище ОСОБА_7 перекреслене та виправлено на ОСОБА_7) (а.с.29).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Лопатин Радехівського району Львівської області є рідним братом ОСОБА_12 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селещі Лопатин Радехівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийСеменишин О. З.