Справа № 729/262/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретарів Іллюши Т.Л., Олійник Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовому ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (заборгованості),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів (заборгованості).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому просить залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів без розгляду, повернути сплачений позивачем судовий збір.

В судовому представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду, але заперечував щодо повернення судового збору, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір»

Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки це відповідає вимогам вищезазначеної правової норми.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так,як вказана вище позовна заява підлягає залишенню без розгляду то підлягає скасуванню арешт, накладений на майно ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 21 березня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду за клопотанням представника позивача, тому відсутні правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 158, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів (заборгованості) - залишити без розгляду.

Зняти арешт, накладений ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2018 року з:

приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад», загальною площею 21,5 кв.м. (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, буд. 33, корп.X, приміщення 101), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1;

комплексу нежитлових будівель, загальною площею 3517,9 кв.м., що розташований в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Горького, буд.44 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1;

комплексу нежитлових будівель, загальною площею 275,8 кв.м. що розташований в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Дзержинського, буд 49, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1;

ј частку квартири в АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко