Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1202/18
Провадження № 2-о/483/46/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час звернення до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідізналася про існування розбіжностей в написанні її дати народження у трудовій книжці, виданої 14 серпня 1981 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у той час як вона народилась 01 листопада 1960 року. Посилаючись на викладене, просила встановити факт належності їй даної трудової книжки.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областідо суду не зявився, заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

14 серпня 1981 року було видано трудову книжку на імя «Рипы Татьяны Васильевны» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-5).

Згідно з паспортом серії ЕР 547239, виданого 08 липня 2015 року, ОСОБА_1 народилась 01 листопада 1960 року (а. с. 3).

Вказані розбіжності у написанні дати народження ставлять під сумнів належність трудової книжки саме заявниці.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а. с. 3 зв.бік) та архівної довідки (а. с. 6), з яких вбачається, що ОСОБА_1 народилась 01 листопада 1960 року.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказана вище трудова книжканалежить саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, але при її виготовленні неправильно зазначена дата народження, а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки, виданої 14 серпня 1981 року на імя «Рипы Татьяны Васильевны» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: