Справа № 605/601/18
про залишення без руху
"20" листопада 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Дана заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4, 5 ст.95, п.п. 2, 9 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Положенням ч.5 ст.177 ЦПК України закріплено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього (неї) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4, 5 даної статті ЦПК України, визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства до позовної заяви ОСОБА_1 на підтвердження позовних вимог, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені належним чином.
Згідно із вимогами п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви повинен бути зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс (понесла) і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Хоча у поданій позовній заяві зазначено, що до неї додається попередній орієнтовний розрахунок сум судових витрат, які позивач понесла, однак в порушення даної норми Закону зазначені обставини не відповідають дійсності, оскільки позивачем долучено до вищевказаної позовної заяви попередній орієнтовний розрахунок витрат, які позивач поніс і які почікує понести у звязку з розглядом справи, а саме: судовий збір за подання позовної заяви про стягнення боргу за договором позики в сумі 704,80 грн.
Крім того, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175, а також ст.ст. 42, 52, 53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено в якості яких саме третіх осіб тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, чи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_3
Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5