Справа № 464/2293/18
пр.№ 2-о/464/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про доцільність призначення опікуном недієздатної особи,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_4, 20вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування подання покликається на те, що в опікунську раду звернувся ОСОБА_4 про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, оскільки рішенням Сихівського районного суду м.Львова її визнано недієздатною, вона на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. ОСОБА_4 проживає разом з мамою ОСОБА_3 Оскільки його матір є інвалідом ІІ групи загального захворювання, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу компенсацію по догляду за інвалідом другої групи. Батько ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення його сина опікуном над дружиною недієздатною ОСОБА_3, а також його брат також надає згоду на призначення останнього опікуном.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримала, надала пояснення аналогічні його змісту, просить таке задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких мотивів.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема витягами з медичної картки стаціонарного хворого, медичним висновком ЛКК від 27.07.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописки форми №688 від 22.03.2018року, виданої ЛКП «Під Зуброю», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується актом обстеження від 21.03.2018 за №3182 виданого ЛКП «Під Зуброю».

Відповідно до медичного висновку ЛКК від 03.04.2018 №75/01 виданого комунальною 4-ою міською поліклінікою м.Львова за станом здоров»я ОСОБА_4 може надавати соціальні послуги постійно.

Таким чином, зважаючи на рекомендації опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.04.2018 р. (витяг з протоколу № 6), Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно долучених до заяви довідок та за станом здоровя ОСОБА_4 може виконувати обовязки опікуна. Обставин, за яких ОСОБА_4 не може бути опікуном, не встановлено.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.ст.60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.1 ст.300 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна.

Перешкод для призначення ОСОБА_4 опікуном судом не встановлено, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що ОСОБА_4 має можливість виконувати ці обов'язки, обмежень, встановлених законом, у призначенні його опікуном недієздатної судом не встановлено, а, навпаки, це буде відповідати інтересам його матері, суд приходить до переконання, що подання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 263, 264, 265, 300 ЦПК України, ст.ст.41, 55, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КС №819748, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7) опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, 26.01.1968р.н.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 24.05.2018 року.

Суддя Чорна С.З.