Справа № 149/1021/18
Провадження №2/149/466/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.05.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Янюк А.Й.,

за участі:

представників позивача: ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є ріднім батьком позивача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Батьки позивача розлучилися та проживають окремо. Позивач є студенткою другого курсу денної форми навчання Вінницького коледжу ВНЗ «Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна»». Термін закінчення навчання 30.06.2019 рік, вартість навчання 13400 грн. Також позивач зазначає, що вона проживає в гуртожитку за оренду якого щомісяця сплачує орендну плату в розмірі 990 грн. Крім того позивач несе витрати за проїзд до навчального закладу, харчування, придбання навчальної літератури та ін. Також позивач зазначає, що часто хворіє та вимушена звертатись до медичних установ. По причині навчання позивач не може самостійно працювати, а тому їй необхідна матеріальна допомога від батька. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення позивачем навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

17.05.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на вказану позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що на його утриманні перебувають батьки, які хворіють, а також від другого шлюбу він має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач не зазначила, що з нього також стягуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 в розмірі ј частки від його доходу щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років, також з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також відповідач зазначає, що він працює трактористом в ТОВ «Хмільницьке», його робота є сезонною, а тому в зимовий період в нього робота відсутня. Відповідач не погоджується з приводу стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку, так як вона здобула професію та може працювати за спеціальністю і в той же час здобувати заочно іншу професію. Тому просить відмовити в задоволенні позову.

22.05.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що заперечення відповідача про те, що донька може навчатись у вищому навчальному закладі на заочній формі не заслуговують на увагу, оскільки закон не ставить в залежність вирішення питання про стягнення аліментів на період навчання від можливості чи неможливості здобувати освіту за заочною формою навчання. Аналіз відзиву позивача свідчить, що його матеріальний стан дозволяє надавати йому матеріальну допомогу повнолітній дочці на період навчання.

24.05.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, щомісячно до моменту припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні представники позивача дану заяву підтримують та просять задовольнити.

24.05.2018 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначає, що змінені позовні вимоги визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, щомісячно до моменту припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Однак заперечує щодо стягнення з нього 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

В судовому засіданні відповідач підтримує свою заяву.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Копією рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2012 року (а.с. 9) підтверджено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишено «Алексеєва».

Копією перекладу свідоцтва про народження серії І-ИК № 509161 (а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою Вінницького коледжу ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»» № 109 від 14.03.2018 року (а.с10), копією договору про навчання № 47299 від 03.08.2017 року (а.с. 11) підтверджено, що позивач є студентом 2 курсу денної форми навчання Вінницького коледжу ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»», термін навчання до 30.06.2019 року. Вартість освітньої послуги становить 13400 грн.

Копією договору № Пс001/17 ППФПО оренди в гуртожитку готельного типу Підприємства ФПО «Профспілкове» від 01.09.2017 року (а.с. 13) підтверджено, що орендна плата позивача за оренду кімнати в гуртожитку становить 990 грн. на місяць.

Довідками про доходи (а.с. 19, 20) підтверджено, що відповідач працює на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Хмільницьке» та отримує регулярний дохід.

Довідкою КУ «Хмільницька ЦРЛ» № 1-16-04/586 від 13.04.2018 року (а.с. 27), випискою із медичної картки стаціонарного хворого (копія на а.с. 28), протоколом УЗД (копія на а.с. 29), довідкою КУ «ТМО « Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»» «Хмільницька станція екстреної медичної допомоги» № 01-06/98 від 11.04.2018 року (а.с.30), довідкою Обласної клінічної лікарні ім. Пирогова № 2 від 12.02.2018 року (а.с. 31), довідкою УЗД (а.с. 32), довідкою Хмільницького районного медичного центру ПМСД № 01-17/448 підтверджено, що позивач часто хворіє та потребує медичної допомоги.

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 123497 (копія на а.с. 67) підтверджено, що 16.01.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб.

Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 304140 (копія на а.с. 68) підтверджено, що ОСОБА_10 є батьком, а ОСОБА_7 матірю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2017 року (копія на а.с. 69) підтверджено, що з відповідача на користь ОСОБА_7 стягнено аліменти на її утримання в розмірі ј частки від заробітку відповідача щомісячно та до досягнення сином ОСОБА_6 трьох річного віку.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2017 року з відповідача на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 401 від 11.05.2018 року відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним зареєстровані ОСОБА_11І.(батько), ОСОБА_11Й.(мати), ОСОБА_7М.(дружина), ОСОБА_10 (син).

Пенсійними посвідченнями серії С № 240349, та серії ААЇ № 471660 (копія на а.с. 74), виписками із медичної карти стаціонарного хворого підтверджено, що батьки відповідача є пенсіонерами та мама хворіє, а також потребує медичної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом, що також визнається сторонами, позивач навчається на денній формі навчання та потребує у зв'язку із навчанням матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_5І, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який на даний час працює трактористом у ТОВ "Хмільницьке", отримує заробітну плату, а також наявність на його утриманні малолітнього сина та дружини.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що він несе витрати по утриманню своїх батьків, які є пенсіонерами, оскільки такі доводи не підтверджені належними та допустимими доказами, як не підтверджено і те, що відповідач працює сезонно.

За таких обставин, суд встановивши вищевказані обставини, приймаючи до уваги те, що відповідач має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, що визнається сторонами, частково визнає змінені позовні вимоги, враховуючи предмет позову та його вимоги, дійшов висновку про задоволення змінених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення прозову до суду і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2019 року.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн. та судові витрати на правову допомогу на користь позивача в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Сятгнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АТ № 003309 виданий 18.10.2012 року Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5) на корсить ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ № 123922 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 07.07.2015 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року та до моменту припинення навчання у Вінницькому коледжі ВНЗ "Відкритого міднародного університету розвитку людини "Україна", а саме до 30.06.2019 року, але не довже ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АТ № 003309 виданий 18.10.2012 року Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АТ № 003309 виданий 18.10.2012 року Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АТ № 123922 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 07.07.2015 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6) 1000 грн. судових витра на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2018 р.

Суддя Войнаревич М. Г.