Справа №718/902/18
Провадження №2-о/718/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, їй відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих нею архівних довідках, що підтверджують її трудовий стаж. Так, в архівній довідці за №1/330 від 25.10.2016 року, виданій архівним відділом Кельменецької РДА, в архівних довідках №1/717 №1/718, №1/721, №1/722 від 25.10.2016 року, виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів», в довідці від 25.02.2005 №107, виданій ТзОВ "Комарівське", в особовому рахунку, виданому КУ "Кельменецький районний трудовий архів" її ім'я помилково вказано «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.» замість вірного «ОСОБА_2», а її по батькові помилково вказано «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2.» замість вірного «ОСОБА_2». Просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй архівних довідок №1/330, №1/717, №1/718, №1/721, №1/722. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, однак 15.05.2018 року через канцелярію суду подала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі в судове не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Путильським РВ УМВС в Чернівецькій області 25.08.2005 року, ім'я та по батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_2». (а.с. 6)

Окрім того, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 10.07.1982 року, заявницю зазначено «ОСОБА_2». (а.с. 9,10).

Крім того, в картці платника податків, виданій ДПІ у Путильському районі, ім'я та по батькові заявниці значиться як «ОСОБА_2». (а.с.8)

Однак, як вбачається із архівної довідки №1/717 від 25.10.2016 року, виданої КУ «Кельменецький районний трудовий архів», в документах архівного фонду ТзОВ «Дністрівське» с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, в особових рахунках значиться в 1982, 1985 роках - ОСОБА_2., в 1984, 1987 роках - ОСОБА_2. (а.с.11)

Із архівної довідки №1/718 від 25.10.2016 року, виданої КУ «Кельменецький районний трудовий архів»,вбачається, що в документах архівного фонду ТзОВ «Дністрівське» с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, в особових рахунках значиться в 1988-1989,1991 роках - ОСОБА_2, в 1990 році - ОСОБА_2., в 1992-1993 роках ОСОБА_2. (а.с.13)

Із архівної довідки №1/721 від 25.10.2016 року, виданої КУ «Кельменецький районний трудовий архів»,вбачається, що в документах архівного фонду ТзОВ «Комарівське» с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_2., яка працювала в колгоспі «Зоря комунізму», з 1933 року - в спілці «Комарівська» з жовтня 1992 року по червень 1997 року (а.с.14).

Із архівної довідки №1/722 від 25.10.2016 року, виданої КУ «Кельменецький районний трудовий архів», вбачається, що в документах архівного фонду ТзОВ «Комарівське» с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, в особових рахунках значиться в 1992-1996 - ОСОБА_2, в 1997 році - ОСОБА_2. (а.с.15)

У архівній довідці №1/330 від 25.10.2016 року, виданій архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації заявницю зазначено «ОСОБА_2». (12).

В довідці №107 від 25.02.2005, виданій ТзОВ "Комарівське" заявницю зазначено ""ОСОБА_2" (а.с. 16).

З копії особового рахунку, виданій КУ "Кельменецький районний трудровий архів" вбачається, що заявницю зазначено ОСОБА_2. (а.с.17).

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим Путильським РВ УМВС в Чернівецькій області 25.08.2005 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, трудовою книжкою.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують стаж роботи заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.315,319,263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, архівних довідок: №1/330 від 25.10.2016 року, виданої архівним відділом Кельменецької РДА, архівних довідок №1/717 №1/718, №1/721, №1/722 від 25.10.2016 року, виданих КУ «Кельменецький районний трудовий архів», довідки №107 від 25.02.2005 року, виданої ТзОВ "Комарівське", копії особового рахунку НОМЕР_4, виданого КУ "Кельменецький районний трудовий архів".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.