Справа №521/9886/13-ц
Провадження № 2-зз/521/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

за участю секретаря - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину за законом (справа №521/9886/13-ц).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на обставини викладені у заяві від 25 квітня 2018 року.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з цим, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину за законом.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа №521/9886/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2013 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру №АДРЕСА_1 в .м Одесі, зареєстрованою за ОСОБА_1

Рішенням Малиновського районного суду від 18 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину за закономбуло відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року, залишеною без змін постановою Верховного суду від 26 лютого 2018року, зазначене рішення Малиновського районного суду було залишено в силі.

Постанова Апеляційного суду Одеської області набрала чинності з моменту проголошення, тобто 10 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на спадщину за законом- задовольнити.

Скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2013року в якості вжиття заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ