Провадження № 2/325/457/2018
Справа № 325/1600/18
20 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки Азов-Кредит, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
КС Азов-Кредит в особі представника позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Азов-Кредит заборгованість за кредитним договором № 254 від 12.09.2017 року в розмірі 8236,80 грн. (4443,84 грн основна сума кредиту, 3792,96 грн. - відсотки за користуванням кредитом); а також стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування вимог в позові зазначено, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору № 254 від 12.09.2017 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн., на строк до 12.09.2018 року, зі сплатою 60 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно графіку погашення кредиту, затвердженого п. 3.4 кредитного договору, відповідач була зобовязана погашати суму кредиту та відсотки щомісячно до 10 числа рівними сумами в розмірі 600 грн. 00 коп. 12 вересня 2017 року був укладений договір поруки № 254, згідно якого ОСОБА_3 брав обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору № 254 від 12.09.2017 року. Згідно пункту 2.6 кредитного договору, при порушенні графіку погашення кредиту, кредитна спілка має право встановити подвійну відсоткову ставку (120 %) річних за весь час користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 не здійснювала платежі вчасно, тому станом на 24.09.2018 року заборгованість складає 8236 грн. 80 коп., з яких: 4443,84 грн. - заборгованість за кредитом та 3 792,96 грн. - відсотки. 09.09.2018 року на адресу відповідача ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 надсилалися листи з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору та неодноразово проводилися бесіди з приводу погашення заборгованості. На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за кредитним договором не сплачують, що є порушенням законних прав позивача.
Ухвалою судді від 23.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 20.11.2018 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про час та місце розгляду справи повідомлені 10 листопада 2018 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованим листом, в судове засідання 20 листопада 2018 року не зявилися без повідомлення причин неявки, заяви про розгляд справи без їх участі та відзиву не подали.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 12.09.2017 року між кредитною спілкою «Азов-Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 254, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. 00 коп.
Пунктом 1.4 Кредитного договору встановлений строк остаточного погашення не пізніше 12.09.2018 року.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 60 відсотків річних.
Згідно п. 3.4 Кредитного договору, встановлений графік погашення кредиту, а саме щомісячними платежами рівними сумами в розмірі 600 грн. 00 коп. до 10 числа кожного місяця.
Факт отримання відповідачем грошових коштів в сумі 5000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 12.09.2017 року.
12 вересня 2017 року був укладений договір поруки № 254, згідно якого ОСОБА_3 брав обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору № 254 від 12.09.2017 року.
Відповідачем ОСОБА_2 зобовязання по сплаті кредиту і відсотків не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Згідно акту звіряння розрахунків від 09.09.2018 року за кредитним договором № 254 від 12.09.2017 року ОСОБА_2 особистим підписом в акті підтвердила факт наявності у неї заборгованості станом на 09.09.2018 року 4421,92 грн тіла кредиту та 953,18 грн. процентів.
Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту згідно кредитного договору № 254 від 12.09.2017 року ОСОБА_2, сума кредиту до сплати перерахована з 12.09.2017 року з % ставкою - 120 % річних і становить 8236,80 гривень.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачами надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів має бути стягнута в солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором № 254 від 12.09.2017 року в загальному розмірі 8 236 грн. 80 коп.
У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 554, 559, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд
позов кредитної спілки Азов-Кредит, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Азов-Кредит» витрати по сплаті судового збору в рівних частинах - по 881 (вісімсот вісімдесят одній) гривні 00 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус