МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Справа №370/2554/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання права на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Ясногородської сільської ради (далі - відповідач), зазначивши третьою особою ОСОБА_3, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1847 га (кадастровий номер НОМЕР_4); площею 0,0589 га (кадастровий номер НОМЕР_3); площею 0,0437 га (кадастровий номер НОМЕР_5), та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер НОМЕР_6).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів онукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Останній спадщину не прийняв.

Позивач, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла, звернувшись у визначений законом строк до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Ще за життя померлий ОСОБА_4, розпочав процедуру оформлення права власності на зазначені вище земельні ділянки, проте отримати документ, що посвідчували б право власності та зареєструвати його в установленому законом порядку не встиг, що і стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки позивачу, оскільки у ДРРП відсутня інформація щодо реєстрації права власності на земельні ділянки.

То ж, ОСОБА_1, посилаючись на ст. 1216 ЦК України, відповідно до якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), просила суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право на отримання у власність згаданих вище земельних ділянок.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибула, в позовній заяві просила слухати справу у її відсутності.

Належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що свідчить розписка від 05.10.2018 року (а.с.28), відповідач, Ясногородська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, у встановлений судом строк подала відзив на позовну заяву (а.с.29), в якому доводи позивача вважає обґрунтованими, а позовнім вимоги такими, що підлягають задоволенню, тому просила позовні вимоги задовольнити, а судові витрати покласти на позивача.

Належним чином повідомлена про день та час слухання справи третя особа (а.с.27), ОСОБА_3, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заяв і клопотань до суду не подавав.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.09.2018 року позов ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2018 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, видане 01.11.2007 року виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №20 (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1847 га (кадастровий номер НОМЕР_4); площею 0,0589 га (кадастровий номер НОМЕР_3); площею 0,0437 га (кадастровий номер НОМЕР_5), та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер НОМЕР_6).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_5 05.07.2007 року, зареєстрований в реєстрі за №45, згідно якого зробив таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїм внукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №254 за 2008 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.31-35), ОСОБА_3 гідно поданої заяви зазначив, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 в установлений строк не прийняв, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім'я ОСОБА_1. Остання ж у визначений ст.1270 ЦК України подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Як вбачається із довідок №502 та №503 від 08.11.2007 року та №697 від 06.08.2008 року Ясногородської сільської ради, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним за вказаною адресою до дня його смерті проживала ОСОБА_1, яка вела з ОСОБА_4 спільне господарство та поховала його за власні кошти ( а.с.11-12).

Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом, судом не встановлено.

Стосовно оформлення спадкових прав на згадані вище земельні ділянки державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, було надано роз'яснення за №1455/02-31 від 23.08.2018 року, що за результатами проведення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація у ДРРП щодо вказаних земельних ділянок відсутня, за таких обставин нотаріальна контора не має можливості оформити та видати відповіде свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1, у зв'язку з чим їй слід звернутися до суду (а.с.19).

Як вбачається з архівного витягу №05-04/471 від 20.08.2018 року Архівного відділу Макарівської райдержадміністрації, згідно Рішення Ясногородської сільської ради №107-15-05 від 18.01.2008 року «Про передачу в приватну власність земельних ділянок», ОСОБА_7 передано безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1850 га, 0,0590 га, 0,044 га та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,2500 в с. Ясногородка на території Ясногородської сільської ради Макарівського району, та надано дозвіл на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю (а.с.18).

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Київській області, згідно відомостей державного земельного кадастру за ОСОБА_4 значаться земельні ділянки на території Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства площею 0,1847 га (кадастровий номер НОМЕР_4); площею 0,0589 га (кадастровий номер НОМЕР_3); площею 0,0437 га (кадастровий номер НОМЕР_5), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер НОМЕР_6). Станом на 01.01.2013 року згідно Книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки фізичних осіб, державні акти на ім'я ОСОБА_4 на право власності на вказані земельні ділянки не реєструвались та на руки власнику не видавались (а.с.15).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та Земельного кодексу України.

Як встановлено ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 належить до спадкоємців за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, інших спадкоємців щодо спадкового майна, які б прийняли спадщину, ні за законом/заповітом не має, вона спадщину прийняла, і оскільки спадкодавець ОСОБА_4, за життя не набув права власності на земельні ділянки згідно зі ст. ст. 125, 126 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, отримав рішення органу місцевого самоврядування про передачу йому у власність, за життя не встиг зареєструвати право власності, то до спадкоємця, тобто до позивача відповідно до ст. 1218 ЦК України переходить право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на землю на ім'я спадкоємця.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 про визнання права на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право на завершення приватизації та отримання у власність земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,1847 га (кадастровий номер НОМЕР_4); площею 0,0589 га (кадастровий номер НОМЕР_3); площею 0,0437 га (кадастровий номер НОМЕР_5), та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га (кадастровий номер НОМЕР_6), що розташовані на території Ясногородської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст.ст.354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2018 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса - 04201, АДРЕСА_1;

Ясногородська сільська рада, , адреса - 08061, с. Ясногородка Макарівського району Київської області, вул. Київська, 47;

ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, адреса - 04201, АДРЕСА_1.

Суддя О.В. Тандир