Номер провадження: 22-ц/785/5038/18
Номер справи місцевого суду: 514/923/17
Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с.193-194).

Повний текст рішення було складено 19 березня 2018 року.

19 квітня 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано поштою 27 березня 2018 року (а.с.215-219).

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду надсилалася позивачу по справі та була ним отримана 24 березня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.212).

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Головного управління Держпраці в Одеській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головному управлінню Держпраці в Одеській областікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Головному управлінню Держпраці в Одеській області копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до 21 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков