Справа № 337-2051/18
Провадження № 2о-337-58/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради, заінтересовані особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою, вказавши, що згідно розпорядження виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 16.02.1994 року №421-п, АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4 та видано свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1994 року №421. 19.08.1996 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_1 міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проведений відповідний актовий запис від 23.08.1996 №7704. Також 24.06.2012 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_5 районного у м. Запоріжжі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області проведений відповідний запис 26.06.2012 за №340. Спадкоємців за законом та заповітом у померлих немає. Територіальній громаді м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради стало відомо про відумерлу спадщину із заяви ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в березні 2018 року. Згідно інформації департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради від 28.12.2017 року за даною адресою відсутні зареєстровані особи. Восьма Запорізька державна нотаріальна контора на запит про надання інформації про наявність заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовила в наданні цієї інформації. Вважає, що АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 має бути визнана відумерлою спадщиною за місцем її знаходження і перейти у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради. Просить суд визнати відумерлою спадщиною АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.08.1996 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24.06.2012, та передати АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради.

25.05.2018 року відкрито провадження у справі.

15.06.2018 року до суду надійшли матеріали копії спадкової справи №443-2012 після померлого 25.06.2012 року ОСОБА_4.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та винести рішення на підставі наявних матеріалів у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву розглядати справу без її участі на підставі наявних матеріалів у справі.

Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора, до суду не зявилась, надала до суду заяву, що не є заінтересованою особою і не повинна залучатися до участі у справі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину, чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою, та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 16.02.1994 року за №421-п, за заявою наймача ОСОБА_4, квартира АДРЕСА_3 була передана у спільну сумісну власність.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.01.2018 року за № 6733/17.8-04-37, наявний актовий запис про смерть ОСОБА_3, яка померла 19.08.1996 року, актовий запис 7704 від 23.08.1996 року.

Відповідно до довідки відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24.01.2018 року за № 332/04/2/04-36, наявний актовий запис про смерть ОСОБА_4, який помер 24.06.2012 року, актовий запис 340 від 26.06.2012 року.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів спадкової справи №443-2012 після померлого ОСОБА_4, вбачається, що 06.09.2006 року ОСОБА_4 заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рівних частках кожному. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Восьмої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрі за № 2-1372.

07.11.2012 року та 22.11.2012 року, до Восьмої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_4, звернулась ОСОБА_7.

17.11.2012 року, до Восьмої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця ОСОБА_4, звернувся ОСОБА_8.

26.12.2012 року, до Восьмої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори, звернулась ОСОБА_10 із заявою, у якій просить не видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 у звязку з тим, що вона має намір звернутися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №443-2012, після померлого спадкодавця ОСОБА_4, не видавались свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, враховуючи наявність кола спадкоємців за заповітом, прийняття певними спадкоємцями спадщини, відсутності відмов від її прийняття, суд приходить до висновку, що заява Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини відумерлою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 229, 247, 263-265, 334-338, 354 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради про визнання відумерлою спадщиною АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19.08.1996 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24.06.2012, та передачі АДРЕСА_5 у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі ОСОБА_1 міської ради - відмовити.

Судові витрати покласти за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 19.11.2018 року.

Суддя: