Провадження № 2-з/389/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ябчик Н.М.

при секретарі: Гаркуші М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Вказавши,що рішенням Іванковецької сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 25.10.2016 року №218 «Про затвердження проекту землеустрою», незаконно передано ОСОБА_4 частини земельних ділянок, які перебували у користуванні позивачів. Внаслідок зазначеного рішення Іванковецької сільської ради, площа городу, який перебував у користуванні ОСОБА_2, зменшилась на 0,9 га до 0,2 га., а площа городу який перебував у користуванні ОСОБА_3, зменшилась до 0,5 га. Крім того, зазначив, що на даний час в зв'язку з вищезазначеним ним готується позовна заява до Іванковецької сільської ради та ОСОБА_4 з вимогою про визнання незаконним рішення Іванковецької сільської ради та скасування запису про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій свої вимоги про забезпечення позову підтримав в повному обсязі. Заяву просив розглядати за його відсутності.

Представник Іванковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення вимог заяви про забезпечення позову не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений засобами телефонного зв»язку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Проте, із здійсненням заходів щодо виклику учасників процесу, даний строк було порушено.

Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Отже, на підставі викладеного та з метою забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території с. Заломи Іванковецької сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_3, оскільки невжиття даного виду забезпечення позову може порушити права позивачів по справі, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони вчинення певних дій, - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4, вчиняти будь-які дії із земельною ділянкоюплощею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території с. Заломи Іванковецької сільської ради кадастровий номер НОМЕР_3.

Стягувач 1: ОСОБА_2, Іванковецька сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1.

Стягувач 2: ОСОБА_3, Іванковецька сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1.

Боржник: Іванковецька сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 04365276, Знам'янський район с. Іванківці, вул. Шевченка, 1, E-mail:

Боржник: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання до Державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Знам'янській міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.