Справа № 202/3846/18
Пров. № 2/202/1834/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори документів, на підставі яких 04.10.2005 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що предметом спору по справі є зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладеного постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 № АА 781322 від 26.09.2005 року та зареєстрованого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Оскільки матеріали виконавчого провадження, в межах якого був накладений вказаний арешт, знищені за терміном зберігання, вказані документи стосовно накладення арешту необхідно витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори для зясування питання, в інтересах кого (якої фізичної або юридичної особи) було накладено арешт на майно ОСОБА_1

Суд, зясувавши думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, а представник відповідача не може самостійно отримати та надати суду вказані документи.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких 04.10.2005 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких 04.10.2005 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.