Ухвала

15 травня 2018року

м. Київ

справа № 2-245/10

провадження № 61-461св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року в складі судді Павицької Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру та виселення.

Заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22 червня 2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Звернуто стягнення на чотирикімнатну квартиру загальною площею 73,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки від 07 березня 2007 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

Виселено ОСОБА_6 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України міста Житомир.

Вирішено питання про розподіл судових витрат..

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_5 на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 22 червня 2010 року.

У грудні 2017 року ОСОБА_5 звернулася з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення суддею апеляційного суду норм процесуального права, просила скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року і направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов