У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/3407/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Дарії Ігорівни

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Ул'яновської О.В.

від 26 лютого 2018 року

у справі № 759/10252/15-ц Святошинського районного суду м. Києва

за скаргою Голови Правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Дружба» Харченка Віктора Івановича

на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Дарії Ігорівни,

стягувач - ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинськогорайонного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року скаргу на дії державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріна Д.І. подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на положення п. 8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Д.І., слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 01.03.2018 (т. 2, а.с. 15).

Разом з цим, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.02.2018 подано 30.03.2018, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, установлених цивільним процесуальним законодавством, без клопотання про поновлення такого строку.

17 квітня 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно ухвали суду головному державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріній Д.І. необхідно було звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.02.2018 та зазначити докази, які підтверджують поважність причин пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2018 отримано 23 квітня 2018 року, однак вказані в ухвалі недоліки у визначений судом строк не усунуто, та не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути апелянту скаргу з доданими матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України,п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріній Дарії Ігорівні у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик