РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003року, який було розірвано 19.10.2010 року. У шлюбі у них народилася неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2010 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Розмір аліментів, призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та є недостатнім для утримання дитини. У звязку з наведеним просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, який стягується на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 02.06.2003року народження, зі стягнення в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2018 року по справі скасовано заочне рішення суду та провадження по справі прийнято розглядати у порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали від 04.10.2018року про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив відповідно до якого ОСОБА_2 зазначив, що вказаний у позовній заяві розмір аліментів, а саме 1500,00 грн., вважає зависоким, оскільки він мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матірю похилого віку, яка постійно хворіє та отримує мінімальну пенсію, та потребує матеріальної допомоги, тому може сплачувати аліменти в розмірі 930, 00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №111098, виданого 24.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 388.

Згідно з судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення заяви, а саме з 30.08.2010 року і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.10.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки ОСББ «Турист-9» від 28.09.2017 року № 51 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, вул. Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 9, кв. 95.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 17.11.2010 року на підставі судового наказу №2-338, виданого 28.09.2010 року, відкрито виконавче провадження.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно розяснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини в повному обсязі, отже взявши до уваги всі повідомлені сторонами обставини та врахувавши інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання дитини не є значним, та таким, що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним як на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення. Відповідач є працездатною особою, а той факт що він допомагає матері не звільняє його від обов'язку приймати участь в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181-184, 191, 192 СК України, ст.ст. 6-13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2010 року, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя В.Е. Дорошинська