Справа № 661/1363/18
Провадження № 2/661/673/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,розглянувши матеріали цивільної справи № 661/1363/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на 5/6 частини квартири № 2 розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Леніна, 17, загальною площею 43,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2017 року, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2017 року та її сином ОСОБА_4, померлого 26 травня 2016 року з метою прийняття спадщини, що залишилась після їх смерті.

Проте позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а саме: 5/6 частини квартири № 2 розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Леніна, 17, а документу, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи до позову не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (аналогічне роз'яснення містить пункт 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року (зі змінами та доповненнями) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, враховуючи при цьому середньоринкову вартість двох кімнатних квартир, у м. Нова Каховка яка становить 405 897 грн., зважаючи, що предметом спору є 5/6 частини квартири, та враховуючи на належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку, визначити ціну позову в сумі 338 247,50 грн.

Таким чином, відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.). Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких підстав, враховуючи, що позивачем подано позовну заяву, що має одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 4087,27 грн. (3382,47 грн. (за вимоги майнового характеру) + 704,80 грн. (за вимоги немайнового характеру) = 4087,27 грн.), тобто, враховуючи сплачену позивачем суму судового збору 704,80 грн., він має доплатити судовий збір в розмірі 3382,47 грн.

Реквізити для оплати судового збору за подання позовної заяви до Новокаховського міського суду: Отримувач коштів: Державний бюджет м. Нова Каховка, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38053504, Банк отримувача: УДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206.

Крім того позовна заява в супереч п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не містить відомостей про місце проживання чи перебування позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів звязку, а містить тільки відомості про його представника.

Так, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна