Справа № 795/829/18 Провадження № 22ск/795/5/2018 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Бечка Є.М., ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Частиною 2 статті 456 ЦПК України визначено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом пяти днів з дня надходження такої вимоги.

На запит Апеляційного суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 18 травня 2018 року надійшла третейська справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів даної справи та третейської вбачається, що Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 січня 2014 року у складі третейського судді Москаленко Н.Ю. у справі №2719-9/600/13 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 08 травня 2018 року звернувся до суду з заявою в порядку ст.454 ЦПК України про визнання недійсним Кредитного договору №500327206 від 07 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 січня 2014 року (справа №2719-9/600/13) про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду. Заявник вважав, що дане рішення про стягнення заборгованості призупинено, оскільки з Міністерства юстиції України та Головного управління МВС України у Львівській області отримані листи стосовно проведення перевірки дій посадових осіб ПАТ «Альфа-Банк» та постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз». І Міністерство юстиції України, і Головне управління МВС України в Львівській області у своїх листах повідомляли, що будуть додатково інформувати заявника стосовно розгляду та прийняття рішення стосовно неправомірних дій вищезазначених установ. Матеріали перевірки направлено в ОСОБА_2 України для вирішення по суті. Додаткової інформації від цих державних установ заявник більше не отримав. Вказує, що з 11 грудня 2012 року він проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 зазначає, що подача заяви про скасування рішення третейського суду, яка відповідає вимогам ст.455 ЦПК України, неможлива без своєчасного одержання рішення, тому вважає, що несвоєчасне одержання рішення є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження. В той же час, заявник не вказує коли саме він фактично отримав копію оскаржуваного рішення третейського суду.

Як убачається з матеріалів третейської справи, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнято 28 січня 2014 року, заяву про його скасування подано 08 травня 2018 року, тобто понад встановлені п.1 ч.5 ст.454 ЦКП України строки.

В силу положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про поновлення строку відмовити, заяву про скасування рішення третейського суду повернути ОСОБА_1, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до ч.1 ст.454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Як вбачається з ч.5 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом девяноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обовязки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч.7 ст.454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами пятою або шостою цієї статті, повертається.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 є стороною по даній справі, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалено 28 січня 2014 року, тоді як із заявою про скасування цього рішення ОСОБА_1 звернувся 08 травня 2018 року, тобто з пропуском девяносто денного строку, який зазначено у ст.454 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів третейської справи вбачається, що Кредитний договір між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» укладено 07 грудня 2012 року та на той час заявник був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Вже 11 грудня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, про зміну місця реєстрації ОСОБА_2 не повідомив.

Саме тому рішення третейського суду було відправлено за адресою АДРЕСА_1 та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано особисто ОСОБА_1 05 лютого 2014 року.

Більш того, вбачається, що ОСОБА_1 звертаючись до ГУ Міністерства внутрішніх справ у Львівській області та Міністерства юстиції України, з заявами про неправомірні дії посадових осіб «Альфа-Банк» зазначав свою адресу АДРЕСА_1 та саме на дану адресу йому було направлено відповіді в квітні та червні 2014 року, які й отримані ОСОБА_1 Тобто, нема підстав вважати, що 05 лютого 2014 року ОСОБА_1 копію рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 січня 2014 року отримав не вчасно.

У звязку з вищезазначеним, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 січня 2014 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.454 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28 січня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.М.Бечко