Справа № 346/3864/18
Провадження № 2/346/1913/18
19 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
судді: П'ятковського В. І.
за участю секретаря: Іванишин Х. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на кристування житлом,-
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що з гідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 червня 1989 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
У вказаному будинку крім неї зареєстровані також її дочка - ОСОБА_3, 1978 року народження, онук - ОСОБА_4, 1999 року народження та зять - ОСОБА_2, 1975 року народження.
Сімейне життя між дочкою та зятем не склалось і 23 лютого 2001 року шлюб між ними було розірвано.
Близько чотирьох років відповідач в зазначеному будинку не проживає, не бере участі в оплаті комунальних послуг та інших витратах на утримання будинку, його місце перебування їм не відоме, жодних засобів зв»язку з ним немає.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку позбавляє її, як власника, права в повній мірі володіти своїм майном.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку, не цікавиться цим житлом, не допомагає в його утриманні і вказане житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, то просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею у її будинку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позов, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених письмових доказів, позивачці на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Наведене підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 19 червня 1989 року.
Згідно довідки П»ядицької сільської ради об»єднаної територіальної громади від 24 липня 2018 року гр. ОСОБА_2, 1975 року народженнязареєстрований у вищевказаному спірному будинку.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 23 лютого 2001 року.
Згідно Акту № 52 від 24 липня 2018 року, складеного комісією посадових осіб П"ядицької ОТГ за участю сусідів позивачки, відповідач по місцю реєстрації не проживає протягом чотирьох років.
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які зазначили, що відповідач будинок позивачки покинув добровільно і з того часу минуло ряд років. Знають,що даним будинком він не цікавиться, в його утриманні участі не бере.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач не є членом сім»ї позивача, отже являється наймачем житлового приміщення.
Відповідно до ст. 163 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 71 ЖК України.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, то суд вважає за можливе позов задовільнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 280-285 354, 355 ЦПК України суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 19 листопада 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.