Справа № 442/7655/17
Провадження № 2/442/405/2018
УХВАЛА

про призначення судової будівельно технічної експертизи

"24" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра» про стягнення вартості частки майна товариства в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить в порядку спадкування стягнути з відповідача на її користь частину ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра», визначеної на момент смерті його учасника ОСОБА_2, який помер 19.05.2007 року, пропорційно його частки в статутному фонді.

Ухвалою судді від 06.11.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представники позивача адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання, подане 28.03.2018 року, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення ринкової вартості усього майна, що належало ОСОБА_5 «Ватра» станом на 19.05.2007 року, в тому числі всіх основних засобів, нерухомого майна ОСОБА_5 «Ватра», що в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, тощо та з урахуванням майнових зобовязань товариства.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні з приводу призначення по справі судової будівельно технічної експертизи заперечили з підстав, які виклали письмово та згідно яких відповідно до установчого договору про створення ОСОБА_5 «Ватра» та статуту вказаного товариства, ОСОБА_2, який помер 19.05.2007 року, був засновником вказаного товариства, і розмір його внеску становив 50 млн. 720 тисяч карбованців. На підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.11.2016 року, частка ОСОБА_2, в статутному фонді ОСОБА_5 «Ватра» в грошовому виразі становить 507,20 грн. Крім цього, згідно бухгалтерської довідки від 30.11.2017 року №6 про балансову вартість, частка ОСОБА_2 у статутному капіталі ОСОБА_5 «Ватра» станом на день його смерті становить 1,497 %, або 860,78 грн. Вказали, що згідно установчих документів товариства, у випадку виходу учасника з товариства, йому повертається грошова сума коштів, внесених ним у статутний фонд у вигляді основного внеску, а відтак підстав для визначення ринкової вартості частки немає. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути на її користь частину ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра», визначеної на момент смерті його учасника ОСОБА_2, який помер 19.05.2007 року, пропорційно його частки в статутному фонді.

При вирішенні питання щодо призначення судової експертизи на предмет визначення ринкової вартості частки учасника товариства, суд не вирішує позовні вимоги по суті предявленого позову, а відтак, посилання представників відповідача на безпідставність заявленого клопотання та врегулювання проведення виплат учасникам товариства його установчими документами, є необґрунтованим.

Таким чином, оскільки позивачем предявлено вимогу про відшкодування саме ринкової вартості учасника майна ОСОБА_5 «Ватра», визначеної на момент смерті його учасника ОСОБА_2, пропорційно його частки в статутному фонді, ця обставина має значення для справи і для її зясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-103 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра» про стягнення вартості частки майна товариства в порядку спадкування, - призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість усього майна, що належало ОСОБА_5 «Ватра» станом на 19.05.2007 року, в тому числі всіх основних засобів, нерухомого майна ОСОБА_5 «Ватра», що в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення, тощо та з урахуванням майнових зобовязань товариства?

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи №442/7655/17.

На вимогу експертів, у випадку необхідності, зобовязати відповідача ОСОБА_5 «Ватра» надавати інформацію щодо усього майна ОСОБА_5 «Ватра» станом на 19.05.2007 року, баланс за І півріччя 2007 року та фінансовий звіт за І півріччя 2007 року, докази оцінки вартості майна, правовстановлюючі документи товариства та забезпечити доступ до обєкту експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.