Провадження №2п/200/88/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

27.04.2018 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення суду обґрунтована тим, що вона не була належно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у звязку з неналежним повідомленням про день, час та місце розгляду справи не змогла подати свої заперечення проти позову та докази, на яких вони ґрунтуються. Позивач вже використав право на судовий захист, звернувшись з аналогічним позовом до суду та отримав заочне рішення від 20.06.2011 року у справі №2-2425/11.

Заборгованість за кредитним договором на підставі вказаного заочного рішення суду від 20.06.2011 року була сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 21.03.2016 року та постановою державного виконавця від 28.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження. Отже, відповідачем достроково виконано зобовязання за кредитним договором №2104 від 22.06.2007 року. Таким чином, суд, ухваливши 01.02.2018 року заочне рішення суду, допустив повторне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі не отримувала копії заочного рішення суду від 01.02.2018 року, отже, заяву про перегляд заочного рішення суду подала з пропуском встановленого строку з поважних причин.

Відповідачем надано до суду докази, які мають істотне значення для вірного вирішення спору та не були предметом дослідження при постановленні заочного рішення суду.

Оскільки заява відповідача містить слушні доводи, які підлягають додатковій перевірці доказами, є доцільним скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 01.02.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 14 год. 30 хв. 21 червня 2018 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова