Справа № 466/3306/15-ц
У Х В А Л А

про виділення часток у майні

05 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

з участю секретаря Коновал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділення часток,-

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням про виділення частки боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання зазначає, що в Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 53431186 з виконання: виконавчого листа №466/3306/15-ц, виданого 28.05.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.06.2001 року і до їх повноліття. Боржником вказане рішення не виконується .

27.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.05.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та скеровано запити до органів реєстрації на предмет виявлення майна боржника.

На адресу відділу надійшло повідомлення про те, що за боржником зареєстровано рухоме майно, яке оголошено в розшук постановою про розшук майна боржник від 04.06.2018.

05.06.2018 винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та оголошеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України у Л/o, боржник в базі даних не числиться.

Згідно повідомлень ДФСУ та ПФУ інформація про місце праці боржника та рахунки відсутня.

Відповідно до відповіді ОКП ЛOP «БТІ та ЕО», боржник являється одним з чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1.

Крім цього, з метою перевірки майнового стану, державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак доступу надано не було.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 10.09.2018, заборгованість становить 179775,16 грн.

Надалі державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики-попередження в якому зобов'язано боржника з'явитись в Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Л/о проте на виклики боржник не реагував. Місце перебування боржника невідоме.

У зв"язку з необхідністю повного та фактичного виконання рішення суду шляхом реалізації 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, виникла потреба у визначенні частки у квартирі, що належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1

Представник Шевченківського ВДВС м. Львів - ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

З огляду на те, та враховуючи вимоги ч. 2 ст.443 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд, ухвалив, розглянути подання державного виконавця за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Згідно вимог ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження Виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Частиною 6 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 53431186 з виконання: виконавчого листа №466/3306/15-ц, виданого 28.05.2015 Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.06.2001 року і до їх повноліття.

Боржником вказане рішення не виконується. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 10.09.2018, заборгованість становить 179775,16 грн.

Виконавцем вживались усі необхідні заходи, для виконання рішення суду, розшуку майна боржника,та інші заходи спрямовані на виконання рішення суду.

При визначенні часток у спільній сумісній власності суд виходить із того, що відповідно до вимог ст. 372 Цивільного кодексу України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Так з долученого до матеріалів подання свідоцтва про право власності на квартиру від 16 січня 1995 року № 41, квартира АДРЕСА_3 в м Львові належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1, та співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Отже, кожному із співвласників належить по 1/4 частки квартира АДРЕСА_3 в м Львові.

Відповідно до ч. 6 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з. обов'язковим викликом у судове засідання державного виконавця, боржника, стягувана (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги подання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 443 ЦПК України, ст.372 ЦК України, ст.ст.18,48 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в:

подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділення часток - задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 в спільному сумісному майні квартирі № 78 за адресою: по вул. Хвильового, 31 в м Львові, в розмірі 1/4 частки, яка згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 16 січня 1995 року № 41, належить на праві приватної спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_1 та співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6