Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3832/16-ц
Провадження № 2/191/279/17
У Х В А Л А

"11" травня 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. Крім того, просив по справі призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд та розробки варіантів такого розподілу, а також порядку користування земельною ділянкою що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 чи можливо визначити відповідно до 1/3 частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

-які можливо визначити варіанти користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_2 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час, день та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, із зазначенням запитань поданих позивачем у справі, що узгоджується із положенням ст. 103 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №191/3832/16-ц за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 чи можливо визначити відповідно до 1/3 частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

-які можливо визначити варіанти користування земельною ділянкою, що знаходиться по АДРЕСА_2 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17/361).

Оплату по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (52500, АДРЕСА_1 ).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №191/3832/16-ц.

Провадження у справі №191/3832/16-ц зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко