Справа № 754/7561/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0996/74/788 від 12.05.2006 р. в розмірі 382 000,71 грн. та судовий збір в розмірі 1 827 грн. Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВекторБанк» укладено Договір відступлення права вимоги №114, 25t, на підстав якого ПАТ «ВекторБанк» набув права вимоги за кредитним договором №014/0996/74/788 від 12.05.2006 р. до ОСОБА_1 28.09.2016 р. між ПАТ «ВекторБанк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги, на підстав якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набув права вимоги за кредитним договором №014/0996/74/788 від 12.05.2006 р. до ОСОБА_1 Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим провадженням.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0996/74/788 від 12.05.2006 р. в розмірі 382 000,71 грн. та судовий збір в розмірі 1 827 грн.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист.

28.09.2016 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ВекторБанк» укладено Договір відступлення права вимоги №114, 25t, на підстав якого ПАТ «ВекторБанк» набув права вимоги за кредитним договором №014/0996/74/788 від 12.05.2006 р. до ОСОБА_1

28.09.2016 р. між ПАТ «ВекторБанк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги, на підстав якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набув права вимоги за кредитним договором №014/0996/74/788 від 12.05.2006 р. до ОСОБА_1

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено. що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52040187 з виконання виконавчого листа №754/7561/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0996/74/788 від 12.05.2006 р. в розмірі 382 000,71 грн. та судовий збір в розмірі 1 827 грн., з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 20.11.2018.

Суддя: