Справа № 395/1383/18 Провадження № 2/395/465/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що йому на праві приватної власності належить будинок в м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Петровського (Широка), буд. № 12.

Відповідач ОСОБА_2 його син, зареєстрований у даному будинку, однак в ньому не проживає з червня 2007 року, переїхав в інше місце проживання до м. Кропивницький, але не знявся з реєстрації за місцем проживання.

Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Петровського (Широка), буд. № 12, у м. Новомиргород Кіровоградської області та зняти його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник Новомиргородської міської ради в судове засіданні не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить будинок №12 в м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Петровського (Широка), що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20 жовтня 1983 року, посвідченого нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1385.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, але з червня 2007 року не проживає у вказаному будинку, переїхав в інше місце проживання до м. Кропивницький, що підтверджується актом обстеження житлового будинку від 29.03.2018 року.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в будинку №12 у м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Петровського (Широка) майже 11 років.

Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки останній позбавлений можливості продати будинок, отримувати субсидії та інші соціальні пільги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 12 у м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Петровського (Широка).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 200 ч. 3, 258-259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особв Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: по вул. Петровського (Широка), будинок №12 у м. Новомиргород Кіровоградської області.

Зобовязати Новомиргородську міську раду Кіровоградської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Широка), 12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1383/18 Провадження № 2/395/465/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування позову, що йому на праві приватної власності належить будинок в м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Петровського (Широка), буд. № 12.

Відповідач ОСОБА_2 його син, зареєстрований у даному будинку, однак в ньому не проживає з червня 2007 року, переїхав в інше місце проживання до м. Кропивницький, але не знявся з реєстрації за місцем проживання.

Реєстрація зазначеної особи у вказаному будинку створює позивачу перешкоди в розпорядженні та користуванні домоволодінням, у звязку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Петровського (Широка), буд. № 12, у м. Новомиргород Кіровоградської області та зняти його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник Новомиргородської міської ради в судове засіданні не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить будинок №12 в м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Петровського (Широка), що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 20 жовтня 1983 року, посвідченого нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1385.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, але з червня 2007 року не проживає у вказаному будинку, переїхав в інше місце проживання до м. Кропивницький, що підтверджується актом обстеження житлового будинку від 29.03.2018 року.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.319 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку ст. 72 ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідач не проживає в будинку №12 у м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Петровського (Широка) майже 11 років.

Наявністю реєстрації відповідача у належному позивачу домоволодінні чиняться перешкоди, як власнику обєкту нерухомості, оскільки останній позбавлений можливості продати будинок, отримувати субсидії та інші соціальні пільги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 12 у м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Петровського (Широка).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 200 ч. 3, 258-259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особв Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: по вул. Петровського (Широка), будинок №12 у м. Новомиргород Кіровоградської області.

Зобовязати Новомиргородську міську раду Кіровоградської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Широка), 12.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний