СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
мпр. № 2/759/653/18
ун. № 759/295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2017 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16, 17).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 20.11.2018 від нього надійшла заява про закриття провадження по справі, оскільки підставою позову є те, що 14.10.2015 позивач набув у порядку передбаченому с. 37 Закону України «Про іпотеку» право власності на предмет іпотеки, однак рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2018 та Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2018 право власності за позивачем було скасоване, дане рішення набрало законної сили (а.с. 101).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 88-91).

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окрушу Кобелєвої А.М., треті особи: ООП Святошинської РДА ум. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними задоволено частково, Визнано протиправними дії та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності 11594297 про реєстрацію за Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право власності на житлову квартиру, житловою площею 51,8 кв.м,загальною площею 83,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснений 14.10.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелевої А.М.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.09.2018 зазначене рішення залишено без змін (а.с. 102-110).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що як слідує з постанови Апеляційного суду м. Києва від 18.08.2018 та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2018 право власності за позивачем було скасоване, дане рішення набрало законної сили, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись вимогми ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування закрити.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 20.11.2018.