Справа №635/1645/18
Провадження №2/635/1676/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05 серпня 1998 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 08 червня 2012 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №22. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у грудні 2015 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просила їх шлюб розірвати.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

23 квітня 2018 року позивачем на виконання зазначеної ухвали суду були надані документи, якими вказані в ухвалі недоліки були виправлені.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2018 року.

11 травня 2018 року відповідач надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Стосовно стягнення з нього на користь позивача судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. заперечував, посилаючись на те, шо є інвалідом дитинства 1 групи.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року.

21 травня 2018 року позивач надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, задовольнити позов у повному обсязі та після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - ОСОБА_1.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2012 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 16 лютого 2018 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 16 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.6-7).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у грудні 2015 року і з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., то в цій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії посвідчення серії НОМЕР_5, виданого 15 липня 2004 року Управлінням соціального захисту населення м.Тернопілля, ОСОБА_2, 1982 року народження є інвалідом дитинства 1 групи (а.с.24).

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів звільняються від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05 серпня 1998 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05 серпня 1998 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 08 червня 2012 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №22.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області

В задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05 серпня 1998 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в частині стягнення судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас