КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3419/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2315/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Т.В., -

встановила:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року названа скарга задоволена частково.

Скасовано постанову від 26 квітня 2017 року державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ІльницькогоІвана Васильовича про відкриття виконавчого провадження № 53830664, зобов'язано уповноважену особу Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» при відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №758/3419/15-ц від 19 квітня 2017 року, за яким стягувачем є ОСОБА_2.

В решті вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи скаргу частково, суд першої інстанції виходив із того, що постанова державного виконавця від 26 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження була винесена з порушенням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні скарги в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницького І.В. щодо невжиття дій та заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження № 53830664 з примусового виконання виконавчого листа №758/3419/15-ц, а також в частині вимог про зобов'язання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ільницького І. В. закінчити виконавче провадження № 53830664 з примусового виконання виконавчого листа № 758/3419/15-ц, суд першої інстанції виходив із того, що підстав для закінчення виконавчого провадження не було, оскільки набрало законної сили судове рішення про скасування рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року зобов'язано ПАТ «Банк «Київська Русь» переказати кошти у розмірі 1 279 394 грн 00 коп. з поточного рахунку ОСОБА_2 відкритого в ПАТ «Банк «Київська Русь», на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Імідж Фінанс», відкритого в АТ «УкрСиббанк».

19 квітня 2017 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 758/3419/15-ц.

26 квітня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 758/3419/15-ц.

23 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника ПАТ «Банк «Київська Русь» штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 5 100 грн 00 коп.

04 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника ПАТ «Банк «Київська Русь» за невиконання рішення суду в розмірі 10 200 грн 00 коп.

12 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі.

Встановлено, що 16 липня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 640 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року визнано протиправною і скасовано постанову Правління Національного банку України від 16 липня 2015 року № 640 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року вказану постанову апеляційного суду в частині визнання протиправною і скасування постанови Правління Національного банку України залишено без змін.

Вбачається, що 13 липня 2017 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва в задоволенні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» було відмовлено.

21 листопада 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року залишено без змін.

06 лютого 2018 року постановою Верховного Суду попередні судові рішення по справі були скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Верховним Судом встановлено, що відмовляючи у задоволенні вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» про зобов'язання державного виконавця на підставі пункту 4 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчити виконавче провадження, суди правильно виходили із того, що на момент відкриття виконавчого провадження рішенням суду, яке набрало законної сили, було скасовано рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь», а тому підстав для закінчення виконавчого провадження немає.

Передаючи справу на новий розгляд до суду першої інстанції Верховний Суд зазначив, що стверджуючи, що недоліки постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 квітня 2017 року можуть бути усунуті шляхом виправлення помилки у процесуальному документі, суди не встановили, чи винесена державним виконавцем постанова про виправлення помилок у постанові від 12 липня 2017 року відновлює порушене право ПАТ «Банк «Київська Русь» на добровільне виконання рішення у десятиденний строк та чи могли ці недоліки бути усунуті в порядку, передбаченому статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження», для виправлення граматичних чи арифметичних помилок.

Також Верховний Суд звернув увагу, що суди не дали оцінки тій обставині, що виконавче провадження було відкрито 26 квітня 2017 року, а про можливість добровільного виконання рішення суду зазначено лише у постанові від 12 липня 2017 року, що могло призвести до безпідставного стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції, дотримуючись вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, перевірив та встановив, що в період від дати відкриття виконавчого провадження до 12 липня 2017 року права боржника ПАТ «Банк «Київська Русь» були такими, що неправомірно порушувалися постановою від 26 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження.

Так, 12 липня 2017 року постановою головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ІльницькогоІ.В. було виправлено помилки у резолютивній частині постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 квітня 2017року, а саме пункт 2 постанови викладено так: «Виконати рішення суду немайнового характеру протягом 10 робочих днів»; у пункті 3 змінено розмір виконавчого збору на 12 800 грн.

Судом вірно встановлено, що винесена 12 липня 2017 року державним виконавцем постанова про виправлення помилок у постанові від 26 квітня 2017 не відновлює порушене право боржника.

Так, після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було винесено постанови про накладення на боржника ПАТ «Банк «Київська Русь» штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 5 100 грн 00 коп., та в розмірі 10 200 грн 00 коп.

Виходячи із вищенаведеного, колегія суддів вважає, що при розгляді даної скарги, судом першої інстанції були дотримані норми процесуального права, а висновки про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження є такими, що відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що правові підстави для ліквідації ПАТ «Банк Київська Русь» наразі відсутні, поновлено звичайний режим діяльності боржника як банківської установи, колегія суддів не приймає, оскільки на час постановлення оскаржуваної ухвали набрало законної сили судове рішення про скасування рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».

Інші доводи також не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 04 вересня 2018 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 10 грудня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко