Провадження № 6/161/309/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

22 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Грохмана Мільяна) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 19 червня 2018 року надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що стягувач втратила оригінал виконавчого листа у лютому 2018 року у звязку з крадіжкою у неї ноутбука та документів.

Стягувач у судове не прибула, однак подала на адресу суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує.

Боржник у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про нього належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі №161/15327/15-ц, постановлено стягувати з ОСОБА_2 (Грохмана Мільяна) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 700 (сімсот) гривень щомісячно, від дня подання позовної заяви 29.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (Грохмана Мільяна) в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - 300 (триста) грн. щомісячно від дня подання позовної заяви 29.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

З метою примусового виконання вказаного рішення судом 14 серпня 2017 року був виданий стягувачу виконавчий лист.

З доводів та пояснень стягувача слідує, що вона втратила цей виконавчий лист у звязку з цим, що у лютому 2018 році в неї вкрали ноутбук та документи по справі.

Крім того, з довідки Першого ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 09 липня 2018 року слідує, що виконавчі провадження стосовно боржника на виконанні не перебуваються.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий документ був втрачений, слід дійти висновку, що його дублікат слід видати стягувачу, тобто задовольнити заяву.

Керуючись п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №161/15327/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (Грохмана Мільяна) про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 серпня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4