Провадження № 2/742/474/18
Єдиний унікальний № 742/783/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді: Зарічної Л.А.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири удаваним та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться відповідна цивільна справа, предметом позову якої є квартира АДРЕСА_1, яка була набута позивачем 05 червня 2002 року за договором дарування. Вказуючи на ті обставини, що в дійсності за придбану квартиру було сплачено відповідні сімейні кошти, позивачка просить визнати договір дарування вказаної квартири удаваним та визнати за нею право власності на Ѕ даної квартири.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивачкою та її представником було подано письмову заяву про залишення вказаного позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Відповідачка ОСОБА_6 до суду не з'явилася, але подала відповідну письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення суд вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідним правом на подачу такої наділений позивач, і така заява ніяким чином не порушує прав сторін, оскільки вони не позбавлені права повторного звернення до суду з аналогічним позовjм.

Що стосується повернення судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає випадки повернення судового збору. Відповідно до п.4 ч.1 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) . У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на ті обставини, що позивачкою подано відповідну письмову заяву про залишення її позову без розгляду, підстав для повернення судового збору, суд не вбачає.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири удаваним та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути може оскаржена шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суд.

Суддя Л.А.Зарічна