УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 161/17119/16-ц

провадження № 61-11268ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 02 лютого 208 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції і навести інші підстави для поновлення строку. На виконання ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 надано до суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 12 квітня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що в межах строку на касаційне оскарження ним була подана касаційна скарга. Однак, перед направленням скарги по пошті, ОСОБА_1 відволікся та через свою неуважність переплутав скарги, відправивши свою непідписану копію, а оригінал із підписом залишивши собі. Отримавши ухвалу Верховного Суду від 19 січня 2018 року про повернення його касаційної скарги ОСОБА_1 невідкладно звернувся із скаргою, яка відповідала вимогам статті 392 ЦПК України повторно.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/17119/16-ц.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/17119/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат