Справа № 503/1366/17
Провадження № 2-п/503/3/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву Селянського фермерського господарства "Яна" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Яна" про розірвання договорів оренди землі,

встановиВ:

Заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01.06.2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 до Селянського фермерського господарства "Яна" про розірвання договорів оренди землі. Вказаним рішенням розірвано договори оренди, які були предметом розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідачем не було отримано жодної повістки про виклик до суду, що позбавило його можливості приймати участь в судових засіданнях та подавати докази.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених в заяві, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивачі та їх представник проти скасування заочного рішення заперечували, вказуючи, що воно є законним та обгрунтованим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи відповідача є обґрунтованими, оскільки відповідач дійсно не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а докази, які ним додані до заяви не були досліджені в судовому засіданні під час розгляду справи, однак можуть мати істотне значення для вирішення спору, у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд

ухвалиВ:

Заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 01.06.2018 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Яна" про розірвання договорів оренди землі - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 29 листопада 2018 року о 13:30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк