Справа № 2/325/175/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Краснової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа, в якій позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 03 вересня 2017 року.

В судовому засіданні 18.05.2018 року представник позивача заявила клопотання про визнання явки відповідача обовязковою у звязку з тим, що його представник не зміг відповісти на ряд важливих питань щодо обставин справи.

Ухвалою Приазовського районного суду від 18.05.2018 року, ухваленою не виходячи до нарадчої кімнати, визнано явку відповідача в наступне судове засідання обовязковою.

В судове засідання призначене на 24 травня 2018 року відповідач не зявився, з невідомих суду підстав.

Представник позивач звернулась до суду із клопотанням про визнання явки відповідача обовязковою в наступне судове засідання.

Позивач підтримала клопотання свого представника. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити з наступних підстав.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. Із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, с уд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, суд вважає що неявка відповідача, перешкоджає розгляду справи, та вважає необхідним відкласти розгляд справи, для виклику відповідача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 128, 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Відкласти розгляд справи на 05.06.2018 року на 12.00 годин.

Копію ухвали та повістку про виклик надіслати ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2 що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, він зобовязаний зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обовязковою.

Попередити ОСОБА_2, що у разі не виконання ним своїх процесуальних обовязків, судом буде постановлена ухвала про стягнення з нього в дохід держави штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: