Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/183/18
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

21.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14183 гривень 00 копійок.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2018 року провадження у справі відкрито та судове засідання призначено на 20.02.2018 року, сторонам розяснено їх права та обовязки, повідомлено про дату судового засідання.

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, проте подали письмове заперечення, в якому просили в задоволенні позову відмовити. В заяві від 15.05.2018 року посилались на те, що в ході розгляду справи може виникнути необхідність призначення судової психолого-психіатричної експертизи, виклику свідків, а тому просили проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження від 06.02.2018 року отримана відповідачем ОСОБА_1 15.02.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання (а.с.40).

Представником відповідача, в порушення вказаних в ухвалі строків, заперечення на позовну заяву подано лише 15.05.2018 року, окрім того, його копія не направлена позивачу для ознайомлення, як того вимагає ч.4 ст.178 ЦПК України, вона також додана до матеріалів справи, а тому її слід повернути останньому для виконання вимог Закону.

У відповідності до ст.279 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.

Враховуючи заяву представника відповідача, який просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, обставини справи, приходжу до переконання що вказану заяву слід залишити без задоволення, оскільки в ній не вказано яких саме свідків необхідно допитати, не обґрунтовано необхідність проведення експертизи.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 4 глави 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 274, 278-279, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Продовжити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення представника відповідача від 15.05.2018 року разом із його копією повернути йому ж, для виконання вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2