№ 207/3387/18
№ 2-о/207/70/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Аксентієвича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року ОСОБА_1 Аксентієвичзвернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності йому трудової книжки серії БТ-І № 0335712 та вкладишу в трудову книжку серії АТ-ІV № 5987615, яка видана на імя «Блажков Іван Аксентьевич» ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що в серпні 2018 року звернувся з заявою та документами до Камянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком. Для зарахування трудового стажу заявником до відділу було надано паспорт та РНОКПП НОМЕР_1, в яких прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 Аксентієвич. За документами, наданими заявником для призначення пенсії, загальний стаж зараховано по 30.06.2018 року, який складає 20 років 05 місяців 21 день. Записи в трудових книжках БТ-І № 0335712 та вкладиші АТ-ІV № 5987615 неможливо зарахувати до загального стажу роботи, у зв`язку з невідповідністю прізвища, імя та по батькові в трудовій книжці з паспортними даними та виправленнями в даті народження. Трудова книжка серії БТ-І № 0335712 заповнювалася 22 липня 1975 року на російській мові у відповідності паспорту заявника радянського зразку «ОСОБА_3, 28.07.1958 г.р.», запис має виправлення в написанні прізвища та по батькові (вставлена буква «С»), а у вкладиші до трудової книжки серії АТ- IV є виправлення у даті народження (27 виправлено на 28.07.58 р.). Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та вкладишу в трудову книжку необхідно заявнику для оформлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу. Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується копією паспорту, копією диплому та копією військового квитка.

В наданій суду письмовій заяві заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областів судове засідання не з'явився, листом начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах ОСОБА_4 просить розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти заяви не має. Також, зазначив, що управління не має підстав врахувати трудову книжку БТ-І № 0335712 та вкладиш серії АТ-ІV № 5987615 при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 Аксентієвичу, у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові, а також виправлення.

Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено у судовому засіданні, у паспорті ОСОБА_1 Аксентієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії АО № 170991, виданого 23.12.2013 року, зазначено на українській мові по-батькові «Аксентієвич» та на російській мові по-батькові "Аксентьевич". Запис у трудовій книжці серії БТ-І № 0335712, яка заповнювалась 22.07.1975 року має виправлення в написанні прізвища та по-батькові (вставлена буква "С") та у записі в трудовій книжці серії БТ-І № 0335712, яка заповнювалась 16.11.2010 року, зазначено по-батькові на українській мові "Аксентійович", що має розбіжність з паспортом. Крім того, у вкладиші серії АТ-ІV № 5987615 до трудової книжки серії БТ-І № 0335712 є виправлення в даті народження. В 2018 році ОСОБА_1 звернувся доКамянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіз заявою про призначення пенсії за віком та надав трудову книжку, але заявнику було роз`яснено, що трудова книжка та вкладиш не можуть бути враховані при розгляді питання про призначення пенсії, у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові, а також виправлення.

Факт належності ОСОБА_1 Аксентієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії БТ-І № 0335712 та вкладишу в трудову книжку серії АТ-ІV № 5987615, підтверджується копією паспорту заявника (арк.с. 7), копією свідоцтва про народження заявника (арк.с. 10), копією атестату заявника (арк.с. 12), копією військового квитку заявника (арк.с. 13). Встановлення факту належності трудової книжки та вкладишу в трудову книжку заявнику необхідно для реалізації права на встановлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 4, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 Аксентієвича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Аксентієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, трудової книжки серії БТ-І № 0335712 та вкладишу в трудову книжку серії АТ-ІV № 5987615.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий у справі ОСОБА_5