МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №2-5341/2010
Провадження №2-зз/521/126/18
УХВАЛА

7 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 Серажаєвича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Соцкомбанк» до ОСОБА_2 Серажаєвича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВТАНОВИВ:

26.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2008 року.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.08.2008 рокуза заявою ТОВ КБ «Соцкомбанк» забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Lexus», модель RX 330, шасі №JTJHA31U650101101 державний номер ВН2224 AX, 2006 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Соцкомбанк» стягнуті грошові кошти у розмірі 2 970 278, 12 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2014 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «КБ «Соцкомбанк» на ОСОБА_4

Заявник стверджував, що виконавчий лист виданий на виконання зазначеного судового рішення повернутий стягувачу на підставі заявиОСОБА_4

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в його обґрунтування суд вважає, що засіб забезпечення позову може бути скасований судом з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до частин 7, 8 зазначеної норми закону у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-5341/2010 за позовом ПАТ «КБ «Соцкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року за заявою ТОВ КБ «Соцкомбанк» забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Lexus», модель RX 330, шасі №JTJHA31U650101101 державний номер ВН2224 AX, 2006 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Соцкомбанк» стягнуті грошові кошти у розмірі 2 970 278, 12 грн., а також судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2014 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ «КБ «Соцкомбанк» на ОСОБА_4

Постановою державного виконавця Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий документ виконавчий лист №2-5341/10, виданий 20.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 повернутий стягувачу в порядку п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна знімається.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки «Lexus», модель RX 330, шасі №JTJHA31U650101101 державний номер ВН2224 AX, 2006 року випуску, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Серажаєвича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Соцкомбанк» до ОСОБА_2 Серажаєвича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одесі від 11.08.2008 року, а саме

-на автомобіль марки «Lexus», модель RX 330, шасі №JTJHA31U650101101 державний номер ВН2224 AX, 2006 року випуску

Копію ухвали направити доРегіонального сервісного центру МВС в Одеській області для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2 Серажаєвича, або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2018 року.