Справа № 132/658/18
Ухвала

Іменем України

21 травня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглянувши у судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Калинівської ОТГ про встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від боргу за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Калинівської ОТГ про встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від боргу за аліментами.

18.05.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розєднання позовних, оскільки постановою Головного державного виконавця Калинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 21.02.2018 року по виконавчому провадженні № 41257263, було накладено арешт на все його рухоме та нерухоме майно. В звязку з чим, ОСОБА_1, маючи у власності новозбудований житловий будинок в м. Калинівка, Вінницької області, не може ввести його в експлуатацію та заселитись для подальшого проживання, що безпосередньо впливатиме на вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини.

Сторони в судове засідання не зявились, згідно поданих заяв просять клопотання про розєднання позовних вимог розглянути у їх відсутність в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільно - процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз'єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Калинівської ОТГ про встановлення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від боргу за аліментами - роз'єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від боргу за аліментами.

Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від боргу за аліментами до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: