Справа № 589/2839/16-ц
Провадження № 2/589/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Литвинко Т.В.

Секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2016 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 липня 2016 року судом отримано відомості про смерть відповідача (05.01.2015 року).

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року під головуванням судді Сидорчука О.М. відкрито провадження справі.

За клопотанням позивача судом 25 серпня 2016 року зроблено запит до Шосткинської міськдержнотаріальної контори про надання інформації щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1, щодо наявного спадкового майна, його вартості, факту видачі свідоцтва про право на спадщину.

12 вересня 2016 року із Шосткинської міськдержнотаріальної контори надійшов лист, в якому повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася. Дані про спадкоємців відсутні.

Про вказані обставини судом повідомлено позивача.

В подальшому, 16 вересня 2016 року, 11 жовтня 2016 року, 04 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року судом відкладався розгляд справи в звязку з ненадходженням відповіді від позивача щодо подальшого розгляду справи.

19 січня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд:

●направити запит до нотаріальної контори про отримання відомостей щодо спадкоємців;

●направити запит до житлово-експлуатаційної організації за місцем останнім проживання померлого з метою отримання довідки про склад сім»ї,

●направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому;

●направити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта;

●направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому;

●направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 04 травня 2017 року.

02 березня 2017 року КП «Шосткинське МБТІ» повідомило, що право власності за ОСОБА_1І не зареєстровано.

02 березня 2017 року Територіальним сервісним центром 5945 Регіонального сервісного центру в Сумській області повідомлено, що за ОСОБА_1 рухоме майно не значиться.

Згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 07 березня 2017 року в квартирі АДРЕСА_1: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (по день смерті).

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року відкладено розгляд справи на 26 травня 2017 року в звязку з ненадходженням відповіді на запит з Відділу державної реєстрації Шосткинської міської ради.

29 травня 2017 року згідно розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільна справа за позовом позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 передана на повторний автоматизований розподіл в звязку з закінченням повноважень у судді Сидорчука О.М.

31 травня 2017 року вказана справа прийнята до розгляду суддею Литовкою М.І.

30 червня 2017 року згідно розпорядження керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільна справа за позовом позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 передана на повторний автоматизований розподіл в звязку зі звільненням судді Литовки М.І.

03 липня 2017 року вказана справа прийнята до розгляду суддею Литвинко Т.В. Судовий розгляд призначено на 11 жовтня 2017 року.

11 жовтня 2017 року розгляд справи не відбувся в звязку з перебуванням судді Литвинко Т.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 1кп/589/190/17. Розгляд справи призначено на 19 січня 2018 року.

19 січня 2018 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13 квітня 2018 року в звязку з ненадходженням до суду відповідей на запити суду, направлені до відповідних установ згідно ухвали суду від 02 лютого 2017 року.

13 квітня 2018 року судом отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, згідно якого: ОСОБА_1 на праві спільної частково власності належала квартира АДРЕСА_2 16 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану квартиру.

Відомості із Державного земельного кадастру про земельну ділянку на адресу суду станом на 13 квітня 2018 року не надходили.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначені положення закону та ті обставини, що 02 лютого 2017 року судом було в повному обсязі задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації, в тому числі, відомостей з Державного земельного кадастру, суд вважає за необхідне направити відповідний запит з метою отримання відомостей про наявність у ОСОБА_1 за життя права власності на землю.

Крім того, зважаючи на отримані судом дані із реєстру речових прав, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 інформацію із спадкової справи ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 223 ч. 2 п. 4 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 259, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 22 червня 2018 року на 15.00 год.

Витребувати з Територіального управління Держгеокадастру в Сумській області витяг з Державного земельного кадастру щодо прав ОСОБА_1 на земельні ділянки.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 Нововодолазського районного нотаріального округу Харківської області відомості щодо факту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, щодо осіб, які прийняли спадщину, щодо наявного спадкового майна, його вартості, факту видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалу суду направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4