Справа № 314/5579/16-ц
Провадження № 2/314/29/2018
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2018 р. м.Вільнняськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за неналежне виконання зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа.

За цивільною справою ухвалою суду від 07.12.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду з експертної установи - Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надійшло клопотання про уточнення даних, які мають значення для проведення експертизи відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України.

До суду від представників сторін подано заяви про вирішення питань поставлених експертом за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник відповідача - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку доручити Державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при МВС України в Запорізькій області, на розгляд експертам поставити наступні питання:

З урахуванням змін внесених до ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта про уточнення даних, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104 , п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Агрофірма «Родіна» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за неналежне виконання зобов'язання судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А, конт.тел. (0612) 65- 01-09), на розгляд експертам поставити наступні питання:

«Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі «Адреса та реквізити сторін» Договору про надання послуг по переробці зерна, його обробці, зберіганні та реалізації на механічному току від 17 травня 2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Родіна» - ОСОБА_1 Ісмуллаєвичем?»

Вартість проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1, конт.тел.НОМЕР_2; НОМЕР_1, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) (Для вирішення питань щодо відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 звертатися за вище вказаною адресою та телефонами).

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Визначити перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи:

об'єкт, дослідження - Договір про надання послуг по переробці зерна, його обробці, зберіганні та реалізації на механічному току від 17 травня 2010 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агрофірма «Родіна», (в оригіналі, на 5-й арк.), стосовно якого призначена судова експертиза, зберігається окремо від матеріалів справи - описано та опечатано в окремому конверті долученому до матеріалів цивільної справи;

документи, які надані в якості порівняльного матеріалу:

вільні зразки підпису, які зберігаються окремо від матеріалів справи:

1. Розрахункова книжка по розрахунку за природній газ ОСОБА_1.

2. Типовий договір від 17 травня 2010 року.

3. Договір №32007 про надання населенню послуг з газопостачання від 19 квітня 2012 року 2-4. Накладна №29 від 14 травня 2014 року.

5. Накладна №138 від 09 серпня 2014 року.

6. Накладна б/н від 03 червня 2014 року, - описано та опечатано в окремому конверті долученому до матеріалів цивільної справи;

вільні зразки підпису відповідача ОСОБА_1, знаходяться в матеріалах справи (т.2 ас.40- 44): нотаріальна довіреність, схеми підключення електричної мережі, рукописний текст;

Експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 (т.1 ас.211-219);

Експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 (т.2 ас.45-54).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов