Справа № 301/1992/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 05 червня 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 27.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у сімї почалися проблеми, які в кінцевому результаті призвели до повного охолодження стосунків між ними і до неможливості спільного проживання. Відповідач часто повертався додому у нетверезому стані, причому дуже пізно серед ночі, в результаті чого між ними виникали сварки, під час яких відповідач ображав її та принижував різними непристойними словами. Із листопада 2016 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Шлюб носить формальний характер. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 05 червня 2012 року, який зареєстровано у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 181204 (а.с. 5).

Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 319697 (а.с. 6)

Спільне життя у сторін не склалося, через те, що у їх сімї почалися проблеми, які в кінцевому результаті призвели до повного охолодження стосунків між ними і до неможливості спільного проживання. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини не підтримують з листопада 2016 року. Шлюб носить лише формальний характер.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторін настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст .ст. 4, 12,19, 83, 175, 177, 184 , 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 05 червня 2012 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Райда».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда