Справа № 2-449/10
Провадження № 2-др/265/6/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення уточнень в рішення суду № 2-449/10 про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було ухвалено заочне рішення суду по цивільній справі № 2-449/10 про задоволення позову ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

04 травня 2018 року від заявників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява про внесення уточнення у вищевказане рішення суду в частині зазначення кадастрових номерів трьох земельних ділянок з їх площами, яке необхідно їм для реєстрації права власності на дані земельні ділянки в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд даної заяви здійснюється в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Так, заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять внести уточнення в рішення суду № 2-449/10 шляхом зазначення кадастрових номерів та площі земельних ділянок, на які за ними визнано право власності даним рішенням суду.

Ознайомившись з зазначеною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду заявникам з огляду на наступне.

Так відповідно положень ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь яка письмова заява клопотання, заперечення повинні містити 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, то вона не відповідає вимогам вищенаведеної норми закону, а саме, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 183 ЦПК України, заява не містить конкретизованого прохання заявників. Так, заявники просять внести уточнення в рішення суду, зазначивши кадастрові номери та площі земельних ділянок для реєстрації права власності в Єдиному державному реєстрі, проте не зазначено: які саме кадастрові номери та площі, та яких саме ділянок необхідно зазначити в рішенні суду. Крім того, в обґрунтування підстав заяви, не зазначено, з яких причин заявники звертаються з даною заявою до суду через вісім років після ухвалення рішення суду, та які труднощі в реєстрації їх права власності на земельну ділянку за рішенням суду у них виникли.

Зокрема, суд звертає увагу на те, що Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії, як внесення уточнень в рішення суду.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення уточнень в рішення суду, подана без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню без розгляду заявникам.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про внесення уточнень в рішення суду № 2-449/10 про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гноєвой С.С.