Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/331/18

2/142/225/18

"15" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання, поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, в якій просить суд встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3, який помер 03 січня 2002 року, однією сім'єю з 1996 року по день його смерті, та просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375808, виданого відповідно до рішення Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем четвертої черги за законом на майно померлого ОСОБА_3

Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні ОСОБА_3, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має, оскільки він був одиноким, проживав однією сім'єю разом з ним та з його батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В останні роки життя з 1996 року та по день смерті він доглядав за ОСОБА_3, вони вели спільне господарство та мали спільне майно, доходи та витрати, проводив похорон ОСОБА_3 та поминальні обряди, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 03 січня 2002 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 161391. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375808, виданого відповідно до рішення Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 138 від 02 квітня 2018 року, ОСОБА_3 з 1996 року по день смерті 03 січня 2002 року проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з ним проживав ОСОБА_1, з яким вели спільне господарство.

Відповідно до виписки з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області на ОСОБА_4 за № 411 від 22 вересня 2016 року вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах за 1996-2016 роки в склад сім'ї, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відповідно свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 468388 являються батьками позивача, входив також ОСОБА_3.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року, №7 «Про судову практику у справах про спадкування», «при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо».

Таким чином, системний аналіз вищезазначених норм матеріального права та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є наявність взаємних прав та обов'язків, а також систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї.

Відповідно до статті 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем четвертої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, оскільки є особою, яка проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 161391 (а.с.6), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15 лютого 2018 року № 0-2-0.192-35/185-18 (а.с.7), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375808 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІ-АМ № 468388 (а.с.9), випискою з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області на ОСОБА_4 за № 411 від 22 вересня 2016 року (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 372617 (а.с.11), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області № 138 від 02 квітня 2018 року (а.с.12), роз'ясненням державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13), ордером (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який помер 03 січня 2002 року, в період з 1996 року до дня відкриття спадщини- 03 січня 2002 року.

Поновити ОСОБА_1, строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 03 січня 2002 року, а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 69 тисяч 051 гривня 01 копійка, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375808, виданого відповідно до рішення Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18.11.1996 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач -ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 65, в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача - адвокат ОСОБА_6, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 066974

Суддя: