Справа пр. №2 /756/2924/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Бердес Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришко Наталія Валеріївна, про визнання шлюбного договору недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Бердес М.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В., про визнання шлюбного договору недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні 14 травня 2018 року судом на обговорення було поставлено питання про витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи №8/2016 (номер у реєстрі 59530301) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Учасники справи в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, просили суд провести судове засідання за їхньої відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази та зобов'язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2016 (номер у реєстрі 59530301) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Київський обласний державний нотаріальний архів (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2016 (номер у реєстрі 59530301) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами Київського обласного державного нотаріального архіву.

Суддя Т.В. Андрейчук