10.05.2018 Справа № 756/172/18
Справа № 756/172/18
Провадження № 2/756/2741/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівського старостинського округу № 5 Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить застосувати наслідки нікчемного правочину до заповіту ОСОБА_4, який не складався та не посвідчувався Михайлівською сільською радою Білоцерківського району Київської області 7 жовтня 2016 року та скасувати його державну реєстрацію ДП «Національні інформаційні системи»; визнати за ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на квартиру № АДРЕСА_1, земельну ділянку та садовий будинок у садівницькому кооперативі «Фронтовик 1» по АДРЕСА_2, на автомобільний гараж-бокс НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Схід».

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 3 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 3 травня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі до 20 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 10 травня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 подав до суду уточнену позовну заяву, яка є заявою про часткову зміну підстав та предмету позову, в якій просить 1) застосувати наслідки нікчемного заповіту від імені ОСОБА_4, посвідченого Михайлівською сільською радою Білоцерківського району Київської області 7 жовтня 2016 року за реєстровим № 22 - визнати недійсним заповіт та витяг № 47388070 про його реєстрацію в Спадковому реєстрі 10 квітня 2017 року о 16 год. 40 хв. за № 60507359, сформований реєстратором Київської філії ДП «Національні інформаційні системи» Бичек А.В., а також скасувати запис про цей заповіт у Спадковому реєстрі; 2) визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,039 га, призначену для індивідуального садівництва, кадастровий № НОМЕР_3, зареєстровану 14 березня 2001 року Київським міським управлінням земельних ресурсів, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, яка знаходиться в садово-дачному товаристві «Фронтовик» по АДРЕСА_2; садовий будинок загальною площею 162,3 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., під літерою «А», цегляний, який знаходиться в в садово-дачному товаристві «Фронтовик» по АДРЕСА_2; 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_3; 1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Зоря» розміром 3,76 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі; Ѕ частину права на частку пайового фонду майна КСП «Зоря» у селі Світильня Броварського району Київської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 3 січня 2003 року, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат серія НОМЕР_4, виданий Світильнянською сільською радою; 1/2 частину грошових вкладів в Державному ощадному банку № НОМЕР_6 у с.Світильня Броварського району Київської області, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_7 - залишок 344 грн, на рахунку НОМЕР_5 - залишок 2 249 грн 50 коп. з відповідними процентами та компенсаціями, що належали померлій ОСОБА_9; гаражний бокс НОМЕР_2 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» по вул. Північна, 5 у м. Києві; автомобіль «Geely CK 1.5», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1; 3) витребувати з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 солідарно від ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 дублікати: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Двадцять першою київської державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1548 від 22 серпня 2013 року на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0399 га для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Двадцять першою київської державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1466 від 9 серпня 2013 року на імя ОСОБА_4, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_13; грошові кошти в розмірі 730 грн; технічний паспорт на автомобіль «Geely CK 1.5», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (вартість відновлення приблизно 2 000 грн); ключі з сигналізацією від автомобіля «Geely CK 1.5», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (вартість відновлення приблизно 5 000 грн); мобільні телефони «Нокіа 2700с-2» (вартість приблизно 300 грн) та Самсунг 36Н-С270 (вартістю приблизно 300 грн) з відповідними сім-картами; зв'язку з 12 ключів (вартістю приблизно 720 грн) та відкривання 7 дверей (вартість відмикання яких приблизно 5 600 грн) та 840 грн на заміну серцевини замків (вартість однієї серцевини приблизно 120 грн ), та інші речі ОСОБА_4, які отримала ОСОБА_11 за розпискою у слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю судом, із наданням відповідачам строку для подання відзиву на позов.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 189, 197 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву про часткову зміну предмета та підстав позову ОСОБА_1, подану його адвокатом в підготовчому судовому засіданні 10 травня 2018 року.

Копію уточненої позовної заяви, в редакції станом на 10 травня 2018 року, надіслати сторонам.

Відкласти підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 22 травня 2018 року 14:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, каб. 21.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії уточненої позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, іншим відповідачам, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачам, суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько