1Справа № 335/938/13-ц 2-во/335/92/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „ Інновація про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2018 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Інновація, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство „Фідобанк, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві просить виправити описку, а саме зазначити стягувача ТОВ „ Фінансова компанія „Іновація (03035,м.Київ, вул. Сурікова, 3,ідентифікаційни код 39409610 ).

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з заяви ТОВ „ Фінансова компанія „ Інновація заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа № 335/938/13-ц про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_1, а саме на стягувача ТОВ „ Фінансова компанія „ Інновація (код ,01042, м.Київ,вул. Івана Кудрі,39). Крім того, під час розгляду справи заяв від заявника щодо уточнення місця знаходження ТОВ „ Фінансова компанія „ Інновація до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі суду,оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія „ Інновація про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: А.В.Воробйов