У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

15.05.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивачем та його представником заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти проведення експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Херсонської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає робочий проект реконструкції житлового будинку під кафе-бар на 20 посадочних місць по вул. Леніна, 44 в м. Херсоні, виконаний державним НПП «Вінконсервпроект» в 1999 році, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (архітектурним, санітарним, протипожежним, державним будівельним нормам та іншим вимогам і правилам. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають будівельні роботи виконані при реконструкції кафе-бару загальною площею 114,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 44 (на даний час Леніна, 44-а), та сам побудований обєкт нерухомого майна проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (архітектурним, санітарним, протипожежним, державним будівельним нормам та іншим вимогам і правилам. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи допускають будівельні, санітарні та протипожежні норми та правила розміщення на земельній ділянці по вул. Леніна, 44 в м. Херсоні кафе-бару (літ. А) та житлового будинку (літ. Б) на тій відстані, на якій вони розміщені?

- Чи призвело будівництво кафе-бару за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 44 (на даний час Леніна, 44-а), яке належить ОСОБА_2 до зменшення земельної ділянки суміжного землекористувача ОСОБА_1. Якщо так, то наскільки?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Херсон, бульв.Мирний, 3, офіс, 105.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська