РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2018 року Справа № 133/834/18

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить визначити, що частки померлого 12.03.2007 року ОСОБА_3, померлого 24.09.2009 року ОСОБА_4 та померлої 09.12.2017 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 13, що розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, становили по 1/3 частки кожного.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2007 року в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. За свого життя він не склав заповіт, а тому спадкування майна після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги після його смерті були його батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, він та його рідній брат ОСОБА_2. Він та ОСОБА_2 не подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_3 Натомість його батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися такими, що прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вони постійно проживали разом із ОСОБА_3 в квартирі № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області.

24.09.2009 року помер його дід ОСОБА_4. За свого життя 17.04.2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і все те, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповів на його користь.

Він не подавав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4

В той же час його баба ОСОБА_5 в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалася такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із ОСОБА_4. в квартирі № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області.

09.12.2017 року померла його баба ОСОБА_5. За свого життя 17.04.2007 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, вона заповіла на його користь.

Він у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, про що свідчить ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51127074 від 03.03.2018 року.

Ще до цього 30.12.1994 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно із яким ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набули право спільної сумісної власності на квартиру № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області.

19.08.1995 року дане свідоцтво було зареєстровано в Козятинському структурному підрозділі КП «ВООБТІ».

Згідно із п. 224 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, чинної на час смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. З огляду на викладене нотаріус може видати йому свідоцтво про право на спадщину на майно вищезазначених померлих осіб лише після визначення їх часток у праві спільної сумісної власності на дану квартиру. Відтак, частки померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на дану квартиру становили по 1/3 частки кожного.

Позивач судовове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність та просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 30.12.1994 року Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно із яким ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набули право спільної сумісної власності на квартиру № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. 19.08.1995 року дане свідоцтво було зареєстровано в Козятинському структурному підрозділі КП «ВООБТІ» (а.с. 14).

12.03.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №065480 від 12.03.2007 року (а.с.9).

24.09.2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №153799 від 24.09.2009 року (а.с.10).

За свого життя 17.04.2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і все те, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право за законом, він заповів на користь ОСОБА_1 (а.с. 12).

09.12.2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №399996 від 11.12.2017 року (а.с.11). 17.04.2007 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно із яким усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі і все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, вона заповіла на користь ОСОБА_1 (а.с. 13). ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, про що свідчить ОСОБА_7 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51127074 від 03.03.2018 року (а.с. 15).

Оформити право на спадщину позивач не може, оскільки при житті спадкодавців не було визначена їх частка у спільній сумісній власності, а саме квартири № 13, що розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області,

Відповідно до ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки квартира № 13, яка розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області належала на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, то виходячи із змісту ст.. 370 ЦК України, відповідно їх ідеальні частки у праві спільної сумісної власності є рівними і дорівнюють по 1/3 частці на кожного, оскільки іншого в судовому засіданні не встановлено

Керуючись ст.ст., 370, ЦК України, ст.ст. .76-77, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що частки померлого 12.03.2007 року ОСОБА_3, померлого 24.09.2009 року ОСОБА_4 та померлої 09.12.2017 року ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 13, що розташована в будинку № 32 по вул.. Вишнева (Свердлова) в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, становили по 1/3 частки кожного.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області, протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Повне судове рішення складено 25.05.2018 .

Суддя : підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

25.05.2018