Провадження № 2-о/760/287/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 /03065, АДРЕСА_1/, зацікавлені особи: ОСОБА_4 /03065, АДРЕСА_1/, ОСОБА_5 /03065, АДРЕСА_1/, ОСОБА_6 /08130, АДРЕСА_2/ про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_6.

У заяві посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і на даний час їй виповнилось 17 років.

Вона зустрічається та проживає разом однією сім'єю з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від нього завагітніла і має намір народити дитину.

З 2017 року вони з ОСОБА_6 проживають однією сім`єю і мають намір одружитися, проте укласти шлюб в органах РАЦС не мають можливості, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку.

З приводу вагітності заявниця перебуває на обліку у відділенні жіночої консультації Центру Здоров'я жінки ДЗ Дорожня клінічна лікарня №2, термін вагітності на час подання заяви до суду становив 20 тижнів.

До початку судового засідання заявниця подала до суду заяву, у якій уточнила, що 25 липня 2018 року просила її заяву про надання права на шлюб задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Представники заінтересованих осіб: відділу РАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві та Служби у справах дітей Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації до суду не з`явились, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

До початку судового засідання заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 Подали заяви в яких підтримують заяву про надання права на шлюб та просять її задовольнити, просять справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що заявниця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і на даний час їй виповнилось 17 років.

Заінтересована особа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто досяг 21 року.

Сторони мають бажання зареєструвати шлюб.

Відповідно до положень ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_6 на даний час досяг шлюбного віку.

Заявниця має повних 17 років, тобто шлюбного віку не досягла.

Заявниця перебуває на обліку у відділенні жіночої консультації Центру Здоров'я жінки ДЗ Дорожня клінічна лікарня №2, термін вагітності на час подання заяви до суду становив 20 тижнів.

Відповідно до положень ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцятирічного віку, їй за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З урахуванням викладеного, бажання сторін на реєстрацію шлюбу та наявність вагітності, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці, а тому заява про надання права на шлюб підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, 12, 13, 76-80, 89, 293-294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право на шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

Суддя В.В. Лазаренко