Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/263/18
Провадження № 2/670/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила винести рішення про стягнення із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошові сумі у розмірі 2000 гривень на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до виповнення сином повноліття.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що вона перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду 03.03.2014 року. В період шлюбу із відповідачем у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із судовим наказом від 22.02.2013 року відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2013 року і до досягнення повноліття. Однак, на теперішній час, у зв`язку із збільшенням вікових потреб дитини, змінами у законодавстві про збільшення мінімального розміру аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_3 звертається до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 в підтримання позову пояснила, що неповнолітній ОСОБА_4 на теперішній час займається футболом, у звязку з чим з 2014 року навчається у м. Львові у спеціалізованій спортивній школі, та знаходиться на частковому державному утриманні, а саме безплатно харчується та проживає. Крім того, за спортивні успіхи отримує допомогу близько 600 гривень. Позивач ОСОБА_3 працює методистом Віньковецького ДНЗ № 1 і її місячна заробітна плата складає 4000 гривень. Батько, тобто відповідач, сплачує аліменти на утримання згідно із судовим наказом, однак цих коштів на утримання сина не вистачає, оскільки дитині необхідно купувати одяг, спеціальне взуття, крім того він потребує коштів для свого духовного розвитку. Водночас представник стверджувала, що відповідач має значні доходи із підсобного господарства, приховані заробітки, тому може сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що постійно проживає та працює у м. Хмельницькому водієм маршрутки. Жодного нерухомого майна, крім квартири, яку він придбав у м. Хмельницькому два роки тому, у нього немає. Проживає одиноко, отримує мінімальну заробітну плату, оскільки на маршруті працює 15 днів у місяць. Згідний сплачувати на утримання сина 1000 гривень на місяць, а в разі необхідності та за наявності у нього коштів буде додатково допомагати коштами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов такого.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2014 року розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із судовим наказом від 22.02.2013 року із відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2013 року і до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

За положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Отже, розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає вимогам, встановленим статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», і він не буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та належного її утримання, а тому враховуючи зміни у законодавстві, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Предметом розглядуваного судом спору є збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина, а спосіб стягнення має визначати суд з врахуванням обставин справи щодо наявності у позивача регулярного заробітку (доходу) чи нерегулярного, а також позиції позивача.

Тому враховуючи, що відповідач працевлаштований та має стабільний щомісячний дохід, аліменти належить стягувати не в твердій грошовій сумі, а в частці від його доходу.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 офіційно працює водієм, та згідно з довідкою ТОВ «Рембудтранс» м. Хмельницький № 01-295 від 10.05.2018 року отримує мінімальну заробітну плату.

Водночас належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем інших доходів, стороною позивача суду не надано.

Крім того, беручи до уваги матеріальне та сімейне становище сторін, їхній стан здоровя, вік дитини, її матеріальні потреби, часткове забезпечення ОСОБА_4 за рахунок держави, придбання відповідачем після винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів нерухомого майна у виді квартири, та враховуючи, що із 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років встановлений у сумі 1860 гривень, який надалі зростатиме, суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/3 частина від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. 180, ст. 181, ст. 182, ст. 184, ст. 192, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ст. 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Василівни до ОСОБА_2 про зміну способу стягуваних аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений судовим наказом Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2013 року у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 травня 2018 року.

Суддя О.М.Волкова