Справа № 196/119/18
№ провадження 2/196/381/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить встановити той факт, що вона є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, а остання - її тіткою.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка - ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку.

В установлений законом строк вона звернулася до державного нотаріуса Царичанської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в видачі такого свідоцтва їй було відмовлено через невстановлення родинних відносин із померлою. На теперішній час інші спадкоємці, крім неї, після померлої ОСОБА_3 відсутні.

Як на докази посилалася на такі документи: паспорт на ім'я заявника з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 12-13), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39615477 від 13.02.2015 року (а.с.15), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2016 року (а.с.17), державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.18), довідка виконкому Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 02.02.2015 року №03 (а.с.20), запис акта про одруження №26 від 13.10.1962 р. (а.с.146).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 наполягав на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадщини після померлої тітки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від представника Царичанської селищної ради ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без їхньої участі. Рішення по справі просять ухвалити у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції представників сторін, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_3 дійсно є тіткою ОСОБА_1. Він є односельцем з ними і йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3, а потім і поховала її. Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є однокласником позивачки ОСОБА_1 і підтвердив, що ОСОБА_3 є її тіткою, оскільки, крім цього, вони ще були сусідами. Вона була єдиною племінницею померлої ОСОБА_3, доглядала її і поховала. Дітей у померлої не було.

Надані ОСОБА_1 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається позивач у поданій заяві.

В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявник дійсно є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_3), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, дійсно є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 25.12.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ