Справа718/314/18
Провадження №2/718/135/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судового засідання Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали в повному обсязі, з підстав наведених в позові та надали суду додаткові письмові пояснення. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання підготовчого провадження не зявився, однак 14.05.2018 року подав до суду відзив на позовну заяву в якому позову не визнав, просив в його задоволенні відвмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 13.04.2018 року подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Кредитний договір від 06.11.2012 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Ч. 3 вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для задовлення клопотання про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачі позову не визнали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали Кредитного договору від 06.11.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, Правила та умови надання банківських послуг, та ОСОБА_3, діючі станом на 06.11.2012 р.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 червня 2018 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.