Провадження № 4-с/127/55/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 95, 175, 450 ЦПК України зокрема, в скарзі не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника;

- адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи;

- номер засобів звязку та офіційної електронної адреси заінтересованої особи;

- в скаргі не зазначено стягувача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомий номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти;

- не засвідчені належним чином докази, додані до скарги;

- зазначення доказів про те, коли саме заявник отримав оскаржувану постанову та надання доказів на підтвердження даного факту;

- не додано копії скарги з доданими документами до неї, для стягувача.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (заявник не зазначив, коли саме ним було отримано оскаржувану постанову, в зв'язку з чим неможливо визначитись, чи було ним дотримано строк звернення до суду з даною скаргою.

Як вбачається з вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в супереч вимогам даної статті заявником не засвідчені належним чином докази, додані до скарги.

Частиною першою статті 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця. Таким чином, розглядаючи скаргу суд зобов'язаний повідомити сторін виконавчого провадження та державного виконавця, проте заявником не зазначено в скарзі стягувача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомий номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти

В зв'язку з тим, що розгляд скарги буде здійснюватися за участю стягувача, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявнику необхідно додати ще один екземпляр скарги, з доданими до неї матеріалами.

Також звертаю увагу, що в скарзі вказано приватний виконавець, а в оскаржуваній постанові державний виконавець, тобто існує розбіжність в найменуванні посади ОСОБА_2

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 450 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: