Єдиний унікальний номер: 378/735/18
Провадження № 2/378/223/18
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 сільської ради: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району, як органу опіки та піклування, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ставищенському районі Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, просить суд виключити відомості про нього як батька дітей з актових записів про народження ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Поряд з позовними вимогами позивач просить суд призначити судово-медичну експертизу методом геномної дактилоскопії, на вирішення якої поставити питання чи є він батьком ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року було зупинене провадження в справі за вказаною заявою, в звязку з призначенням по даній справі судово-медичної експертизи методом геномної дактилоскопії, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалаю від 14 листопада 2018 року відновлено провадження по даній справі у звязку з залученням ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району, як органу опіки та піклування, в якості правонаступника відповідача померлої ОСОБА_6.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про повторне направлення ухвали по даній цивільній справі для виконання ухвали суду від 26 вересня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов та заявлене ним клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району, як органу опіки та піклування в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання позивача не заперечував.

Представник третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану в підготовче судове засідання не прибув, відділ до суду подав лист, в якому просить справу розглядати без участі його представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ставищенського району, як органу опіки та піклування, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ставищенському районі Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко