Справа № 149/1129/18
Провадження №2/149/488/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Вячеслава Олександровича про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 Вячеслава Олександровича про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 30.05.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають двох дітей. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала що позовні вимоги підтримує повністю та просить не надавати строк на примирення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що пред'явлений позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 047796 (а.с. 5) підтверджено, що 30.05.2000 року ОСОБА_1 Вячеслав Олександрович та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 13. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідним свідоцтвами про народження серії І-АМ № 120757 (копія на а.с. 6), серії 1-АМ № 004043 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_1 Вячеслав Олександрович є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 Вячеславом Олександровичем та ОСОБА_1, зареєстрований 30.05.2000 року Великомитницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 13 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Вячеслава Олександровича (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА 189140 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 13.04.1996 року, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ 152803 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 29.06.2000 року, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.05.2018 року.

Суддя Войнаревич М. Г.