Справа № 315/12/18 року
Номер провадження № 2/315/98/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця.

В позові позивач посилався на те, що після смерті ОСОБА_4 13.01.2015 року відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги за законом є відповідач і ОСОБА_2, спадкодавець склав 05.11.2013 року заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу, на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 досягла пенсійного віку і мала право на обовязкову долю відповідно до ст.1241 ЦК України у розмірі 1/4 частки у спадщині, 16.05.2016 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області спадщина була розподілена між відповідачем та ОСОБА_2, ним було витрачено на поховання спадкодавця 28363 грн., з яких витрати на поховання склали 14450 грн., що підтверджуються рахунком від 14.01.2015 року, витрати на встановлення пам`ятника склали в сумі 13913 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 11.07.2017 року, він поніс витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн., та на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., прохає задовольнити позов та стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат на поховання ОСОБА_4, померлого 13.01.2015 року, в сумі 21272,25 грн., та витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

16.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання на 13.02.2018 року.

13.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 02.03.2018 року.

02.03.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що докази, надані позивачем, не відповідають вимогам ч.4 ст.95 ЦПК України, не засвідчені позивачем з датою засвідчення, позивач не надав доказу, що витрачені ним на поховання кошти є його особистими, після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 отримала дві пенсії на поховання чоловіка, його недоотриману пенсію, а також у неї був доступ до грошей чоловіка на картці в сумі 24001,61 грн., які були зняті нею, прохав відмовити у задоволенні позову.

02.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому провадженні до 05.04.2018 року.

27.03.2018 року до суду звернувся позивач з відповіддю на відзив на позов, в якій посилався на те, що належним чином посвідчені документи ним надані до суду, вважає, що відносини між відповідачем і ОСОБА_2 не є предметом розгляду у даній справі, у нього було достатньо коштів на здійснення поховання, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 21.03.2018 року, прохав задовольнити позов в повному обсязі.

05.04.2018 року позивач та представник позивача ОСОБА_5 вважають, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Питання про вступ у справі іншої особи: ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача вирішено.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця до розгляду по суті в судове засідання на 07.05.2018 року о 09:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.