УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «АСККОРД», ОСОБА_3 про визнання торгів не дійсними, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно:

-квартиру № 158 по вул. Щорса в будинку № 123, в місті Житомирі, та заборонити суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єкта нерухомості, щодо виселення, звільнення, позбавлення права користування майном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зважаючи на обґрунтованість ризиків того, що в разі вчинення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) органів управління, вказаного вище майна, виконання майбутнього судового рішення, у випадку задоволення позову, буде істотно ускладненим, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Положенням ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який позивача просить застосувати, передбачений п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 149-154, 353 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру № 158 по вул. Щорса в будинку № 123, в місті Житомирі, загальною площею 51,21 кв.м., житловою площею - 26.4 кв.м, та заборонити суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об'єкта нерухомості: квартири № 123, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, по вул. Щорса будинок № 123 (реєстраційний номер об'акта нерухомого майна - квартири НОМЕР_1 номер запису про право власності: 13541732 з одночасною забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «АСККОРД» Код , ОСОБА_2, Інд.код НОМЕР_2, ОСОБА_3 , Інд.код НОМЕР_3, вчиняти дії щодо виселення, звільнення, позбавлення права користування майном, зняття з реєстрації ОСОБА_1, а також іншим чином користуватися, володіти та розпоряджатися, в тому числі укладати договори іпотеки, оренди, купівлі-продажу, дарування, внесення у статутний фонд, тощо з третіми особами та здійснювати це в будь-який інший спосіб

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради та іншим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук