№ 2-8671/11
провадження 4-с/201/68/2018
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1: особа дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа: субєкт оціночної діяльності ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування звіту про вартість майна, визнання незаконними та протиправними дії державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2018 року звернувся до суду зі скаргою, особа дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа: субєкт оціночної діяльності ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування звіту про вартість майна, визнання незаконними та протиправними дії державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію.

Однак вказана скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

●заявнику у скарзі слід вірно вказати найменування суду, до якого подається вказана скарга, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

●заявнику у скарзі слід вказати процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді скарги, оскільки згідно п. 17 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України (редакція від 03.08.2017) та статті 42 ЦПК України (редакція від 15.12.2017) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи;

●заявнику у скарзі слід вказати в якості заінтересованих осіб всіх учасників виконавчого провадження та осіб, які залучені до виконавчих дій, з зазначенням їх місця проживання (перебування) та місцезнаходження, оскільки зазначене торкається і їх інтересів і без них скаргу розглянути не можливо;

●до скарги з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до неї, заінтересованих осіб;

●до скарги з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1: особа дії якої оскаржуються: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, заінтересована особа: субєкт оціночної діяльності ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування звіту про вартість майна, визнання незаконними та протиправними дії державного виконавця щодо передачі майна на реалізацію залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 25 травня 2018 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя