Справа № 452/2220/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" листопада 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несплату аліментів в сумі 89 172 грн. 94 коп., посилаючись на те, що після розірвання шлюбу вона прізвище ОСОБА_2 змінила на ОСОБА_1. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2014 року вирішено стягувати у користь ОСОБА_1 із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач добровільно зазначене рішення суду не виконував, вона звернулася до відділу ДВС Самбірського МРУЮ у Львівській області щодо примусового виконання рішення суду. Однак відповідач і надалі умисно ухиляється від сплати аліментів. За період з 10.06.2014 р. по 17.05.2018 р. загальна сума пені (неустойки) за несплату аліментів на одну неповнолітню дитину, складає 89 172 грн. 94 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.02.2016 р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №452/1670, виданого 07.07.2014 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Довідкою № 3699 від 22.05.2018 р., виданою КП СМР «ЖЕК», підтверджується, що ОСОБА_5, 2007 року народження проживає разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Із Свідоцтва про шлюб виданого Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.07.2018 року, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Розрахунком заборгованості по виконавчому листу №452/1670, виданого 07.07.2014 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області, проведеного Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 17.05.2018 р. №01-44/6742, підтверджується, що ОСОБА_2 сплачував аліменти не щомісячно, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 21 473 грн. 50 коп., за період з червня 2014 р. до квітня 2018 р.

Відповідно ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості за прострочення сплати аліментів з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

За таких обставин, суд, прийшов до переконання, що, у зв'язку з виникненням з вини відповідача ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів перед позивачем ОСОБА_1 (ОСОБА_1)., вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені (неустойки) за несплату аліментів на утримання дитини за вказаний період, згідно розрахунку позивача, у розмірі 89 172,94 грн. є підставною та підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13,81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ПІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ПІН НОМЕР_2) пеню (неустойку) за несплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 89 172 (вісімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ПІН НОМЕР_1), 891 (вісімсот дев'яносто одну) грн. 72 коп. судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя