У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 391/339/18

провадження № 22-ц/4809/499/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Кіселика С.А.,

Мурашка С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про розгляд справи з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14 грудня 2018 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідач має намір надати суду пояснення з приводу судового рішення щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання дітей до часу досягнення дітьми повноліття, вважає вказану справу складною та такою, що має особливо важливе значення, становить суспільний інтерес в частині використання за призначенням бюджетних коштів, отримуваних відповідачем в якості державної допомоги по догляду за дитиною-інвалідом, що унеможливлює їх використання як джерела для виплат аліментів на утримання інших дітей.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Статтею 274 ЦПК України наведені наступні ознаки справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження :

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

На підставі ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У частині 3 ст. 369 ЦПК України вказано, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, відповідач не позбавлений права надати до суду додаткові пояснення по справі.

З огляду на те, що в рамках даної справи спір виник з приводу зміни способу стягнення аліментів, а відповідно до п. 1 ч. 4 ч. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя та відповідачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 279, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про розгляд справи з повідомленням учасників справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: С.А. Кіселик

С.І. Мурашко