Справа № 319/996/18
Номер провадження2/319/383/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" серпня 2018 р. смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійним, третя особа - Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким визнати заповіт, укладений ОСОБА_5 , яка померла 21 січня 2016 року на користь свого онука ОСОБА_4 недійним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Куйбишевс ького районного суду запорізької області від 09 червня 2016 року встановлений факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу померлої 21 січня 2016 року ОСОБА_5 разом з ним з 1987 року по день смерті. За час спільного проживання, ними в порядку приватизації отримана двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Право власності на 1/2 частину цієї квартири зареєстровано на померлу ОСОБА_5 , інша 1/2 частини квартири зареєстрована на нього. Позивач вважає, що має право на 1/2 частини зазначеного майна, як спадкоємець четвертої черги. 18 жовтня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій , оскільки в спадковій справі заведеній Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області наявний заповіт, складений та посвідчений від імені спадкодавця на іншу особу.

Такою особою, як стало відомо є онук померлої ОСОБА_4, який скористався коли його бабуся не усвідомлювала значення своїх дій, внаслідок застосування до неї психічного тиску, проти справжньої її волі , змусив ОСОБА_5 скласти заповіт на його користь.

Справжня воля померлої була так, щоб частка квартири після її смерті залишилась позивачу, як її чоловіку в порядку спадкування за законом, адже вони тривалий час проживали в квартирі як справжнє подружжя, вклали значні кошти на утримання квартири та її ремонт.

Вказані обставини змушують позивача звернутися до суду з даним позовом.

22 серпня 2018 року під час проведення підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів судом, оскільки у позивача виникли труднощі в надані доказів через відмову медичних закладів та нотаріальної контори у наданні інформації, яка може бути витребувана виключно ухвалою суду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання прохав його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.81,84, 116, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з комунального закладу "Більмацька центральна районна лікарня" Більмацької районної ради Запорізької області ( юридична адреса: вул.Євтушенка, 1а смт.Більмак Запорізької області) наступну інформацію:

- кількість звернень до закладу ОСОБА_5, померлої 21 січня 2016 року , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по день смерті з зазначенням дати звернення та з якими проблемами на здоров"я ;

- чи перебувала в закладі на лікуванні ОСОБА_5 ОСОБА_6, померлої 21 січня 2016 року , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по день смерті з зазначенням діагнозу та лікаря у якого перебувала на лікуванні.

Витребувати з комунального закладу "Запорізька обласна клінічна лікарня " Запорізької обласної ради ( юридична адреса: вул.Оріхівське шосе, 10 м.Запоріжжя) наступну інформацію:

- кількість звернень до закладу ОСОБА_5, померлої 21 січня 2016 року , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по день смерті з зазначенням дати звернення та з якими проблемами на здоров"я ;

- чи перебувала в закладі на лікуванні ОСОБА_5 ОСОБА_6, померлої 21 січня 2016 року , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по день смерті з зазначенням діагнозу та лікаря у якого перебувала на лікуванні.

Витребувати з обланого клінічного онкологічного диспансеру ( юридична адреса: вул.Культурна, 177а м.Запоріжжя) наступну інформацію:

- кількість звернень до закладу ОСОБА_5, померлої 21 січня 2016 року , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по день смерті з зазначенням дати звернення та з якими проблемами на здоров"я ;

- чи перебувала в закладі на лікуванні ОСОБА_5 ОСОБА_6, померлої 21 січня 2016 року , яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2014 року по день смерті з зазначенням діагнозу та лікаря у якого перебувала на лікуванні.

Витребувати з Більмацької державної нотаріальної контори Запорізької області (юридична адреса: вул.Запорізька, 28 смт.Більмак Запорізької області) копію спадкової справи щодо майна померлої 21 січня 2016 року ОСОБА_5.

Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - до 03 вересня 2018 року.

Роз"яснити , що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований