ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/11/18
Провадження №2/622/289/2018
17 травня 2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участю секретаря Попової В.М.,
У судове засідання представник позивача не з`явився. Надав суду заяву від 27.03.2018 року, відповідно до якої надав згоду на заочний розгляд справи та слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.52-53).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судових засідань двічі 10.04.2018 року та 17.05.2018 року повідомлявся належним чином відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подавав.
Ухвалою суду від 17.05.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У звязку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини на підставі наданих позивачем доказів.
03.02.2015 року в м. Харків по вул. 2-ї Пятирічки на перехресті не рівнозначних доріг сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення застрахованого автомобіля «КІА Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 під кермуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 під кермуванням відповідача ОСОБА_1 (а.с.18).
Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.03.2015 року дана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1, яким є відповідач по справі (а.с.18).
Відповідно до звіту №124 незалежної оцінки розміру матеріальної шкоди від 12.02.2015 року, вартість відновленого ремонту автомобіля «КІА Rio», державний номерний знак НОМЕР_2 з урахування фізичного зносу запчастин складає 170536 грн. 34 коп.(а.с.19-27).
Поліс страхування автомобіля під кернуванням відповідачаАС№9009295, виданий ЗАТ «СК «Статус» відповідно до централізованої бази даних МТСБУ був визнаний зіпсованим та не може бути використаний для укладання договорів страхування. Таким чином, відповідач на час ДТП не мав поліс обовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, тобто повинен відшкодувати шкоду, яку він спричинив при ДТП, що мала місце 03.02.2015 року, у порядку регресу позивачу по справі, оскільки позивач як страховик сплатив страхове відшкодування іншому учаснику ДТП, який був застрахований у нього.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1600,00 грн., оскільки він був сплачений ще у 2017 році, коли позовна заява поштою була направлена до суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.29 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 80, 81, 141, ч.3 ст.211, ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.274, ст.279, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_4 страхування» задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.