ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1322/18 Номер провадження 22-ц/814/668/18Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Парахіної Є.В. в м. Полтаві

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін - «ОСОБА_2».

Рішення оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, шо суд не повідомив її про дату розгляду справи, що позбавило її можливості звернутися до суду із заявою про примирення сторін. Крім того, вказує, що заява, написана ніби-то від її імені від 08.08.2018 року про розгляд справи у її відсутності, підписана не нею, що змусило її звернутися до органів поліції із заявою по факту підробки, у зв'язку з чим просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про надання строку для примирення з ОСОБА_4

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абз.2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року передбачено, що ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК в редакції Закону № 5477-17 від 06.11.2012 року). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Так, судом першої інстанції не перевірялась можливість примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та відповідно не було вирішено дане питання.

Крім того, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_4 та має намір зберегти сім'ю, тому враховуючи інтереси як подружжя, так і їх малолітньої дитини, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім'ї, колегія суддів на підставі ст. 111 СК України вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення 3 місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення .

Керуючись ст. 251,253,367,381,384 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення строком на 6 ( шість) місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: О.І. Обідіна

Л.М.Хіль