Провадження № 2-во/752/96/18
У Х В А Л А

13.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявників про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини.

18 грудня 2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Донецьк, Донецької області, Україна, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3. Відомості про батька внесено на підставі положень ст.126 СК України, зазначено батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено прізвище дитини, факт народження якої встановлено судом, відповідно до якої просила вказати в рішенні суду прізвище дитини ОСОБА_4.

Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при здійсненні реєстрації народження дитини заявники здійснили реєстрацію на підставі спільної заяви, в зв»язку з чим дитина зареєстрована за прізвищем ОСОБА_5 При цьому свідоцтво про народження дитини, виданим органами влади на тимчасово окупованій території на підтвердження зазначених обставин суду не було.

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту народження дитини з метою здійснення реєстрації народження органами реєстрації актів цивільного стану на підконтрольній Україні території, представник просила встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Донецьк, Донецької області, Україна, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, дитини чоловічої статі - ОСОБА_3. Відомості про батька внесено на підставі положень ст.126 СК України, зазначено батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що і було зазначено в рішенні суду.

Виправлення описки у рішення суду, в заявлений представником заявника спосіб, не є виправленням помилки, допущеної судом в розумінні ст.269 ЦПК України, а є зміною рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.12.2017 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника заявника про виправлення опискуи в тексті рішення суду від 18 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Голосіївський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя