Справа № 301/844/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 09.10.2014 року відповідач отримав від неї в позику грошові кошти, еквівалентні 1300 (одна тисяча) дол. США, які беззаперечно зобов'язувався їй повернути в строк до 09.10.2017 року, про що вказав у своїй заяві-підтвердженні від 09.10.2014 року, засвідченої ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 1062.Термін повернення боргу сплив, а відповідач своє зобов'язання стосовно повернення їй позичених коштів не виконав. На її телефонні дзвінки з проханням повернути борг відповідач пояснив, що у нього важкий матеріальний стан, пов'язаний з відсутністю постійної роботи та заробітку. 05.04.2018 року відповідачу рекомендованим листом вона направила пропозицію про досудове врегулювання спору та добровільне повернення боргу, проте ця пропозиція залишена відпвідачем без відповіді та задоволення. Таким чином, всі її звернення про добровільне повернення грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 ігноруються. Звернутися до нотаріуса ОСОБА_4 за видачею виконавчого напису вона не має можливості, так як здійснення його нотаріальної діяльності припинена у зв'язку зі смертю. Станом на 20.04.2018 року згідно курсу НБУ один долар США коштує 26.23 грн., тому просить, стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 1300 доларів США, що станом на 20.04.2018 року згідно офіційного курсу НБУ становить 34093,00 грн..

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В суді належними доказами встановлено, що 09.10.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивачки ОСОБА_3 в позику грошові кошти, еквівалентні 1300 (одна тисяча) дол. США, які беззаперечно зобов'язувався їй повернути в строк до 09.10.2017 року, що стверджується заявою-підтвердженням від 09.10.2014 року, засвідченою ОСОБА_4 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 1062 (а.с. 13).Термін повернення боргу сплив, а відповідач ОСОБА_1 своє зобов'язання стосовно повернення позивачці позичених коштів не виконав. 05.04.2018 року відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом позивачка направила пропозицію про досудове врегулювання спору та добровільне повернення боргу, проте ця пропозиція залишена відпвідачем без відповіді та задоволення (а.с. 14-17). Таким чином, всі звернення позивачки про добровільне повернення грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 ігноруються. Звернутися до нотаріуса ОСОБА_4 за видачею виконавчого напису позивачка не має можливості, так як здійснення його нотаріальної діяльності припинена у зв'язку зі смертю. Станом на 20.04.2018 року згідно курсу НБУ один долар США еквівалентно 26.23 грн., тому борг перед позивачко складає згідно офіційного курсу НБУ становить 34093,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості .

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 4, 12,19, 81, 82, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1046 1049, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 75, Іршавського району Закарпатської області, індекс 90110 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 89672, суму боргу за договором позики від 09.10.2014 року в розмірі 1 300.00 ( одна тисяча триста) доларів США, що на дату подачі позову 20.04.2018 року за курсом НБУ становить 34093.00 (тридцять чотири тисячі девяносто три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) гривні в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда