Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2743/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд провести засідання за його відсутності та повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис №15264 від 27.07.2017 р., проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Треті особи у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах доказів, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ,6 ст. 84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис №15264 від 27.07.2017 р., яким звернено стягнення на нежитлові приміщення офісу, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, прийнято зустрічний позов та обєднано його вимоги з первісним позовом, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про витребування доказів.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За такого, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 193,196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 03.12.2018 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань №10), про що повідомити сторін по справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, матеріали на підставі яких вчинено виконавчий напис №15264 від 27.07.2017 р., яким звернено стягнення на нежитлові приміщення офісу, що знаходиться за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 19.

Роз'яснити, що згідно положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН