Справа № 212/4350/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., представника позивача - адвокат ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу у Дніпропетровської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває позовна заява ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про поновлення на роботі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» належним чином завірені копії: наказу від 18.01.2018 № 12 про прийняття на роботу ОСОБА_4, наказу від 25.05.2018 № 99 ос про звільнення ОСОБА_4, документів, які зазначені в наказі від 25.05.2018 № 99 ос, як підстави звільнення ОСОБА_4, особистої справи ОСОБА_4, трудового договору з ОСОБА_4, табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 за травень 2018 року; довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_4 за останні шість місяців; подання власника або уповноваженого органу щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_4

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Суха Балка»:

- належним чином завірену копію наказу від 18.01.2018 № 12 про прийняття на роботу ОСОБА_4;

- належним чином завірену копію наказу від 25.05.2018 № 99 ос про звільнення ОСОБА_4;

- належним чином завірені копії документів, які зазначені в наказі від 25.05.2018 № 99 ос, як підстави звільнення ОСОБА_4;

- належним чином завірену копію особистої справи ОСОБА_4;

- належним чином завірену копію трудового договору з ОСОБА_4;

- належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_4 за травень 2018 року;

- довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_4 за останні шість місяців;

- подання власника або уповноваженого органу щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_4.

Встановити термін виконання ухвали до 04.12.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис