Справа № 487/3148/18
Провадження № 2/487/1708/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу №487/3148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Універсальної товарної біржі «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Універсальної товарної біржі «Віконт-Т» про визнання договору купівлі - продажу №1670 від 28.05.1999 року квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діяла від імені ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «Віконт-Т».

Ухвалою від 13.06.2018 року відкрите провадження у справі.

07.11.2018 року представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, місце проживання (перебування) та місце роботи яких невідоме, про час, дату і місце слухання справи були повідомлені належним чином через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Справа розглянута за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 28.05.1999 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діяла від імені ОСОБА_4 з іншої сторони, був укладений договір купівлі-продажу №1670 квартири АДРЕСА_2, який зареєстрований Універсальною товарною біржею «Віконт-Т» та в подальшому зареєстрований в КП ММБТІ за №20329 від 22.06.1999 року.

На теперішній час позивач не має можливості розпорядитися своїм майном, оскільки договір купівлі-продажу від 28.05.1999 року нотаріально не посвідчений, а відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору.

Всі умови договору сторонами по угоді виконані в повному обсязі, однак у порушення ст.227 ЦК України, договір нотаріально не засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі сторін цілком або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, суд вправі за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 81 89, 263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Універсальної товарної біржі «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №1670 від 28.05.1999 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка також діяла від імені ОСОБА_4, зареєстрований Універсальною товарною біржею «Віконт-Т» дійсним.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина