Справа № 296/7347/18
УХВАЛА

Іменем України

"17" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за договором №ВВ4-21974-Ф/17-DOM від 16.01.2017 року про приєднання до Правил надання послуг за картковими продуктами, в розмірі 2 036,45 грн. заборгованості та стягнути понесені судові витрати у сумі 1760,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено наступне.

16.08.2018 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, не значиться.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Корольовському районі м. Житомира з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що представником позивача в позовній заяві, окрім адреси рреєстрації, зазначено фактичну адресу проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2.

Однак, жодних документів, які б підтверджували фактичну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 представником позивача суду не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимога про дострокове повернення кредиту (№129/13093/2017 від 22.11.2017 року) направлена відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1.

Таким чином, з позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» передбачено, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх.№913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх.№10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року) Олександрівському районному суду Донецької області визначена територіальна підсудність цивільних справ юрисдикція яких належить Дебальцевському міському суду Донецької області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю, а саме до Олександрівського районного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Олександрівського районного суду Донецької області (84000, смт Олександрівка, вул. Шкільна, 1) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова