Справа № 234/2226/18
Провадження № 6/234/89/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 21.02.2018р звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що 22.01.2013р Гірницьким районним судом м.Макіївки видано виконавчий лист №2/0510/2453/2012 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, на підставі якого 29.10.2015р старшим державним виконавцем Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №49149148. Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2017р рішенням Краматорського міського суду задоволений його позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_4 Рішення суду набрало законної сили. Вважає, що виконавчий лист Гірницького районного суду м.Макіївки №2/0510/2453/2012, виданий 22.01.2013р про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий лист Гірницького районного суду м.Макіївки №2/0510/245/2012, виданий 22.01.2013р, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Заінтересована особа старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ОСОБА_3 просила залишити вирішення питання по справі на розсуд суду, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки. Відзив на заяву, письмові, електронні докази до суду не надавала.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №2710/38-14 від 02.09.2014р „Про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Гірницькому районному суду м.Макіївки Донецької області визначена за Краматорським міським судом Донецької області.

Аналізуючи положення цієї статті, є підстави вважати, що звернення до суду по питанню визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, допускається лише по тій справі, по якій виданий цей виконавчий документ, і не може розглядатись одночасно по багатьом справам, що також пов'язано з реєстрацією та приєднання рішення суду по заяві до певної справи.

Тому суд розглядає заяву ОСОБА_1лише в частині визнання виконавчого листа по справі №2/0510/2453/2012, виданого Гірницьким районним судом м.Макіївка 22.012013р таким, що не підлягає виконаню.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №49149148 на підставі виконавчого листа №2/0510/2453/2012, виданого 22.01.2013р Гірницьким районним судом м.Макіївка, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2017р (справа 234/6298/17, провадження №2/234/3391/17) убачається, що відомості про батька (ОСОБА_1А.) виключені із актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки заявник не є біологічним батьком дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки обовязок боржника (ОСОБА_1А.) щодо сплати аліментів відсутній повністю, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 81, 130, 247, 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ОСОБА_3- задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2/0510/2453/2012, виданий Гірницьким районним судом м.Макіївки 22.01.2013р про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини, - таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай