У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/11536/15-ц

Провадження № 22ц/790/2835/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-270/11, виданим 27 листопада 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року заяву ТОВ «Фінанс Траст Груп» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «СЕБ Банк» правонаступником ТОВ «Фінанс Траст Груп» у виконавчому провадженні № 36336895 за виконавчим листом № 2-270/11, виданим 27 листопада 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором у розмірі 212614 грн. 35 коп.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, постановленої за відсутності апелянта. Копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року отримано представником ОСОБА_1 03 квітня 2018 року

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-270/11, виданим 27 листопада 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості.

Зупинити виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року у справі № 646/11536/15-ц.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Бровченко