РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16205/17

Провадження № 2/643/2290/18

18.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Шабатько Л.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 21.08.1999 року по 26.11.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_1 Зазначив, що на даний час він є студентом 1 курсу Харківської державної академії фізичної культури на факультеті фізичного виховання та здоров*я людини. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року. У зв*язку з навчанням на денній формі він не має можливості влаштуватись на роботу та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Батько матеріальної допомоги не надає, у зв*язку з чим вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він перебуває у цивільному шлюбі та на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що на даний час він офіційно працевлаштований та працює у ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка» та отримав заробітну плату за 2017 рік у розмірі 31821,77грн. Його дружина знаходиться у декретній відпустці та не має доходів.

Третя особа у судове засідання не з*явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2004 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 10 від 28.08.2017, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання Харківської державної академії фізичної культури на факультеті фізичного виховання та здоров*я людини. Строк закінчення навчання 30.06.2021 року.

Відповідно довідки про доходи №04/306 від 15.03.2018 року, виданої Харківською державною академією фізичної культури, ОСОБА_1 за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року одержував стипендію на загальну суму 7400 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується копіями свідоцтв про народження, на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.2016 року), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 06.10.2009 року).

Згідно довідки ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету ім.М.В.Лисенка» №41 від 15.03.2018 року ОСОБА_2 працює на посаді слюсаря-сантехніка 6 розряду та отримав заробітну плату за 2017 рік у розмірі 31821,77грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно до 30.01.2021 року, до досягнення дитиною 23 річного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Також, суд зазначає про задоволення вимоги позивача щодо допуску негайного виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182,191,199 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року та до досягнення дитиною 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2018 року

Суддя І.Д. Мельникова