Дата документу 21.11.2018
Справа № 320/2818/18
Провадження № 2п/320/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №320/2818/18,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №320/2818/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.07.2018 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто ОСОБА_1 29.08.1981р.н. (ІПН:НОМЕР_1), мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Берегова б.61, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299, розташованого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50), суму заборгованості за кредитним договором 11281,05грн., яка складається з: 3490,99грн. заборгованість за кредитом; 2,01грн. заборгованість по відсоткам; 1639,03грн. заборгованість по комісії; 5135,64грн. заборгованість по пені; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 513,38грн. штраф (процентна складова), та стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн.

До Мелітопольського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/2818/18 від 09.07.2018р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява вмотивована тим, що у судове засідання 09.07.2018р. відповідач не зявилася оскільки вона не отримувала повістку та не знала про розгляд справи, ухвалу про відкриття провадження вона також не отримувала. Крім того у звязку з тим, що вона не була присутня при розгляді справи, нею не було надано необхідних та достатніх доказів заперечення позовних вимог, в результаті чого суд не в повному обсязі дослідив всі обставини справи та прийняв передчасне рішення. Тому просить суд переглянути заочне рішення.

У судове засіданні відповідач не зявилася, але вона надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

У судове засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, але він надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого проти задоволення заяви заперечує, вважає її необґрунтованою.

Згідно ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, дослідивши заяву ОСОБА_1, приймає до уваги доводи заявника про те, що причини неповідомлення неї про причини своєї неявки до суду були поважними, це позбавило її можливості брати участь у справі, надавати свої пояснення, заперечення та контраргументи, що призвело до винесення рішення без всебічного дослідження доказів. Докази, на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі і захистити свої законні права з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 260-263, 284-287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №320/2818/18 - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2818/18 від 09.07.2018р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3