Справа № 183/5908/17
Провадження № 2/183/963/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31 липня 2014 року № 157 солдата ОСОБА_1 відповідно до мобілізованого плану зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти, відповідач будучи військовослужбовцем Збройних Сил України є матеріально відповідальною особою, проте вчинив втрату військового майна, переданого йому у використання на загальну суму 16 830,80 грн. під час самовільного залишення військової частини, сума заборгованості з виплати матеріальної шкоди, з урахуванням утримань з відповідача, становить 4 741,02 грн. Зазначену суму, позивач просить стягнути з відповідача.

Представник Військової частини НОМЕР_1 Лаврик О. П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та клопотань про відкладення розгляд справи не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рядового ОСОБА_2 , призваного Новомосковсько-Магдалинівським ОМВК Дніпропетровської області 31 липня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти з 31 липня 2014 року з посадовим окладом 565,00 грн. на місяць, шпк "солдат", з виплатою щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а також виплатою щомісячної додаткової винагороди у розмірі 60 % місячного грошового забезпечення, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 157 від 31 липня 2014 року (а.с. 4).

Через службову невідповідність за втрату речового майна, відповідач ОСОБА_1 наніс Військовій частині НОМЕР_1 збитків на загальну суму 16 821,80 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком № 7 від 23 березня 2017 року (а.с. 6) та витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) ОСОБА_3 № 83 від 23 березня 2017 року (а.с. 25).

Згідно витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_1 (за номенклатурою в 2017 році № 156) залишок до стягнення грошових нарахувань станом на 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 4 741,02 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з Постановою Верховної Ради України №243/95-ВР від 23 червня 1995 року "Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі" військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані зобов`язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді. Особи, які посягають на державну власність, недбало ставляться до озброєння, техніки та іншого військового майна,притягаються до матеріальної відповідальності. Притягнення до матеріальної відповідальності не звільняє від дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування збитків 4 741,02 гривень.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , МФО 820172, р/р № НОМЕР_5 ) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 741 (чотири тисячі сімсот сорок одна) гривня 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Повне рішення суду складено 24 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна