Справа №538/1646/18
Провадження по справі №2/538/657/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне Товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи для розгляду за підсудністю до Господарського суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Так, при вивченні матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ФОП ОСОБА_2 13.06.2008 року укладено кредитний договір №010/08-1063, за яким кредитор зобовязався надати позивальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 55000,00 доларів США на умовах, визначених кредитним договором під 14,75% річних, кінцевий термін погашення кредиту 08.06.2018 року. 09.06.2009 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду №1, змінено умови кредитування з відновлювальної кредитної лінії по не відновлювальну кредитну лінію, встановлено розмір не відновлювального кредитного ліміту до 35 320,00 доларів США, у звязку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди до 08.06.2018 року. Уклавши кредитний договір, позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків в розмірі згідно графіку погашення кредиту. Крім того, зобовязався на вимогу кредитора достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору. На жаль позичальник припинив належно виконувати свої грошові зобовязання, несвоєчасно та не в повному розмірі вносити щомісячні обовязкові платежі, у звязку з чим почала утворюватися прострочена заборгованість. У звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, та просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором, визначену станом на 13.08.2018 року у сумі 26 023 доларів США 42 центи, що в еквіваленті до курсу НБУ на дату розрахунку становить 730 821, 25 гривень, та судові витрати.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частинами першою і другою статті 19 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно витягу з Реєстру фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію № 2 000347, видане Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 25.07.2002 року.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, розглядаються господарськими судами.

В зв'язку з тим, що даний спір пов'язаний із здійсненням господарської діяльності та сторони є юридичними особами, тому дана справа предметно підсудна господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

Згідно ч.1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду справу, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 які на момент укладення Договору, Додаткової угоди до нього, враховуючи період виникнення заборгованості, є юридичними особами, виникли саме господарські правовідносини, а тому позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 187 258 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (вулиця Зигіна, 1, місто Полтава 36000).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала, як така, що постановлено поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3