Справа № 289/1410/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, треті особи Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, про визнання недійсних свідоцтв про право на спадщину за недійсним заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, треті особи Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, про визнання недійсних свідоцтв про право на спадщину за недійсним заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно на підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.08.2018р. згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за підсудністю надійшла до Брусилівського районного суду Житомирської області та прийнята до провадження.

15.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, в якій просив забезпечити поданий ним позов шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: вул. Центральна, 16, с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, а також на дві земельні ділянки, кадастрові номери :05:003:0019 та :05:003:0020, розташовані за вказаною адресою.

Так, згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, до заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_2 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду вказаної заяви.

За таких обставин відповідно до ч. 9 ст. 152 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, треті особи Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, про визнання недійсних свідоцтв про право на спадщину за недійсним заповітом, перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5