Справа №185/2032/18
Провадження №2/173/815/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1

За участю позивача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в період шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ майна, набутого в період шлюбу

Справа призначена до розгляду на 12 вересня 2018 року

12.09.2018 року в судовому засіданні оголошена перерва в зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів. Справа призначена до розгляду на 21.11.2018 року

Відповідно до заявленого позову позивач просила поділити рухоме майно, придбане в період шлюбу згідно вказаного в позовній заяві переліку, припинивши право спільної сумісної власності на зазначене майно

21.11.2018 року в судовому засіданні позивачем подане клопотання згідно якого позивач просить залишити її позов без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем в установлений строк заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі, в судовому засіданні позивач підтвердила, що це є її дійсна воля. Будь-якого примусу до даного рішення зі сторони інших осіб до неї не застосовувались.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя

Ухвалою Павлоградського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року позивача звільнено від сплати судового збору за подачу позову до суду. Тому питання про повернення судового збору, відшкодування понесених судових витрат відповідачем судом не вирішується.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого в період шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21 листопада 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 21 листопада 2018 року

Оприлюднена: 21 листопада 2018 року

Дата набрання законної сили: 07 грудня 2018 року