Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1055/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.

секретаря судового засідання - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що з метою складання заповідального розпорядження на користь свого сина ОСОБА_2, заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М.

При огляді правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні прізвища та прізвища сина заявника у правовстановлюючих документах, у зв»язку із чим, нотаріусом заявнику було роз»яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 30.06.1997 року, що також стверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, де його записано як ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською мовою).

Разом з тим, як вбачається із даних паспорту, серії НОМЕР_5 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.03.2002 року, син заявника записаний як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також стверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 де його записано як ОСОБА_2 (мовою оригіналу українською мовою).

Дані розбіжності в написанні прізвищ в правовстановлюючих документах, виникли із-за неправильного написання прізвища заявника у свідоцтві про народження його сина та створюють заявнику перепони в розрядженні своїм майном та в подальшому можуть створити перешкоди сину заявника в оформленні своїх спадкових справ.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності та просив суд вимоги заяви задоволити.

Зацікавлена особа-ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти вимог заяви.

Зацікавлена особа-приватний нотаріус Кобрин Н.М., в судове засідання не з"явився, однак подала до суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з метою складання заповідального розпорядження на користь свого сина ОСОБА_2, заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Кобрин Н.М.

При огляді правовстановлюючих документів, нотарісом було виявлено розбіжності у написанні прізвища та прізвища сина заявника у правовстановлюючих документах, у зв»язку із чим, нотаріусом заявнику було роз»яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 30.06.1997 року, що також стверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, де його записано як ОСОБА_1 (мовою оригіналу російською мовою).

Разом з тим, як вбачається із даних паспорту, серії НОМЕР_5 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 06.03.2002 року, син заявника записаний як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також стверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 де його записано як ОСОБА_2 (мовою оригіналу українською мовою).

Дані розбіжності в написанні прізвищ в правовстановлюючих документах, виникли із-за неправильного написання прізвища заявника у свідоцтві про народження його сина та створюють заявнику перепони в розрядженні своїм майном та в подальшому можуть створити перешкоди сину заявника в оформленні своїх спадкових справ.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), згідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 виданого в с.Петрово, Виноградівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 28.09.1985 року зроблено запис за №50, дійсно є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта