Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1243/18
Провадження № 2-о/433/322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 25 вересня 2002 року на ім'я заявника було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, згідно якого йому належить земельна ділянка розміром 9,378 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області. При цьому, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку у написанні однієї літери його прізвища, а саме помилково було вказано його прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1». Заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання свого представника не направило, надало письмові пояснення, згідно яких вказане питання у позасудовому порядку вирішити не представляється можливим, просило розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові, зазначені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому на ім'я заявника 08 вересня 2016 року, повністю збігаються із прізвищем, ім'ям та по батькові, зазначеними у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, - має місце розбіжність у написанні лише однієї літери прізвища, вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1». Так само вказано анкетні дані заявника у посвідченні водія серії НОМЕР_5. З огляду на вищезазначене, вказані докази підтверджують, що даний правовстановлюючий документ був виданий саме на ім'я заявника, проте має місце зазначена помилка, що позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися належним йому майном.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ був виданий та належить саме заявнику, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 25 вересня 2002 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 9,378 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, в якому вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

20.08.18