УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року скаргу залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме не вірно вказано найменування суду, скаржником не зазначено дату підписання скарги, не зазначено стягувачів в якості зацікавлених осбі та не надано скарги з копіями документів для вручення зацікавленим особам, та надано строк для усунення недоліків.

22.11.2017 року скаржником до суду надана заява на виконання ухвали про залишення скарги без руху, до якої долучено скарга з додатками з виправленою назвою суду в одному примірнику.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої скарги для вручення зацікавленим особам.

06.12.2017 року скаржником подано до суду скаргу в одному примірнику, фактично в новій редакції, в якій просить визнати неправомірними дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та начальника Корабельного РВ ДВС м. Херсона щодо підписання заявки на реалізацію комплексу нежитлових приміщень та скасувати вказану заявку.

11.12.2017 року ухвалою суду скаргу було повернуто скаржнику у задоволенні клопотання про зупинення стягнення відмовлено.

12.04.2018 року постановою Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст.36, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід по цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки.

Цивільну справу №766/19568/17 за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження, опису і арешту майна, призначення суб'єкта оціночної діяльності оцінки комплексу нежитлових будівель і споруд, а також щодо результатів оцінки передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4