Справа № 464/4789/18
пр.№ 2/464/1561/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 464/4789/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що у 2007 році між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому у них народилась донька - ОСОБА_4, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. 20 квітня 2010 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що з 2009 року відповідач проживає окремо, покладених на нього батьківських обов'язків не виконує, не бере участі у вихованні доньки. Згідно з виконавчим листом №2-262, виданим Бориславським міським судом Львівської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 встановлено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 19.10.2009 і до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку із інфляційними процесами в країні, підвищенням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, зростанням цін, призначена відповідачу сума аліментів недостатня для повноцінного забезпечення дитини, відтак просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце проведення розгляду справи. Разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи та прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов'язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язкуутримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 22.01.2008, та на даний час шлюб між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 20.04.2010.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 01 лютого 2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 19.10.2009 року і до досягнення нею повноліття.

На виконання даного рішення Бориславським міським судом Львівської області видано виконавчий лист №2-262 від 19.02.2010.

Згідно з довідки приватного підприємства "Борислав-Комфорт" від 11.09.2017 вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_4, 2008 р.н., за адресою: АДРЕСА_1

З ч.1 ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що можливість для відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачем доведена, відтак з врахуванням віку відповідача, його нормального стану здоров'я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/, матеріального становища сторін та малолітньої дитини, його віку та стану здоров'я, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення, що на даний час становитиме як мінімум половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб малолітньої дитини сторін.

Безпідставним є покликання позивача на стягнення з відповідача аліментів у більшому розмірі починаючи з дня подання позовної заяви. Так, за положеннями ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Однак, в даному випадку, є вимога про збільшення розміру аліментів, а не про їх стягнення і норму ст.191 Сімейного кодексу України застосовувати не можна. Відтак, аліменти у збільшеному розмірі з відповідача слід стягувати починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 192 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 01 лютого 2010 року у справі №2-262/2010 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 01 лютого 2010 рокуу справі №2-262/2010 та відкликати виконавчий лист, що був виданий на виконання такого.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий Б.Р. Мичка