Справа № 463/2077/18
Провадження № 2-о/463/58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, заінтересована особа Третя Львівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, як жінка та чоловік, зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2017 року.

Заяву мотивує тим, що 29.07.1990 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а 04.12.2012 шлюб було розірвано на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова. Не зважаючи на розірвання шлюбу позивач продовжувала проживати разом із ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік та жінка, вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини. 14.10.2017 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач займалась похованням останнього.

У власності ОСОБА_3 була ј частки квартири №АДРЕСА_1, яку разом приватизували з заявником та в якій проживали. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 не було, спадкоємці другої черги (рідні брати) відмовились від спадщини, про що подали заяви до нотаріуса. Однак, коли заявник у визначений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем.Оскільки, іншим чином відновити свої порушені права не може, змушена звернутись до суду із заявою. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з аналогічних підстав, просить заяву задоволити. Додатково пояснила, що в 2012 році звернулась в суд із заявою про розірвання шлюбу з метою вплинути на чоловіка, який на той час її образив. Дану заяву просила слухати без її участі, а чоловік теж не з'являвся в судові засідання, згодом вони отримали поштою рішення суду від 04.12.2012 про розірвання шлюбу. Після цього чоловік попросив вибачення і вони помирились та продовжували разом проживати, вести спільне господарство, проте заяви про скасування заочного рішення не подали. Після смерті чоловіка займалась його похованням. Також крім неї, спадкоємцями є брати померлого, які від прийняття спадщини відмовилися на її користь.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду копію спадкової справи №184/2018, подав заяву від 14.05.2018 про розгляд справи без його участі. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.8), ОСОБА_2 помер 14.10.2017, про що вчинено актовий запис №745.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2012 (а.с.15) заявник та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 1990 року, а 14 грудня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до довідки з місця проживання та склад сім'ї і прописки від 29.03.2018 року, довідки від 12.04.2018 виданої ЛКП «Господар» та (а.с.16, 18) вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживала із померлим ОСОБА_2 до дня його смерті 14 жовтня 2017 року за адресою: м. Львів, вул. Польова, 29Б/39, вели спільне господарство.

Крім цього, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показала, що заявника та ОСОБА_5 знає дуже давно, оскільки живуть по сусідству, повідомила, що останні проживали разом, заявник доглядала за чоловіком до дня смерті ОСОБА_2

Також, як вбачається із довідки №432 від 17.10.2017 виданої Виконкомом Почаївської сільської ради Золочівського району Львівської області, заявник займалась захороненням тіла покійного ОСОБА_2, який помер 14.10.2017, в селі Жуличі, Золочівського району, Львівської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.2004 року.

Судом безспірно встановлено, що після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 від 30.03.2018 року заведена спадкова справа №184/2018, що підтверджується листом від 14.05.2018 року №1555/01-16 за підписом державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Третю Львівську державну нотаріальну контору, однак листом останньої у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником, запропоновано звернутися до суду із заявою про визнання заявника спадкоємцем четвертої черги спадкування як такого, що останні п'ять років проживала з померлим однією сімєю. Інші спадкоємці подали заяви про відмову від прийняття спадщини в користь заявниці, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних заяв (а.с.10, 11, 13, 14).

За таких обставин, оскільки заявником доведено перед судом факт, що протягом останніх пяти років до моменту смерті ОСОБА_2, заявник проживала однією сімєю із спадкодавцем, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, як спадкоємцем четвертої черги і в інший спосіб вона позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 268, 293-294, 315 ЦПК України, ст.1264, 1268 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 79024, м. Львів, вул. Польова, 29б/39, і.н. НОМЕР_1) однією сімєю, як жінки та чоловіка, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше 5 років до часу смерті ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2017 року.

Дата складання повного рішення 17.05.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.