Справа № 579/102/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 липня 2004 року помер її батько ОСОБА_4. На момент смерті він проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт на користь ОСОБА_3

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу Присеймівське, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки на момент закінчення даного строку, а саме: з 05.01.2005 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Путивльській ЦРЛ з діагнозом - перелом правої гомілки. В подальшому вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, де їй було розяснено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_3, будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняв та на неї не претендує.

Враховуючи викладене, позивачка зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 11.07.2004 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 36).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти позову не заперечує (а.с.38).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11).

ОСОБА_4 помер 11 липня 2004 року в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу Присеймівське, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192850 (а.с.12).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.11.2016 року №668 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент смерті 11 липня 2004 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.01.2018 року (а.с. 31).

Від імені ОСОБА_4 посвідчений заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.11.2016 року №668, копією заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 26.01.2018 року (а.с.10, 14, 30).

ОСОБА_3 (третя особа по справі), який є сином ОСОБА_4 (а.с.19), в своїй заяві від 24.02.2017 року, адресованій приватному нотаріусу Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, яку засвідчено секретарем Камінської сільської ради, зазначає, що він відмовляється від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 (а.с. 18).

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, оскільки на час закінчення визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: з 5 січня 2005 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Путивльській ЦРЛ з діагнозом - перелом правої гомілки, що підтверджується довідкою, виданою вказаним медичним закладом 14.01.2005 року (а.с.20).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 11 січня 2005 року, пропущений позивачкою з поважних причин, оскільки з 5 січня 2005 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Путивльській ЦРЛ, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 11.07.2004 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 41334, Сумська область, Кролевецький район, село Литвиновичі, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул.Шевченка, 16, , третя особа ОСОБА_3, місце проживання: 41100, Сумська область, м.Шостка, вул. 2-го Вересня, буд.23, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 11 липня 2004 року в с.Петрівка Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 24 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_8