Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 Справа №607/3513/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить по 1/4 частині житлового будинку № 4, що знаходиться за адресою: с. Велика Лука вул. Центральна Тернопільського району Тернопільської області, в якому зареєстрований відповідач по справі, однак з червня 2013 року відповідач у даному житловому будинку не проживає, не здійснює оплату комунальних послуг, його особистих речей немає. У звязку з цим, позивачі просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житлового будинку № 4, що знаходиться за адресою: с. Велика Лука вул. Центральна Тернопільського району Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала повністю та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/4 частині житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами № 4 по вул. Центральна с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується довідкою Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 12 лютого 2018 року № 104 та довідкою Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 12 лютого 2018 року № 106.

Одна четверта частина даного будинку належала ОСОБА_6, який помер 17 травня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 224607, зареєстроване виконавчим комітетом Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 07.

З відповідачем ОСОБА_5 14 квітня 1999 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2014 року, справа № 607/13114/14-ц.

14 травня 1999 року з дозволу всіх повнолітніх членів сімї у вище згаданому житловому будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_5, що підтверджується копією будинкової книги.

З 06 червня 2013 року відповідач ОСОБА_5 в даному житловому будинку не проживає, що підтверджується актами Великолуцької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 20 січня 2017 року, від 31 липня 2017 року, від 12 лютого 2018 року. Його речі та майно в житловому будинку відсутні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що громадянин ОСОБА_5 у житловому будинку № 4 по вул. Центральна с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, не проживає більше пяти років.

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, житлового будинку № 4, що знаходиться за адресою: с. Велика Лука вул. Центральна Тернопільського району Тернопільської області, оскільки останній не проживав у вказаній квартирі більше шести місяців і проживає за іншою адресою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, житлового будинку № 4, що знаходиться за адресою: с. Велика Лука вул. Центральна Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, м. Івано-Франківськ вул. Селянська, 6.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України МС 376355, виданий 29.12.1998 р. Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний тест рішення суду складений 21 травня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_9