Справа № 589/260/18
Провадження № 2/589/779/18
14 травня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді - Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі не проживають у зазначеній квартирі з кінця 2013 року та жодної участі в її утриманні не приймає.
Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 7) витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.12.2006 р. (а.с. 8), відповідачі хоча й зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 (довідка про склад сім'ї від 19.01.2018 р. (а.с. 9), але фактично не проживають та не приймають участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг з 1 липня 2014 р., що підтверджується копіями актів (а.с. 14-15).
При задоволенні позову судом, відповідач, згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», підлягає зняттю з реєстрації місця проживання за рішенням суду.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі у спірному житлі тривалий час, а саме з липня 2014 року не проживають, не проявляють ніякого інтересу до нього, жодної участі в його утриманні не приймають, а реєстрація місця проживання носить формальний характер тому згідно до ст. 71-72 ЖК України відповідачі можуть бути визнані як такі, що втратили право користування житлом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, ЖК України , а також ст.ст. 16, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою № АДРЕСА_1.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова