РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Райчук Б.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт належності їй довідок архівного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 01-14-264 від 14.09.2017 року про період роботи у ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» № 01-14-265 від 14.09.2017 року про нарахування їй заробітної плати в період з 1981 по 1992 рік; № 01-14-266 від 14.09.2017 року про перебування у відпустках; диплому Б№ 196475 про закінчення середнього професійно технічного училища № 7 м. Заліщики Тернопільської області, виданого 23.07.1979 року, реєстраційний номер 1167.

Заяву обґрунтувала тим, що вона народилась 03.08.1961 року, її дівоче прізвище «Овчарук», після одруження 09.02.1986 року з ОСОБА_2 (на російській мові) вона взяла його прізвище, яке відповідно записувалось у документах як «Малаховская».

В подальшому внаслідок перекладу її прізвища працівниками державних установ на українську мову, вона стало записуватись «Малахівська», що підтверджується паспортом. Вказала, що в результаті різного перекладу її імені при видачі диплома Б № 196475 про закінчення середнього професійно технічного училища №7 м. Заліщики Тернопільської області її ім'я на українській мові було перекладено як ОСОБА_1.

При зверненні до Жмеринського обєднаного управління ПФУ Вінницької області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах нею було додано диплом і архівні довідки про період роботи на підприємстві, про розмір заробітної плати і про відпустки. Їй було відмовлено у призначенні пенсії у звязку з невідповідністю прізвища в архівних документах та імені у дипломі про освіту даним паспорта.

Зазначила, що дійсно в довідці архівного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 01-14-264 від 14.09.2017 року про період роботи у ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» сім разів зазначено її прізвище як «Малаховська», аналогічно з такою ж помилкою вказано її прізвище у довідці № 01-14-265 від 14.09.2017 року щодо нарахування їй заробітної плати в період з 1981 по 1992 роки, а також у довідці № 01-14-266 від 14.09.2017 року про перебування у відпустках.

Встановлення факту належності вищезазначених архівним довідок та диплому про освіту необхідно для підтвердження в Жмеринському обєднаному управлінні ПФУ Вінницької області стажу роботи та розміру заробітної плати, які впливають на підстави та розмір пенсії за віком на пільгових умовах, на яку претендує заявник.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року дану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.04.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду усунуті. Ухвалою суду від 04.04.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 17.05.2018 року

17.05.2018 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву за викладених у ній обставин та просила задовольнити її, додатково пояснила, що в дипломі про освіту та архівних довідках існують розбіжності в написанні її імені відповідно до паспорта громадянина України, зокрема в дипломі її ім'я зазначено як «Наталія», в архівних довідках про роботу її прізвище зазначено як «Малаховська», а відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, ім'я як «Малахівська Наталя» в звязку з цим вона просить встановити факт належності їй документів, що впливають на розмір пенсії на яку вона претендує.

Представник заінтересованої особи Жмеринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заявник ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи у відсутність заінтересованої особи.

Суд, за погодженням із заявником розглянув заяву у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до паспорта громадянина України серії АВ 924576 вбачається, що паспорт видано на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась 03.08.1961 року (а.с.37), після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Малаховская» (російською мовою), що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії 11 АМ № 281285 (а.с.38). Згідно архівної довідки виданої архівним відділом Жмеринської міської ради Вінницької області від 14.09.2017 року № 01-14-264 в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» значиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прийнята на завод учеником штампувальника, цех по виготовленню товарів народного вжитку з 09.06.1981 року термін навчання 3 місяці з нормальними умовами праці, з 15.07.1981 року ОСОБА_2 (так в документі) ОСОБА_6 ученик штампувальника 2-го розряду заготівельно-штампувального цеху, з 05.11.1981 року ОСОБА_5 (так в документі) ОСОБА_6 переведена учеником сортувальника, ливарний цех, термін навчання 1 міс. з нормальними умовами праці, з 08.12.1981 року ОСОБА_7 сортувальник лиття 2-го розряду, ливарний цех, з 03.03.1982 року ОСОБА_4 переведена контролером верстатних і слюсарних робіт 2-го розряду, ливарний цех з нормальними умовами праці, з 16.08.1982 року ОСОБА_7 сортувальник лиття 2-го розряду, ливарний цех, звільнена ОСОБА_7 з 24.06.1988 р. за власним бажанням (а.с.31).

Відповідно до архівної довідки № 01-14-265 від 14.09.2017 року в документах ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» в особових рахунках нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_5, з 1987 року ОСОБА_7, цех 05- ученик сортувальника лиття, цех 02 ученик сортувальника лиття, цех 02- контролер верстатних і слюсарних робіт, цех 01 сортувальник, цех 12 слюсар МЗР, цех 12 монтажник радіоапаратури і приладів де вказана її заробітна плата (а.с.32).

Згідно архівної довідки № 01-14-266 від 14.09.2017 накази з особового складу ВАТ «Жмеринський завод «Сектор» про перебування у відпустці без збереження заробітної плати ОСОБА_1 за період з 09.06.1981 р. по 26.04.1988 року та за період з 10.08.1990 року по 30.04.1992 року на зберігання не надходили. В картотеці форми П -2 та особовому рахунку нарахування заробітної плати за 1987 р. ОСОБА_7 (так в документі) (ОСОБА_5) ОСОБА_6 відображено відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 1,5 років з 19.02.1987 р. по 24.06.1988 року (а.с.33).

Згідно трудової книжки серії БТ -1 № 6467381 на ОСОБА_8 (російською мовою) в ній міститься інформація щодо роботи останньої на заводі «Сектор» за період з 1981 року по 1992 рік (а.с.39-40).

Відповідно до диплому серії Б № 196475 виданого ОСОБА_5 на російській мові ОСОБА_9, вона в 1976 році закінчила повний курс середнього професійно технічного училища №7 м. Заліщик Тернопільської області та здобула професію швеї мотористки (а.с.41).

Як вбачається з довідки виданої Державним професійно технічним навчальним закладом «Заліщицьке вище професійне училище» № 162 від 13.09.2017 року ОСОБА_5 дійсно навчалась в спеціальному професійно-технічному училищі №7 м. Заліщики Тернопільської області, який в 1978, 1984, 1993 та 2007 року перейменовувався, по спеціальності швея-мотористка по виготовленню верхнього одягу 4 розряду на державному денному навчанні з 01.09.1976 року по 23.07.1979 року (а.с.43, 44,45).

Як вбачається з листа Жмеринського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області від 19.10.2017 року за № 38 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» у звязку з відсутністю стажу роботи 21 рік 6 місяців та довідки, що підтверджує пільговий характер праці (а.с.34-36).

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища та ім'я заявника ОСОБА_1 в архівних довідках та дипломі про закінчення навчання, а саме в архівних довідках: «Малаховська» та дипломі «Наталія», при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, місця, року народження, дати народження тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1.

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущені помилки заявник позбавлена можливості та не позбавлена можливості для підтвердження в Жмеринському обєднаному управлінні ПФУ Вінницької області стажу роботи та розмір пенсії за віком на пільгових умовах.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_5) ОСОБА_6 довідок архівного відділу виконавчого комітету Жмеринської міської ради №01-14-264 від 14.09.2017 про періоди роботи у ВАТ «Жмеринський завод «Сектор»; №01-14-265 від 14.09.2017 про нарахування заробітної плати в період з 1981 по 1992 рік; №01-14-266 від 14.09.2017 про перебування у відпустках; диплому Б №196475 про закінчення середнього професійно-технічного училища №7 м. Заліщики Тернопільської області, виданого 23.07.1979, реєстраційний №1167, у яких допущено помилки при написанні прізвища та імя заявниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місцезнаходження: 23100 Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1, ).

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_10

Дата складення повного судового рішення 22.05.2018.