Рішення

Іменем України

16 листопада 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участі секретаря судового засідання Зіньковській Н.Д.

розглянувши, письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, в якій просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання після розірвання шлюбу, в розмірі прожиткового мінімуму, щомісячно, мотивуючи тим, що вона проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в позовній заяві вказала, про те, що справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 26 липня 2013 року укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя сторін народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 30 березня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Іщишин) ОСОБА_5, який був зареєстрований 26.07.2013 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

Позивач разом із неповнолітніми дітьми проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Теребовлянського районного суду позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття, починаючи з 22.03.2016 року.

Із медичного висновку № 42 від 09 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, 07 жовтня 2013 року є інвалідом від народження, діагноз ДЦП, диплагічна форма спастичний тетрапарез з перевагою з ліва.

Згідно посвідчення серії ААГ № 070847 законним представником (опікуном) дитини інваліда до 18 років ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно п. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно п. 2 ст. 88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов слід задоволити стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Кобиловолоки, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 100 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає, починаючи з 09 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 75, 88 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Кобиловолоки, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 100 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає, починаючи з 09 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua

Головуючий В.В. Малярчук