Справа № 234/6522/18
Провадження № 2-в/234/21/18
Ухвала

11 травня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/6522/18

№ 2-в/234/21/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник (позивач): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження Гірницького районного суду міста Макіївки за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження Гірницького районного суду міста Макіївки за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 05 травня 2010 року по вказаній справі.

2. Заяви (клопотання) заявника.

Заяв, клопотань від заявника не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

10 травня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження Гірницького районного суду міста Макіївки за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заява оформлена відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 493 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Позиція судді.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження Гірницького районного суду міста Макіївки за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 491, 493 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відновлення втраченого судового провадження Гірницького районного суду міста Макіївки за позовом АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 21.05.2018 року о 10 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2