Справа № 638/3079/17
Провадження № 2/638/1293/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018

11.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4;А.В., в якому просять усунути їм перешкоди в володінні, користуванні і розпорядженні власністю квартирою 347 по пр. Перемоги, 75, в м. Харкові, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування указаним житловим приміщенням.

В обгрунтування вказаних вимог позивачі вказують, що вони є власниками зазначеної квартири, в якій крім них також зареєстровані і постійно проживають ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Відповідачка є колишньою дружиною ОСОБА_2, шлюб з якою був розірваний на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 р. Після розірвання шлюбу відповідач ще деякий час проживала за місцем реєстрації в указаній квартирі, а в серпні 2015 р. поїхала на постійне проживання до Мінської області. Виїжджаючи з квартири, на прохання позивачів виписатись з неї, обіцяла зробити це в перший же приїзд до м. Харкова. Однак до Харкова вона більше не приїздила, оскільки влаштувалась на роботу і приїздити в Україну у неї немає ні часу ні наміру. Під час телефонної розмови запропонувала позивачам вирішувати це питання самостійно.

Позивачі вказують, що факт реєстрації позивачки в їх квартирі змушує їх нести за неї матеріальні витрати зі сплати комунальних платежів, які нараховуються на неї. Відповідач ці витрати їм не відшкодовує, участі у витратах на квартиру не приймає, квартирою не цікавиться, протягом тривалого часу в ній не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні.

Позивачі зазначають, що реєстрація відповідача в їх квартирі перешкоджає їм, як власникам цього житла, користуватись, розпоряджатись і володіти ним.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. В подальшому подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, заперечень не мали.

Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, пояснень або заперечень до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась. Судові повідомлення, надіслані на останню відому суду адресу її проживання адресату вручені не були і повернулись до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. За відомостями, наданими позивачами, відповідач з серпня 2015 р. постійно проживає поза межами України. Судова повістка, направлена за вказаною позивачами адресою проживання відповідача в Республіці Білорусь також не була вручена адресату і повернулась до суду з відміткою за незатребуваністю.

На підставі вимог п. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_4 була викликана до суду через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 р. набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким ЦПК України викладений в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої і апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1999 р., реєстраційний №1-99-200746, Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради посвідчено, що ОСОБА_1 і члени її сімї ОСОБА_7, ОСОБА_2 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописку №386 від 10.02.2017 р., виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №5, в квартирі №АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_8 (онук), ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_4 (невістка) і ОСОБА_6 (зареєстрована).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 р. шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (актовий запис №1244) розірваний.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Вiдповiдно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Вiдповiдно до ч.ч. 1-3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вiдповiдно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верхового суду України від 03.04.1987 р. №2 «Про практику застосування судами житлового законодавства», за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї житлове приміщення зберігається протягом шести місяців.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верхового суду України від 12.04.1985 р. №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», наявність чи відсутність прописки сама по собі не може біти підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 9 ЖК Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що з відповідачем не знайома, але бачила її, оскільки вони жили в одному підїзді. Знає, що відповідач була дружиною ОСОБА_2, однак потім вони розлучились. Вдома у них вона не була. Відповідача останній раз бачила близько 7 років тому.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою позивачів, проживає на першому поверсі. З відповідачем не знайома, бачила її тільки коли у них народилась дитина. Вже більше 2 років в підїзді її немає, де вона не знає, від сусідів знає, що поїхала.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 не проживає в квартирi за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_3, понад встановлений законом шестимiсячний строк.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і визнає ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири №АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 72 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 316, 317, 319, 321, 379, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 11, 12, 13, 18, 76-83, 133, 141, 259, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди в володінні, користуванні і розпорядженні власністю квартирою 347 по пр. Перемоги, 75, в м. Харкові шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Шестак О.І.