20.11.2018 Провадження по справі № 2/380/540/18
Справа № 380/1397/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначає, що 23.05.2017 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозумінні і довіри у стосунках, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені з серпня місяця 2018 року, на даний час вони спільного бюджету та господарства не ведуть, проживають окремо. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 23 травня 2017 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 773 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у справі.

В підготовче судове засідання позивач не з?явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Ридван»

Відповідач в підготовче судове засідання позивач не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки судом встановлено, що сторони жити разом не бажають, тривалий час шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.4,12,13,19,81,141,200,258,263,354 ЦПК України, ст.ст,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,жителькою м. Тетієва вул. Б. Хмельницького, 16-А Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 773 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Ридван».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тетієва вул. Б. Хмельницького, 16-А Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4