Справа №№643/2948/18, 2/643/3270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 09.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Позивач зазначає, що після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_1, з якої позивач просить стягнути на свою користь заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором у розмірі 8058,50 грн. та судові витрати.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити у зв'язку з тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідач не прийняв.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не надходили та не застосовувалися.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, анкетою-заявою ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з тим, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач не довів суду тієї обставини, що відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та до відповідача перейшли обов'язки ОСОБА_2 перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Так, як докази прийняття відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач надав суду копії паспортів ОСОБА_2 та відповідача, з яких вбачається, що вказані особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, за вказаною адресою він був зареєстрований станом на 09.10.2012 року, коли власноручно і посвідчив вказану копію, а не на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідачем надані докази на підтвердження своїх заперечень, а саме: повідомлення відділу реєстрації місця проживання по м.Харкову від 13.12.2017 року про зняття ОСОБА_2 з реєстрації 18.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1; постанова у справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року.

Ці докази, надані відповідачем, свідчать про той факт, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 та не проживав разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2.

Інші докази, надані позивачем, а саме: реєстр поштових відправлень, претензії на ім'я відповідача, відповідь Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 31.03.2017 року висновків суду не спростовують, оскільки не свідчать про прийняття відповідачем спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження - м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, номер і серія паспорта - МН 781365, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності - не відомий.

Суддя

21.05.2018