Справа №613/1055/18 Провадження № 2/613/486/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1055/18 пров. №2/613/486/18 за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить: визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подачі ним до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в с. Полкова-Микитівка Богодухівського району Харківської області проживала його бабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року бабуся померла та після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку, загальною площею 5,4018 га, розташовану на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Факт належності останній земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на землю. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений 21 червня 2011 року Полково-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого вказану вище земельну ділянка заповіла йому. Звернувшись до нотаріуса, останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Вважає, що пропуск строку є поважним, так як саме за станом здоров'я він не зміг вчасно звернутись до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов ОСОБА_1 підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач: представник Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Мартелов С.І. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Питання задоволення позову залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 02 липня 2008 року Богодухівською райдержадміністрацією, вбачається, що ОСОБА_3, на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 12 листопада 2007 року №1094 є власником земельної ділянки площею 5, 4018 гектарів, розташованої в Полково-Микитівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10.

Як вбачається з копії заповіту від 21 червня 2011 року, посвідченого Виконавчим комітетом Полковомикитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 5, 4018 га, посвідчену державним актом га право власності на земельну ділянку сері НОМЕР_1, виданий Богодухівською районною державною адміністрацією 02 липня 2008 року, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт на день смерті заповідача не змінений та не скасований.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 19 березня 2015 року Полково-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Як вбачається з копії ОСОБА_2 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 травня 2018 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Богодухівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 198/2018.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 316 від 07 серпня 2018 року, згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2011-2015 роки Полково-Микитівської сільської ради, ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та виписана у зв'язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_5 за вищевказаною адресою була зареєстрована та проживала одна.

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 27 травня 2018, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року бабусі ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини вищевказаної особи та фактично не прийняв спадщину.

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_1 дійсно знаходився на лікуванні у сімейного лікаря з 25 серпня 2015 року по 30 вересня 2015 року, за станом здоров'я самостійно пересуватись не міг.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщинила.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини він знаходився на лікуванні через погіршення стану здоров'я, у зв'язку з цим, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, до Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ