Справа № 182/4539/18
Провадження № 2/0182/2622/2018
16.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 21.06.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
Він 06.11.1976 року уклав шлюб з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, часті сварки з побутових приводів. Зрештою він дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки почуття любові один до одного втрачено. Подружні стосунки припинені з 2014 року, відновлювати їх наміру немає, з того часу проживають окремо. Вважає, що при таких обставинах примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу, що розпався, суперечить його інтересам. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, тому він вимушений звертатися до суду. Просить шлюб розірвати, питання зміни відповідачем прізвища після розірвання шлюбу залишив на її розсуд.
Ухвалою судді від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.10,11).
Ухвалою суду від 04.10.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 16.11.2018 року о 14.45 год. (а.с.15).
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13), на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Вказав, що шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, майновий спір відсутній, неповнолітніх дітей немає.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.9) та за місцем проживання, вказаним в позові (а.с.1). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 16.11.2018 року о 14.45 год., як не вручений за місцем реєстрації у звязку з закінченням встановленого строку зберігання (а.с.17). За місцем проживання відповідачу вручено конверт з викликом на 16.11.2018 року о 14.45 год., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.16). Судова повістка вручена у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.11.1976 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з вересня місяця 2014 року, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сімю неможливо. Враховуючи те, що відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.11.1976 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1241 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Скрипник», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Скрипник».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1