Справа № 303/6735/17
УХВАЛА

/про закриття підготовчого провадження

та

призначення справи до судового розгляду по суті/

17 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно частини 5 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач - представник ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_10 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 подала суду відзив.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 подав суду заяву про розгляд справу його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 - у підготовче судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради у підготовче судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

-2-

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на - 09 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М.Пак