Справа № 589/2165/18
Провадження № 2/589/1296/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронізької селищної ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 травня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя мала на праві приватної власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку №19 по вул. Миру в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. Факт належності ОСОБА_2 вищевказаного майна не можна підтвердити записом в погосподарській книзі, бо книги є документами первинного обліку виключно в сільських, а не селищних Радах народних депутатів з 1935 року.

За життя ОСОБА_2 не оформила правовстановлюючі документи на спірний будинок, та не склала заповіт.

Після смерті ОСОБА_2, позивачка звернулись Шосткинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №219717.

З довідки наданої виконавчим комітетом Воронізькою селищною радою №2025 від 18 травня 2018 року вбачається, що рішенням Воронізької селищної ради 20 сесії 21 скликання від 02 квітня 1994 року ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га за адресою вул. Миру 19 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області (а.с. 6).

Як вбачається з довідки наданої виконавчим комітетом Воронізькою селищною радою №745 від 22 жовтня 2010 року на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 знаходиться будинок та господарські будівлі (а.с. 7).

З технічного паспорту на житловий будинок №119 вбачається, що за адресою вул. Миру в с. Вороніж Шосткинського району Сумської області розташований одноповерховий житловий будинок, загальною площею 93,1 кв. м, житловою площею 55,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами до складу яких входять : погріб, що позначений літерою «Г» та огорожа. Рік збудування будинку 1985.

Відповідно до наданої на запит суду інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2018 року № 186/01-16, що після померлої 27 травня 2014 року ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 240, за 2014 рік. Спадкоємицею за законом є її дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. Спадкоємець за законом син померлої ОСОБА_3 24 вересня 2014 року відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Інші спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок №19 по вул. Миру в с. Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності за життя на праві власності ОСОБА_2, яка померла, 27 травня 2014 року в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, житлового будинку, за №19 по вул. Миру в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: погріб, що позначений в технічному паспорті літерою «Г» та огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2014 року в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області на житловий будинок за №19 по вул. Миру в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: погріб, що позначений в технічному паспорті літерою «Г» та огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4