Справа № 531/310/16
Номер провадження 2/540/425/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстровані її діти, в тому числі відповідач по справі - ОСОБА_2, натомість останній із січня 2014 року не проживає в ньому, не здійснює плату за користування житлом і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті. Його реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, натомість представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без їх участі, у разі неявки відповідача не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с.111), відповідач двічі повідомлявся належним чином про дату, час і місце за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти з поштовими відправленими повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає» та «за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.99,109), також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.108), але він до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2006 р. належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8,10).

Як видно з довідки сільського голови Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ОСОБА_10 №02-28/777 від 22.11.2017 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: ОСОБА_2,1995 р.н. - син, ОСОБА_4,2002 р.н. - син, ОСОБА_5,2003 р.н. - син, ОСОБА_6,2006 р.н. - донька (а.с.56).

Згідно довідки Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області №02-28/709 від 17.10.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 - відповідач по справі зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.58).

Разом із тим, як убачається з акта від 21 листопада 2017 року, комісією в складі: депутата Білухівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ОСОБА_7, свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9 було здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 та було з'ясовано, що житловий будинок за вищевказаною адресою належить останній, у ньому також зареєстровані її сини ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 також було встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач по справі у даному будинку відсутній. У квітні 2016 р. ОСОБА_2 повернувся до с. Білухівка із лав Збройних Сил України, де проходив військову службу, але до даного помешкання не з'являвся, його речі у будинку відсутні, майна не виявлено, облаштованої для його життя кімнати не виявлено. По даному факту ОСОБА_1 повідомила, що починаючи з січня 2014 р. і до цього часу ОСОБА_2 не проживає, так як переїхав проживати до своєї бабусі (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад рік без поважних причин не проживає в належній на праві приватної власності житловому будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме, будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка с. Майське Карлівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 24.10.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 20.11.2011 р.

Суддя С.М.Косик