КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4335/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 14 вересня 2018 року. Ознайомившись зі змістом рішення, він 08 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, проте, направив її безпосередньо до апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року подану ним апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Після отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року він подав апеляційну скаргу вже через Дарницький районний суд м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 30 серпня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а. с. 151-153).

Повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року складено 31 серпня 2018 року.

Як зазначає ОСОБА_1, копію оскаржуваного рішення суду він отримав 14 вересня 2018 року.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року безпосередньо до Київського апеляційного суду (а. с. 166-167).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року повернуто без розгляду (а. с. 165).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року є поважними.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилається на те, що він є засновником та працює у ТОВ «МСА». На даний час у ТОВ «МСА» відсутні доходи, заробітну плату чи інші виплати він не отримує. Він не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження його доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998;або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МСА», Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва