Справа № 2-2134/09
Провадження № 6/658/132/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Терещенка О.Є.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про оголошення в розшук ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець Каховського МР ВДВС звернулася до суду із поданням про розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 14353040 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2134 виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник відсутній за місцем реєстраційного обліку, заходи, направлені на встановлення його місця проживання, виявилися безрезультатними, хоча державним виконавцем встановлено, що боржник працює у ТОВ «Тандем-Буд Сервіс».

За вказаних обставин державний виконавець просила оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не з»явилася, до суду надала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, на задоволенні подання наполягає.

Судом встановлено, що на примусовому виконані Каховського МРВ ДВС перебуває виконавче провадження провадження № 14353040 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2134 виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Адресою місця проживання боржника, згідно з виконавчим листом є: Херсонська область, Каховський район, с. Дудчине, вул. Хмельницького, 56.

Згідно з довідкою-розрахунком, розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на 01.10.2018 становить 20121,50 грн.

В ході примусового виконання державним виконавцем здійснено ряд запитів до державних установ, відповіді на які не надали жодних відомостей стосовно наявності у ОСОБА_1 рухомого чи нерухомого майна, однак встановлено місце роботи боржника ТОВ «Тандем-Буд Сервіс», у якому рахується директором. Також в поданні зазначено, що боржник на телефонні дзвінки відповідає, однак місце свого проживання повідомляти відмовляється.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобов»язаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Крім цього, державний виконавець повинен був звернутись до органів Національної поліції на предмет взяття боржника під варту, та до Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області з питань перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном, а у разі необхідності звертатись і до інших органів.

Також заявником не надано суду доказів, підтверджуючих відсутності боржника за місцем його реєстрації, відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження особи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_4