Справа № 140/3295/17
Провадження № 22-ц/772/1115/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 рокуСправа № 140/3295/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Голоти Л.О.,

суддів: Войтка Ю.Б., Рибчинського В.П.,

за участю секретаря судового засідання Топольської В.О.,

учасники справи:

позивач : ОСОБА_3,

відповідач : ОСОБА_4 сільська рада Немирівського району Вінницької області,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року, ухвалене у складі судді Науменка С.М., дата складання повного тесту рішення відсутня, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтовано тим, що 02.12.2003 року померла ОСОБА_6, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 2,47 га, розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району та належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0226608 виданого на імя ОСОБА_6

Спадкоємцем за заповітом виданого 13.05.1999 року та посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_7 на майно спадкодавця є позивач ОСОБА_3, інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту немає.

ОСОБА_3 прийняв спадщину, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. 25.07.2017 року його довірителька ОСОБА_5 подала до Немирівської державної нотаріальної контори заяву про видачу її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно.

25.07.2017 року нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій 02.12.2003 року ОСОБА_6.

Підтвердженням того, що спадкодавець ОСОБА_6 мала право на земельну часту (пай), розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області є довідка видана Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області Відділ у Немирівському районі від 02.10.2017 року № 0-2-0.30-328/112-17.

Виходячи з наведеного, положень ст. ст. 323, 1223, 1235, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 просив суд визнати за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну часту (пай), загальною площею 2,47 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій 02.12.2013 року ОСОБА_6

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачем не доведено позові вимоги, так як суду не надано жодних доказів належності померлій ОСОБА_6 земельної ділянки (паю) площею 2.47 га розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради. Копії сертифікату на право на земельну частку (пай) чи державного акту на право власності на землю на імя ОСОБА_6 суду надано не було. Клопотання про витребування копій вказаних документів суду заявлено не було. Лист від 02.10.2017 року № 0-2-0 -328/112-17 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділ у Нехирівському районі судом до уваги не прийнято, так як він не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2.47 га..

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Подана апеляційна скарга обґрунтована тим, що позивачем надана суду довідка Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Немирівському районі від 02.10.2017 року № 0-2-0.30-328/112-17, яка підтверджує те, що ОСОБА_6 мала право на земельну часту (пай), загальною площею 2,47 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області. Однак судом не було взято до уваги вищевказаної довідки та визнання відповідачем позовних вимог. Всупереч ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом не постановлено ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції позбавляє позивача майна на яке він має право за заповітом після смерті ОСОБА_6

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України.

Висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів належності померлій ОСОБА_6 земельної ділянки (паю) площею 2.47 га розташованої на території ОСОБА_4 сільської ради, зокрема копії сертифікату на право на земельну частку (пай) чи державного акту на право власності на землю на імя ОСОБА_6 та не заявлено клопотання про витребування копій вказаних документів, а наданий лист від 02.10.2017 року № 0-2-0-328/112-17 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділ у Немирівському районі не є правовстановлюючим документом, колегія суддів вважає помилковим.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не взяв до уваги надані позивачем докази на підтвердження позовних вимог, зокрема довідку, видану виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області від 16.08.2017 року № 561, відповідно до якої після смерті ОСОБА_6, 02.12.2003 року, яка на день смерті була прописана та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, що складається з земельного паю та грошових коштів. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактом прийняття спадщини являється спільне проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_6 в одному житловому будинку під № 37 за адресою с. Мельниківці, вул. Зелена Немирівського району Вінницької області з 1986 року по 02.12.2003 року.

Крім цього, відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділ у Немирівському районі від 02.10.2017 року № 0-2-0-328/112-17 відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівскою районною державною адміністрацією по КСП «ім. Мічуріна» с. Мельниківці, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0226608, який зареєстрований 23.01.1997 року за порядковим номером № 41 на імя ОСОБА_6. Розмір земельної частки (паю) становить 2,47 в умовних кадастрових гектарах.

Постановою нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори від 25.07.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно з тих підстав, що в спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій 02.12.2003 року ОСОБА_6.

Таким чином, позивачем доведено, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя мала право на земельну частку (пай) серії ВН № 0226608, який зареєстрований 23.01.1997 року за порядковим номером № 41 на імя ОСОБА_6, розмір якої становить 2,47 в умовних кадастрових гектарах.

Окрім цього, зі справи слідує, що відповідач ОСОБА_4 сільська рада Немирівського району Вінницької області позовні вимоги підтримала (а. с. 33).

Колегія суддів зазначає, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. (п. 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що рішення суду підлягає скасуванню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_3 права в порядку спадкування за заповітом на земельну часту (пай), загальною площею 2,47 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій 02.12.2013 року ОСОБА_6

При цьому, колегія суддів зазначає, що правових підстав для визнання права власності на земельну ділянку немає, так як відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 8 від 30.05.2008 року). Доказів на підтвердженого того, що спадкодавець отримувала правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) серії ВН № 0226608, який зареєстрований 23.01.1997 року за порядковим номером № 41, позивачем суду не надано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково про визнання за позивачем права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай).

Керуючись п. п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. ст. 141, 258 ч. 4, 259 ч. 1, 367, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018 року у даній справі скасувати та ухвалити нове.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право в порядку спадкування за заповітом на земельну часту (пай), загальною площею 2,47 умовних кадастрових гектара, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну померлій 02.12.2013 року ОСОБА_6.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис Ю. Б. Войтко

ОСОБА_8 Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий Л. О. Голота