Справа № 766/286/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/286/18 за позовом ОСОБА_2 внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі позов задоволено у повному обсязі.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Ухвалою Херсонського міського суду у Херсонській області від 18.01.2018р., по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та надано на підготовку відзиву 15 діб з моменту отримання, однак з поштового відправлення вбачається, що ухвалу та позовну заяву на адресу відповідача було направлено 06.03.2018 року, а отримав відповідач лише 19.03.2018 року. Таким чином подати відзив, або зустрічний позов мав до 03.04.2018 року. Однак рішення суду було прийнято 22.03.2018 року. Таким чином відповідач був позбавлений права на подання відзиву, або зустрічного позову.

У звязку з викладеним просив скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та ас слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, однак, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/286/18 за позовом ОСОБА_2 внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 внутрішніх справ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 603) на 22.10.2018 року на 11-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська