overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/3052/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19.11.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом прийнято відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2018 року о 09.30год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 392/1471/18
Провадження № 2-н/392/106/18
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 листопада 2018 року м. Мала Виска
керуючись статтями 160 -164, 167-169 ЦПК України, 180 - 183 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 176 гривень 20 копійок судового збору.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу він не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно частини 8 статті 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів, протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ набирає законної сили з дня його видачі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу ОСОБА_1.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати боржнику ОСОБА_2.
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині судового збору на користь держави - три місяці.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Юрій Анатолійович Березій
Справа № 226/3025/18
Провадження 2-н/226/614/2018
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2018 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 160-162, 167, 168, 430 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові, роз'яснивши, що в разі незгоди із судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
5. Копію судового наказу після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Суддя_______________________________________________Петунін І.В.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»__________ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_______________ 20___р.
Суддя_______________________________________________Петунін І.В.
Справа№ 640/7598/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"20" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну порядку та способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення у зв*язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини

Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про зміну порядку та способу стягнення аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :
Пров. №2-во/409/47/18
Справа №409/2755/17
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області 10.09.2018 року по цивільній справі №409/2755/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Після відкриття провадження у справі було з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 183 ЦПК України, а саме:

- заявник посить суд внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши дату народження боржника "22.07.1981р.", проте доказів, які це підтверджують, не надає.

Окрім того, в матеріалах цивільної справи №409/2755/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості також відсутні докази, які підтверджують дату народження боржника.

У зв'язку з чим заявнику необхідно надати суду документи, що підтверджують дату народження ОСОБА_2.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 183, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області 10.09.2018 року по цивільній справі №409/2755/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, встановивши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно надати суду документ, який підтверджує дату народження боржника.

Інакше заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа №303/6264/18
2/303/2469/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1, місцезнаходження м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 26 грудня 2018 року.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 26 грудня 2018 року.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 545/2910/18
Провадження № 6/545/131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши подання Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

08.11.2018 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали подання про розшук боржника ОСОБА_1, які суддя отримала 09.11.2018 року.

Дане подання не відповідає вимогам ст.175, 177, 438 ЦПК України, а саме:

- не зазначено в поданні обставини та не надано суду докази на підставі якого саме рішення якого суду видано виконавчий документ, який знаходиться на виконанні у ВДВС;

- не надано суду докази щодо здійснення державним виконавцем дій щодо виконання виконавчого документа, який знаходиться на виконанні у ВДВС;

- не зазначено в поданні обставини та не надано суду докази щодо розрахунку суми заборгованості боржника ОСОБА_1;

- не надано суду копії подання з відповідними додатками для вручення(направлення) іншим учасникам судового процесу.

Подання подано без додержанням вимог ст. 175, 177, 438 ЦПК України, а тому воно не може бути прийнято судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175, 177, 438 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про розшук боржника ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків сім днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
пр. № 2-о/759/535/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересовані особи:

Озерянська сільська рада Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_4

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києві від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про залученні до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 1978 р.н. яка є інвалідом 1 групи, вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7.

Враховуючи наведене, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_7, яка витребувана судом, вважає доцільним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293-295, 240 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: Озерянська сільська рада Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - ОСОБА_6 1978 р.н. яка проживає по АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 21 січня 2019 р. до 12 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя І.В.П'ятничук
Провадження № 2-н/638/2191/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення з боржників суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-163,167 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/866/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/342/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Губар В.С., розглянувши доповнення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського геріатричного пансіонату, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила витребувати та стягнути з Чернігівського геріатричного пансіонату на свою користь грошові кошти у сумі 13400 грн., 563,65 грн. (21 долар США по курсу станом на 13.02.2018 року), коштовні речі у вигляді сережок, двох кілець та підвіски.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі в установленому порядку апеляційної скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 грудня 2018 року.

19 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду -протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 11 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2018 року поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення, а поновлення процесуальних строків на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнення до апеляційної скарги від 19 листопада 2018 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

Доповнення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського геріатричного пансіонату, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, подані 19 листопада 2018 року, повернути особі, що їх подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяВ. С. Губар
Кодимський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 503/1824/18
Провадження № 2-н/503/58/18
11 жовтня 2018 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, керуючись ст.ст. 180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 160-173, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с.Кошарка Захарівського (Фрунзівського) району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду, на підставі ч. 7 ст. 170 ЦПК України, з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.С. Сердюк
Судовий наказ набрав законної сили "___"_______ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_______ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"_______ 20__ року.
Суддя Б.С. Сердюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки