Справа № 190/404/18
Провадження №2/190/335/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 вказуючи, що 30.06.1992 року у Московському районному відділі запису актів громадянського стану м. Гюмрі республіки Вірменія, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 376.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 11.03.1992р.н., та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними не склалося, проживають окремо з літа 2016р., шлюбно сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_5 до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб - 30.06.1992 року у Московському районному відділі запису актів громадянського стану м. Гюмрі, республіки Вірменія, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 376. (а.с.12-13)

Згідно копії паспортів, сторони мають сина ОСОБА_3, 11.03.1992р.н., та доньку ОСОБА_4 02.06.1997 р.н… (а.с.10-11)

Сторони проживають окремо з літа 2016р., сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають, що визнано відповідачем.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ….

Подружнє життя між сторонами не склалося, проживають окремо з літа 2016р., сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263-265ЦПК України, суд

вирішив :

Шлюб зареєстрований 30.06.1992 року у Московському районному відділі запису актів громадянського стану м. Гюмрі республіки Вірменія, актовий запис № 376, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 704 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя