Справа № 509/5250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченка П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54174546,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якого зазначив, що 10 вересня 2015 року боржник ОСОБА_2 помер.

10 серпня 2017 року стягувачем було отримано лист від Сьомої Одеської державної нотаріальної контори відповідно до якого стало відомо, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася 03.03.2016 р. дочка померлого ОСОБА_3, реєстрація місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Дружний, вул. Квіткова, буд. 15/5. Із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочки померлого ОСОБА_3, звернувся син спадкодавця 03.03.2016 року - ОСОБА_4.

Сторони до суду не зявилися, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Також ст. 15 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги банку було задоволено у повному обсязі.

23 червня 2017 року відкрито виконавче провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам.

10 вересня 2015 року боржник ОСОБА_2 помер, 03 березня 2016 року дочка померлого ОСОБА_3 звернулася з заявою до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3. З огляду на вказане заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону ОСОБА_2 виконавчого провадження № 54174546, яке відкрито 23 червня 2017 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у сумі 636 893 дол. США 53 центи, що еквівалентно 5044133,06 грн. та судовоо збору у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 60 грн. на його правонаступника ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний, вул. Квіткова, буд. 15/5.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Кириченко П.Л.