Справа № 182/2954/18
Провадження № 2/0182/2181/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона, 23.08.2012 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем припинено з січня 2018 року з тих підстав, що вони мають різні погляди на подружнє життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки.

Вважає, що їх відносини із чоловіком можуть негативно вплинути на психічний стан дитини.

В результаті розмов порозуміння між ними не досягнуто, шлюб остаточно розпався, спільне господарство не ведеться, проживають вони окремо.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Питання розподілу майна, що є їх спільною власністю та матеріального утримання дитини вони будуть намагатися вирішити в добровільному порядку.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с. 20).

Від відповідача надійшла заява, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ( а.с. 21).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, сторони 23.08.2012 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 394 (а.с. 9). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

З січня 2018 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. З цього часу спільне господарство не ведеться. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Заяць», ОСОБА_2 залишити прізвище «Заяць».

Також на підставі ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП 8, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 )- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 394 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Заяць», ОСОБА_2 залишити прізвище «Заяць».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4