_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9486/18
Провадження № 2/520/5507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Позивачка посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1995 року належить квартира № 7 в будинку № 7, корпус 2 по вул. Варненська в місті Одеса. В квартирі з 19.08.1998 року зареєстрований онук позивачки ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік, оскільки у грудні 2015 року виїхав на місце постійного проживання до Канади. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться.

Позивачка у судовому засіданні не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала заяву , в якій просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належала квартира за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.7/2, кв.7. 23.08.2000 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 10 травня 1998 року, є його дружина ОСОБА_1, спадкове майно складається з ? частини квартири за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.7/2, кв.7.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням.

Суд звертає увагу на те, що позивачкою ОСОБА_1Й до суду не надано жодних доказів не проживання в житловому приміщенні понад одного року відповідача ОСОБА_2 Також суд критично ставиться до документів, які були додані до позову ОСОБА_1Й: довідка з місця проживання та реєстрацію, видана КП ЖКС «Вузівський» є копією, яка не має вихідного номеру та дати складення, заяви ОСОБА_4, та ОСОБА_5 також є копіями, які не завірені оригінальною печаткою. В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 стверджує, що її онук не проживав в спірній квартирі, оскільки виїхав на місце постійного проживання до Канади, в справі наявні повідомлення про виклик до суду, в яких зазначено, що судова повістка вручена відповідачу ОСОБА_2 особисто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, неподані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк по 29 листопада 2018 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.