Справа № 346/23/17
Провадження № 2-з/346/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П»ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувшись до суду із даною заявою посилається на те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради та обслуговуючого кооперативу «Чорновола», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради від 18 лютого 2016 року № 245-5/2016.

У своїй заяві посилається на те, що зазначеним вище рішенням Коломийської міської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано обслуговуючому кооперативу «Чорновола» в оренду терміном на п»ять років земельну ділянку площею 836,0 кв.м. по вул. Чорновола в м. Коломиї Івано-Франківської області, кадастровий номер :16:001:0171 для будівництва і обслуговування багатоквартирного будинку та зобов»язано до 30 листопада 2016 року розпочати будівництво. Зазначає, що станом на сьогоднішній день будівництво не розпочато.

Вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, оскільки відповідач в будь-який момент може розпочати будівництво. Просить зупинити дію рішення міської ради до вирішення даного спору по суті.

Ознайомившись із вказаною заявою та матеріалами цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання,та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Коломийської міської ради № 245-5/2016 від 18 лютого 2016 року обслуговуючому кооперативу «Чорновола» вже надано в оренду земельну ділянку на вул. Чорновола, а тому зупинення дії вказаного рішення не призведе до жодних наслідків, а тому є недоцільним.

Стосовно другої вимоги позивача то виходячи з вищевикладеного та що початок будівельних робіт може безповоротно змінити існуючий стан земельної ділянки, вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії на спірній земельній ділянці є раціональним та об»єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149, 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Коломийській міській раді та обслуговуючому кооперативу «Чорновола» вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 836,0 кв.м. по вул. Чорновола в м. Коломиї Івано-Франківської області, кадастровий номер :16:001:0171 до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.