Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 2-2515/11 Номер провадження 22-ц/778/2301/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю.С. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року у задоволенні подання відмовлено.

На ухвалу суду заступник прокурора Запорізької області Юрченко Ю.С. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки під час розгляду подання представник прокуратури не був присутнім, про оскаржувану ухвалу суду дізнались лише під час ознайомлення з матеріалами справи 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник прокуратури не брала участі у справі. Повний текст ухвали суду складений 19 квітня 2018 року (а.с. 37-39).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 04 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 11 травня 2018 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали суду була отримана представником прокуратури 26 квітня 2018 року (а.с. 52).

Таким чином, апеляційна скарга подана до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення представнику прокуратури повного тексту оскаржуваної ухвали суду, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю.С. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куліченко О.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 червня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя