ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 652/754/18

номер провадження: 22-ц/819/293/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Асоціації фермерських господарств «Ольвія» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом заборони вчинення певних дій,

встановив:

17 вересня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою адвокат Кудлюк О.І., в інтересах Асоціації фермерських господарств «Ольвія», подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду.

Так, як вбачається з апеляційної скарги, скаржник не погоджується з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження, посилаючись на порушення правил підсудності. При цьому зазначає, що вказана справа, на думку апелянта, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки стосується спору, що виник при виконанні правочину у господарській діяльності, а позивач є фізичною особою-підприємцем.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Положеннями ст.ст.26-30 ЦПК України якими керується суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справах позовного провадження, встановлені правила територіальної підсудності, які необхідні у цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Підсудність (територіальна юрисдикція) визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду в межах його територіальної юрисдикції.

Предметна та суб'єктна юрисдикція - розмежування компетенції судів відповідної юрисдикції (цивільні, господарські, адміністративні суди).

Апеляційна скарга не містить будь-яких обґрунтувань щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (територіальної юрисдикції), проте зазначається про порушення правил суб'єктної юрисдикції, а саме, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 353 ЦПК України не передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, в силу вимог п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Кудлюка Олександра івановича, в інтересах Асоціації фермерських господарств «Ольвія», на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Асоціації фермерських господарств «Ольвія» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом заборони вчинення певних дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько