Провадження № 22-ц/787/851/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 15.08.2015року в розмірі 65673,29 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року, подану апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та сплатою судового збору не в повному розмірі .

Ухвала апеляційного суду отримана відповідачем 11 травня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

18 травня 2018 року відповідачем подано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскафрження та квитанцію про сплату судового збору.

В поданому клопотанні зазначає, що в судовому засіданні 26 лютого 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Повний текст отримав 9 березня 2018 року, а з 10 березня 2018 року по 22 березня 2018 року перебував у відрядженні, тому не мав можливості звернутися за юридичною допомогою та вчасно оскаржити рішення суду. Наголошує, що в ході розгляду справи судом першої інстанції поштова кореспонденція надсилалася за невірною адресою, у звязку з чим він її не отримував.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладені апелянтом в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, відтак згідно ст. 127, 357 ЦПК України зазначений строк необхідно поновити.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням відповідачу строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року підлягає зупиненню.

Подана відповідачем апеляційна скарга на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року.

3.Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року.

4. Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 31 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В.