Справа № 131/1700/16-ц
У Х В А ЛА

22 травня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із заявою про забезпечення позову в якій вказала, що ухвалою Іллінецького районного суду вінницької області від 16.03.2017 року, у справі №131/1700/16-ц, за її позовом та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, провадження зупинено.

Заява мотивована тим, що позивачам стало відомо, що відповідач у справі ОСОБА_3 має намір продати житловий будинок №46, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці по вул. Соборній, м. Іллінці Вінницької області, які являються предметом спору у даній справі.

Тому позивач просить суд накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Соборна 46, м. Іллінці Вінницької області; земельну ділянку, площею 0,1 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:004:0434 та земельну ділянку, площею 0,0647 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:004:0435, що розташовані по вул. Соборна, 46, м. Іллінці Вінницької області.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_6 заяву про забезпечення позову підтримали, просять суд її задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву в якій просять в задоволенні заяви відмовити в звязку з відсутністю підстав для накладення арешту на майно.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду листа в якому просить проводити розгляд заяви у її відсутність.

Розглянувши заяву позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупинено в звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Оскільки на момент розгляду вказаної заяви провадження у вказаній справі зупинено, в задоволенні заяви про його відновлення відмовлено, відтак проведення будь яких процесуальних дій є неможливим, а розгляд такої заяви є передчасним, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 153, 157, 251 ЦПК України, судя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: