РІШЕННЯ

іменем України

22 серпня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що з 03 жовтня 2003 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу спільних дітей не мають.

На даний час вони не живуть разом, не ведуть спільного господарства. У неї та відповідача різні інтереси та погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим виникають непорозуміння. Вона та відповідач не можуть знайти порозуміння, що вплинуло не тільки на їх взаємовідносини, а й також на моральний та психололгічний стан кожного з них. Останні роки їх подружнього життя вони провели як стороннні люди, почуття любові, взаємоповаги їх не поєднують. Рішення про розірвання шлюбу є спільним. Майнових спорів між нею та відповідачем немає.

Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 03 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, запис № 112, між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рибальченко».

Позивачка та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Рибальченко», відповідач позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 03 жовтня 2003 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, запис № 112 ( а.с. 8).

Від шлюбу сторони не мають спільних дітей.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сімї, на примирення не згодні, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «Рибальченко». Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та залишити прізвище позивачці - «Рибальченко».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263- 265 ЦПК України, ст.ст.56, 104,105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області, запис № 112, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Великодна) ОСОБА_3 та ОСОБА_2- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище - «Рибальченко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.П. Бабічева