Справа № 594/123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивачки-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в лютому 2018 року звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 09 серпня 2017 року спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради Борщівського району ОСОБА_5 за Р №438, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не підписувала вказаний заповіт, оскільки була неграмотною, в момент складання заповіту не було додержано вимог щодо його оформлення та посвідчення.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.

23 березня 2018 року представник позички адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про уточнення підстав позову, в якій просить визнати нікчемним заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 09 серпня 2017 року спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради Борщівського району ОСОБА_5 за Р №438, яким ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1,37 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 716790 відповідачці ОСОБА_3, посилаючись на те, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, у відсутності свідків, хоча заповідач ОСОБА_4 за життя була неграмотною, на час складання заповіту важко хворіла, тому запис у заповіті про те, що він складався у приміщенні Скала-Подільської селищної ради та до підписання прочитаний уголос заповідачем не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Задоволено клопотання представника позивачки про виклик свідків.

Представник позивачки у судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направивши до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлений до неї позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить слухати справу за її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_4 померла 11 серпня 2017 року в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №109 ( свідоцтво про смерть серії І-ИД №227544 видане 11 серпня 2017 року Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки Скала-Подільської селищної ради від 08 лютого 2018 року №246 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 серпня 2017 року, до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, являлася одинокою особою. За даними виконавчого комітету у ОСОБА_4 не було дітей і в офіційно зареєстрованому шлюбі вона не перебувала.

Зі змісту спірного заповіту судом встановлено, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено заповіт у селищі Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, який посвідчено в приміщенні Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_5, спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за №438.

Згідно даного заповіту ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №716790, виданого 18 вересня 2002 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як зазначено у посвідчувальному написі, заповіт записаний ОСОБА_5, спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради, зі слів ОСОБА_4, який до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_4 та власноручно нею підписаний у присутності ОСОБА_5 Особу заповідача встановлено, дієздатність її перевірено.

У відповідності до ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частина 3 ст.203 Цивільного кодексу України передбачає, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заповіт, вчинений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, є нікчемним. До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є невісткою позивачки ОСОБА_2 і завжди ходила до родички ОСОБА_4, яка приходилася тіткою її свекрусі, позивачці ОСОБА_2 і завжди говорила, що усе її майно має перейти ОСОБА_2, оскільки вона не мала ні чоловіка, ні дітей, проживала сама. Перед смертю ОСОБА_4 на два тижні злягла. За два дні до смерті до неї приходив її чоловік, якого вона не впізнала. ОСОБА_4 в школі не вчилася, була неписемна, вона не вміла писати і рахувати. Всі родичі та багато сусідів знали, що вона є неграмотною. Три останні дні перед смертю ОСОБА_4 лежала хвора і нікого не впізнавала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з померлою ОСОБА_4 проживала по сусідству, їхні господарства межують. ОСОБА_4 часто приходила до неї додому, казала, що все своє майно залишає позивачці ОСОБА_2 Вона неодноразово читала для ОСОБА_4 молитву, оскільки та була неграмотна. Перед смертю ОСОБА_4 лежала біля двох тижнів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з померлою ОСОБА_4 і їй відомо, що та була неграмотною. Також ОСОБА_4 їй казала, що все своє майно має намір залишити позивачці ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_4 була її сусідкою і часто приходила до неї додому. Останніх два тижні перед смертю ОСОБА_4 дуже хворіла. Вона провідувала ОСОБА_4 за 4-5 днів до її смерті, однак, та її добре не впізнавала.

Свідок ОСОБА_5К в судовому засіданні пояснила, що працює завідуючою загальним відділом Скала-Подільської селищної ради. На момент складання спірного заповіту виконувала обовязки секретаря селищної ради. До неї звернулася ОСОБА_3 та повідомила, що одинока жінка, яку вона доглядає, хоче скласти на її сина заповіт. Через декілька днів ОСОБА_3 приїхала до неї селищну раду з паспортом і вона надрукувала спірний заповіт та поїхали додому до ОСОБА_4, якій і зачитала вказаний заповіт та дала їй можливість підписатися. Бачила, що жінка досить хвора, однак, вона була при памяті. Пропонувала ОСОБА_4 прочитати заповіт, однак, вона відмовилась. Заповіт не внесла в реєстр через зайнятість.

Відповідно до частини 1 статті 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Згідно ч.ч.1,2 статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Статтею 1248 (ч.ч.1,2) ЦК України встановлено, що нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Як зазначено у спірному заповіті, цей заповіт записаний ОСОБА_5, спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради, зі слів ОСОБА_4, який до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_4 та власноручно нею підписаний у присутності ОСОБА_5К

Проте, при розгляді справи судом встановлено, що померла ОСОБА_4 була неграмотною. Заповіт було складено в приміщенні Скала-Подільської селищної ради і не зі слів ОСОБА_4 Заповідач ОСОБА_4, перебуваючи у себе вдома в с.Іванкові Борщівського району Тернопільської області, не прочитала заповіт вголос в присутності спеціаліста Скала-Подільської селищної ради, яка виготовила заповіт ОСОБА_5, що підтвердила в судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_5, яка також пояснила, що на її пропозицію прочитати уголос заповіт ОСОБА_4 відмовилась, була досить хвора.

Посвідчення такого заповіту всупереч вимог ст.1248, ч.2 ст.1253 ЦК України відбулося у відсутності свідків, що також підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_5

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При встановлених доведених обставинах, враховуючи недотримання спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області обовязкових вимог, передбачених статтею 1248 ЦК України щодо того, що заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, а у випадку якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках, суд вважає, що заповіт від імені ОСОБА_4, який посвідчений спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області 09 серпня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за №438, є нікчемним на підставі ч.1 ст. 1257 ЦК України.

Згідно ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом померлої ОСОБА_4, що підтверджується: витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №2 від 14 лютого 2018 року та № 1 від 14 лютого 2018 року, з яких встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є рідними сестрами; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3, №8 від 08 лютого 2018 року, згідно яких ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12, ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_13; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №7 від 08 лютого 2018 року, за даними якого у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 народилася дочка, спадкодавець у справі, ОСОБА_4, яка є двоюрідною сестрою матері позивачки ОСОБА_15 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження №6 від 08 лютого 2018 року) та двоюрідною тіткою позивачки ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу батьків позивачки №НОМЕР_1 від 08 лютого 2018 року, свідоцтвом про народження позивачки серії VI-УР №834192 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 277798, згідно якого позивачка змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_2, уклавши 18 травня 1975 року шлюб із ОСОБА_16

Позивачка ОСОБА_2 18 вересня 2017 року, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті 11 серпня 2017 року тітки ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 12 січня 2018 року також звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, як спадкоємець за спірним заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (визначення осіб по п'яти чергах спадкування).

З огляду на те, що судом при розгляді справи встановлено нікчемність оспорюваного заповіту, а відтак заповіт є нікчемним із дати його вчинення, 09 серпня 2017 року, та таким, що за його умовами юридичні наслідки не настають, відповідачка ОСОБА_3 позбавляється права на спадкування майна померлої 11 серпня 2017 року ОСОБА_4 по заповіту, спадкування відбувається за законом, право на яке має позивачка ОСОБА_2, як спадкоємець пятої черги за законом, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемнимслід задовольнити, заповіт, складений 09 серпня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений 09 серпня 2017 року спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №438 визнати нікчемним.

На підставі наведеного, ст.ст. 203,215,216,225,236,1247,1248,1251,1253,1258,1265 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт, складений 09 серпня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений 09 серпня 2017 року спеціалістом виконкому Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №438.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21 травня 2018 року.

Головуюча: