Справа № 315/603/18
Номер провадження № 6/315/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за поданням державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим провадженням за АСВП № 6542545 з примусового виконання виконавчого листа № 2-988 від 10.09.2002 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого є: с. Гуляйпільське Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 29.

Як слідує з подання, на виконанні в Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження АСВП № 6542545 з примусового виконання виконавчого листа № 2-988 від 10.09.2002 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньок: Світлани та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 обоє, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 10.09.2002 року і до досягнення ними повноліття.

Далі в поданні зазначили, що виконавче провадження відкрито 05.03.2008 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника.

Як слідує далі з подання, згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно акту державного виконавця від 02.04.2018 року, боржник за адресою с. Гуляйпільське Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 29, не проживає. Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 17.04.2018 року, перевірки за обліками адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, боржник ОСОБА_2 знятий з реєстрації 2016 року, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначили, що згідно розрахунку заборгованості від 11.05.2018 року заборгованість станом на 30.04.2018 року становить 65425,45 грн..

Представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, в поданні просили розгляд справи проводити за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України подання розглядається протягом 10 днів. Про обовязкову участь виконавця не зазначено.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобовязаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Зокрема, державний виконавець повинен був звернутись до органів МВС на предмет взяття боржника під варту, та до Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області з питань перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном, а у разі необхідності звертатись і до інших органів.

Про те, що вказані дії дійсно могли б допомогти встановити місце знаходження боржника, свідчить той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01.03.2018 року був визнаний винним за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою з зали суду. На теперішній час, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вільнянська установа виконання покарання (№11)» смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області.

Тому, судом встановлено, що на день складення державним виконавцем акту від 02.04.2018 року ОСОБА_2Ю, не міг перебувати за адресою проживання. За таких обставин, суд звертає увагу на те, що виконавцям необхідно надавати суду докази, підтверджуючі відсутність боржника за місцем його реєстрації або проживання іншої особи, відбирати пояснення родичів чи сусідів з приводу відомостей про знаходження особи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Суд вважає, що застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки наведені у поданні обставини та додані до нього документи не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим провадженням за АСВП № 6542545 з примусового виконання виконавчого листа № 2-988 від 10.09.2002 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області - відмовити.

Повний текст ухвали складено 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5