Провадження № 2/638/1700/18
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Житлово-будівельний кооператив «ФЕД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1, укладений 20.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, зареєстрованого за №1839; повернути сторони в первинний стан, а саме: повернути ОСОБА_2 право власності на квартиру №АДРЕСА_1; визнати за позивачкою в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину квартири №АДРЕСА_1.

11.04.2018 року до суду позивачкою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 копій документів, на підставі яких був посвідчений 20.07.2017 року договір купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1., зареєстрованого за №1839.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цієї інформації у судовому порядку, позивач докази надати не може, так як приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 не надає позивачу за запитом вказані документи.

У підготовче судове засідання зявилася позивачка, представник позивача, клопотання про витребування доказів підтримали, представник приватного нотаріусу ХМНО проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Житлово-будівельний кооператив «ФЕД» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (61058, м. Харків, пр. Науки, 23) належним чином засвідчені документи, на підставі яких був посвідчений 20.07.2017 року договір купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1., зареєстрованого за №1839, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 14:30 годину 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін