УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Акулової А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 Ієлени до ОСОБА_1 Шмуєла, Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва», ОСОБА_2, треті особи - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, витребувуання майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2018 вказану справу призначено до підготовчого розгляду, підготовчий розгляд не закрито.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про прийняття до судового розгляду уточненої редакції позовної заяви від 28.02.2018, яка направлялался поштою на адресу суду та учасникам судового розгляду, про що надав докази поштового відправлення від 14.03.2018

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми " Харків-Москва" ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття уточненої заяви до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вважала за можливе прийняти уточнено позовну заяву до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судовго розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, позивачем та її представником при поданні уточненої позовної заяви від 28.02.2018 виконані вказані вимоги процесуального закону.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов"язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За приписами ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що для забезпечення засад змагальності та пропорційності учасників судового розгляду, слід визначити процесуальні строки для можливості відповідачам та третім особам скористатись правом на подання заяв по суті справи.

На підставі вищезазначене, керуючись ст.ст 174, 196, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 Ієлени до ОСОБА_1 Шмуєла, Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва», ОСОБА_2, треті особи - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсним, витребувуання майна з чужого незаконного володіння в редакції від 28.02.2018 до судового розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 13:30 год. 13.06.2018 в залі судового розгляду Зміївського районного суду Харківської області.

Розяснити відповідачам, що вони мають право протягом 15 (п"ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в них письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, має бути надіслана позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі його наявності, подається протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третім особам встановити строк 15 (п"ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали суду для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -