Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2182/18
Провадження № 2-о/483/78/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що 12 вересня 2018 року на тимчасово окупованій території України за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим на підтвердження даного факту Жданівським міським відділом записів актів цивільного стану було видано свідоцтво про його смерть. Посилаючись на те, що будь-які акти, що видані органами або посадовими особами на тимчасово окупованій території України є недійсними і не створюють правових наслідків, а також, що отримати свідоцтво про смерть сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вона не має можливості, просила встановити факт смерті її сина ОСОБА_2, яка настала 12 вересня 2018 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, заявниця надала заяву про розгляд справи без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії ВА 842757, виданого 17 лютого 1998 року Жданівським МВ УМВС України у Донецькій області, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянкою України (а. с. 4).

З довідки від 30 травня 2018 року № 7 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана управлінням соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, вбачається, що фактичне місце проживання/перебування заявниці ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, буд. 46 (а. с. 6).

ОСОБА_2, народився 31 березня 1971 року в м. Жданівка Донецької області, його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 306450 від 06 квітня 1971 року, виданого Жданівським відділом запису актів громадянського стану у Донецькій області (а. с. 9).

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 77 від 12 вересня 2018 року, виданого Жданівським центром первинної медичної допомоги, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 12 вересня 2018 року вдома за адресою: м. Жданівка, вул. Берегового, буд. 12, причина смерті рак шлунку (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Жданівським міським відділом записів актів цивільного стану від 15 вересня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 12 вересня 2018 року (а. с. 11).

Як вбачається з листа Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за №662/15.23-4.3 від 05 жовтня 2018 року, заявниці відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2, оскільки нею предявлене свідоцтво про смерть, видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, воно є недійсним і не створює правових наслідків (а. с. 16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час заявниця не має можливості отримати свідоцтво про смерть сина, видане державним органом України, і, відповідно не може реалізувати свої права та права дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого до суду за межами такої території України.

Виходячи з викладеного, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не може в інший спосіб реалізувати своє право на реєстрацію факту смерті свого сина ОСОБА_2, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та доведеність факту смерті останнього на тимчасово окупованій території України належними доказами, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Вважати встановленим факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, яка настала 12 вересня 2018 року в м. Жданівка Донецької області, України, причина смерті рак шлунку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: