ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/675/17
Провадження 2-п/483/6/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги позивача та вирішено стягнути з стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10 січня 2011 року станом на 28 лютого 2017 року в сумі 29555 грн. 47 коп., а також 1600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

30 жовтня 2018 року представником ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення. Підставами для перегляду останній вказав наявність поважних причин неявки ОСОБА_2 в судове засідання, а саме - неотримання судових повісток за місцем її фактичного проживання. Про існування вказаної справи вона дізналася та ознайомилася з матеріалами справи лише 26 жовтня 2018 року. Крім того, зазначив, що оскільки заявниця не приймала участь у судовому засіданні, судом не було вирішено питання про суттєві обставини справи, які потребують дослідження в частині нарахування відсотків, пені та заборгованості за кредитним договором. Також представник заявниці просив поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що повний текст рішення був отриманий 26 жовтня 2018 року, а заява подана в межах 20 днів від отримання повного тексту судового рішення.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник заявниці подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, та просив про її задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» випливає, що для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи ОСОБА_2 про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які вона посилається, на думку суду, заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи), судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачці ОСОБА_2 направлялась судом за адресою її реєстрації: Миколаївська область, Очаківський район, с. Камянка, вул. Молодіжна, буд. 2, але була повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, ОСОБА_2 не було відомо про час та місце розгляду справи і причину її неявки в судове засідання слід вважати поважною.

Також суд вважає, що докази, на які посилається представник заявника, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи ), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України (в редакції № 2268-VIII від 18 січня 2018 року), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію рішення представник ОСОБА_2 отримав 26 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, а заяву про перегляд заочного рішення, з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про його перегляд подано 30 жовтня 2018 року.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування цього рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 червня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 13 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: