Справа №461/5680/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/6) до ОСОБА_2 (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/6) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 30.08.1997 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис за № 1551. Від подружнього життя мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що сімейного життя, яке б ґрунтувалось на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у позивача та відповідача не склалось. Протягом останніх десяти років стосунки у подружжі не складаються внаслідок шкідливих звичок та залежності від азартних ігор відповідача. Все це призводить до численних сварок у сімї, які відбуваються в більшості випадків у присутності дітей, що є психотравмуючим фактором для них і для позивача. Крім того, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін у справі. Просить позов задовольнити та не вживати заходів щодо примирення.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладені у позові. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, проте, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказує, що позов визнає та заперечень проти розірвання шлюбу немає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.08.1997 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис за № 1551. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/6) до ОСОБА_2 (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/6) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис за № 1551.

Стягнути з ОСОБА_2 (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/6) на користь ОСОБА_1 (79005, м.Львів, вул.Коцюбинського, 6/6) 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційногосуду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Волоско І.Р.