20.11.2018 227/5005/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_4, до Комунальної організації (установи, закладу) навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7 - дошкільний навчальний заклад» Добропільської міської ради Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в інтересах дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначеною позовною заявою.

Суддя, розглянувши зазначену позовну заяву, а також додані до неї матеріали, приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного:

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звертається до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В той же час, згідно копії свідоцтва про народження зазначеної дитини, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Пунктом 2 частини 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Між тим, матеріали позовної заяви не містять жодного підтверджуючого документа про те, що позивач ОСОБА_1 має право представляти інтереси неповнолітньої дитини в суді, оскільки згідно свідоцтва про народження дитини її батьками зазначені інші особи, з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що позивач є законним представником дитини в розумінні ч. 2 ст. 59 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, зокрема, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з огляду на наведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами позивачу у зв'язку з відсутністю права у останнього на звернення до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

В той же час, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_4, до Комунальної організації (установи, закладу) навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7 - дошкільний навчальний заклад» Добропільської міської ради Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення і підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Хандурін

20.11.2018