Провадження № 2/761/2774/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Малашевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

10 квітня 2018 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи по даній справі.

В судовому засіданні 10 квітня 2018 року представник відповідача подане ним клопотання про призначення експертизи підтримав, при вирішенні питання про зупинення провадження у справі, поклався на розсуд суду

Представник позивача в судовому засіданні проти здоволення клопотання про призначення судової комплексної експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, та встановлення точного переліку ушкоджень завданих транспортному засобу внаслідок ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову комплексну автотехнічну та автотоварознавчу експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової комплексної автотехнічної та автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

-Які ушкодження з технічної точки зору має колісний транспортний засіб Volvo XC60 реєстр. НОМЕР_1, 2013 року випуску, кухов НОМЕР_2?

-Чи знаходяться наявні ушкодження колісного транспортного засобу Volvo XC60 реєстр. НОМЕР_1, 2013 року випуску, кухов НОМЕР_2 у причинно-наслідковому звязку з подією ДТП, що мала місце 21.12.2016 року у місті Києві на вул. Січових Стрільців, 58/2-А, за участю транспортного засобу Volvo XC60 реєстр. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Перша Українська Хімічна Компанія», та транспортного засобу Mazda, реєстр.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1?

-Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Volvo XC60 реєстр. НОМЕР_1, 2013 року випуску, кухов НОМЕР_2 та розмір матеріальних збитків ь технічної точки зору, заподіяних власнику даного КТЗ ТОВ «Перша Українська Хімічна Компанія»?

-Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1).

На дослідження експерту надати цивільну справу № 761/25165/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: М.А.РИБАК