АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 травня 2018 року

м. Харків

справа № 644/2309/16-ц

провадження № 22ц/790/2495/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Огар І.В.,

імя (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2018 року в складі судді Бугери О.В.,

у с т а н о в и в:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив: в рахунок погашення заборгованості в розмірі 284 072 грн. 22 коп. за Договором позики, укладеним між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - на квартиру № АДРЕСА_1; надати йому право продавати вказану квартиру від свого імені будь якій особі в порядку, передбаченому Законом України «Про іпотеку».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року заборонено відчуження квартири № АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною 3 статті 169 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали).

02 листопада 2017 року ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2018 року заяву ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року, у вигляді заборони відчуження обєкту нерухомого майна квартири № АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_5

На вказану ухвалу суду першої інстанції 20 березня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, у звязку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

22 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Відмова обґрунтована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року визнано припиненим Договір іпотеки, укладений 28 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстрованим номером 4534, у звязку з його повним та належним виконанням боржниками; скасовано заборону на предмет іпотеки - квартиру № АДРЕСА_1, накладену на підставі вказаного Договору іпотеки, та виключено вказане майно з Державного реєстру обтяжень; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на вказане майно.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року в цій частині залишено без змін.

У звязку з набранням чинності вищевказаними судовими рішеннями та їх виконанням, подана ОСОБА_2, ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2018 року про скасування заборони відчуження обєкту нерухомого майна квартири № АДРЕСА_2, втратила свою актуальність.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2018 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 24 травня 2018 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

ОСОБА_7