Справа № 523/8977/18
Провадження №2-о/523/345/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Вовкович І.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова А.О. (АДРЕСА_3) про встановлення фактів постійного проживання та проживання однією сім'єю,-

Встановив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт, проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2010 року по 19 жовтня 2015 року та факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, а саме на 19 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_4

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько. Після смерті батька відкрилася спадщина на усе майно, що належало йому на праві власності.

На підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом шостої Одеської державної нотаріальної контори Коряченко А.А., зареєстрованого за № 2-5232, ОСОБА_4 належала АДРЕСА_4 Даний договір був зареєстрований в КП ОМБТІ та РОП за 761 стр. 178 книг 93 доп.

Відповідно до заповіту від 26.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-7102 батько заповів йому АДРЕСА_4

Після смерті ОСОБА_4. фактично прийняли спадщину заявник за заповітом та звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини та його дружина - ОСОБА_3, яка мала обов'язкову частку у спадщині та була зареєстрована за місцем проживання померлого.

Не витримавши такого горя, через місяць після смерті батька заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3. Організацією поховання батька та мачухи займався заявник.

Після смерті ОСОБА_3. її спадщину у вигляді Ѕ частки АДРЕСА_4 яка належала їй на праві спільної сумісної власності як подружжю, що пережив спадкодавця та 1/8 обов'язкової частки квартири, внаслідок фактичного прийняття спадкового майна після смерті батька, фактично прийняв заявник, оскільки проживав з батьком та мачухою однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, крім того, в останні роки мачуха заявника хворіла та була на повному його утриманні та догляді.

Починаючи з дня реєстрації і по день смерті батько та мачуха заявника проживали та були зареєстрованими за вищезазначеною адресою.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_3. немає. Єдиним спадкоємцем четвертої черги є заявник, оскільки проживав із спадкодавцями однією сім'єю більше п'яти років до дня смерті ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що на день смерті батька та мачухи заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3., оскільки приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А. О. було роз'яснено, що заявник пропустив строки для прийняття спадщини та ним не доведений факт спільного та постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання з'явилися заявник та його представник свої вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились та надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків ОСОБА_5. і ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Приморським р/б РАГС м. Одеси, актовий запис № 1457, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції від 13.09.2015 року, актовий запис № 9540 і після його смерті відкрилася спадщина на усе майно, що належало йому на праві власності.

На підставі договору купівлі-продажу від 20.05.1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом шостої Одеської державної нотаріальної контори Коряченко А.А., зареєстрованого за № 2-5232, ОСОБА_4 належала АДРЕСА_4 Даний договір був зареєстрований в КП ОМБТІ та РОП за 761 стр. 178 книг 93 доп.

Відповідно до заповіту від 26.06.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-7102 батько заповів заявнику належну йому на праві особистої приватної власності АДРЕСА_4

Після смерті батька фактично прийняли спадщину заявник як спадкоємець за заповітом та звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.) та його дружина - ОСОБА_3, яка мала обов'язкову частку у спадщині та була зареєстрована за місцем проживання померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №10824. Організацією поховання батька та мачухи займався заявник, що підтверджується договорами замовленнями на організацію та проведення поховань за № 011530 від 13.09.2015 року та за № 014564 від 22.10.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3. її спадщину у вигляді Ѕ частки АДРЕСА_4 яка належала їй на праві спільної сумісної власності як подружжю, що пережив спадкодавця та 1/8 обов'язкової частки квартири, внаслідок фактичного прийняття спадкового майна після смерті батька, фактично прийняв заявник, оскільки проживав з батьком та мачухою однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, крім того, в останні роки ОСОБА_3. хворіла та була на повному утриманні та догляді заявника.

Починаючи з дня реєстрації і по день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3. проживали та були зареєстрованими за вищезазначеною адресою.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_3. немає. Єдиним спадкоємцем четвертої черги є заявник, оскільки проживав із спадкодавцями однією сім'єю більше п'яти років до дня смерті ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що на день смерті батька та мачухи заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3., оскільки приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пепеляшковою А. О. йому було роз'яснено, що пропустив строки для прийняття спадщини та ним не доведений факт спільного та постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_6 ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою заявника. ОСОБА_4 та ОСОБА_3. знала особисто, оскільки декілька разів приїзжала за їх місцем реєстрації для допомоги заявнику в прибиранні квартири батьків. Між заявником та померлими були прекрасні відносини, заявник в останні 5-6 років практично проживав у батьків за адресою: АДРЕСА_4, оскільки останні потребували допомоги через похилий вік та хвороби, залишав їй ключі від квартири, в якій зареєстрований, щоб вона поливала квіти. Заявник постійно підтримував свого батька та його дружину, купував продукти харчування, ліки та допомагав по господарству. Крім того, заявник офіційно був працевлаштований, працював ліфтером, його місце роботи знаходилося недалеко від квартири батьків. Після смерті батька та мачухи заявник здійснив їх поховання. Інших родичів померлої ОСОБА_3. вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1. Знає заявника, як прекрасну та відзивчиву людину, він знаходився в прекрасних відносинах з померлим батьком та мачухою. До ОСОБА_3. заявник відносився як до своєї рідної матері, постійно дбав та підтримував її. На протязі 10 років вона рідко бачила заявника за місцем реєстрації, оскільки останній проживав у батьків, які потребували догляду, проживав з ними однією сім'єю та допомагав по господарству. Після смерті батька та мачухи заявник здійснив їх поховання. Інших родичів померлої ОСОБА_3. вона не знала та ніколи не бачила.

Згідно ч.2 ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1216, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова А.О. (АДРЕСА_3) про встановлення фактів постійного проживання та проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 січня 2010 року по 19 жовтня 2015 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, а саме на 19 жовтня 2015 року за адресою: АДРЕСА_4

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2018 року.

Суддя :