Справа № 390/1357/18
Провадження №2/390/777/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"08" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

18.10.2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої він просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення факту того, що ОСОБА_1 не підписувала оспорюваний правочин. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи від її імені, розташовані в графах «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» у договорі оренди землі б/н від 11 травня 2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАСТ «Надія», на земельну ділянку, площею 4,92 га, кадастровий номер :02:000:0377, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованому в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 23.07.2012 року, за номером 03880 ?

2) Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи від її імені, розташовані в графах «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в акті приймання-передачі обєкта оренди від 11 травня 2012 року, - додатку № 2 до договору оренди землі б/н від 11 травня 2012 року, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 23.07.2012 року, за номером 03880 ?

В судовому засіданні 08.11.2018 року, представник позивача клопотання підтримав, надав суду оригінали документів, що містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1: договір оренди земельної ділянки від 05.02.2004 року, повідомлення з Управління праці та соціального захисту населення від 17.06.2010, 20.01.2012 року, 03.07.2012 року, заяву від 7.05.2012 року про зарахування дитини до ДНЗ № 15, заяву від 14.01.2013 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, заяву № 93600052 від 03.12.2011 року, заяву № 107541055 від 09.07.2013 року, заяву № 107541055/ДБО від 09.07.2013 року, довідку про умови кредитування від 09.07.2013 року, заяву № 111598916 від 03.01.2014 року з додатком - графіком платежів, договір добровільного страхування від нещасних випадків «Перша допомога» № DGPP6 від 03.01.2014 року, довідку про умови кредитування від 03.01.2014 року, заяву від 3.07.18 р. про надання відпустки, а також записку та лист від 11.12.2012 року, які він просив долучити до матеріалів справи для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи. У вирішенні питання щодо експертної установи, якій слід доручити виконання експертизи, поклався на розсуд суду, оплату за її проведення просив покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи і запропонованих питань, а також щодо долучення до справи документів, наданих представником позивача, що містять зразки почерку та підпису позивача. Проведення експертизи просила доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В порядку витребування доказів, представником відповідача та Відділом у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області суду надані - оригінали договору оренди б/н від 11.05.2012 року з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ПАСТ «НАДІЯ» на земельну ділянку, площею 4,92 га, кадастровий номер :02:000:0377, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 23.07.2012 року, за номером 03880. Представником позивача до договору долучено уточнений розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 84342634 від 05.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ, що здійснюють судово-експертну діяльність, зокрема належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Вказаним документом встановлено, що Кіровоградська область входить до зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зазначена експертна установа має в своєму складі філію - Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, та з метою зясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи від її імені, розташовані в графах «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» у договорі оренди землі б/н від 11 травня 2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАСТ «Надія», на земельну ділянку, площею 4,92 га, кадастровий номер :02:000:0377, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованому в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 23.07.2012 року, за номером 03880 ?

2) Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи від її імені, розташовані в графах «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в акті приймання-передачі обєкта оренди від 11 травня 2012 року, - додатку № 2 до договору оренди землі б/н від 11 травня 2012 року зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 23.07.2012 року, за номером 03880 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1357/18, разом з оригіналами наступних документів:

- договір оренди землі б/н від 11 травня 2012 року, з додатками, укладений між ОСОБА_1 та ПАСТ «Надія», на земельну ділянку, площею 4,92 га, кадастровий номер :02:000:0377, на 10 арк. в 2-х екземплярах, а також уточнений розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки на 1 арк. та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 84342634 від 05.04.2017 року на 1 арк.;

- договір оренди земельної ділянки від 05.02.2004 року - на 6 арк.;

- повідомлення з Управління праці та соціального захисту населення від 17.06.2010 року, від 20.01.2012 року, 03.07.2012 року на 3 арк.;

- заяву від 7.05.2012 року про зарахування дитини до ДНЗ № 15 на 1 арк.;

- заяву від 14.01.2013 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг на 2 арк.;

- заяву № 93600052 від 03.12.2011 року на 2 арк.;

- заяву № 107541055 від 09.07.2013 року на 2 арк.;

- заяву № 107541055/ДБО від 09.07.2013 року на 2 арк.;

- довідку про умови кредитування від 09.07.2013 року на 1 арк.;

- заяву № 111598916 від 03.01.2014 року з додатком - графіком платежів на 3 арк.;

- договір добровільного страхування від нещасних випадків «Перша допомога» № DGPP6 від 03.01.2014 року на 2 арк.;

- довідку про умови кредитування від 03.01.2014 року на 1 арк.;

- заяву від 3.07.18 р. про надання відпустки на 1 арк.,

а також вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 на 2 арк.

Крім того, надати експертам експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, здійснені з позиції стоячи та сидячи, які відібрані секретарем судового засідання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Розяснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам та їх представникам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя