Справа № 545/610/18
Провадження № 2/545/641/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної заяви № б/н від 14.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2016 року.

06.06.2017 року позивачем було отримано відповідь від Полтавської районної державної нотаріальної контори , в якій зазначалось що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа.

Таким чином відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника.

Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені законодавством строки, а самее6 місяців від дня відкриття спадщини.

28.10.2017 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, яле ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 14.07.2007 року становить - 6177,64. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

-3550,32 грн. - тіло кредиту;

-2327,32 грн. - нараховано процентів за користування кредитом;

-300,00 грн. - нараховано пені.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

В судове засідання представник позивача не з'явився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, однак прохала зменшити суму боргу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до заяви № б/н від 14.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.2016 року.

06.06.2017 року позивачем було отримано відповідь від Полтавської районної державної нотаріальної контори , в якій зазначалось що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа.

Таким чином відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника.

Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідач не відмовився від спадщини у передбачені законодавством строки, а самее6 місяців від дня відкриття спадщини.

28.10.2017 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, яле ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 14.07.2007 року становить - 6177,64грн. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

-3550,32 грн. - тіло кредиту;

-2327,32 грн. - нараховано процентів за користування кредитом;

-300,00 грн. - нараховано пені.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», заборгованість у розмірі 6177 грн. 64 коп. за кредитним договором б/н від 14.07.2007 року, яка скаладається з:

-3550грн.32 коп. - тіло кредиту;

-2327грн.32 коп. - процентів за користування кредитом;

-300,00 грн. - пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду , пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1762грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій