У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/840/14-ц

провадження № 6/0285/51/18

24 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : заявник ПАТ «Укрсоцбанк», представник ОСОБА_1Ю, боржник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( далі - ПАТ "Укрсоцбанк" )

про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1635661,03 грн.; видати дублікат виконавчого листа у справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що через халатність працівників банку було втрачено оригінали відповідних виконавчих документів, що позбавляє можливості виконання рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, які просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 вимоги заяви визнала, не заперечила проти задоволення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 285/840/14-ц, заслухавши пояснення представника заявника та боржника, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Вирішення процесуальних питань про видачу дубліката виконавчого документа до виконання, врегульовано п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, за змістом якої у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року у справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 635 661 (один мільйон шістсот тридцять пять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором № 287/1-652 від 17.06.2008 року станом на 10.02.2014 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судового збору.

Заявник посилається на те, що виконавчі листі щодо виконання рішення суду від 06 травня 2014 року було втрачено через халатність працівників банку, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

З відповіді ВДВС від 02.05.2018 року слідує, що виконавчі листи у справі № 285/840/14-ц відносно боржника ОСОБА_2 на виконання відділу ДВС не надходили /а.с.10/.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2018 року поновлено строк пред»явлення до виконання вище вказаних виконавчих документів.

За таких обставин, з урахуванням вище викладеного, достовірно встановлено, що оригінали виконавчих документів було втрачено, судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, відтак заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,352-355, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа у справі № 285/840/14ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» ( місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до ОСОБА_2 ( місце проживання 11707, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1635661,03 грн.

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» дублікат виконавчого листа у справі № 285/840/14ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» ( місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до ОСОБА_2 ( місце проживання 11707, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 24.05.2018 року

Суддя : А.В.Михайловська