РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що з 25 березня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року шлюб з відповідачем розірвано.

ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з сином, не бере участь у його вихованні, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я не цікавиться.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року замінено третю особу Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію Служба у справах дітей на Тернопільську районну державну адміністрацію Служба у справах дітей.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року замінено третю особу Тернопільську районну державну адміністрацію Служба у справах дітей на Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію Служба у справах дітей.

У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 74).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 64).

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 69).

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 25 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с. 15). ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с. 16).

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина (а.с. 18-20).

02 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб та ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 21).

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Відповідно до довідки з Консульства Республіки Екваторіальна Гвінея в Україні від 29 березня 2017 року № 267 ОСОБА_2 20 серпня 2011 року виїхав з України до Республіки Екваторіальна Гвінея (а.с. 23).

Згідно з характеристикою, наданою директором та вихователем Дошкільного навчального закладу № 373 ОСОБА_3 відвідує заклад з 02 вересня 2013 року по теперішній час. Його виховують мати та бабуся (а.с. 24).

З характеристики, наданої ФОП ОСОБА_8 від 17 березня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді касира з 11 липня по 28 грудня 2016 року та зарекомендувала себе як грамотний та кваліфікований спеціаліст (а.с. 27).

З характеристики, наданої ФОП ОСОБА_9 від 17 березня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 працює в боулінг-клубі на посаді касира з 29 грудня 2016 року та зарекомендувала себе як відповідальна, старанна та порядна особа (а.с. 29).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_9 № 2 від 21 березня 2017 року за період з січня 2016 року по липень 2016 року розмір заробітної плати ОСОБА_1 склав 17783 гривні 35 копійок (а.с. 31).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 від відправника ОСОБА_2 останній переказ був 12 травня 2015 року в сумі 164 долари 14 центів США. З 12 травня 2015 року по березень 2017 року від відправника ОСОБА_2 надходжень не було (а.с. 33).

З довідки Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 від 06 березня 2018 року № 33 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в школі в 1-В класі (а.с. 55).

З психолого-педагогічної характеристики вбачається, що відношення класного колективу до ОСОБА_3 позитивн6е (а.с. 56).

Відповідно до довідки, виданої директором та класним керівником Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, вбачається, що батька ОСОБА_3 в школі не бачили, догляд за дитиною та його вихованням займається мати ОСОБА_1 (а.с. 57).

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 23 листопада 2018 року № 108-18227, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, 2011 року народження (а.с. 70-71).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: