overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/2311/18
Провадження № 2/0182/2005/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 року Виконавчий комітет Червоногригорівської селищної ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року було відкрито провадження по справі.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду не надано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1229/18
Провадження № 2/475/412/18
21.11.2018смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
при секретареві: Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач надав заяву, в якій просив розглядати підготовче судове засідання у його відсутність.
Відповідач до підготовчого засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197,198,200, 240 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2018 року об 08-4 0 год. у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2018 року м. Мукачево Справа № 303/6656/18

2/303/2586/18

номер рядка стат. звіту - 48

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року по вищевказаній справі від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость
Справа № 504/4120/17
провадження №2-о/504/73/18
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Білаш А.М,,

розглянувши заяву т.в.о. головного лікаря КУ Одеської обласної психіатричної лікарні №2 про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку, яка визнана недіздатною,-

в с т а н о в и л а:

Головний лікар КУ "ООПЛ №2" звернувся до суду із вказаною заявою. Того ж дня протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями було визначено головуючого суддю Вінської Н.В..

03 жовтня 2018 року головний лікар КУ "ООПЛ №2" ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить залишити подання без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. головного лікаря КУ Одеської обласної психіатричної лікарні №2 про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку, яка визнана недіздатною- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 301/2689/18
Іршавський районний суд
Судовий наказ
10.12.2018 м. Іршава
Суддя _______________ __ Іршавського районного суду_________ __________
повне найменування суду
_________________________ Даруда І.А._____________________ __________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»
указати ім'я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 8 574,04 грн., з яких: 7273,76 грн. основного боргу, 985,67 грн. інфляційних витрат, та 314,61 грн. 3% річних, відповідно до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам від 30.09.2015 року № 2500, та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. з ОСОБА_2.
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст.ст. 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст. ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України
1. Стягнути з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім'я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1_______ _
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»____
повне ім'я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача ( юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
8574,04 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. 04 коп.) гривень боргу.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача: 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) судового збору - отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.А.Даруда
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 545/1867/18
Провадження № 2/545/1196/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.

за участю секретаря: Нагорної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (с. Розсошенці Полтавського району, вул. Карпатська, 6А) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчатися,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який навчається на третьому курсі денної форми навчання Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років, за умови, що син буде продовжувати навчатися.

Від представника позивача 11.12.2018 року на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивачем була подана заява про залишення позову без розгляду, остання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (с. Розсошенці Полтавського району, вул. Карпатська, 6А) про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчатися - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №591/6125/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/2131/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 листопада 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою через представника - адвоката ОСОБА_6

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження

у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Лазюка Данила Максимовича,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5, поданої через представника - адвоката ОСОБА_6, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою через представника - адвоката ОСОБА_6, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Лазюка Данила Максимовича.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: скаржнику - ОСОБА_5, представнику скаржника - адвокату ОСОБА_6 (а.с. 11).

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик
Справа № 201/7126/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Мандриківський 127» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.07.2018 року було прийнято до розгляду зазначений вище позов та відкрито провадження по справі.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження по справі встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, у відповідності до вимог п.п.2,7,8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача; не наведено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви додано копію платіжних документів про сплату судового збору, а не оригіналів, що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

З огляду на це, враховуючи положення ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі нового позову (з копією для відповідача), з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; наведенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначенням щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів кожного із письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також позивачу слід надати оригінали платіжних доручень про сплату судового збору за поданий позов.

Керуючись ст.ст.185,187,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Мандриківський 127» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 3
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"22" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А., дослідивши матеріали цивільної справи № 473/4547/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним посилаючись на те, що він не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення паспорта громадянина України.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, пров.«В»№7, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, місце знаходження: 56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пл. Центральна № 1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/45473/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

3. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року, про що повідомити сторони.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити заінтересованій особі.

5. Витребувати з Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, історію хвороби (амбулаторну картку-хворого) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.«В»№7.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 272/1679/18
Провадження № 2/272/804/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Червоненської селищної ради (місцезнаходження: смт.Червоне, вул.Миру,28, Андрушівського району, Житомирської області) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не встановлено.

На підставі статті 19, враховуючи ст.ст.274,276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №272/1679/18, за позовом ОСОБА_1 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 26.12.2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідач має право на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі пятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності на протязі пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2