Cправа № 522/8798/17
Провадження №2/522/665/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Одеси

Приморський районний суд міста Одеси

у складі головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 15 травня 2017 року знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приморським районним судом м. Одеси 21.07.2017 року по зазначеній справі винесено заочне рішення, яке у подальшому ухвалою суду від 25.10.2017 року було скасовано та справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Від представника відповідача ОСОБА_2 (діючої по ордеру серії ОД №210447 від 15.02.2018 року) надійшло до суду клопотання, згідно якого повідомила, що у провадженні с. Бойчука А.Ю. знаходиться справа №522/5260/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання розрахунку по кредитному договору недійсним та просила винести ухвалу про обєднання даних справ в одне провадження. Справу просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що на розгляді Приморського районного суду м. Одеси (с. Бойчук А.В.) знаходиться справа №522/5260/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку по кредитному договору недійсним.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позовні вимоги справи №522/5260/18 та справи 522/8798/17 не є однорідними та не є похідними, та оскарження розрахунку не є підставою для обєднання даних справ в одне провадження, оскільки предметом доказування у даній справі є також розмір заборгованості, який може бути стягнути з позичальника на користь банку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 44, 188, 233, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.