Справа № 2-4314/11
УХВАЛА

іменем України

15.11.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», де заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 18.08.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №137/508 С від 23.09.2008.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2-4314/11 від 18.08.2011.

01.08.2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №137/508 С від 23.09.2008.

У звязку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у справі №2-4314/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором №137/508 С від 23.09.2008.

У судове засідання учасники справи не зявилися, були сповіщені належним чином. Заявник надав заяву про слухання справи у його відсутність. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.08.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №137/508 С від 23.09.2008.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2-4314/11 від 18.08.2011.

01.08.2018 між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №137/508 С від 23.09.2008.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», де заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» у виконанні рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2011 року по цивільній справі №2-4314/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець