Справа № 368/1486/18
Провадження № 2/368/645/18
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"14" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про усунення перешкод у користуванні майном, визнання особи такою, що втратила право на житло, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору дарування від 19.05.2009 року вона є власником житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1.

У вказаному будинку також зареєстрований відповідач, який з 2005 року не проживає у будинку позивачки, оскільки виїхав за кордон. А тому, просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та пояснила суду, що відповідач з 2005 року не проживає у її будинку. За місцем реєстрації вже не з'являється багато років, оскільки проживає у Грузії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про його виклик в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивачки та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору дарування від 19.05.2009 року є власником житлового будинку у АДРЕСА_1.

У вказаному будинку крім позивачки також зареєстрований ОСОБА_2, який не проживає у будинку з 2005 року оскільки виїхав до Грузії і з того часу більше за місцем реєстрації не з'являвся. Відповідач будинком не користується, його особисті речі в будинку відсутні.

З акту депутата Кагарлицької міської ради від 16.10.2018 р. та довідки виданої виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради № 258 віж 18.10.2018 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 зареєстрований, проте у казаному будинку вона не проживає з 2005 року.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив суду, що відповідач ОСОБА_2. у будинку по АДРЕСА_1 не проживає.

Дане стверджується також копіями акту депутата, довідки Кагарлицької міської ради, договору дарування, технічного паспорту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 ;url=http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004&as=;usg=AOvVaw0ipkjCpJWx3onfxyMwU0lV">Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку по АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у кристуванні власністю ОСОБА_1 шляхом визнанн ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 16.11.2018 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта