ЄУН № 336/3311/2018
пр.№2/336/2043/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 336/3311/2018, пр.№2/336/2043/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Тиханська Світлана Ярославівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на рухоме майно - автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно чоловіка є дочка ОСОБА_2, відповідач у справі.

З метою оформлення прав на спадщину позивач звернулась до приватного нотаріуса Тиханської С.Я., однак остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль через відсутність оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове майно.

Посилаючись на те, що у позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити право власності на автомобіль, просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки DAEWOO-FSO LАNOS TF69Y, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, тип пального - В, об'єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.09.2018 року.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті. Інших процесуальних дій судом не здійснювалось.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові, просила про його задоволення.

Відповідач визнала позов та пояснила, що вона відмовилась від права на спадкування після смерті свого батька, не заперечує проти визнання за її матір'ю права власності на автомобіль DAEWOO-FSO LАNOS.

Третя особа - приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Тиханська С.Я. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.12.1973 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 8). Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7, а.с.с. 30, 33).

Під час шлюбу подружжя придбали автомобіль DAEWOO-FSO LАNOS TF69Y, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який 07.08.2007 року був зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_4(а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, про що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 666 від 07.11.2017 року (а.с 9).

З цього часу відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 як дружина померлого та ОСОБА_2, ОСОБА_7 як дочки померлого.

Як вбачається із спадкової справи, 02.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тиханської С.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 (а.с. с. 29).

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4, відмовились, про що у спадковій справі зареєстровані їх заяви від 02.02.2018 року (а.с. с. 25, 27).

Постановою приватного нотаріуса Тиханської С.Я. від 25.05.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб DAEWOO-FSO LАNOS TF69Y, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 після померлого чоловіка ОСОБА_4 відмовлено через відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

За положеннями статей 1216, 1218, 1261, 1273, 1275 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов і це визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 372 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 223, 263- 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки DAEWOO-FSO LАNOS TF69Y, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5, тип пального - В, об'єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 04 листопада 2017 року чоловіка ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 20.11.2018 року.

Суддя В.П.Суркова