Справа № 487/1059/18
Провадження № 2/487/1270/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року. м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши цивільну справу№487/1059/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) до ОСОБА_1 (м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Садова, 24) про стягнення боргу за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 р. генеральний директор ПАТ "Миколаївобленерго" ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за необліковану електричну енергію у сумі 18487,31 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, яка проживає за адресою:м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Садова, 24, є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. 11.11.2017 р. при проведенні технічної перевірки контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено порушення ПКЕЕН, за фактом якого складено акт про порушення № s-5131. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії, складає 18487,31 грн. Станом на 13.02.2018 р. рахунок вартості за необліковану електричну енергію відповідачем не сплачений. У зв'язку цим у відповідача виник борг у сумі 18487,31 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до положень ч.11 ст.128 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Садова, 24. За цією адресою на відповідача відкрито особовий рахунок №38090624

ОСОБА_4 встановлено, що в ході технічної перевірки електроустановок, 11.11.2017 року було виявлено порушення п.п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила), а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді.

За фактом порушення було складено акт № S-5131 від 11.11.2017 року.

Відповідно до протоколу від 12.12.2017 року № 170, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність ОСОБА_5 до порушення ПКЕЕН, в результаті якого нею було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 18487,31 грн.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку;

Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до ОСОБА_4, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року.

Пунктами 3.5, 3.7 ОСОБА_4 передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.

При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, доданим до акту № S-5131 від 11.11.2017 року про порушення ПКЕЕН ПАТ «Миколаївобленерго».

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 18487,31 грн. збитків.

Крім того відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 18487 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» місце знаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, банківські реквізити: м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 ЗКПО: 24789699 р/р 53, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО: 326461.

Реквізити для стягнення боргу: р/р 47, у МОУ АТ «Ощадбанк», ; МФО: 326461.

Реквізити для стягнення судового збору: р/р 8001 в ПАТ КБ «Приватбанк», код, , МФО 326610.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Садова, 24, РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий суддя І.В.Боброва