04.05.2018 Справа № 756/345/18
Справа № 756/345/18
Провадження № 2/756/2765/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 8 123,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Підставою свого позову позивач зазначив 26.05.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №АSJ-3253-15-DOM (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами «Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок». Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в АБ «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання. Договір №АSJ-3253-15-DOM від 26.05.2015 року складається з підписаного відповідачем ОСОБА_1 (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами карткового продукту «Домовичок» («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок») від 26.05.2015 року, додатку до заяви-анкети №АSJ-3253-15-DOM, довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до умов кредитування, які розміщені у довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок», орієнтовна сума кредиту 7600,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці з 26.05.2015 по 25.05.2017, базова процентна ставка-36%, пільгова процентна ставка-0,0001%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом-48%.

Представник позивача та відповідач клопотань, на підставі ст. 279 ЦПК України, про участь у розгляді справи до суду не надіслали.

Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористалася.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.05.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №АSJ-3253-15-DOM (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами «Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок».

Зазначений Договір відповідно дост. 1054 ЦК Україниє кредитним.

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором.

Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 09.12.2016року сума заборгованості склала 8 123,00гривень, а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом 2 207,39грн. гривень, заборгованість за овердрафтом 3 462,84гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 69,55грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2 383,22гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно дост.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 2 207,39грн. гривень, заборгованість за овердрафтом 3 462,84гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 69,55грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2 383,22гривень, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованостіта його розрахунок відповідачемне спростований.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00грн., тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 7-10, 12, 13, 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, суму боргу у розмірі 8 123 (вісім тисяч сто двадцять три) гривень 00коп., та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко