Справа № 504/567/18
провадження №2-о/504/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, заінтересована особа: Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, ОСОБА_3; ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина. В передбачений вимогами ст. 1270 ЦК України вони прийняли спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Драгої Н.І, однак, при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні їх прізвища та прізвища ОСОБА_7 свідоцтві про смерть. Дана розбіжність не дає нотаріусу можливість перевірити факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

ПозивачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, не заперечують проти вирішення справи на розсуд суду.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 15.10.1996 року, прізвище заявниці записано як «ОСОБА_7».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.06.1984 року, виданого Комінтернівським РАГЦС рйвиконкому Одеської області, прізвище заявниці та ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, записані російською мовою як «ОСОБА_7».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.10.2002 року, прізвище батька заявника ОСОБА_2 записано як «ОСОБА_7».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.10.2017 року, прізвище батька заявника ОСОБА_3 записано як «ОСОБА_7».

Заявники прийняли спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Драгой Н.І., однак, відповідно до листа від 23.10.2017 року №302/02-14, ними не були надані документи, підтверджуючи родинні відносини з померли ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7.

З копії паспорту, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження заявників, копії їх паспортів, наданих заявниками, вбачається, що дані про заявників, їх чоловіка та батька співпадають, в зв'язку з чим, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є дружиною ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є синами ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Доброславська селищна рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, була дружиною ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був сином ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був сином ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров