ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху.

13.11.2018 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву, від свого імені та від імені ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому позивач та його представник не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявилася, просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та обєднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 пятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачам за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити відповідачу за зустрічним позовом, судову повістку та копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей