overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/1211/18
Провадження № 2/610/610/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.05.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до ОСОБА_1, який проживає за адресою: 64219, Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Молодіжна, буд.45 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.12.2010 року. Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків та не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7688,60 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Одночасно з поданням позовної заяви представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки цивільний позов подано до спадкодавця, вважаю недоцільним розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Отже, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну та відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 12 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 673/2111/18
Провадження № 2-о/673/120/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 листопада 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Деражнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

встановила:

16 листопада 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту смерті ОСОБА_2 19 вересня 2018 року на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно із ч.2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Деражнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 19 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду (м. Деражня вул. Миру, 43).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 708/1143/18
Номер провадження № 2/708/435/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

озглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 30 листопада 2017 року, Чигиринським районним відділом державноїреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72.

Позивач у підготовче судое засідання не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з'явився надавши до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 20 листопада 2018 року на 08:45 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 642/6509/18
Провадження №2-о/642/270/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

встановив:

У листопаді 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Ровеньки Луганської області, Україна.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2), про встановлення факту смерті, зацікавлена особа: Холодногірський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса для листування: м. Харків, вул. Маліновського, 10/14).

Призначити судове засідання на 20 листопада 2018 р. на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 333/3984/18
Пр. № 2/333/2174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Комунарського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо.
Позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів і просить її задовольнити шляхом витребування з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району та органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району всі наявні документи з 01.11.2017 року по теперішній час (листи, заяви, звернення, відповіді, пояснення, розпорядження) з приводу звернень ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_5.
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району та органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району всі наявні документи з 01.11.2017 року по теперішній час (листи, заяви, звернення, відповіді, пояснення, розпорядження) з приводу звернень ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_5.
Встановити строк для виконання ухвали до 19.12.2018 р.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 583/2610/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

20 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

державного виконавця Бобрової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у виді ухвали вимагає затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Хліборобський, 6, до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3.

Копію ухвали направити Охтирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 628/2305/16-ц
Провадження № 6/628/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання нікчемного правочину, поновлення записів в реєстрі прав власників на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року представник ОСОБА_1 за довіреністю адвокат ОСОБА_2 звернулась із заявою про поворот виконання нікчемного правочину, поновлення в реєстрі прав власників на нерухоме майно, в якій просить у зв'язку з поверненням ОСОБА_1 у власність квартири задаресою: АДРЕСА_1, скасувати в порядку повороту виконання за нікчемним правочином реєстрацію квартири за ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 10 грудня 2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Бугайовою Л.Я. за реєстровим № 3377, скасувати запис про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру на ім'я ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 10 грудня 2013 року, який є нікчемним правочином.

20 листопада 2018 року представник заявника подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача надав заяву про залишення заяви без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання нікчемного правочину, поновлення записів в реєстрі прав власників на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Коваленко О.А.
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/7977/18
Пр. №2/521/3134/18
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

У травні 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року (а.с. 27-28).

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року підготовче провадження по вказаній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

13 листопада 2018 року через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі зазначеного, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви та повертає її ОСОБА_1 з долученням її копії до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку повернути відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 452/1272/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: 81400, м. Самбір вул. Середня, 339; проживає: 79000 м. Львів вул. Кульпарківська, 62/1; ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (81400, м. Самбір вул. Середня, 339 Львівської області) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала місцевому суду зазначену позовну заяву в порядку, передбаченому статтями 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 8 червня 2018 року 11год. 30хв.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк пятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечить проти такого вирішення справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя