Справа № 296/4407/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"05" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості по аліментам, які стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 2-4837/10 від 16 грудня 2010 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 30.01.2009 р. н.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач добровільно не виконує зазначеного судового рішення, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Матеріальне становище її значно повішалось і вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан неповнолітньої дочки, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду за захистом порушених прав дитини.

Ухвалою судді від 21 травня 2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 2-4837/10 від 16 грудня 2010 року (а. с. 4) було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 30.01.2009 р. н., у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 8 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення, 11 січня 2011 року судом видано виконавчий лист № 2-4837/10 (а. с. 5), який станом на дату розгляду даної справи перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до розрахунків Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за № 49489/7.21-30/5 від 31.08.2018 (а. с. 20), станом на 31.08.2018 заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 83 400,85 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частиною 1 ст.195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч.3 ст.195 СК України).

Враховуючи викладене, оскільки кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, та враховуючи ту обставину, що відповідач має заборгованість, яка не погашена, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 195 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам, що станом на 31.08.2018 становить 83 400 (вісімдесят три тисячі чотириста) грн. 85 коп. та сплачений судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а всього 84 105 (вісімдесят чотири тисячі сто пять) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський