_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2422/18
УХВАЛА

22.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського», третя особа: ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського», третя особа: ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 травня 2018 року представник позивачки - ОСОБА_2 надала до суду змінену позовну заяву та клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 6820,40 гривень.

Також, 22 травня 2018 року представником позивачки - ОСОБА_2 було надано заяву в якій вона просить змінену позовну заяву та первісний позов залишити без розгляду.

Відповідач: представник Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

Третя особа: представника ТОВ «Олімпекс Транс» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду.

Щодо залишення без розгляду зміненої позовної заяви слід зазначити, що дану заяву не було прийнято судом до провадження, а тому вона підлягає поверненню позивачці, з усіма доданими до неї документами.

З приводу клопотання представника позивачки про повернення надлишково сплаченого судового збору суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений чіткий перелік випадків у разі яких повертається сплачена сума судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення позову без розгляду надала саме представник позивачки - ОСОБА_2, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал - Жаботинського», третя особа: ТОВ «Олімпекс Транс» про визнання майнових прав на обєкт незавершеного будівництва, залишити без розгляду.

Змінену позовну заяву ОСОБА_1, повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 про повернення надлишково сплаченого судового збору, залишити без задоволення.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.