БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №2503/307/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить винести судове рішення, поновивши строк виконавчого документу № 2503/307/2012 від 19.04.2012 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, та видати дублікат виконавчого документу № 2503/307/2012 від 19.04.2012 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області.

В своїх доводах в обґрунтування вимоги представник зазначає, що за результатами розгляду справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 19.04.2012 року Борзнянський районний суд Чернігівської області видав виконавчий документ № 2503/307/2012.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непредявлення на виконання виконавчого документа додані до заяви.

З огляду на зазначене, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення судового засідання не звертався.

Судом встановлено, що за результатами розгляду справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 19.04.2012 року Борзнянський районний суд Чернігівської області видав виконавчий документ № 2503/307/2012.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Докази втрати, непредявлення на виконання виконавчого документа додані до заяви.

Згідно з ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п.17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на встановлені судом факти і, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку виконавчого документу № 2503/307/2012 від 19.04.2012 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, та про видачу дублікату виконавчого документу №2503/307/2012 від 19.04.2012 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, - задовольнити.

Поновити строк виконавчого документу № 2503/307/2012 від 19.04.2012 року, виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого документу № 2503/307/2012 від 19.04.2012 року, оформлений Борзнянським районним судом Чернігівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2