п ровадження №6/638/281/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ АГРО» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником по цивільній справі (№638/22437/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Паритет-агро», про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ПРОФІТ АГРО» звернулося 24.04.2018р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) її правонаступником по цивільній справі (№638/22437/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Паритет-агро», про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 91007 від 06.06.2013 р.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що Дзержинським районним судом м. Харкова 11.03.2016р. прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корсить ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Генеральним кредитним договором № 91007 від 06.06.2013р., на виконання якого видано виконавчі листи, які в подальшому передано до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Харківській області.

ПАТ «Дельта Банк» продав ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» свої майнові права за Генеральним кредитним договором № 91007 від 06.06.2013р. та договорам поруки № 91007/П-1, № 91007/П-2, № 91007/П-3 від 06.06.2013р. за результатами відкритих торгів (аукціону) від 13.03.2018 на підставі договору купівлі продажу майнових прав № 376/К від 11.04.2018р. Про вчинення такого правочину ПАТ «Дельта Банк» повідомив боржника за основним зобовязанням листом від 11.04.2018 вих.№ 2826.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» відступило на користь ТОВ «ПРОФІТ АГРО» свої права вимоги за Генеральним кредитним договором № 91007 від 06.06.2013р. та договорами поруки на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3/18 від 13.04.2018, Договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 91007/П-1 від 13.04.2018, Договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 91007/П-2 від 13.04.2018, Договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 91007/П-3 від 13.04.2018.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, разом з тим, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі..

Інші учасники судового процесу належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2016р. по цивільній справі (№638/22437/15-ц) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за Генеральним кредитним договором № 91007 від 06.06.2013р. та договорами поруки та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до матеріалів справи, вказане рішення набуло законної сили та представником позивача отримано виконавчі листи по справі.

11.04.2018р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено договір купівлі продажу майнових прав № 376/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Генеральним кредитним договором № 91007 від 06.06.2013р. та договорам поруки № 91007/П-1, № 91007/П-2, № 91007/П-3 від 06.06.2013р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» відступило на користь ТОВ «ПРОФІТ АГРО» свої права вимоги за Генеральним кредитним договором № 91007 від 06.06.2013р. та договорами поруки на підставі Договору про відступлення права вимоги № 3/18 від 13.04.2018, Договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 91007/П-1 від 13.04.2018, Договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 91007/П-2 від 13.04.2018, Договору про відступлення права вимоги за договором поруки № 91007/П-3 від 13.04.2018.

Згідно положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України , ст.442 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що підтверджується правовою позицією, викладеною Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

На підставі викладеного, дослідивши матеріли справи,суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «ПРОФІТ АГРО» про заміну сторони (стягувача) у справі її правонаступником є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ АГРО» про заміну сторони у виконавчих провадженнях, а саме стягувача, її правонаступником по цивільній справі №638/22437/15-ц - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, а саме стягувача, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020, вул. Щорса, буд. 36-Б м. Київ) правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-АГРО» (ідентифікаційний код: 38385877, Харків, вул Артема, 24, кв 28) по цивільній справі №638/22437/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Паритет-агро», про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором № 91007 від 06.06.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Штих