СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/451/18

Провадження № 2/485/389/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

22 березня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 28 березня 2014 року у розмірі 12 793,47 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання у добровільному порядку. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, мотивуючи тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року справу передано у провадження судді Фортуні Т.Ю.

Ухвалою судді від 22 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків. 18 квітня 2018 року недоліки усунуто. Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 15 травня 2018 року.

Згідно з наказом №16-а від 11 травня 2018 року голову суду ОСОБА_4 відряджено до Національної школи суддів України з 14 по 16 травня 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;

- призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69, у відкритому судовому засіданні на 14.06.2018 р. о 09:30 з викликом сторін;

- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України);

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відбувається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк": 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ;

представнику позивача ОСОБА_5: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

відповідачу ОСОБА_3: 57375, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Олександрівка, вул.Миру (Леніна), 55, ІПН НОМЕР_1;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна