Справа № 373/2121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2121/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 24 квітня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54, без надання строку на примирення.

Посилається на те, що 24.04.1999 сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних інтересів та взаємопідтримки, що призвело до неприязні в сімейному житті. Сварки, що виникають на грунті непорозуміння, негативно впливають на виховання дочки. Деякий час сторони намагалися зберегти сімейні стосунки, але це ні до яких результатів не привело і поступово почуття любові між ними згасло. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, сім'я фактично розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Угоди щодо утримання дочки між сторонами досягнуто. Саме тому, позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.

29 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

01 березня 2018 року судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 22 травня 2018 року, в зв'язку з неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на 22.05.2018. направив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

До суду 22.05.2018 відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не направляла.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

24 квітня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 54. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 від 30.07.2014 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за № 299. Батько дитини - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_2, виданого 08.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.5).

Довідка Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 2270 від 15.11.2017 свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 і має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

З копії посвідчення Серії НОМЕР_3 від 23.05.2003 вбачається, що ОСОБА_2 є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії (а.с.7).

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 95 ЦПК України.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав нормами 3, 11 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заперечень суду з приводу позову чи відзиву на позов не направила.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави за подання позову про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії (посвідчення Серії НОМЕР_3 від 23.05.2003, 2 категорія).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 280 - 284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 квітня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_2, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1;

відповідач - ОСОБА_3, зареєстрована АДРЕСА_1.

Суддя Я. І. Керекеза