Справа № 333/5334/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за №333/5334/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя по цивільній справі за №333/5334/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення договору іпотеки за нововиявленими обставинами

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Від представника позивача по справі ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №042174 надійшла заява про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, посилаючись на наступне. Згідно з п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами або виключними обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішення законної сили. Відповідно до ч.3 ст.424 ЦПК України, строки визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. По наступній справі рішення Комунарського районного суду від 05.08.2014 року набуло законної сили 18.08.2014 року, тобто трирічний строк для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами сплинув 18.08.2017 року, а заява про перегляд рішення подана ОСОБА_1 16.02.2018 року, тобто пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх