Справа № 583/1405/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається

встановив:

20.04.2018 року до суду звернулася позивачка з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку платника аліментів, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2018 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, про розгляд справи сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідач, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи, в підготовче засідання не прибув, але у звязку з тим, що його інтереси представляє в суді представник, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відсутність відповідача.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав заяву про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою до суду позивача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа по справі, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, в підготовче засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відсутність третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлена про розгляд справи, який призначався на 26.09.2018р. о 10-30год, на 20.11.2018р. о 10-30год., про що в матеріалах справи маються відповідні розписки /а.с.56,66/ В матеріалах справи відсутні будь-які заяви позивача про причини неявки до суду або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 260, ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4