УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 753/5282/17

провадження № 61-13934св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - державне підприємство «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у складі судді Мараєвої Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» (далі - ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України»), у якому просив визнати право на укладення строкового трудового договору, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу при звільненні, відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано право ОСОБА_4 на укладення строкового трудового договору з ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» на умовах, визначених законодавством України, що регулює укладення строкових договорів з урахуванням його посади на момент припинення безстрокового трудового договору.

Стягнуто з ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» на користь ОСОБА_4 147 207 грн 78 коп. в рахунок стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу при звільненні, 2 тис. грн моральної шкоди, а всього 149 207 грн 78 коп.

У решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

09 лютого 2018 року ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» подало на рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У березні 2018 року ДП «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 753/5282/17 за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т. Г. Шевченка» ДП «Національна опера України» про визнання права на укладення строкового трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О.Антоненко

В. І.Крат