Справа № 428/4819/18
Провадження №2/428/732/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.05.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначена копія ухвали суду направлена на адресу позивача.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_3 надала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал квитанції №0.0..1 від 02.05.2018 року, копію довіреності від 04.05.2018 року серії ННВ №683481, копію апостилю від 02.10.2017 року №22000/9, копію генеральної довіреності від 01.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною першою ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з абзацом першим ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_4 та уклала 02.05.2018 року договір про надання юридичних послуг зі ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорту громадянина ОСОБА_4 №20999203 від 05.06.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, та вищевказаним договором.

Відповідно до копії апостилю від 02.10.2017 року №22000/9 та копії генеральної довіреності від 01.10.2017 року ОСОБА_1 на підставі усного договору уповноважила ОСОБА_6 бути її представником на території України в тому числі у всіх судах України з правами наданими відповідачу згідно з ЦПК України, з правом підпису необхідних процесуальних документів.

Згідно з копією довіреності від 04.05.2018 року серії ННВ №683481, посвідченої приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_6 в порядку передовіри від імені ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником на території України в тому числі у всіх судах України з правами наданими відповідачу згідно з ЦПК України, з правом підпису необхідних процесуальних документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3, яка подала до суду заяву на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, не є представником позивача ОСОБА_1 в порядку передовіри від ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_6 бути її представником у суді з правами наданими відповідачу. Разом з тим, суд не приймає до уваги і договір про надання юридичних послуг, який укладений між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки він у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України не є документом, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1.

З огляду на зазначене, оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то її позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова