Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області 09 серпня 2008 року, однак, відносини в сім'ї не склались, збереження сім'ї вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явились, але надали заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі; позивач позовні вимоги підтримує; відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2008 року, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 04 грудня 2008 року, серії НОМЕР_5 від 08 серпня 2012 року, серії НОМЕР_6 від 23 червня 2014 року.

Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склалися, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, подружжя подружні стосунки на протязі тривалого часу не підтримує, спільного господарства не веде, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дітей.

Питання про поділ майна та визначення місця проживання дитини подружжям не ставиться.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, дитини, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2008 року виконавчим комітетом Заліської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено 22 травня 2018 року.

Суддя: І. С. Піщуліна