Справа № 214/4282/17
2-с/214/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/4282/17 (2-н/214/431/17) від 25 вересня 2017 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу у справі № 214/4282/17 (2-н/214/431/17) від 25 вересня 2017 року. В обґрунтування заяви вказав, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 2017 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» стягнено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2013 року по травень 2017 року в розмірі 16515,46 гривень, інфляційні витрати в розмірі 4230,60 гривень, та 3% річних в розмірі 589,46 гривень, а також витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 800,00 гривень. Заявник не отримувала копію судового наказу, а тому вважає, що строк для подання заяви про скасування нею було дотримано. 08 жовтня 2018 року заявниця отримала виписку з особистого рахунку з якої виявлено, що з її пенсії здійснюється утримання на виконання виконавчого документу, який надійшов з Саксаганського ВДВС. ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача є надумані, безпідставними та необґрунтовані. Так, як станом на 2012 рік на підставі у її квартирі вже було встановлено індивідуальне джерело опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання, згідно акту від 02.04.2012 року. Заявник вважає, що вимоги стягувача повинні бути розглянуті в позовному провадженні та просить скасувати судовий наказ.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України не вбачається, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 214/4282/17 (2-н/214/431/17) від 25 вересня 2017 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ від 25 вересня 2017 року у справі 214/4282/17 (2-н/214/431/17), виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розяснити стягувачу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова