Справа № 504/3061/17
провадження № 2/504/781/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В..,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт.Доброслав цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

В С Т А Н О В И В:

Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання в сумі 17 348,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовувано тим, що відповідач 15 серпня 2013 року був зарахований до Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання, відповідно до наказу №117 о/с від 15.08.2013 року. 09.09.2013 року на виконання вимог ст. 18 Закону України «Про міліцію», Указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженого наказом МВС України № 150 від 14.05.2007 року, між позивачем - ОСОБА_1 09.09.2012 року було укладено Договір про підготовку фахівця в Університеті. Згідно наказу № 47 о/с від 20.05.2015 року Відповідач відрахований з університету та звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Таким чином відповідач ОСОБА_1 не виконав умови Договору, а саме п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.6, п. 2.3., та також порушив п. 3 Договору, в якому передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС Україні у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення нею дисципліни. В добровільному порядку витрати на навчання ОСОБА_1 відшкодувати відмовляється, тому позивач просить стягнути, повязані з утриманням у навчальному закладі, в сумі 17 348 грн. 26 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без поважних причин. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Судовим розглядом встановлено, що 09 вересня 2012 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено Договір про підготовку фахівця. Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.(а.с.19-20)

18 травня 2015 року ОСОБА_1 подано рапорт яким він просив відрахувати його з університету за власним бажанням.(а.с.13)

Наказом №47 о/с від 20 травня 2015 року ОСОБА_1 відраховано з університету та звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням.(а.с.17)

Розмір фактичних витрат, повязаних з утриманням рядового ОСОБА_1 у ОДУВС відповідно до постанови КМУ від 01.03.2007 року №313 за період 15 серпня 2013 року по 20 травня 2015 року згідно до розрахунку склав 17 348,26 грн.

Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007 №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно наданих позивачем довідок: вартість грошового забезпечення за період навчання становить 5 432,50 грн; вартість витрат на харчування становить 5206,18 грн.; витрати на речове забезпечення становить 1948,00; вартість комунальних послуг становить 4761,58 грн..(а.с.26-33)

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України - боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Укладення договору і обовязок відшкодування повязаних з утриманням у навчальному закладі у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 Закону України Про міліцію, який діяв на момент вступу та випуску відповідача та ст. 74 Закону України Про Національну поліцію.

Оскільки відповідач відрахований із університету за власним бажанням, що привело до порушення умов Договору, в добровільному порядку витрати в сумі 17 348,26 грн. ним не відшкодовано, за таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.13,81-83,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок 0570, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) витрати на навчання в сумі 17 348,26 грн. (сімнадцять тис. триста сорок вісім грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок 0570, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська