Справа № 527/507/18
провадження № 2/527/353/18
УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

22 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представником позивач подав клопотання, в якому просить суд витребувати наступні докази:

-повторно у звязку з невиконанням витребувати від ОСОБА_3 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого 15 червня 2005 року ОСОБА_5;

-від ОСОБА_3 державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі спадкового реєстру на наявність заведених спадкових справ та у разі наявності надати їх копії після померлої 15 березня 2006 року ОСОБА_6, померлого 16 квітня 2007 року ОСОБА_7;

-від Приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №120 за 2017 рік після померлого 28 травня 2017 року ОСОБА_8.

Представники відповідача ОСОБА_3 міської ради та третіх осіб - ОСОБА_3 районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Приватний нотаріус ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи - Відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року за клопотанням представника позивача було зобовязано ОСОБА_3 державну нотаріальну контору надати в судове засідання належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого 15 червня 2005 року ОСОБА_5.

Станом на 22 травня 2018 року ухвала суду не виконана, витребувані докази суду не надані.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд вбачає підстави для повторного витребування спадкової справи після померлого 15 червня 2005 року ОСОБА_5.

Крім того, суд вважає за доцільне розяснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В звязку з тим, що суду необхідно встановити коло всіх спадкоємців, які прийняли спадщину суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Крім того, представником заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_9, яка також прийняла спадщину після померлого ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання позивача, повідомлення нотаріуса, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_9.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі співвідповідача. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність залучення співвідповідача, а також клопотання представника про витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_9( 39047, Полтавська область, Глобинський район, с. Яроші, рнокпп: невідомий).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом до 13 год. 00 хв. 04 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Розяснити співвідповідачу його право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Зобовязати ОСОБА_3 державну нотаріальну контору (36000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212) надати суду:

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою після померлого 15 червня 2005 року ОСОБА_5;

- інформаційні довідки зі спадкового реєстру на наявність заведених спадкових справ та у разі наявності надати їх належним чином завірено копії після померлої 15 березня 2006 року ОСОБА_6, померлого 16 квітня 2007 року ОСОБА_7.

Зобовязати Приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду:

-належним чином завірену копію спадкової справи №120 за 2017 рік після померлого 28 травня 2017 року ОСОБА_8.

Витребувані докази надати до 27 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір