Єд. унік. № 243/7723/18
Провадження № 2-во/243/176/18
УХВАЛА

про виправлення описки

20 листопада 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 18.10.2018 рокуу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено вищевказане рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Вказує про те, що у вищезазначеному рішенні суд припустився описки, помилково вказавши у рішенні в абзаці «проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню»замість вірного «ОСОБА_1 та ОСОБА_2», тому просить виправити вищезазначені описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2018 року.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, в заяві про виправлення описки просив розгляд справи провести без його участі (а.с.27).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2018 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у рішенніпомилково зазначено «ОСОБА_3 та ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/7723/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково вказаного «ОСОБА_3 та ОСОБА_4» вказати вірне «ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5