Справа № 466/6010/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

21 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, в м. Ужгород цивільну справу за позовом громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання дій протиправними.

20.11.2018 року на 10 год. 30 хв. представник позивача в судове засідання не з'явився. У зв'язку з його неявкою розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 21.12.2018 року.

21.12.2018 року представник позивача повторно в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, крім того інформація про розгляд справи наявна в мережі Інтернет за посиланням офіційної сторінки суду. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі ПАТ «Закарпатгаз», щодо позовних вимог заперечують повністю та як додаток надали суду копію заяви позивача про закриття провадження у справі.

В звязку із зазначеним розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Повернуті на адресу суду конверти з судовими повістками та викликами в судові засідання суд розцінює як належне повідомлення позивача про дату час та місце розгляду справи, оскільки адресу в позові для листування позивач зазначив самостійно, та за зазначеною адресою кореспонденцію суду не отримує, що є свідомою поведінкою позивача. За таких обставин суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

В силу ч.4 ст.74, ч.1 ст.76 ЦПК України, за вищевикладених обставин суд визнає, що позивач не з`явився до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, беручи до уваги підстави для залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку, що позовну заяву громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання дій протиправними , слід залишити без розгляду.

Крім того, слід роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадської організації «Союз споживачів України» до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2