УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2004 по справі №2-690/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №2-690 за 2004 рік за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ухвалою суду від 01.03.2004 було накладено арешт на ? квартири, що є власністю ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22.11.2004 в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було відмовлено.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №2-690 за 2004 рік за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, ухвалою суду від 01.03.2004 було накладено арешт на ? квартири, що є власністю ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22.11.2004 в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було відмовлено.

Встановлено, що вказане рішення суду станом на 23.10.2018 набрало законної сили.

Як вбачається з довідки Солом'янського районного суду міста Києва №6.6/35/2018 від 23.10.2018, на підставі наказу ДСА, затвердженого 11.02.2010 №22 Міністерством юстиції України від 03.03.2010 №201/17496 «Про затвердження переліку судових справ та документів із зазначенням строків зберігання, вилучені для знищення як такі, що не мають культурної цінності та втратили практичне значення» та відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 27.09.2017, цивільна справа №2-690/04 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики була знищена.

На запит суду були надані належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, які залишились в архіві після знищення цивільної справи №2-690/04 .

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 149 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 цієї статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2004 в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було відмовлено, заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що факт знищення матеріалів справи на підставі наказу ДСА, затвердженого 11 лютого 2010 року № 22, не є підставою для відмови в скасуванні заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01.03.2004 по справі №2-690/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 березня 2004 року, якою накладено арешт на ? квартири, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: