Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/142/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів в котрому вказала, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 13.09.2012 року з відповідача на її користь за виконавчим листом № 1028/526/12 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно.

Мотивуючи тим, що з часу призначення аліментів змінилося чинне законодавство щодо порядку їх призначення, дитина потребує додаткової уваги до стану свого здоров'я, відповідач на даний час офіційно працевлаштований та має стабільний щомісячний прибуток, в зв'язку з чим вважає, що є всі підстави для зміни способу їх стягнення та просила визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмрі 1/3 частини від доходу(заробітку) боржника, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала та до зазначеного в позові додала, що позивачка нерухомого та рухомого майна не має.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно на даний час працює в ТОВ "Березанська суконна фабрика" та має постійний стабільний заробіток, а також тимчасові підтробітки. Крім аліментів надає матеріальну допомогу на утримання дитини: купує іграшки, речі, продукти харчування, оплачує додаткові витрати. Нерухомого та рухомого майна не має, інших утриманців не має. Згідний на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Стаття 180 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов'язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13.09.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно (а.с. 2-5). Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, яка працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 3180, 25 гривень (а.с. 6-9). Дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря педіатра (а.с.7), в зв'язку з чим потребує додаткової уваги до стану свого здоров'я. Відповідач працює на ТОВ «Березанська суконна фабрика» та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1758, 40 гривень, нерухомого та рухомого майна не має, івалідом не являється, інших утриманців не має.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2 дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 грн..

Враховуючи дані обставини, матеріальне становище сторін, їх стан здоров'я, наявність утриманців, та той факт, що позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, яка має хворобливий стан здоровя, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що матеріальний стан відповідача змінився, а також вимоги ст..182 СК України та ст..7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», Конвенції про права дитини і те, що відповідач визнає той факт, що кошти на утриманні дитини мають стягуватися у розмірі 1/4 від його доходу.

При цьому враховуючи, вимоги ч.5 ст.183 СК України та вище викладене, позов підлягає до часткового задоволення і на утримання неповнолітньої доньки сторін, необхідно стягнути аліменти з відповідача в розмірі ј частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р., ст.ст.180, 182, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, установивши його у вигляді частки від щомісячного грошового доходу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 обалсті, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на ТОВ «Березанська суконна фабрика», аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 22 лютого 2010 року, в розмірі ј частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 23 травня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.