КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3742/2018
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником - адвокатом ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, -

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, через свого представника - адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором, а також не відповідала вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не було додано документу, що посвідчує повноваження представника.

Копію ухвали від 09 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту ОСОБА_2 та отриманою нею відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 22 листопада 2018 року.

Останнім днем усунення недоліків з урахуванням вихідного дня було 03 грудня 2018 року.

06 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшов супровідний лист, в якому остання зазначає, що на виконання вимог ухвали від 09 листопада 2018 року надає квитанцію про сплату судового збору в сумі 4134 грн., а також копію ордеру на право представлення інтересів апелянта ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 в Київському апеляційному суді.

Відповідно до акту, складеного працівниками відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного суду, вбачається, що при розкритті конверта та опрацюванні його вмісту виявлено відсутність додаткового зазначеного в листі на виконання ухвали від 09 листопада 2018 року, а саме: копії ордеру ОСОБА_3

Таким чином, станом на 10 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 09 листопада 2018 року усунуто не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником - адвокатом ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько