У Х В А Л А

20.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу і процентів за договором позики-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стятягнення боргу і процентів за договором позики від 24.11.2015 року в сумі 539121,75 грн.

Ухвалою судді вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків. На виконання зазначеної заяви позивачем була надана позовна заява в оновленій редакції та надані документи. Крім того, позивач додав заяву про забезпечення позову, відповідної до якої він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, автомобільний транспорт та кошти на банківських рахунках, що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у тому числі на дві земельні ділянки на території Демидівської сільської ради Жмеринського району площею 0,2584 га та площею 0,2071 га житловий будинок за адресою вул.Кавказька,67 с.Демидівка Жмеринського району Вінницької області та з метою встановлення належного відповідачам майна здійснити запити до відповідних реєстраційних органів та судовий збір в розмірі 352,4 грн. стягнути порівну з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.ч.3,7 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, інші відомості потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.06 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.4 Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вважаю, що в даному конкретному випадку дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК, а саме: в заяві не зазначені та не додані докази про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду; не конкретизовані підстави в звязку з якими потрібно забезпечити позов; не вказані інші відомості, потрібні для забезпечення позову, так наприклад інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та інші відомості.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Порощук П.П.