Справа № 229/5540/18
Провадження №2-о/229/430/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту смерті ,

зацікавлена особа ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт Зуївка, м.Харцизьк, Донецька область, яка настала 24.08.2018 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що померлий є чоловіком ОСОБА_3 Для реєстрації смерті вона звернулась до відділу ДРАЦС, де їй повідомили, що зареєструвати смерть ОСОБА_5 не є можливим у зв'язку з тим, що не надано документ, що є підставою для державної реєстрації смерті.

Встановлення факту смерті ОСОБА_5 необхідно ОСОБА_3 для державної реєстрації його смерті, отримання спадщини, отримання пенсії.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені, ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить вважати вірним місце смерті ОСОБА_5 м.Донецьк. На вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Тобто, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_5 (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24.08.2018 року в м. Донецьк, що підтверджується довідкою про причину смерті від 25.08.2018 року, свідоцтвом про смерть № 117279, виданим 27.08.2018 року Харцизьким міським відділом запису актів цивільного стану, свідоцтвом про поховання АА 015535, фотографією з місця поховання (а.с.6-9).

Судом встановлено, що у реєстрації смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті ОСОБА_4 міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.15).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у звязку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_5 для реалізації майнових та особистих немайнових прав ОСОБА_3 суд, приймає до уваги надані довідку про причину смерті, свідоцтво про смерть, та досліджує їх в сукупності зі свідоцтвом про поховання, фотографіями з місця поховання,і вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_5 в місті Донецьк, Україна, що надасть можливість ОСОБА_3 отримати свідоцтво про смерть чоловіка відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 259,264,265,268,273,315,317, 319,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, провулок Медицинський, 7 ,м.Харцизьк, Донецька область, як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в інтересах ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Зуївка, місто Харцизьк, Донецька область, як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця селища Зуївка міста Харцизька Донецької області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Зуївка, місто Харцизьк, Донецька область, і який помер 24 серпня 2018 року в місті Донецьк, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення невідкладно надіслати до ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що знаходиться за адресою: вул.Соборна, 13, м.Дружківка, Донецька обл., 84205, для державної реєстрації смерті особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова