Справа № 214/2136/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2136/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на малолітню дитину,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.02.018 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3119)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 04.04.2018, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх виді доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що з 20.10.2007 по 23.02.2018 вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходяться лише на її утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що вона звернулась з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх виді доходу відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України.

Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 20.10.2017 сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 801 (а.с. 6).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2018, яке набрало законної сили 27.03.2018 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, тому зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так як відповідач до судового засідання не зявився, своїх заперечень щодо розміру аліментів не надав, суд дійшов висновку стягувати аліменти з відповідача саме в тому розмірі, які заявлені позивачем, та будуть достатніми для розвитку та матеріального забезпечення дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючисьст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх виді заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.04.2018.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 28/48.

Представник позивача: ОСОБА_3, адреса місця роботи: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 22/20.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, остання відоме місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 273.

Повний текст рішення суду складено та підписано 22.05.2018.

Суддя Хомініч С.В.