УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить скасувати арешт та заборону відчуження, накладеного на все майно ОСОБА_1

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду найшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду заяви представника ПАТ «Банк Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа на виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.11.2017 року відкрито провадження за даним позовом.

Ухвалою від 12.03.2018 року Жовтневого районного суду м. Маріуполя суд визнав причини пропуску предявлення виконавчих листів та видав дублікати листів ПАТ «Банк Форум» на виконання рішення від 07.10.2011 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Представник відповідача вважає, що подальший розгляд справи Іллічівським районним судом м. Маріуполя неможливий до вирішення справи 2-41/11, провадження №6/263/208/2018 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, оскільки предмети спорів є взаємоповязаними між собою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом остаточно не ухвалене рішення, яким би вирішувалось питання про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.10.2011 року відносно ОСОБА_1, а тому є невирішеним питання щодо можливості ПАТ «Банк Форум» предявлення вимог майнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі 264/5422/17, 2/264/271/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування арешту до вирішення в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, справа №2-41/11, провадження 6/263/208/2018 за заявою представника ПАТ «Банк Форум», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа на виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_8