Справа №519/1977/12
Провадження №6 /263/89/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ТОВ «Прогрес Маріуполь», Центральний Відділ Державної виконавчої служби у м. Маріуполь, відповідач ОСОБА_4 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, та заміну стягувана у виконавчому проваджені.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 до Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ТОВ «Прогрес Маріуполь», Центральний Відділ Державної виконавчої служби у м. Маріуполь, відповідач ОСОБА_4 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, та заміну стягувана у виконавчому проваджені у цивільній справі № 519/1977/12 за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Маріуполь» про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,посилається на те, що Рішенням суду від 24.05.2013 року у вказаній справі вирішено питання щодо звернення стягнення на предмети іпотеки стосовно зазначених Відповідачів. 21.06.2017 року видані дублікати виконавчих листів. 21.12.2017 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь відкрито виконавче провадження № 55431148 стосовно Меднікова Максима Євгеновича. 22.12.2017 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь відкрито виконавче провадження № 55430962 стосовно ОСОБА_7. 22.12.2017 року постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь відкрито виконавче провадження № 55431449 стосовно ОСОБА_6. На підставі зазначеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146). Представники сторін до судового засідання не з'явились, про день та час справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви або письмових заперечень щодо суті заяви через канцелярію суду не надали.

Боржник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин про день та час був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н від 11.04.2018 року, посвідченого Данич О.Ф, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 895, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договорами іпотеки: Договір іпотеки №012/07-155/152/1 від 23.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №012/07-155/152 від 23.06.2008;

Договір іпотеки №012/07-155/152/2 від 23.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_7 в забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №012/07-155/152 від 23.06.2008; Договір іпотеки №012/07-155/152/3 від 23.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В., укладений між АТ

«Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_6 в забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №012/07-155/152 від 23.06.2008; Договір іпотеки №012/07-155/152/4 від 23.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_6 в забезпечення (виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №012/07-155/152 від 23.06.2008; Договір іпотеки №012/07-155/152/5 від 23.06.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №012/07-155/152 від 23.06.2008

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р. та Договором відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н від 11.04.2018, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права Вимоги за " генеральною кредитною угодою №012/07-155/152 від 23.06.2008, укладену між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «Прогрес Маріуполь» та Кредитним договором №010/07-155/153 від 23.06.2008, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Прогрес Маріуполь» зі мінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчих провадженнях. Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав для заміни кредитора у зобов'язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). У відповідності до положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Зазначена норма кореспондується з вимогами ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.Відповідно до положень п.11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СР№8 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено наступне.

«Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV ( в редакції до 02.06.2016 року) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ТОВ «Прогрес Маріуполь», Центральний Відділ Державної виконавчої служби у м. Маріуполь, відповідач ОСОБА_4 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, та заміну стягувана у виконавчому проваджені у цивільній справі № 519/1977/12 за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Маріуполь» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ТОВ «Прогрес Маріуполь», Центральний Відділ Державної виконавчої служби у м. Маріуполь, відповідач ОСОБА_4 про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, та заміну стягувана у виконавчому проваджені - задовольнити.

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 21.06.2017 на виконання рішення по справі № 519/1977/12 у виконавчому проваджені №55431148 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 21.06.2017 на виконання рішення по справі № 519/1977/12 у виконавчому проваджені №55430962 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 21.06.2017 на виконання рішення по справі № 519/1977/12 у виконавчому проваджені №55431449 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А.Шевченко