Справа № 336/6597/18
провадження № 2-о/336/239/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що 01.02.2002 року його бабусею ОСОБА_4 на користь заявника за згодою його матері ОСОБА_2 укладено договір дарування ? частини будинку № 36 по вул.. Музичній в м. Запоріжжі. У вказаному договорі його по-батькові записано як «Євгенович», оскільки так було зазначено в довідці про присвоєння РНОКПП та інших наданих для оформлення документах.

Однак після отримання заявником паспорту, його по-батькові в паспорті було записано як «Євгенійович», оскільки імя його батька згідно його паспортного документу «Євгеній», а не «Євген».

29.03.2018 року він звернувся із заявою до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_3, в якій просив виправити допущену помилку, однак відповіддю № 105/01-16 від 02.04.2018 року йому було відмовлено.

Бабуся ОСОБА_4 в 2016 році померла, тому виправити вищевказану помилку в договорі дарування неможливо, окрім як за рішення суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам закону та обґрунтована дослідженими судом доказами.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії СВ 514025, виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області в січні 2002 року, та картки фізичної особи платника податків, виданої відділенням ДФС України у Шевченківському районі м. Запоріжжя 21.08.2018 року, імя по-батькові ОСОБА_1 вказано «Євгенійович».

01.02.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який діє за згодою своєї матері ОСОБА_2, було укладено договір дарування ? частини житлового будинку № 36 по вул. Музичній в м. Запоріжжі, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 104.

Згідно розяснення, наданого приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3, щодо внесення виправлення в договір дарування частини житлового будинку від 01.02.2002 року за реєстровим № 104 стосовно написання по-батькові «Євгенович» «Євгенійович», внести виправлення приватний нотаріус не може, оскільки на час посвідчення договору дарування було надано документи, в яких по-батькові ОСОБА_1 було вказано як «Євгенович».

З урахуванням вищевикладених обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5, 10, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу договору дарування ? частини житлового будинку № 36 по вулиці Музичній в місті Запоріжжі, укладеного 01 лютого 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 104.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова