Справа №464/1444/18
пр № 2-с/464/21/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 травня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2018 по справі № 464/1444/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 17 квітня 2018 року (справа № 464/1444/18, провадження № 2-н/464/257/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 15 532, 35 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування в розмірі 1500,28 грн., 3 % річних в сумі 340,77 грн. та 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу покликаючись на те, що не згідний із заявленими вимогами, так як заборгованість виникла не з його вини, вважає, що існують ознаки наявності спору із стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої та враховуючи відсутність підстав для її повернення, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 464/1444/18, приходжу до переконання, що у заяві про скасування судового наказу боржником надано докази, якими останній обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» та свідчать про необґрунтованість таких, доводи викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 17.04.2018 по справі № 464/1444/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ від 17 квітня 2018 року (справа № 464/1444/18, провадження № 2-н/464/257/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 15 532, 35 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, інфляційні нарахування в розмірі 1500,28 грн., 3 % річних в сумі 340,77 грн. та 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Р. Мичка