Справа № 396/834/18
Провадження № 2/396/392/18
УХВАЛА

22.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. 177 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р., прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762,00 гривні.

Як вбачається із платіжного доручення № 293 від 21.05.2018 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1441,32 грн., тому сума недоплаченого судового збору ( 1762,00 - 1441,32 = 320,68) складає 320 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказана вимога позивачем в поданому позові не виконана, адже письмові докази додані до позовної заяви в копіях, які належним чином не посвідчені (відсутня дата засвідчення) та не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів.

Позивач у позовній заяві посилається на рішення Новоукраїнського районного суду від 22.09.2017 у справі № 396/327/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаева", ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та припинення права користування чужою земельною ділянкою та на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.11.2017 року, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаева» відхилено, однак посилання на вказане рішення та ухвалу суду в додатках до позовної заяви відсутні, та їх копії не долучені до позовної заяви.

Крім того, як вбачається з договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від імені ОСОБА_1 вказаний договір було підписано ОСОБА_4, процесуальний статус якого взагалі не визначено та до участі у справі не залучено.

Крім того позивачем в позовній заяві зазначено, що оплата за договором про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) сторонами була визначена в розмірі 100000 грн. та сплачена у повному обсязі ОСОБА_1, але в матеріалах позовної заяви відсутнє підтвердження здійснення оплати вищезазначеної суми та її отримання відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5