Справа № 654/3850/18
Провадження №4-с/654/24/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Петришак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного держаного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

У С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного держаного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 12.09.2018 про накладення штрафу

Скарга мотивована тим, що на виконанні Голопристанського ВДВС перебуває виконавчий лист, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 Заявою від 08.10.2018 стягувач ОСОБА_2 просила повернути виконавчий лист у звязку з відсутністю заборгованості. Проте від державного виконавця скаржник дізнався, що постановою від 12.09.2018 на нього накладено штраф у розмірі 10288,82 грн на підставі ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки. На підставі того, що аліменти сплачувались вчасно, що підтверджується заявою стягувача, скаржник просив скасувати дану постанову.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 450 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист у справі №654/1396/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, 24.05.1975 р. н. на користь ОСОБА_2, 29.06.1977 р. н., на утримання сина ОСОБА_3, 07.08.2003 р. н., аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви (29.04.2015 р.) і до повноліття дитини.

Постановою головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ВП №49404321 від 12.09.2018 згідно з ч.14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, накладено на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 10288,82 грн.

Стягувач дізнався про вказану постанову 08.10.2018.

08 жовтня 2018 року стягувач ОСОБА_2 надала до Голопристанського ВДВС заяву, якою повідомила, що претензій до ОСОБА_1 щодо сплати аліментів не має, просила повернути виконавчий лист, станом на 08.10.2018 заборгованість відсутня.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У звязку з тим, що державним виконавцем не надано суду матеріали виконавчого провадження, суд позбавлений можливості пересвідчитись у тому, що постанова від 12.09.2018 винесена правомірно, а тому вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи із змісту статті 451 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного держаного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 12.09.2018 ВП №49404321 про накладення штрафу на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4