Справа № 758/5384/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача 1- ОСОБА_3, представника відповідача 1 - ОСОБА_4

представника відповідача 2 - Клименко О.А.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про припинення права спільної власності на частину майна, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, де уточнивши свої позовні вимоги, просить: перевести права та обов'язки за попереднім договором від 23 лютого 2012 року укладеним між ПАТ «ХК «Київміськбуд» та ОСОБА_3 на ОСОБА_6; зобов'язати ПАТ «ХК «Київміськбуд» укласти з ОСОБА_1 договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 на умовах викладених у передньому договорі від 23.02.2012 р.; присудити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну йому 21,08 частки майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, у розмірі 196 090,79 грн. за рахунок ОСОБА_6.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 24.05.2016 р. (судя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 26.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні сторонами подана спільна заява про закриття провадження у справі в зв'язку із мировою угодою, яку просили прийняти та затвердити, зазначивши що вони досягли згоди в регулюванні спору.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених тексті заяви умовах.

Зазначена письмова заява про мирову угоду приєднана до справи.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, мирова угода між сторонами підлягає затвердженню, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.207 ч.2, 255 п.5, 256, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 06.09.2018 р. між ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_5) та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23527052, місцезнаходження: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 4/6, м. Київ, 01010) у справі № 758/5384/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" про переведення прав та обов'язків за попереднім договором від 23.02.2012, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу квартири та присудження компенсації (в редакції від 12.06.2018), згідно якої визнати, що:

1. З моменту укладання цієї мирової угоди всі права та обов'язки Відповідача 1 за попереднім договором від 23.02.2012, укладеним Відповідачем 1 та Відповідачем 2 за згодою Позивача у період перебування Позивача та Відповідача 1 у шлюбі (надалі у всіх відмінках - Договір), переходять від Відповідача 1 до Позивача - за згодою Сторін відбулася заміна Сторони у зобов'язанні у Договорі - з цього часу «Майбутнім Покупцем» за Договором є виключно Позивач. Право власності (права володіння, користування та розпоряджання) на квартиру АДРЕСА_1 (надалі у всіх відмінках - Квартира) набуває виключно Позивач, Відповідач 1 не має на неї жодних прав.

2. За домовленістю між Сторонами Позивач безпосередньо перед підписанням Сторонами даної мирової угоди передав Відповідачу 1 грошову компенсацію частки майнових прав Відповідача 1 на Квартиру, набутих Відповідачем 1 під час перебування Позивача та Відповідача 1 у шлюбі, а саме грошові кошти в сумі 260000 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень), Відповідач 1 отримав вказані грошові кошти та підтвердив їх отримання відповідною заявою про отримання таких грошових коштів. Зазначені грошові кошти 260000 грн. (двісті шістдесят тисяч гривень) є ціною цієї мирової угоди.

3. Відповідач 2 зобов'язується укласти з Позивачем згідно Договору Основний договір - укласти в належній (письмовій) формі з одночасним нотаріальним посвідченням договір купівлі-продажу Квартири на умовах Договору, для чого не потрібно від Відповідача 1 будь-яких згод, дозволів, погоджень, тощо.

4. Сторони заявляють та підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсним намірам, ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови цієї мирової угоди, її правові природу та наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою, а також свідчать, що ними визначені та відповідно зазначені всі істотні умови, про що свідчать підписи Сторін на цій мировій угоді.

5. Сторони заявляють та підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також не суперечать інтересам Сторін; крім цього Сторони заявляють та підтверджують, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

6. Ця мирова угода є обов'язковою до виконання її Сторонами. Сторони заявляють та підтверджують, що цю мирову угоду визнають безспірно. Умови цієї мирової угоди обов'язкові для правонаступників Сторони/Сторін. У випадку невиконання Стороною та/або Сторонами будь-якої умови або умов, така умова або умови виконуються в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень на підставі ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовомОСОБА_6 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про припинення права спільної власності на частину майна, визнання права власності - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_4), з державного бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 68 від 01.03.2016 р. через ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, що становить саме 3445 грн. (три тисячі чотириста сорок п'ять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова