Номер провадження: 22-ц-вп/785/5/18
Номер справи місцевого суду: 520/9778/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Фролов Вячеслав Валерійович, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про зобовязання знести самовільно збудований житловий будинок та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки життю та здоровю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_38, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ «Правопроект» - ОСОБА_39 (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, Фролов Вячеслав Валерійович, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_40, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_32

встановила:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Фролов Вячеслав Валерійович, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про зобовязання знести самовільно збудований житловий будинок.

У підготовчому судовому засіданні, третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з самостійними вимогами до відповідача ОСОБА_2, в яких просив усунути небезпеку життю, здоров'ю, заподіянню матеріальних збитків, усунути перешкоди користування власним майном ОСОБА_3В, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. № 7в, шляхом заборони експлуатації об'єкту самочинного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, будинок № 4; застосувати правові наслідки заборони експлуатації об'єкту самочинного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, будинок №4, вказавши що така заборона є підставою для скасування реєстрації мешканців квартир з №1 по №53 у будинку за адресою: вул. Бригадна, 4 у м. Одесі Київським районним відділом ГУ ДМС України в Одеській області, для заборони надання технічних умов, укладання договорів на постачання газу, здійснення підключення споживачів до мереж постачання газу, на об'єкт самочинного будівництва, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, ПАТ «Одесагаз», для розірвання чинних договорів з неналежним користувачем ОСОБА_2, припинення надання послуг та відключення від мереж водопостачання, водовідведення та електропостачання об'єкту (обєктів) розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4 постачальним організаціям: Філії «Інфоксводоканал», ПАТ «Одесаобленерго», визнати недійсним «Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок» за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Бригадна, 4 розроблений ТОВ «ОР БТІ» від 08.08.2014р.; визнати недійсним «Висновок щодо технічної можливості поділу житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4» розроблений ТОВ «ЮКЦ «Правопроект» від 05.11.2014р.; визнати недійсними технічні паспорти на квартири з № 1 по № 53 у будинку за адресою: м. Одеса, Київський район, вул Бригадна, 4, розроблені ТОВ «ЮКЦ «Правопроект» згідно з договору № 431/14 від 13.11.2014р.; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного м. Одеси від 04 травня 2018 року цивільна справа за вказаним позовом передана до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, відповідно до ст. 26 ЦПК України, оскільки під час проведення судового засідання судом було встановлено, що третя особа ОСОБА_3 є присяжним та може брати участь у здійсненні правосудця під час участі у справах, які розглядаються Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет позову у зазначеній справі - ОСОБА_3 є присяжним та може брати участь у здійсненні правосудця під час участі у справах, які розглядаються Київським районним судом м. Одеси, та на якого поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ним обовязків із здійснення правосуддя.

Рішенням Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 16.06.2017 року за №417-VІІ, було затверджено список присяжних для місцевих загальних судів розташованих на території Одеської області, у тому числі для Київського районного суду м. Одеси, серед яких є - ОСОБА_3

Вказане рішення Одеської обласної ради та список присяжних був отриманий Київським районним судом м. Одеси та доведений до відома суддів - 03.07.2017 року.

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обовязків із здійснення правосуддя (ч.3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних (ст. 124 Конституції України).

Приймаючи до уваги, що стороною у даній справі третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 є присяжним, в звязку з чим ухвалою суду, справа, відповідно до ст. 26 ЦПК України була направлена до вищої інстанції для визначення підсудності, так як зазначена справа не може розглядатися Київським районним судом м. Одеси.

Таким чином, у відповідності до ст. 26 ЦПК України, суд вищої інстанції визначає підсудність даної справи Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 26 ЦПК України

ухвалила:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Фролов Вячеслав Валерійович, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про зобовязання знести самовільно збудований житловий будинок та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки життю та здоровю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_38, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ «Правопроект» - ОСОБА_39 (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_24, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, Фролов Вячеслав Валерійович, ОСОБА_22 Степанівна, ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_40, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБА_37, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_32 ОСОБА_43 районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1