Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/182/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання дружини, в котрій зазначено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її матеріальному утриманні. На даний час, у звязку з виникненням певних складнощів у подружньому житті, сторони по справі проживають окремо, спільного бюджету не ведуть. Незважаючи на рішення суду у справі № 382/610/17 від 30.05.2017 року відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. На даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення сином трьох років. Відповідач є особою працездатною, працює неофіційно, на хронічні захворювання не страждає, матеріальної допомоги на особисте утримання дружини в добровільному порядку не надає. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1000 гривень до досягнення сином трьохрічного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та зазначив, що він дійсно є чоловіком ОСОБА_1, він є особою працездатною, але на даний час офіційно не працює, а має тимчасові підробітки, на праві власності нерухомого та рухомого майна немає, на підставі рішення суду від 30.05.2017 року з нього стягуються аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 гривень на кожну дитину. Інших утриманців не має. Позивачка проживає з іншим чоловіком, який її нехай забезпечує, при цьому зазаначив, що позивачка працевлаштована, проте в підтвердження наданих пояснень доказів не надав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06.09.2003 року між стронами по справі було укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3-6). Шлюб не розірвано, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2проживають окремо. Діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні ( а.с. 9). Позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, отримує лише державну допомогу (а.с. 8). Відповідач є особою працездатною, має тимчасові підробітки, має задовільний стан здоров'я. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 30.05.2017 року з відповідача стягуються аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 гривень на кожну дитину. (а.с. 10). Станом на 31.01.2018 року за ОСОБА_2 рахується борг в сумі 1 893 грн. з урахуванням наданих боржником квитанцій до відділу ДВС (а.с. 7). Здатний надавати матеріальну допомогу на особисте утримання дружини. Сторони на праві власності нерухомого та рухомого майна не мають.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 84 СК України, а також те, що відповідач є особою працездатною, сплачує аліменти на туримання двох неповнолітніх дітей, доводи відповідача, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, підстави визначені ст.85 СК УКраїни відсутні, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 здатний надавати матеріальну допомогу на особисте утримання позивачки, а тому з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 гривень, до досягнення сином трьохрічного віку.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 84, 85,182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, але працездатного, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на особисте утримання дружини в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку, до 08 грудня 2018 року, починаючи з 08 лютого 2018 року.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 травня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.