Справа № 574/294/18
Провадження 2/574/225/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Лігерко Т.О.

в присутності

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації Сумської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 15.11.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зобовязано ОСОБА_4, не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5. Також визначено ОСОБА_1 спосіб та порядок участі в спілкуванні та вихованні малолітньої ОСОБА_5 шляхом встановлення зустрічей із ним:

-кожну суботу з 9 години до 13 години та щосереди з 16 години до 19 години без участі матері, без обмеження місця прогулянок та без виїзду з населеного пункту де проживає дитина;

-в кожен день народження дитини з 10 години до 12 години без участі матері дитини, без обмеження місця прогулянок та без виїзду з населеного пункту де проживає дитина;

-в літній період канікул, щороку, за згодою дитини та з врахуванням її стану здоровя чотирнадцять днів для відпочинку та оздоровлення на території України, з можливістю виїзду з населеного пункту де проживає дитина, без супроводу матері;

-у будь-який інший день за попередньою домовленістю з матірю дитини та згодою самої дитини.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині рішення суду наявна описка в імені дитини, яка підлягає виправленню.

В судовому засіданні позивач не погодився з визначеним порядком його участі у вихованні дитини, у виправленні описки в імені дитини не заперечував.

Відповідачка та представник органу опіки та піклування просили питання виправлення описки вирішити без їх участі, про що подали заяви до суду.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 19 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Буринського районного суду Сумської області від 15.11.2018 року імя дитини записано як «Каріна», хоча згідно свідоцтва про народження та інших документів, досліджених судом під час розгляду справи, її вірне імя «Кіра».

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Що стосується визначеного періоду побачення дитини з батьком, встановленому судом та внесення до нього виправлень, суд вважає, що він зміні не підлягає, так як це приведе до зміни самого судового рішення, що є порушенням процесуальних норм. При цьому сторони не позбавлені можливості оскаржити рішення суду до апеляційної інстанції у спосіб передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року (справа №574/294/18), зазначивши в резолютивній частині рішення, всюди по тексту, в усіх відмінках, вірне імя дитини позивача «Кіра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий