У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ялчина про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоровя, чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Між тим, позивачка в позові зазначала, що на сьогоднішній день не має ні матеріальної, ні фізичної можливості виїхати до місця проживання відповідача, а зокрема в м. Дружківка Донецької області, вул. Академіка Корольова, буд. 48, в звязку з чим просила розглядати справу за її місцем проживання, а зокрема Юрївським районним судом Дніпропетровської області.

Разом з тим, будь - яких доказів щодо наявності підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано.

Оскільки позивачкою не зазначено та не доведено наявність підстав для розгляду справи Юрївським районним судом Дніпропетровської області, при цьому будь - яких доказів на підтвердження стану здоровя позивачки, який перешкоджав би останній виїхати до місця проживання відповідача чи наявності інших поважних причин, які б цьому перешкоджали до позовної заяви не додано, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна ОСОБА_3ївському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З позову вбачається, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до підсудності Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає направленню за територіальною підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 198/316/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ялчина про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 22 травня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич