Справа № 577/22/18
Провадження № 2/577/290/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 106 000 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2017 року, в розмірі 106 000 грн 00 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 11 500 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні договору ОСОБА_2 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. ОСОБА_2 була зобов»язана слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 договору. Відповідач зобов»язався на підставі п. 2.1.1.5.5 договору погашати заборгованість за кредитом, процентами за використання кредитних коштів, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Договором від 3 лютого 2011 року передбачені порядок та умови погашення кредиту. Однак свої зобов»язання за договором від 3 лютого 2011 року ОСОБА_2 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 30 вересня 2017 року утворилася заборгованість в розмірі 106 000 грн 00 коп, яка включає в себе: 20 139 грн 75 коп заборгованість за кредитом; 85 860 грн 25 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 110) позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_2 за договором від 3 лютого 2011 року був встановлений не лише кредитний ліміт на платіжну картку, а й надана можливість овердрафту, у зв»язку з чим розмір заборгованості за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, зокрема, заборгованості за тілом кредиту перевищує розмір кредитного ліміту.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що дійсно між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» 3 лютого 2011 року був укладений кредитний договір та їй був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. На час укладення кредитного договору кредитний ліміт був встановлений в розмірі 300 грн 00 коп, а у подальшому вказаний кредитний ліміт був збільшений до 11 500 грн 00 коп. Також вона дійсно використовувала овердрафт у разі недостатності у неї кредитного ліміту на придбання товарів. За умовами кредитного договору від 3 лютого 2011 року їй було необхідно щомісяця вносити обов»язковий платіж з метою погашення заборгованості, але вона через сімейні обставини не завжди вносила його своєчасно. Вона згодна з розміром заборгованості за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2017 року, в сумі 106 000 грн 00 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 3 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (а.с. 12).

Відповідачу за його анкетою-заявою 3 лютого 2011 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300 грн 00 коп, який в подальшому був збільшений до 11 500 грн 00 коп (а.с. 11).

За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 13)

При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 зазначила, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 12).

Позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 3 лютого 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_2 (а.с. 6-10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов»язання за кредитним договором від 3 лютого 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.

Пунктом 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256 (далі Умов та правил), передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 32).

Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил власник картрахунку зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (а.с. 32).

За умовами кредитного договору ОСОБА_2 брала на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 13).

Однак взяті на себе за кредитним договором від 3 лютого 2011 року зобов»язання відповідач не виконувала належним чином (а.с. 6-10).

Станом на 30 вересня 2017 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20 139 грн 75 коп, а також заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 85 860 грн 25 коп (а.с. 6-10).

Таким чином, станом на 30 вересня 2017 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 3 лютого 2011 року становив 106 000 грн 00 коп (20 139 грн 75 коп - заборгованість за тілом кредитом + 85 860 грн 25 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами).

Спір щодо розміру заборгованості за кредитним договором від 3 лютого 2011 року між сторонами не виник.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2017 року, в розмірі 106 000 грн 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (народилася 4 червня 1981 року, зареєстрована за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, 2-й пров. вул. Шевченка, буд. 3/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рах. № 3111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 3 лютого 2011 року, яка утворилася станом на 30 вересня 2017 року, в розмірі 106 000 грн 00 коп (сто шість тисяч грн 00 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (одна тисяча шістсот грн 00 коп), всього 107 600 грн 00 коп (сто сім тисяч шістсот грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.