Справа № 548/603/18
Провадження №2-о/548/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2018 р. м. Хорол

Хорольськийрайонний судПолтавськоїобластів складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла його рідна тітка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_8, виданим 10 березня 2017 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №33.

ОСОБА_2 була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Дітей не мала, на момент смерті проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_9, виданим 13 серпня 2002 року Відділом РАГСу Хорольського районного управління юстиції та довідкою виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 15 лютого 2018 року №833.

Після смерті тітки, ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі: - на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 що належав померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори 24 червня 1974 року за реєстровим номером 934.

- на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0984 га, кадастровий номер НОМЕР_10, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_3

- на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0447 га, кадастровий номер НОМЕР_11 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3

В судовезасідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з"явилися, але подали до суду заяву в якій прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, враховуючи, що задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що маючи намір прийняти спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 за правом представлення у порядку, передбаченому ст. 1266 ЦК України, заявник звернувся із відповідною заявою до Хорольської державної нотаріальної контори, на підставі якої 26 червня 2017 року була відкрита спадкова справа №183/2017. Зазначене доводиться листом завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 12 лютого 2018 року №241/02-14 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48208599 від 26 червня 2017 року.

Згідно вказаного листа державного нотаріуса інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Заявник, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2.

Але заявнику було повідомлено, що видати на його ім'я свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, адже відсутні документи, які підтверджують факт родинних зв'язків між ним, ОСОБА_1, та тіткою, ОСОБА_2. Разом з тим, заявнику роз'яснено право звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, з метою подальшого оформлення спадкових прав, заявник вимушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, зокрема того факту, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Даний факт, що має юридичне значення, підтверджується наступним:

1.Згідно Свідоцтва про народження заявника Серія НОМЕР_12, виданого 10 липня 1961 року Городоцьким райбюро ЗАГС Львівської області, актовий запис №128, в графі «мати» вказано «ОСОБА_10.

Відповідно до Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_13, виданого 01 липня 1960 року Городоцьким райбюро ЗАГС Львівської області, актовий запис №72, дошлюбне прізвище матері заявника - «ОСОБА_11». Таким чином, прізвище «ОСОБА_12» та по батькові «ОСОБА_14» у матері заявника, ОСОБА_4, та спадкодавця, ОСОБА_2, співпадають, що доводить походження від одного батька - «ОСОБА_13». 2. Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними сестрами, а заявник, ОСОБА_1, відповідно є племінником ОСОБА_2, підтверджують у своїх письмових заявах свідки, які проживають по-сусідству із заявником, добре знають його родину, покійну маму та тітку. Зокрема:

1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у АДРЕСА_4 (НОМЕР_1, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 28 січня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, засоби зв'язку - тел. НОМЕР_3), у своїй письмовій заяві від 07 березня 2018 року свідчить про те, що мати заявника, ОСОБА_4, є рідною сестрою ОСОБА_2, а заявник, ОСОБА_1, відповідно є її племінником. ОСОБА_7 зазначає, що уся родина заявника проживала в одному будинку за адресою: АДРЕСА_7. Також вказує, що ОСОБА_2 не мала власних дітей, а заявник, її племінник, ОСОБА_1, доглядав її до смерті, поховав та здійснив усі траурні процесії.

2) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 (НОМЕР_4, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 17 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, засоби зв'язку - тел. НОМЕР_6), у своїй письмовій заяві від 26 лютого 2018 року свідчить про те, що мати заявника, ОСОБА_4, є рідною сестрою ОСОБА_2, а заявник, ОСОБА_1, відповідно є її племінником. ОСОБА_8 зазначає, що уся родина заявника проживала в одному будинку за адресою: АДРЕСА_7. Також вказує, що ОСОБА_2 не мала власних дітей, а зачвник, її племінник, ОСОБА_1, доглядав її до смерті, поховав та здійснив усі траурні процесії.

3. Окрім того, як слідує з письмових показів свідків та доводиться довідкою виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області від 15 лютого 2018 р. №833, ОСОБА_2 у період з 22 жовтня 1977 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8. Спільно з нею на момент смерті проживав та був зареєстрований її племінник, ОСОБА_1.

Заявник доглядав свою тітку, ОСОБА_2, до дня її смерті: купував ліки, відвідував лікарів, допомагав по господарству. Коли ОСОБА_2 померла, зачвник здійснив її поховання та відбув усі траурні процесії.

Факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зокрема факт, що заявник, ОСОБА_1, є рідним племінником ОСОБА_2, є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає йому можливість реалізувати своє право на спадщину за правом представлення, у порядку, що встановлений нормами ст. 1266 ЦК України. Згідно ч.3 вказаної статті племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судовий збір розраховано згідно пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За даних обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відосин, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16,1258,1261 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, уродженець міста Городок Городоцького району Львівської області, мешканець АДРЕСА_9., є рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року у місті Хорол Полтавської області ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 17.05.2018 року.

Суддя: Н. С. Миркушіна