Справа № 317/2659/18
Провадження № 2-о/317/63/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Каріб огли, зацікавлена особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області про встановлення факту проживання,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 Каріб огли, зацікавлена особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області про встановлення факту проживання.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя встановив наступне.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, розглядається судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 295-297 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Однак, заявник невірно вказав назву Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, заявником помилково невірно зазначено учасника по справі, замість «заінтересованої особи», вказано «зацікавлена особа». Крім того, заявником не наведено підстав для залучення в якості заінтересованої особи саме Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, заявником не зазначені вищевказані відомості у заяві.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Всупереч вищевказаним вимогам, представником заявника адвокатом ОСОБА_2 до заяви додано ордер про надання правової допомоги, який оформлений не належним чином.

Крім того, заявником у прохальній частині заяви не уточнено, за якою саме адресою та (або) в якому саме місті необхідно встановлювати факт його постійного проживання на території України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Окремо слід зазначити, що серед документів, доданих до заяви, відсутні докази, які б підтверджували факт проживання заявника на території України після 1988 року.

Вищевказані недоліки перешкоджають винесенню у майбутньому законного та обґрунтованого рішення суду у звязку з відсутністю можливості суду всебічно перевірити дані, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 та 295-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 293-294, 295-298, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Каріб огли, зацікавлена особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області про встановлення факту проживання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків кількістю пять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна