Справа № 234/6140/18
Провадження № 2/234/2165/18
20 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
04.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на долю від заробітку (доходу) відповідача, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20.10.2007 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося та рішенням суду від 05.11.2010 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом із нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, через що вона звернулася до суду, та рішенням від 05.11.2010 року на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.08.2010 року і до повноліття дитини.
Частиною 2 ст.182 СК України (в редакції Закону №2037-VІІІ від 17.05.2017 року) визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На теперішній час, сплачувані відповідачем аліменти на утримання доньки у розмірі 800,00 грн. на місяць, за розміром менші ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В досудовому порядку відповідач вирішити спір не бажає, нікому іншому аліменти не сплачує, працює в ПАТ «НКМЗ» КПЦ автоматика інженером електронником, має стабільний високий заробіток. Сама ж позивач не може забезпечити доньку всім необхідним, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом про зміну способу стягнення аліментів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.
За ухвалою суду справа розглянута заочно на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року по 16.11.2010 року, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з 19.08.2010 року і до повноліття дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (частина 3 статті 181 СК України).

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів обґрунтовує тим, що коштів, які сплачує відповідач за рішенням суду у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. недостатньо для забезпечення доньки всім необхідним, та вони є меншими гарантованого СК України мінімуму в 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у таких розмірах: з 1 січня 2018 року 1860,00 гривень, з 1 липня 1944,00 гривень, з 1 грудня 2027,00 гривні. Водночас, з 08 липня 2017 року в законодавчому порядку було змінено положення ч.2 ст. 182 СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку.

Відповідно до приписів вказаних нормативних актів, мінімальний розмір аліментів, визначений на законодавчому рівні, починаючи з 08 липня 2017 року становив 713 грн, з 1 січня 2018 року 930,00 грн., та має тенденції до збільшення на відповідні порядки протягом 2018 року, у відповідності з положеннями Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік».

Відтак, суд вважає, що оскільки позивач, скористалася своїм правом на звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів, яке з 08 липня 2017 року законодавцем визначено у ч.3 ст. 181 СК України та просить змінити спосіб їх стягнення та визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частки від заробітку платника аліментів, так як стягнуті аліменти в сумі 800,00 грн станом на 2018 рік фактично становлять суму, яка є меншою за мінімальну суму визначену законом, тому позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню шляхом зміни способу стягнення аліментів на 1/4 часткувід усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам дитини та приписам ч.3 ст. 181 СК України. Визначення до стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки, на думку суду, буде достатнім з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами та підтвердженням врахування інтересів всіх учасників даних правовідносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який визначено рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісяця, починаючи з 19.08.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_4