24 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.05.2006 року по 06.04.2015 року. Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоухилився від участі у вихованні доньки, в її духовному та фізичному розвитку, не цікавиться її життям. 29.04.2008 року ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2005 року до повноліття дитини. ОСОБА_2 аліменти не сплачує. У звязку із чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та її представник судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала доцільним та в інтересах дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його доньки ОСОБА_3
За таких обставин, враховуючи згоду сторони позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2006 року, який рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2015 року розірвано.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовими записами № 1 від 09.01.2007 року, складеним Першокостянтинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області.
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС м. Херсон від 26.06.2017 року в період з 17.11.2015 року по 26.06.2017 року включно, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2, згідно виконавчого листа № 654/4001/15-ц, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів на утримання дитини. Аліменти не виплачуються, у звязку із тим, що боржник ухиляється від їх сплати.

Згідно акту житлово-побутових умов проживання від 27.06.2017 року, складеного Службою у справах дітей та соціального роботи з сімями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_3, 3.12.2006 року проживає разом з матірю ОСОБА_3 вікторією Миколаївною за адресою: АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні умови проживання добрі, для дитини створені всі необхідні умови для виховання, навчання та її розвитку.

Як вбачається з характеристики, виданої директором школи Голопристанського навчально-виховного комплексу «Гімназія спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням предметів художнього профілю» Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_3, 31.12.2006 р. н. здобуває загальну середню освіту у вказаному закладі. Мати дитини - ОСОБА_1, характеризуються позитивно, проявляє турботу по відношенню до доньки, приймає участь у житті дитини, цікавиться її успіхами у шкільному навчанні. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в школу в 2016-2017 роках жодного разу не приходив, успіхами дитини у навчанні і її вихованні не цікавився.

З довідки Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 950 від 01.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку центру в та отримує тимчасову допомогу на одну дитину, яка залежить від розміру аліментів.

Згідно повідомлення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області № 6697/76.22/02/17 від 08.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18.03.2016 року знаходиться в розшуку за Корабельним ВП ХВП НУНП в Херсонській області, як особа яка безвісті зникла (ЄРДР№ 0001180 від 18.03.2016 року).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 29 квітня 2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у мсті Херсоні ради від 24.04.2018 року № 02-14-77-25 Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обовязків по вихованню дитини, його згоду на позбавлення батьківських прав відносно доньки, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко